Právní věta:
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xx xx xxx správní xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx: (x) posouzení xxxxxx žadatele před xxxxxxxx, (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, (iii) zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx mezery xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX a x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxxxxx X. (Xxxxxxxx) proti Ministerstvu xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x soudců Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. JUDr. Xxxxxxx Matiaškem, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Praha 7, x řízení x xxxxxxx stížnosti žalobce xxxxx rozsudku Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.12.2014, x. j. 47 XX 10/2014-27, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, se xxxxxxx a věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx JUDr. Maroši Xxxxxxxxxx, LL.M., xx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ve xxxxx xx 60 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.6.2014, x. x. OAM-47/LE-BE02-LE21-2014, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14a x §14b xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x azylu“). X xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otevřeně křesťanství, x ačkoli x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx-Xxxxx islámského Xxxxxxx, žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxx, že xx xxx x jejími xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx žalobci xxxxxxxxx hrozilo, mohl xxxxxx ochrany xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx zodpověděl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx Nového zákona. Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x pronásledování xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby x 70. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantní xxxxx x žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nevyplývaly xxxxxx xxxxx zvláštního zřetele xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxx vlasti xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, žalobcovo křesťanské xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx návratu do Xxxxxxxx xxxxxxxxx vážné xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx ze xxx 8.7.2014 xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého dvakrát xxxx třikrát „zavřeli“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxx“) na xxxxxx xxx xx tábora. Xxxxxxx xxxxxxxx bližších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx omezil xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretoval x neprospěch žalobce. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx x prokazováním xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x podmínky xxx udělení xxxxxxxxx xxxxxxx. Hrozbu vážné xxxx xxxxxxxxx xxx x pronásledování x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx stavu - x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotního xxxxx x xxxxx xx dojít x x xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxx rovněž důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxx xx zdravotnímu stavu xxxxxxx neprovedl žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na lékařku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx komplexně x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx původu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči.
[3] Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, protože xx xxxxxxx xxxxxx xx vlasti a x případě xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx budoucnost, xxxxxxx xxxxxxx křesťanství. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx o xxxxx. Žalobce nebyl xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx o xxxxx x xxxxxxx obavy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx uznány xx xxxxx xxx udělení xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx orgány xxxxxx ohrožení například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x státních orgánů xxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxx. Xxx přezkumu xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, odkázal xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 12/2003-38, x xx xxx 22.1.2004, x. j. 5 Xxx 47/2003-48. Xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pohovoru xx xxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, do xxxxx mohl nahlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vyšetření zdravotního xxxxx žalobce, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx x vyšetření nedostavil. Xxxxxxx prodělal xxxxxxx xxxx x dětství x xxxxxxxx recidiva xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx původu a xxxxxxx xxx, x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx ohrožující x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxx x zákonu x xxxxx významná.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx žalovaného
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, doplněnou xxx 15.5.2015 zástupcem, xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.4.2015, č. x. 4 Xxx 71/2015-26, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadepsanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §104x xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xx přijatelnou, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxx §12 xxxx. b) xx spojení x §2 odst. 8 xxxxxx x azylu x §14x xxxx. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, zásadního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx za vážnou xxxx nedostatek zdravotní xxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx rozhodnutí xxxxxxx nepřezkoumatelností v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tvrzením, xx xx muslimští vojáci xxxxxxx dvakrát nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxx do xxxxxx, xxx opomněl i xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Žalovaný měl xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pobytu x xxxxxx a xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx státních xxxxxx, xxx ze strany xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx o pronásledování xx strany státních xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx na státní xxxxxx.
[6] Stěžovatel rovněž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nesouhlasí s xxx, aby byla xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx byl xxxxxxxx jeho náboženský xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; stěžovatel xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 9.6.2008, x. x. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Xx. XXX, v xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx by xxxx xxxxxx xx Alžírská xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx by xxxx x xxxxx x xxxxxx újmě xx xxxxxx. Odpovídající xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx dostupná. Xxxxxxxx x krajský xxxx xx spokojili se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 20.3.2014, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxxxx několikrát xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx chirurgie x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx možné, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Po propuštění xxx xxx dozorem xxxxxx a v xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx kýly a xxxx se léčí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak, xxx o něm xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dospěli k xxxxxx, xx stěžovateli x xxxxxxx návratu xxxxxxx vážná újma xx smyslu §14x xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx soud se xxx vypořádat s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x nedostatku xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Zdravotní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx vykazuje xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx v Alžírsku xxxxx xxxxxx let x x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx by neměl xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxx nemá x Xxxxxxxx xxxxxx, kdo xx mu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx §14x odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, a xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Svoje tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx lékařských xxxxx.
[9] Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxxxxxxx azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxx z Alžírská xxxxx xxxx čtyřiceti xxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, x v xxxx 1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x Xxxxx republice xxxxxxx x azyl x důvodů uvedených x žádosti x xxxxxxxxxxx ochranu. Zároveň x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x je xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx skutečnosti považuje xx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx pro neudělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxx formách potom xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nejprve xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§106 xxxx. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.), x xxxxxxxxxx je zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. ř. x.).
[12] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda tato xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxxxx. Výklad xxxxxxxxx xxxxx „přesah xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, x. j. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x rozhodnutí krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx xxxxx xx hmotněprávního xxxxxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx bez povšimnutí xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx zjistil skutkový xxxx a opomněl xx xxxxxxxxx s xxxxx azylového xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx vyřešena.
[14] Xx xxxxxxx kasační stížnosti, xxxxxx shledal zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxx xxxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.].
[15] Ze správního xxxxx xxxxxxx zdejší xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx xxxxx, xx je katolického xxxxxxx, xxxxxxxxxx právnické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx službu. X xxxx 1997 xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxx probíhala xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxx. X Xxxxx x dalších xxxxxx xxx delší dobu x xxxxxxxxxx si xxxxxx příležitostné xxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Řecka xxx 15.12.2013. Xxxxxx xx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx v Xxxxx republice zůstat x xxxxxxx o xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx, xx xxx dlouhou xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Xxxxx xx xxxx xxxxx azyl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxx potíže. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxx, má xxxxxx xxxxxx tlak, chodí x xxxxxx, xx xx operaci xxxx x má xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx závazky.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dne 20.3.2014 xxxxxxxx pobytového xxxxxxxx pro zajištění xxxxxxx obsahuje posudek, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx závažné xxxxxxxxxx a je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vlasti. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx službu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx pohovor xx xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx 1976 xxx povolán xx xxxxx, xx xxxxxx nenastoupil, xxxxxxx xx a x xxxx 1977 odjel xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 se z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Alžírská. X Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 1996 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v roce 1997 xx Xxxxx, xxx, x výjimkou xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx zemí, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxx spojené xxxxxxxx xx vyřešily, x proto se xxxx v xxxx 1996 vrátit xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx předestřel, xx xx návratu x roce 1996 xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx válce x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxx, xx se x xxxx 2013 xxxxxxx xxxxxxx Řecko, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nabídku, xx xx xxxxxxx v Xxxxxx léčení a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx xxx x Xxxxx, neboť se xxxxxxx zhoršil xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v roce 1978 z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx pobytu x Alžírsku v xxxx 1996 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx o xxx, že xx xxxxxxx x usilovali xx o xxxxx, xxxxxxxxx xx ním xxxxxx muslimští xxxxxxxxxxx xxxxxx x dvakrát xxxx třikrát xx xxx zákonného xxxxxx xx soudu xxxxxxx xx xxxxxx dní xx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx dodal, xx xx neobrátil xx policii x xxxxxxx o pomoc, xxxxxxx její xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxx. Poté xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx katolické xxxxxxx a vybrané xxxxxxx z Bible, x xx jak xx Starého, xxx x Nového xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx nevěděl xxxxxxx xx xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx dělí Xxxxx? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxx xxxxxx? V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, x druhém xx xxxxxx vzpomenout x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zodpovědět. Stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx České xxxxxxxxx, xxxxxxx nevěděl x této xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx by xxx ohrožen xxxx xxxxx, xxxxxxx je xxxxxxx. Zdravotně se xxxxxx dobře, xx xxxxxxxx x očima, xxxxxxx tlakem a xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx dne xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, což „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx zprávách, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx, neodpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx armáda. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx vláda za xxxxxxxxx. Alžírská ústava xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaručuje xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx x je xxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxxx xx důvodná.
III. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačních xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx dne 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Sb. NSS, xxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxx újma xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx shledal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx, z xxxxxxxx zprávy xx xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx nebyl zdravotní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx uznala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx zjištění se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpráva nepřinesla xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti. Xxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxx xxxx. xxxx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x toho důvodu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. b)
Pronásledování xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx, se zabýval x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný x krajský soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx vojáci x dvakrát nebo xxxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx tábora“. Xxxxxxxx xx měl tímto xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chybně xxxxxxxx jako xxxxx „xxxxxx“.
[24] Podle §2 xxxx. 8 zákona x xxxxx „[x]x xxxxxxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x opatření působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx prováděna, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx §12 písm. b) xxxxxxxxx zákona „[x]xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx odůvodněný xxxxxx x pronásledování x důvodu xxxx, xxxxxxx, náboženství, národnosti, xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxx skupině xxxx xxx zastávání určitých xxxxxxxxxxx názorů xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Xxxxxx ze xxxxx azylového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x dispozici dostatečné xxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výpověď xxxxxxxx xx proto dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxx pronásledování xxxxxxx osoby. Pokud xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2005, x. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx dát předně xxxxxxxx při pohovoru xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele. Xxxxx xxxxxxx orgán xxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx žadatel xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2008, x. x. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele, u xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho vnitřní xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx x xxxxx externí xxxxxxxxx xxxx například xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xx xxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx a xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx muslimští xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx §12 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx, xx v Xxxxxxxx xxxx demokratický xxxxx x xx xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brannou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvrátil xxxxxx na jednotlivé xxxxxx x xxxx xxxxxx. Krajský xxxx x tomu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx neposkytovaly xxxxx xxxx xxxxxxx. Zároveň xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx možný. Uvedené xxxxxx jsou ale x rozporu se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx náboženského xxxxxxx, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx se jednalo (xxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x povstalce), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda stejným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxx xxx zadržení xxxxxxxxx, xx základě xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx obecná xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx původu, xxxx xx posoudil xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx žalovanému x xxxxx xxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx, když xxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X pohovoru se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednali x xxxxxxx iniciativy xx x xxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx opakovaně xxxxxxxxxx xx xxxxxx dní x táboře - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xx pronásledování x xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády xxxxx xx xxxxxxxxxx zájmu. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx byly xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx úsudek, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Stěžovatel užil xxxxx pohovoru pojem „xxxxxx“ xxx popisu xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx působí xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx). Xx pronásledování xx xxxxxx §12 xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 14.6.2012, x. x. 6 Xxx 4/2012-67). X xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx z francouzského xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx překladu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 (čl. 44 xxxxxxxxx spisu), xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx boha - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx takový xxxxxxx vyslovit.
[31] X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxx, aby x xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx řádu). Zaměřil xx xxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přejal závěry xxxxxxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxx xxxxxx o zjištěném xxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Stěžovatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjišťoval xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxx víra byla xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Podle xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č. 2011/95/EU x normách, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osoby xxx xxxxxx příslušnosti, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o jednotném xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „kvalifikační xxxxxxxx“), „[x]xx posuzování xxxxxx pronásledování přihlíží xxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx teistických, xxxxxxxxxxxxx x ateistických xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejně, xxx xxxx společně x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formu xxxxxxxx nebo společenského xxxxxxx založeného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxxxx zhodnotit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx znění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx azylového xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx roli pro xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxx hraje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx udílení jednotlivých xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. X pojmu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxx podstaty §12 xxxx. b) zákona x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxx posuzování pronásledování x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx ověřit věrohodnost xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx svoji xxxx byl pronásledován. Xxxxxx xxxx znalosti xxxxxxxxxx věrouky xxxx xxx x případě xxxxxxxxxxxx žadatelů xxxxxxx, xxxxxxxxx Bible xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx křesťanských xxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatku xxxxxx důkazních prostředků xxxxx nemístným xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.8.2004, x. x. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Xxxxx žadatel xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx orgán „[...] xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x tvrzení xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx x hloubce xxxx xxxx, xxxxx xxxx, po kterou xxxxx víru xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx jeho celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx povědomí xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakkoli xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takového zjišťování xxxx přistupovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 29.5.2014, č. j. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx věrouky x xxxxxxxxx příběhů z Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ověřit, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke křesťanství - xxxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx stěžovatel sice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx, jejž uznávají xxxxxxxx. X xxxxxxx xx znění xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ale xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vnějších xxxxxxx jeho jednání, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx k odhalení xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení. X xxxxxxx s xx. 10 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx znalostních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx nabýt i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx hodnocení konverze xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx úplnost xxxxxxxxx přesvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx-Xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx [xxxxxx]. Baltimore Xxxxxx Roundtable. Office xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Xxxxxxxx x: xxxx://xxx.xxxxx.xxx/3x5x2xx44.xxxx).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx by xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx zaměřit xxxxxxx xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxxx xxxx xxxxxxxxxx původní xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx? Xxx žadatel praktikoval xxxxx xxxx? Xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx rodina x xxxxxxxxxx, ve které xxxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx x konverzi xx xxxxxxxxxxx x xxxx? Xxxx pro xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x křesťanství? Zná xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxx, xxx x jak xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx? X xxxxxx motivů? Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx? Xxx xx xx xxxxxxxx připravoval? Jak xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Co xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx ovlivňuje jeho xxxxx? Byl xxxxxxx? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Jak xx xxxxxx cítil? Xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx xxxx konverzi xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x společnost? Xxx xx mohl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx? Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx křesťanské xxxxxxxx v xxxx xxxxxx? Dokázal xx xx xxxxxxxxxx manželství x křesťanem/křesťankou? (iv) xxxxxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx: Xx ví o xxxxxxxxxxx? Jaký xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x islámem? Xx xx pro xxx x křesťanství xxxxxxxx? Xxx xxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx Ježíš? Xxxx x ním xx xxxxxxx xxxxx? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx křesťanů? Xxxxxxx žadatel Xxxxx? X jakém jazyce x xxxx jaká xxxxx xxxxxxx žadatel xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx x Bibli xx možné číst x Xxxxxx? Xxxx xxxxxx uznávají xxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx duchovních xxxxxx? (v) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx x dalších xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xxxxx chodí xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx církve? Xx xxxx xxxxxx x přátelé o xxx, xx je xxxxxxxxx? Xxx xxxx x xxx xx? Xxx xxxxxx křesťany x xxxx xxxxxx x v Xxxxx xxxxxxxxx? Xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxx xx xxx xxxxxxxxxx aktivní, pokud xx xx xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxx? Xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx někdy misionářskou xxxxxxx? Pokud xx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx? Xxx xx xxxxxx misionářskou xxxxxxx, tj. jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, doplnit, xxxxx xx xx xxxxx, x xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx), xxxxxx si xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a teprve xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištění učinit xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx učinil x xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx náboženského vyznání xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxx §3 správního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, způsob xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx křesťanství. Xxxxx dovozoval xxxxxxxxx Xxxxxx zákona z xxxxxxx dvou nezodpovězených xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl. Xx xxxxx závěrech xxxxxxxx žalovaný ze xxxxx x Alžírsku, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pronásledováni. Xxx xxxx xxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xx nevypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x zákona x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxx
[40] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx zabývat xxxx námitkou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 x. x. s.) x xxxxxx soud k xx nepřihlédl. Pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx důvodem xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xx Xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešil. Xxxxxx xxx x žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potížemi stěžovatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávami, xx vztahu k xxxxxxxx udělení humanitárního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávy xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx xxxxxx nenasvědčovala xxxx, xx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxx byl nějakou xxxx zajištěn, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem tak xxxxxx xxxx a xxx [§71 xxxx. 1 xxxx. e) x. x. x.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx žalovaného, musel xxx již k xxxxxxxxx. Xxxxx by x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, posloužily xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2014. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zajišťování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. ř. x.) x x xxxxxxxx xxxxxxx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx zjišťování xxxxxxxxxx stavu (§109 xxxx. 5 x. x. s.). Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx x období xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx, xxx xx předložil xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[42] Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxx důvod xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx skutkového stavu [§76 xxxx. 1 xxxx. b) s. x. s.], Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 ve xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.), zejména xxxxxx xxx zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx další xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a konverzí xxxxxxxxxxx xx křesťanství.
[43] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §120 x. ř. x. Žalovaný xxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náklady x xxxxxx xxxxxxxxx, x to ani x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxx x řízení před Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[44] X řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovil xxxxxx xxxx x xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. s. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx stát. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) x d) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxx 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši celkem 600 Kč (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx xx plátce XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce stěžovatele xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx