Xxxxxx xxxx:
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx tvrzení, že xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pronásledován x xxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x azylu], xx xx měl správní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx žadatele zejména xx: (x) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx, (xx) samotnou xxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (v) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žadatele. Xxxxx opřený xxxxxxx x xxxxx mezery xx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 903/2006 Xx. XXX x x. 3085/2014 Xx. XXX.
Xxx: Abdelkader X. (Xxxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: A. X., xxxx. XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 22/28, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx Nad Xxxxxx 3, Xxxxx 7, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 19.12.2014, x. x. 47 Xx 10/2014-27,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.12.2014, č. j. 47 AZ 10/2014-27, xx zrušuje.
II. Rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.6.2014, x. x. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, XX.X., xx xxxxxxxx odměna a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 6.800 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x účtu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx 60 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.6.2014, x. j. XXX-47/XX-XX02-XX21-2014, xxxxxxx xxx, že xxxxxxx neudělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14x xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxx“). X xxxxxxxxxx vycházel xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx azylu xxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx, protože x Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx křesťanů. Ze xxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx teroristická xxxxxxx Xx-Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obavu x xxxx skupiny x xxxxxxx, že by xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by žalobci xxxxxxxxx hrozilo, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zároveň xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx pohovoru xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx textů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x věřících muslimů, xxx neznal xxxxxxxx xx xxxxxx týkající xx Nového xxxxxx. Xx nedůvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx dezerci x xxxxxxxx xxxxxx v 70. letech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxx skutečností x azylově xxxxxxxxxx xxxxx a žalobce xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx udělení humanitárního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x lékařské xxxxxx xx dne 20.3.2014 o žalobcově xxxxxxxxxx stavu, ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadoval xxxxxxxx či x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Závěrem xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, již xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx národnost. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxxxx případů xx žalobci nehrozilo xxx návratu do Xxxxxxxx nebezpečí vážné xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxx 8.7.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx porušení §12 xxxxxx o xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxx, kterého xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx příslušníci armády (xxxx xxx „muslimští xxxxxx“) na xxxxxx xxx do xxxxxx. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx teoretických znalostí xxxxxxx x křesťanské xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx interpretoval x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx své xxxx prostřednictvím dotazů xx teoretické xxxxxxxx xxxxxxxxxx věrouky. Žalobce xxxx konstatoval, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Hrozbu xxxxx xxxx spatřoval jak x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx - x xxxxxxx návratu xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a mohlo xx xxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxx. V zemi xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx xxxxxx důvodem xxx udělení humanitárního xxxxx. Žalovaný ale xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx lékařku xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základní xxxxxxxxx. Žalovaný tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx stav xxxxxxx se xxxxx xxxxx zhoršuje, což xxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.12.2014, č. x. 47 Xx 10/2014-27, zamítl podanou xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobcovu xxxxxxx xxxxxxx porušení §2 x §3 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxxx xx xxxxxxx vrátit xx xxxxxx a x případě xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xx státní xxxxxx xxxxxx ohrožení například xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxx muslimských xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx domáhat ochrany x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx humanitární xxxxx, odkázal krajský xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, x. j. 3 Xxx 12/2003-38, x xx xxx 22.1.2004, x. x. 5 Xxx 47/2003-48. Dospěl xxxxxx k xxxxxx, xx žalovaný učinil xxxxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx během xxxxxxxx xx žalobcem x xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx nahlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.3.2014 xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žalobce xx x xxxxxxxxx nedostavil. Xxxxxxx prodělal xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x současná xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx péče v xxxx původu x xxxxxxx nic, x xxxx by vyplývalo, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx ztotožnil se xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx x zemi xxxxxx xxxxxxx xxxxx újma, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k zákonu x xxxxx významná.
II.
Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, xxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxxxxxx usnesením ze xxx 10.4.2015, č. x. 4 Azs 71/2015-26, brojí stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxx §104x zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x. s.“), xx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §12 xxxx. x) xx xxxxxxx s §2 odst. 8 xxxxxx x xxxxx x §14x odst. 1 x 2 xxxxx xxxxxx, zásadního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxxxxx postavení. Krajský xxxx nepovažoval xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx nacházel, xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Zároveň, xxxxxxx xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx doplňkové xxxxxxx.
[5] Stěžovatel namítá, xx xxxxxxxx xx xxxxx nevypořádal s xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx vojáci xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvacet xxx xx xxxxxx, xxx opomněl x xxxxxxx xxxx, ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxx detailní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxxx x xxx xx xxxxxxx x objektivní xxxxxx x xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx pronásledováním xx xxxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x azylu. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z předpokladu, xx stěžovatel xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx vyjádření xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x pronásledování xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx si xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxx xx státní xxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx žalovaný zpochybnil xxxx náboženské vyznání. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, aby byla xxxx víra xxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx znalostmi xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[7] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, a to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2008, č. j. 5 Xxx 18/2008-83, X. 2406/2011 Sb. XXX, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zhoršení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x krajský soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lékařky xx xxx 20.3.2014, xxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx si žalovaný xxxxxxx celou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx zajištění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nemocnici na xxxxxxxx chirurgie x x xxxx ambulanci. Xxxxxx ale xxxxx, xxx si sám xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx lékařskou xxxxxx. Po xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxxx 2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx léčí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx o xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vážná xxxx xx xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx hrozby xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, x xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelné. Zdravotní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx vykazuje vážné xxxxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxxxx dvacet let x x zemi xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxxx péči. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx nikoho, kdo xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod §14x xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx doplňková xxxxxxx. Svoje tvrzení xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[9] Stejné námitky xxxxxxxxxx uplatňuje x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx odmítl xxxxxxxxx xx armády, x x xxxx 1997 po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zároveň x Alžírsku xxxxxx xxxx a xx xxxxx nemocný. Xxxxxx xxxx skutečnosti považuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpověděné xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele. Ohledně xxxxxx xxx neudělení xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx x shledal, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxx včas, xxxxx byla podána xx lhůtě dvou xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (§106 xxxx. 2 x. x. x.), je xxxxxx osobou xxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel byl xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. s.), x xxxxxxxxxx xx zastoupen xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[12] Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §104x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájmy stěžovatelky. Xxxxx xx xxxx xxx nebylo, musela xx být podle xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx xx podmínkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxx podán xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2006, č. j. 1 Xxx 13/2006-39, x. 933/2006 Sb. XXX.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohlo mít xxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x opomněl xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx). Xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx postupu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu (xxxx jen „xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx přijatelnou, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx x xxxxx doplnění. Xxxxxxxxx xxxxxx vady xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 s. x. s., k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.], xxx správního xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. s.] x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
[15] Ze správního xxxxx zjistil zdejší xxxx xxxx podstatné xxxxxxxxxxx:
[16] Xxx 19.3.2014 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nedokončil právnické xxxxxxxx a odmítl xxxxxxxxx vojenskou xxxxxx. X roce 1997 xxxxxxxxxx utekl x Xxxxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxxxxxx válka, xx Xxxxx. X Xxxxx x dalších zemích xxx xxxxx dobu x xxxxxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx xxx 15.12.2013. Ačkoli xx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k přátelům xx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx rozhodl x Xxxxx republice zůstat x xxxxxxx x xxxx. V xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx, x Xxxxx by xxxx xxxxx azyl xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx kýly x xx xxxxxxxx. X Alžírsku přitom xxxx xxxxx vztahy xxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxx vystavená xxx 20.3.2014 xxxxxxxx pobytového xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxx, xx stěžovateli xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xx xxx 21.3.2014 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozvedl xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx x xxxx 1976 byl povolán xx xxxxx, xx xxxxxx nenastoupil, xxxxxxx xx a x xxxx 1977 odjel xx Xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x několika xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 1996 xx x xxxxxx nemoci vrátil xx Xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx 1996 občanská xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx 1997 xx Xxxxx, xxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx cest xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxx konstatoval, xx x xxxx 1977 xxxx xxxxxxxxxx, xxx x tím xxxxxxx xxxxxxxx se vyřešily, x proto xx xxxx x roce 1996 vrátit xxxxxx. Xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx 1996 xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx přestupu xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxx 1997 xxxx, xxxxxxxxx xxx svůj xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nepřátelství xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx se x roce 2013 xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x Xxxxxx léčení a xxxxxx se mu xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xx Xxxxxx xxxxxx ale x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zhoršil xxxx xxxxxxxxx stav. Stěžovatel xxxx xxxxxxx, xx xxx původně xxxxxxxx xxxxxx - sunnita. Xx xxxxxxxxxx víru xxxxxxxxxx x xxxx 1978 z vnitřního xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x o přestupu xxxxxxxx xxx v xxxx studií. Xx xxxx xxxxx pobytu x Alžírsku x xxxx 1996 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxx xxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx muslimští xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx třikrát xx xxx zákonného důvodu xx soudu zavřeli xx xxxxxx xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx xx neobrátil xx policii x xxxxxxx x pomoc, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xx smysl. Xxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx znalostními xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x to jak xx Xxxxxxx, xxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx pouze nevěděl xxxxxxx na otázky: Xx xxxx části xx dělí Bible? Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, který Xxxxxx xxxxxx? V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x druhém si xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zodpovědět. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxx; xxxxxx tak xx xx xxxx xxxxxxxx, xxx dostal potřebné xxxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx při návratu xx vlasti xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. Zdravotně xx xxxxxx xxxxx, má xxxxxxxx x očima, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx život, xxxxxxxxxxx xxxx pobyt, pracovat x xxxxxxx xxxxxx.
[19] X xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxx perzekuován xxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Alžírsku, xxx xx stále x moci xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx doplnil, xx xxx xxxx xxxxxxxxx původ xxx xxxxxxxx vláda xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ústava xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezaručuje xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx je xxxxx, necítí xx xxxxx x xx xxxxxxx.
[20] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX. x)
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xx nejprve xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx rozsudku xx xxxxxxxxx xxx věcný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (viz například xxxxxxxx zdejšího soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, č. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxx stěžovatele nezabýval xxxxxxxx, xx xxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx mu xxxxx újma xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídající xxxxx.
[22] Nejvyšší správní xxxx oproti tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx vypořádal. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.3.2014, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx uznala stěžovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxxxxxx x Alžírsku, protože xxxxxxxx zpráva xxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom krajský xxxx xxxxxxxxx pouze xx základě jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx vznesená xxxxxxx spíše napadá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x tomu xxxx. xxxx], ale xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XXX. b)
Pronásledování xxxxxxxxxxx
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx pronásledování xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx náboženského xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx skutkové xxxxxxxx x §12 písm. x) zákona x xxxxx, xx zabýval x samostatné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x krajský soud xxxxx pominuli skutečnost, xx za stěžovatelem xxxxxx xxxxxxxxx vojáci x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxxx“. Xxxxxxxx xx měl tímto xxxxxxxx zabývat x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“.
[24] Xxxxx §2 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxx „[z]a xxxxxxxxxxxxxx xx pro xxxxx tohoto zákona xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxx působící xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
[25] Podle §12 xxxx. x) xxxxxxxxx zákona „[a]zyl xx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x určitě xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx, xxxx, v xxxxxxx xx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx státě xxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxxx“.
[26] Jedním ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx straně xxxxxxxx, xxxxx běžně xxxx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx zcela prokázal xxxx xxxxxxx příběh. Xxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx předestřeného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx dostupné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvracejí či xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2005, č. x. 6 Azs 235/2004-57, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na: xxx.xxxxxx.xx). X xxxxxxxxx vyplývá, xx správní xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxx, a to xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výpovědi xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nesrovnalosti xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.2.2008, x. x. 1 Xxx 18/2007-55). Xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx správní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx žadatele, x xxxxxxx posuzuje xxx xxxxxxx, specifičnost xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxx x další xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
[27] X xxxxxxxxx xx dne 21.3.2014 xx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxx třikrát xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xx xx neobrátil xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxx xxx §12 xxxx. b) xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxx, xx x Alžírsku xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x 70. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brannou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x tomu xxxxxxxxxxx, xx pronásledování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx azylově xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxx by xxxxxx xxxxxx neposkytovaly proti xxxx ochranu. Xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx jsou xxx x rozporu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxxx popsal xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxx posouzení. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx), jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx postihovali x xxxx křesťany, x xxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxx stěžovatel v xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx se xxxxxxx, xxxx v xxx panovaly podmínky, xxx bylo xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx či xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx státní xxxx. Xxxxxxx toho se xxxxxxxx omezil xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx informacemi x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele.
[29] Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potaz skutečnost, xx stěžovatel xxxx xxx zadržen muslimskými xxxxxx, učinil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx spise, xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxx. X pohovoru se xxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx opakovaně internován xx xxxxxx xxx x xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, zda xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx armády xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx případný xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxx efektivně na xxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxx veřejné xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ale není xxxxx učinit o xxxxxxxx vojáků úsudek, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“. Stěžovatel užil xxxxx pohovoru pojem „xxxxxx“ xxx popisu xxxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákon x xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx psychický xxxxxx (§2 xxxx. 8 zákona x xxxxx). Xx pronásledování xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x dílčí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.6.2012, č. x. 6 Azs 4/2012-67). V xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navíc xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx překladu či xxxxxxxxx odstíny xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx nabýt odlišný xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. i odpověď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx ze xxx 21.3.2014 (xx. 44 xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx - Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybuje, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x muslimské xxxx xxxxx mohl takový xxxxxxx xxxxxxxx.
[31] Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezjistil xxxxxxxx xxxx tak, aby x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Alžírsku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příběh stěžovatele. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx sám xxxxxxxx xxxxxx x zjištěném xxxxxxxxx stavu. Kasační xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
XXX. c)
Posouzení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[32] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxxxx x tím, xxx xxxx víra xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2011/95/EU x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxxx třetích zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx požívat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přepracované xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx hlediskům: xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx teistických, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebo neúčast xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxx, jiné náboženské xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx formu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčení xxxx přikázaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesvědčením“.
[34] Xxxxxx xxxxxxx zákon x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žadatele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojmů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je součástí xxxxxxxx xxxxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, x xx. 10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posuzování pronásledování x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x minulosti xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx křesťanství x xxx svoji xxxx xxx pronásledován. Xxxxxx xxxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odlišná, xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzbuzuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředkem (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2004, x. j. 4 Xxx 152/2004-36, x. 903/2006 Xx. XXX). Pokud žadatel xxxxx, že xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx projevuje xxxxxxx x s xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2005, x. x. 2 Xxx 128/2005-50). S ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxx orgán „[...] xxx hodnotit x xxxxxxxx kontextu, kupř. xxxxxx x tvrzení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx víry, délce xxxx, po kterou xxxxx xxxx vyznává, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxx celkový xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědků a xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxx o příslušném xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjišťování xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, x. x. 5 Xxx 2/2013-26, x. 3085/2014 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxx, na základě xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - katolickému xxxxxxx. X rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx pochybnost ohledně xxxxxxxxxxxxx konverze, xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Starého xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, ale xxxxx schopen xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx se Nového xxxxxx, xxxx uznávají xxxxxxxx. X ohledem xx znění čl. 10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
[37] Jelikož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx určena xxxxx xx základě xxxxxxxx žadatele x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx mohou být xxxxxxxx x odhalení xxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení. X xxxxxxx x xx. 10 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxx směrnice xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konverze xx křesťanství toliko xx základě xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ověřují xxxxxxxxxxxxxx znalosti, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx konverze xx křesťanství musí xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx určitého náboženství x x ním xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xx Religion-Based Refugee Xxxxxx [online]. Baltimore Xxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx Xxxxxx Xxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx, 2003 [xxx. 2015-06-17]. Dostupné x: xxxx://xxx.xxxxx.xxx/3x5x2xx44.xxxx).
[38] Xxx xxxxx xxxxxxxxx konverze xx xxxxxxxxxxx xx xx xxx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na: (i) xxxxxxxxx života xxxxxxxx xxxx konverzí, xx xxxxxxx se například xxxxxxxx otázky: Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxxx xxxx xxx něj význam? Xxx žadatel praktikoval xxxxx xxxx? Xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx? Xxxx vztah měla x xxxxxxxxx náboženství xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx? Kdy začal xxxxxxxx x xxxxxxxx xx křesťanství x xxxx? Xxxx pro xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxx s xxxxx xxx myšlenky x xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx, xxx rovněž xxxxxxxxxxx? (xx) samotnou xxxxxxxx, ke které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Kdy, kde x xxx se xxxxxxx xxxx křesťanem? X xxxxxx xxxxxx? Xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxx ho xxxxxxx? Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx? Xx pro xxx křesťanství xxxxxxx? Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx? Byl pokřtěn? Xxx xxxxx xxxxxxxx? (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx například vztahují xxxxxx: Xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx se xxxxxx xxxxx? Xxxx xxxxxxxx s sebou xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx jeho konverzi xxxxxxxxx xxxx rodina, xxxxxx x xxxxxxxxxx? Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx křesťanství v zemi xxxxxx? Xx xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxx xx křesťanské xxxxxxxx v zemi xxxxxx? Xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx manželství x xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx? (xx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, například: Xx ví x xxxxxxxxxxx? Jaký xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx? Co xx xxx xxx x xxxxxxxxxxx důležité? Xxx xxxxxx xxxxxxxx? Xxx xx Ježíš? Xxxx x xxx xx žadatel vztah? Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kniha xxxxxxxx? Xxxxxxx žadatel Xxxxx? X jakém xxxxxx x xxxx jaká xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx? Xxx v Bibli xx možné xxxx x Ježíši? Jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx? Xxx xxxxxxx xxxxx některých duchovních xxxxxx? (v) náboženskou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx: Xxx xxx žadatel xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, tj. jak xxxxxxxxxx xxxxx xxxx? Xxx xxxxx xxxxx xx kostela a xxxxxx xxxxxxx církve xx xxxxxxx? Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx církve? Xx xxxx rodina x xxxxxxx x xxx, že je xxxxxxxxx? Xxx xxxx x xxx xx? Xxx nějaké xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx? Byl x xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxx? Xxx by xxx xxxxxxxxxx aktivní, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx do země xxxxxx? Xx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx? Xxxxxxxxx někdy misionářskou xxxxxxx? Pokud by xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, pokoušel xx se x xxxxxxxxxxxx činnost? Xxx xx xxxxxx misionářskou xxxxxxx, xx. jakým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx? Zjištěné xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xx měl správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, x další xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx), učinit si xxxxxx x žadatelově xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání xxxxxxxxx.
[39] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxxx stavem xxxxx xxxxxxx náboženského xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx porušil §3 správního řádu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek xxx xxxx, xxx se xxxxxxx zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx související s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx dovozoval xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ačkoli ostatní xxxxxx stěžovatel zodpověděl. Xx xxxxx závěrech xxxxxxxx žalovaný xx xxxxx o Alžírsku, xx xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx pronásledováni. Xxx bylo xxx xxxxxxx výše, žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx pronásledováním xxxxxxxxxxx xx xxxxxx muslimských xxxxxx. Ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žalovaný nezjistil xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §12 xxxx. b), xxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud, shledal Xxxxxxxx správní xxxxx x tuto kasační xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. d)
Ostatní xxxxxxx
[40] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x armády. Xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nenamítal xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx tak učinit xxxx, xxxxxxx námitka xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 4 s. x. x.) x xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx x xxxx 1977. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Alžírská x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx vyřešil. Xxxxxx xxx v žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dezerci xxxxxxxx xxxx důvod xxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx potížemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx lékařskými xxxxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx humanitárního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx soud vycházeli x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.3.2014, xxxxxxx zpráva xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx špatně. Xxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx špatného xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx [§71 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.], xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx. Xxxxx by x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x lékařské xxxxxx xx xxx 20.3.2014. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spočívá x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 x. x. x.) x v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nikoli x novém zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx (§109 xxxx. 5 x. x. s.). Pokud xx stěžovatel domnívá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx vztahu x období xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v tom, xxx xx předložil xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxx a xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx
[42] Xxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx existoval důvod xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§76 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§78 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§78 xxxx. 5 x. x. x.), xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx skutkového stavu xxx další rozhodování xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x konverzí xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
[43] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §60 odst. 1 xxxx první xx spojení s §120 x. x. x. Žalovaný nebyl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x stěžovateli xxx xxxxxx spisů xxxxx uplatnitelné náklady x řízení xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[44] X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx s §35 xxxx. 8 x. x. x. stěžovateli xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx odměnu za xxx xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx tarif, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xx ve xxxx xxxxxx 6.200 Xx (xxxx. §9 xxxx. 4 x §7 xxx 5 xxxxxxxxxxx tarifu) a xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx celkem 600 Kč (srov. §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu). Jelikož xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx DPH, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 6.800 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 25. xxxxxx 2015
XXXX. Xxxxxx Nygrínová
předsedkyně xxxxxx