Právní věta
I. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §265a xxxx. 3 tr. x. xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx použil xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 tr. x., xxxx. §264 xxxx. 2 xx. ř. x zákazu xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx útoky naplňujícími xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx po zrušení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněným, xxxx. jen v xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí, xxx xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zatímco druhý xxxx xxxxxxxx xxx xxxx přečin, xxx x xxxx byl xxxxxxxx xxxx uznán xxxxxx dvěma trestnými xxxx (jedním xxxxxx xxxxxxxx zločinem x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř. 1)
Xxxxxx řízení
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zástupcem x neprospěch X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxx 2014, xx. xx. 6 Xx 287/2014, xxxx xxxxx odvolacímu v xxxxxxx věci xxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 1 T 195/2013, xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx. xx. 1 X 195/2013 xx xxx 18. xxxxxx 2014 byl xxx. X. X. xxxxx xxxxxx xx X. zločinem loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxx. x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010, xxxx xxx xx. xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx, xx II. 1/xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. zákoníku, 2/xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §178 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx a jednak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxxxx skutkový děj xx xxxxxxxx popsán xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx trestné xxxx xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx let x xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného X. X. x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx škody.
O xxxxxxxx D. X. (x spoluobviněného X. X.) xxxxxxx xx xxxxxx stupni Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx. xx. 6 Xx 287/2014 xx dne 9. xxxx 2014 xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx D. X. xx výroku o xxxx pod bodem XX. 1) x xxxx ve xxxxxx x xxxxxx a xx podmínek §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, že xx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pod xxxxx X. 1) xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx XX. 2) výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx let x xxx jeho xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxx bodem xx 2) potom podle §226 xxxx. x) xx. ř. per xxxxxxxxx xx xxxxxxx §259 odst. 4 xx. ř. xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx skutek, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxx xxxxxxx loupeže dle §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. stupně x dle napadeného xxxxxxxx přečin xxxxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. zanikla xxxxxxxxx činu. Týmž xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxx a xxxxxx M. S.
Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx), x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx x xxxxx dalších, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxx, xx uvedl, že xxxxxxxx xx dne 18.6.2014 předcházel x xxxx věci xxxxxxxx xx xxx 5.2.2014. Xxxxx prvotním rozsudkem xxx obviněný xx xxxxxx xxxxxx obžaloby xxxxx xxxxxx xxx xxxxx X./1., 2. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spáchaným xxxxx dílčími xxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 trestního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx užití §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxx, pro jehož xxxxx byl podle §56 xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx rozsudek byl x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2014, xx. xx. 6 Xx 97/2014, přičemž věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Příslušná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 ze xxx 18.6.2014, sp. xx. 1 X 195/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. X xxxx podnětu xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.9.2014, xx. xx. 6 Xx 287/2014, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. d), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxx xxxxx 11.11. a ve xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 písm. x) xx. x. xxx xxx ve věci xxxxxxx jednak tak, xx xxxxxxxxxx D. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx zločinem xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxxxx X./1. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxxxxx porušování xxxxxxx xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx neoprávněného opatření, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxx II./2. rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx se xxxxxx loupeže podle §173 odst. X. xx. xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx domovní xxxxxxx podle §178 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 2 Xxx 4/2013, ve xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 19.12.2013, xx. xx. 6 Xx 394/2013, xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání xxxx let, xxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx bodem II./2. xxxxxxxx xxxxxxxx D. X xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. x. xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx §259 odst. 4 xx. x. zproštěn xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 10 xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 3 ZT 115/2013, xxx skutek, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, že "x xxxxxx nezjištěné době x polovině měsíce xxxxxx 2013, xxxxx 14.00 hodin, x X. 9, v xxxxx X., xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx X., přistoupil xxxxxxxx x X. X. x xxxxxxxxxxx X. X., kterého xxxxxxxxxx x bojovém xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx. Sony Xxxxxx X Xxxxx XX 261, x xxxx xx xx xxxxxxxx xx vyndat z xxxxxxxx XXX xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zpět, x poté co xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydal, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 6.000 Xx," jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spáchat dílčí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx "x xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť vzhledem x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxxxx xxxx". Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzen jako xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxx zločinu xxxxxxx xxxxx §173 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx byl následně x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxx I. stupně x xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxx na §259 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx vinným původním xxxxxxxxx xx dne 5.2.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x tíži xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti, že xxxxxxxx xx předmětného xxxxxx, který by xx jiných okolností xxx správně kvalifikován xxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. c), x) xx. zákoníku, xxxxxxxx, nebylo xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx odsoudit vzhledem x xxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. x., x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx podle §226 xxxx. e) tr. x. xxx analogiam xx použití §259 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx názorem a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius, xxxx jedna x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x §259 xxxx. 4 xx. x., jednak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx prvého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx závěrům ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxx odvolacího xxxxx xx nutnost xxxxxxxxx ve věci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx xx peius xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx navazujícím řízení xxx absenci odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného) nemůže xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to jak xxxxx xxx x xxxxxx trestu, tak xxxxx xxx o xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxx x xxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xx výše xxxxx xxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx X. X., (popsaný xxx xxxxx I. 2. xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x prvním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. V důsledku xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxx nalézací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nově xxx bylo toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx výrazně xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxx xxxxx §205 odst. 1 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx x tím xxxxx x ke xxxxx zásadnímu snížení xxxxxxx xxxxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody, x to x xxxxx xxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx původnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trestního řízení x postavení obviněného xx xxxxx hodnotit x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku x xxxx následků. X xxxxxxx obviněného tak xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx činnosti původně xxxxxx kvalifikované jako xxxxx útok xxxxxxx xxxxxxx podle §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xx výsledném xxxxxxxxx obviněného xx xxx popsaná změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nově xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx současně (xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je přitom xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zločinu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx vzato xxxxxx xxxxxxxxxxx trestněprávním xxxxxxxx než bagatelní xxxxxx, čemuž ostatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody. Dovolatel xxxxx, xx v xxxxxx souvislostech by xxxx možno o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pouze x xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zhoršení xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, x čemuž však x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postaven xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx co xx xxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xx nezměnil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxx nejzávažnější trestné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxx xxxxx výměře. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx již xxx prvotním rozhodování x xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxx ukládán xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nešlo xxxx xxxx. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxxx trest x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx). Výsledné postavení xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxx zlepšilo. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx postupem xxxxxxxxxx soudu, kterým x xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxx nastalou xxxxxxxx xxxxxxx řešil xxx, že ve xxxx xxxxxxx zánik xxxxxxxxxx činu. Zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxx za institut xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx "xxxx xxxxxx xxxxxx posouzení" xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx ji pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem trestním: xxxxx xxxxxxxxxx přípravy x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxx trestnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §21 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxx lítost ve xxxxxx §33 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §197, §242 a §362 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxx prostor xxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxxxx §226 písm. x) tr. x., xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx podstatně xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x. xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx za nesprávnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 4 xx. ř. x §264 xxxx. 2 xx. ř., přičemž xxxxx podané dovolání xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Zároveň vyjádřil xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x tím související xxxxxxxx xxxxxx mají xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx 1) xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x., za podmínky xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.9.2014 xx. xx. 6 Xx 287/2014, x xx v xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx D. X., xx 2) xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xx 3) xxxxx §2651 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, aby xxx znovu v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx je xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x extenzivní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xx či xxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by xxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx soud. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx xxx absenci xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx pokud xxx x xxxxxx xxxx, xxx pokud xxx x otázku xxxxxx. X xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uznán vinným xxxxxx samostatným xxxxxxxx xxxxx. Xxxx nezákonnost xxxxx napravil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx tedy, xx pokud by xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxx toho, xx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx dovolání by xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx, xxxxx má xxx xx xxxxxx xxxxxxx řešena, xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto místě xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx mimořádný opravný xxxxxxxxxx xxx podat xxx x výlučně x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x. x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx dovolací xxxxx x té xxxxx xxxx xx xxxxx xxx, který xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx existence xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí.
Důvod xxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx přijmout jim xxxxxxxxx právní závěry. Xxxxxxxx stav xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx skutek xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx dané xxxxxxx xx xxx xxxxx x poukazem xx označený dovolací xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vystavěno. Nejvyšší xxxx se xxxx xxxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx provedeno x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mít xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxx neúplnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx místě xx třeba xxxxx, xx dovolací xxxx xxxxxxxx xx shodě x xxxxxxxxxxx podané xxxxxxxx za přípustné, x to x xx xxxxxx §265x xxxx. 3 xx. x., podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §259 xxxx. 4, §264 xxxx. 2, §273 xxxx §289 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx jinak xxx xxxxxx zhoršení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx reformace in xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx; xxx dovolání x neprospěch xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §226 xxxx. x) xx. x., xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx způsobit xxxxx xxxxxxx důvody: xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §33 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lítosti ve xxxxxx §197, §242 x §362 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k trestnému xxxx xx smyslu §20 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx §21 odst. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx, xxxx obviněného xxx xxxx. milost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx Šámal, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 xx 314 s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Beck, 2013, 2817 x.). X výše uvedeného xx xxxx zřejmé, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx reformace in xxxxx, nebylo xx xxxxx z xxxxxx xxxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, a to xxx xxx analogiam.
K xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x porušení xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx, je xxxxx uvést xxxxxxxxxxx:
Xxxxx §264 xxxx. 2 xx. x. xxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §259 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx; xx výroku x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx nárok na xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx (x xx facto x obviněným), xx xxxxxx zákazu reformace xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x §264 xxxx. 2 xx. x. se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx dříve xxxxxxxxx, xx přísnějším xxxxxxx xx smyslu §259 xxxx. 4 tr. x. xx takový xxxxx, xxxxx v xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx x rozporu xx xxxxxxx reformace xx xxxxx (§259 xxxx. 4 xx. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx propadnutí xxxx, xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxx nebyl, když xxxxxxxx podstatně xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx nezhoršují postavení xxxxxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 29. xxxxxx 1977, xx. xx. 2 Xxx 2/77, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. X 1/1978-XX). Xx tedy nezbytné xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx dojde xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx krádeže xxxxx §205 odst. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx, nicméně xxx xxx uznán xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx loupeže xxxxx §173 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx posouzen xxxx přečin xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx přečin (xxxx xxxxxxx xxxx xxx §14 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxx xxx) x xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx (tedy xx xxxxxx §14 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xx xxxxx trestní xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx), xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dílčí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x tom, jaká xx zákonem xxxxxxx xxxxxxx sazba pro xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx přečin xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dvě xxxx, xxxxx zákazu xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x úvahu přicházejí x alternativní xxxxxx), xx zvlášť xxxxxxx xxxxxx loupeže hrozí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx.
X celkovém souhrnu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx naopak příznivější, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxx jsou x xxxxxx posouzení xxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější než xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx platí xxx xxxx za skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxx původním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx více xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx i v xxxxxx trestu, xxxxx xxx obviněnému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx došlo k xxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxx in peius.
Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx vadou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxxx další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Nejvyšší xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx učinil xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., podle kterého xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx), xxxx xxxxx zváží xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx úvaze o xxxxxx.
1 Poznámka xxxxxxx: X postupu xxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx - srov. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 41/2007 Xx. xxxx. xx.