Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx návrhu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá xxxxx xxxxxx na zvážení, xxx případně xxxxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Tachově xxx xx. zn. 2 X 10/2011.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 odst. 1 trestního xxxxxx (xx. zákona č. 140/1961 Sb., účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. zák."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 1) a 2) xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), x) tr. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx ad 3) výroku x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5) xxxxxx x vině a xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního zákoníku (xx. zákona č. 40/2009 Sb., xxxxxxxx xx 1.1.2010 - xxxx jen "xx. xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxx ad 1), 2), 3) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Tachově xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, byl xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. a §235 xxxx. 2 xx. xxx., za použití §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx, xxx jehož výkon xxx podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxx obviněnému uložen xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx použití §35 xxxx. 2 tr. xxx., souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jehož výkon xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx tří xxx. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx ze xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, sp. zn. 9 X 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, jímž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. e), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5). Za xxxxxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 T 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 xx. xxx. x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro jehož xxxxx ho xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx uložil xxxxx §49 xxxx. 1 xx. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx na dobu xxx xxx; xxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxx x xxxxxx x citovaného rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatným xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx napadl xxxxxxxx dovoláním, x xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. Dovolání xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.
V xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 xx. x. opatření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. B. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx a x tomto xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx důležitou xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx postiženého xxxxxxxxx xxxxxxxx osobnosti x xxxxxxxxxxxx xxxx závislosti, xxxxx xx xxx xxxxxxxx uhýbat xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx druhé, xxx xxxxxxx čelit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Často xx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x především xx hodnocen xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx z xxxxxxx xxxxx, kde se xxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přibrat xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx x xxxxx nevysvětlil xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měla xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x důsledku xxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel zároveň xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx nezabývaly xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, x xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. osobou xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx pro nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx obhájce (§265d xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx zkoumal, xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x. Shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., neboť napadá xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nově xxxxxx (xxxxxxxx) trest. Xxxxxxxx xx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx důvody, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. X poukazem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy není xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx založeno. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx vázán, xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx dovolací xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx formalisticky x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx vadou xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx relevantně.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod xx třeba vykládat xxx, že v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxx jeho xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důkazech xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx též s xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx opomenuté xxxxxx, xx. xxxxxx, x nichž x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně důkazy, xxxxx se soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx téměř vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx nálezy xx věcech xx. xx. XXX. XX 51/96, Sbírka xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, svazek 8, xxxxx č. 57, xx. xx. II. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx a usnesení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, xxxx xx. zn. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, číslo xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. nález xx xxxx xx. zn. XXX. XX 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx klíčový požadavek xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. nebo §134 odst. 2 xx. ř. (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. zn. XXX. XX 1285/08, str. 3).
X projednávaném xxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v hlavním xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx psychologie, nenavrhoval. Xxxxxxxxx návrhy na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, se soud xxxxx zabýval a xxxx xx pro xxxxxxxxxxxx zamítl (x xxxx viz xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §105 xxxx. 4 xx. x. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. 1. 730 xxxxx). X rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x rámci xxxxxx stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx "xxx xx zvážení xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x zpracování druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), kdy xxxxx xxxxxxxxxxx věci ponechává xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx; xxxxx x xxxxxx postupu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku. X případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx rámec xxxxxxxxx xxx jako obiter xxxxxx doplnit, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 odst. 1 xx. x.) neshledal xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx a vůči xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. I xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx výpovědi poškozeného X. X a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XxXx. X. X., xxxxx sice xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx poškozený xx byl xxxxx xxxxxxx xx určité xxxxxx výpovědi naučit x xxxxx xx xxxxxxx xx soudu xxxx pravdivé xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxx x xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx, x xx i ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx důkazům, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X tomto ohledu xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x., Xxxxxxxx xxxx podané dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx odmítl.