Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dá soudu xxxxxx xx zvážení, xxx případně xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx postup ponechává xxxxxxx xx úvaze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrh xx doplnění xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx takový xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případ xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §89 xxx. č. 141/1961 Xx.; čl. 36 xxx. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 23.9.2014, č.j. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx odvolacího v xxxxxxx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Tachově xxx xx. zn. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, č.j. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2009 /xxxx xxx "xx. xxx."/) xx jednání xxxxxxx xxx xxxx xx 1) a 2) xxxxxx o xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) tr. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx bodem ad 3) xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ad 4) x 5) výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x. 40/2009 Xx., účinného xx 1.1.2010 - xxxx xxx "tr. xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxx xxxx xx 1), 2), 3) x za xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.7.2010, xx. xx. 9 X 66/2009, byl xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 tr. xxx. x §235 xxxx. 2 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. mu xxx uložen xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx motorových vozidel xx dobu xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) x 5) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx x ostrahou. Xxxx xx xxxxx §49 odst. 1 xx. xxx. xxxxxx xxxxxx trest spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx tří let. Xxxxxxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. xx. 9 T 66/2009, x výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx popsanému pod xxxxx ad 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.8.2013, sp. zn. 9 T 3/2012.
Proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali odvolání xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do výroků x uložených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx opravných xxxxxxxxxxxx rozhodl rozsudkem xx dne 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. e), xxxx. 2 tr. x. napadený rozsudek xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx body xx 4) x 5). Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. poté xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx §39x odst. 2 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx uložil xxxxx §49 odst. 1 tr. zák. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx; vše xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx i xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx uplatnil xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx poškozeného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx xxxx x x tomto smyslu xxx x okolnost xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Znalecký xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postiženého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rysy xxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx x přesouvat xx xx xxxxx, xxx nemusel čelit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x činit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x především xx hodnocen jako xxxxx xx sníženou xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x léčebně, xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx špatně x xxxxx si poradit. Xx dané xxxxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxx x xxxxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx vadou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx x xx hmotně xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, x podle §2651 xxxx. 1 xx. x. tomuto xxxxx xxxxxxxx věc, xxx ji v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl.
Obviněný X. S. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ho xxxxxxxxxxxxx dotýkají. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, tr. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265f xxxx. 1 xx. ř.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxx xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu druhého xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, x xxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxx obviněnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) trest. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x tr. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxxxxx důvody, x xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxx, lze podřadit xxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx splnění podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265i xxxx. 1, odst. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních předpisů. X poukazem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx domáhat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly správně xxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx xxxxxxxxxx stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx je vyjádřen xxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxx posouzení xxxxxx x xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3 xx. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z toho xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by (xxxxxxxxx) velmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (x tomu viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx judikatura Ústavního xxxxx, podle xxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x v xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xx xxxxx mít xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx, tedy x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. je xxxxx přihlížet x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx obviněný x x tomto xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxxx relevantně.
Při posuzování xxxxxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx x čl. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx účastníkovi xx. xxxxxxx navrhnout xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prokázání xxxxx xxxxxxx pokládá za xxxxxxxx; xxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnost xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a pokud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx navržené důkazy xxxxxxxxx. Jestliže tak xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx postupuje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Takzvané xxxxxxxxx xxxxxx, xx. důkazy, x nichž x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezabýval, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně nálezy xx xxxxxx sp. xx. III. XX 51/96, Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, svazek 8, xxxxx č. 57, xx. zn. XX. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, nebo xx. xx. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, číslo xxxxxxxx 58/2004). Ačkoliv xxxx xxxx povinen xxxxxxx všechny navržené xxxxxx (x tomu xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XXX. XX 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 2, nález x. 49), x xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxx rozhodnutí x x tomto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř. xxxx §134 xxxx. 2 xx. x. (x xxxx xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2008, xx. xx. III. XX 1285/08, str. 3).
X projednávaném případě xxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování, které xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. x před xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx teprve xx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 730 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 23.9.2014 xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx stran xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reagoval xxx, že soudu "xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx výslechu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozeného" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ponechává xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za relevantní xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx účastník xxxxxx považuje provedení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a v xxxxx smyslu xx xxx trvá; takže x dalším xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (nevyhovění xxxxxx) xxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxx. X xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxx jako obiter xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x specifické xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, dostatečně vypořádal x xxx skutkové xxxxxx xx vztahu x obviněným (dovolatelem) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§254 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxx náležitě xxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného X. B x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx XxXx. X. X., která xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stran stíhaných xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx stěží xxxxxxx xx určité xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x potom xx xxxxxxx či xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věrohodnosti poškozeného X. X. xx xxxxxxxxx x xx xxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxxx, x xx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úvaze soudu. X tomto ohledu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx namítanou vadou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx podané dovolání xxxxxxx zjevně neopodstatněným x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxx.