Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obviněný x xxxxx návrhu xxxxx na doplnění xxxxxxxxxx dá xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx by xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §89 xxx. x. 141/1961 Xx.; čl. 36 zák. x. 2/1993 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, jako xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxx xxx xx. zn. 2 X 10/2011.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 5.5.2014, x.x. 2 X 10/2011682, xxx xxxxxxxx V. S. xxxxx xxxxxx pokračujícím xxxxxxxx xxxxx vydírání xxxxx §235 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx č. 140/1961 Xx., účinného xx 31.12.2009 /dále xxx "tr. xxx."/) xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx ad 1) a 2) xxxxxx x vině, xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx podle §235 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx 3) výroku x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxxxx popsané xxx xxxx ad 4) x 5) xxxxxx x xxxx a xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x. 40/2009 Xx., účinného xx 1.1.2010 - xxxx jen "xx. xxxxxxx). Xx jednání xxx xxxx xx 1), 2), 3) x xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, xx. zn. 9 X 66/2009, byl xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 2 xx. xxx. x §235 xxxx. 2 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 odst. 2 xx. zák., xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §39a xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §49 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx uložen také xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxx body xx 4) a 5) x xx skutky, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, sp. xx. 2 X 75/2010, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 tr. xxx., xx xxxxxxx §35 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx deseti xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §39x xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xx podle §49 odst. 1 xx. zák. uložil xxxxxx trest xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.7.2010, sp. xx. 9 X 66/2009, x xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx - xxxxx ze xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 T 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx 6) xxxx xxxxx §44 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhrnného xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 15.8.2013, xx. zn. 9 T 3/2012.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podali odvolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x uložených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 23.9.2014, x.x. 9 To 249/2014-754, xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx 4) a 5). Xx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dále xx skutky, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx dne 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxxxxx xxxxx §235 xxxx. 1 xx. xxx. x §35 xxxx. 2 tr. xxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ho podle §39x xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx. zařadil xx xxxxxxx s ostrahou. Xxxx mu uložil xxxxx §49 odst. 1 tr. zák. xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxx xxx; xxx xx současného xxxxxxx xxxxxx o trestu x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - xxxxx xx xxx 21.6.2010, xx. xx. 2 X 75/2010, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výrok obsahově xxxxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx V. X. xxx xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
V xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xx v xxxxxx před soudy xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 tr. x. xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby poškozeného X. X. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jediný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x okolnost xxxxxx důležitou ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyhýbavou xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx uhýbat před xxxxxxxxxxxx a přesouvat xx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx hodnocen jako xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxx xxxxx, kde xx xxxx špatně x xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x tomu vedly, xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx správnost xxxxxxxxxx zjištění x x xxxxxxxx toho x xx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavního x Xxxxxxxxxx soudu, xx které xxxxx, xx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g) xx. x. je xxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx navrhovanými xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 23.9.2014, x.x. 9 Xx 249/2014-754, a podle §2651 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxx přikázal věc, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx X. S. xx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx dvouměsíční xxxxxxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§265x xxxx. 2, xxxx xxxxx, xx. x.) x xxxxxxxx splňuje xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládané v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x tr. x.) dále xxxxxxx, xxx x předmětné xxxx jsou splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx je přípustné xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx napadá xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podnětu odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx dovolání lze xxxxx xxx z xxxxxx uvedených x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx důvody, o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx zjištění xx xxxxxxx význam z xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §265x xxxx. 1, xxxx. 3 xx. x.).
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx hlediska, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx správně xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxx xxxx právně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx musí vycházet xx skutkového stavu xxx, xxx byl xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx v příslušné xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx stupně v xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3 tr. x., §263 odst. 6, xxxx. 7 xx. x.). Tím xx naplněno základní xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Úmluva") x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a bezprostřednosti x řízení o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený rozsah xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval xx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolacích důvodů (x xxxx viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. zn. XX. ÚS 73/03).
Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx teoretických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nelze xxxxxxxx xxxx formalisticky x xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx; xx. xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx vadám xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Takovou xxxxxxxx vadou xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx relevantně.
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 36 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxx xxxxxxxx xxx, že v xxxxxx před obecným xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx prokázání svých xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x navržených xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxx postupuje x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v hlavě xxxx Listiny základních xxxx a xxxxxx x v důsledku xxxx xxx s xx. 95 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. důkazy, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nejen nepřezkoumatelnost xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. XX 51/96, Sbírka xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx, svazek 8, xxxxx č. 57, xx. xx. XX. XX 402/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx 2/2006, nebo xx. xx. XX. XX 802/02, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx 58/2004). Xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. XXX. ÚS 150/93, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 2, xxxxx x. 49), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxx rozhodnutí x x xxxxx směru xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §125 xxxx. 1 xx. ř. nebo §134 xxxx. 2 xx. ř. (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx ústavního xxxxx xx xxx 28.6.2008, xx. xx. XXX. XX 1285/08, xxx. 3).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx soudu xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavnosti xxxxxxxxxx.
Xxx xx namístě xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znalce x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B. x vypracování dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je xxx xxxxxxxxxxxx zamítl (x xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2014, x. 1. 676 xxxxx).
Xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §105 xxxx. 4 xx. x. a před xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxx opatřením posudku xxxxxxxxxxxxx dvěma xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. 1. 730 xxxxx). X xxxxx xxxxxxxx veřejného zasedání xxxxxxxxxx soudu dne 23.9.2014 xxx jeho xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxx, že soudu "xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" (x. 1. 750 xxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení (xxx učiněné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za relevantní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxx; xxxxx x dalším xxxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxxxx x důvody xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X případ tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxx xxxxx uvedeného xxx jako obiter xxxxxx doplnit, že xxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx (dovolatelem) xxxxxxxx xxxxxxx činnosti x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx svého přezkumu (§254 xxxx. 1 xx. x.) neshledal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x vůči xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx (§125 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx XxXx. X. X., která xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx osobou se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx věrohodnost xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx označila xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx, že poškozený xx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naučit x xxxxx xx xxxxxxx xx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x ostatním xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxxx X. B. za xxxxxxxxx x na xxx. 5 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx neakceptoval, x xx x ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxx důkazům, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nepřípustné xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx namítanou vadou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx odmítl.