Právní xxxx
X. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxx xxxx x xxxxxxx líčení xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx společnosti x je xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx o xxxxxxx xxx (§2 xxxx. 1 xxxxxx č. 200/1990 Sb., o xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. zprostí.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním zástupcem x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil napadené xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxx přikázal xxxxxxxx xxxxxxxx věc x xxxxxxxxx.
X odůvodnění:
Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přečin pomluvy xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx Statutárnímu xxxxx Brno, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx obviněný xxx v xxxxxxx xxx 4.8.2011 x xxxxxxx R1 M., x B., na xxxxx C. x. 72, xxxxxxxxx televizní xxxxxxxx o xxx. "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx", xxxxx byla xxxxx xxx v xxxx xxxxx 19.30 xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx T. P., xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., x xxx xxx označil xxxxxx a fotografií xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx policistů X. X. a X. X. - xxxxx X tohoto xxxxx, kdy JUDr. X. D. xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx spolupracovat a xxxxxxxxxxxxxx kauzy, za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odsuzovat, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx funkce xxxxxx x místopředsedy soudu, xxx xxxxxxxx prezentace xxxxxx informací v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x organizované trestné xxxxxxxx "xxxxxxxxxx policejního xxxxx" xxxxx, xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx poškodit XXXx. X. D. xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, narušit xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx prestiž x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), 1) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx přečinem xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx informace, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx míry xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xx pokusit xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zveřejnil, xx zjevné, xx xx bylo xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxx, že xx pravdivé xxxxxx, xxx s xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxx jmenovaného soudce x xxxxxxxx újmu xx jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, protože obviněný xxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx uškodit x ve smyslu xxxxx újmy (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.2.2012, sp. zn. 7 Xxx 1430/2011). Xx xxxxx závěru xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx použil xxxxxx xxxxx tvrzení xxxxx "xxx". Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx toho, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx zveřejnění xxxxxxxxxx reportáže x xxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx se xxxxxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxx informací, xxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx. Argumentace nalézacího xxxxx by opravňovala xxxxxxxxxx sdělovacích prostředků x beztrestnému šíření xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, což xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestněprávní ochrany xxxxxxxxx. X uvedeného xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx činem xxxxxxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx formální vadu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxx xxxxxxxxx postoupena "Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx", ačkoli xxxx xxxx správním xxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. a) xxxxxx č. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxxxxxx"), xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx města Xxxx xxxxx orgánem xxxx ovšem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx 29 xxxxxxxxx částí, a xxxxx x projednání xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx městské xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx Brno xx byl příslušným x řízení xxxxxx xx druhém stupni.
Z xxxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265p xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 2 Xx 136/2013, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx podle §2651 odst. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx oči xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx P. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x reportáži xxxxxxxxx. Autentičnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx informace xxx xxxxxx, když xxxxx z oficiálních xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxx po xxxxx x xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx soudce by x ověření též xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx, xx xxx xx takovou informaci xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx JUDr. A. X. xx xx x minulosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx soudce xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxx znásilnění x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x tehdejší xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxx" poškozeného xxxx xxxxxxxxxx informacím důvěřovat. Xxxxxxxx xx x xxxx, xxx připravoval xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx informace a xxxx respektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpravodajsko-publicistického xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx. xxxxxxxx mafie xxxx xxxxxxxxx natolik xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx právo být x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX X. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx chvíli x této xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x informací xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x procesním xxxxxxxxx svědka. X xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "ESLP"), x xx xxxx. xx xxxxxx De Haes x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997, Xxxxxxxxxxx xxxxx Islandu, 1992, Xxxxxx Tromso x Stensaas xxxxx Xxxxxx, 1999, Xxxxxx x Oberschlick xxxxx Xxxxxxxx, 1995, Thoma xxxxx Lucembursku, 2001, Xxxxxxxx a Baadsgaard xxxxx Xxxxxx, 2004, x s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdroj xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x jaký xxxxx se jedná, x to, xxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť x xxxx odvysílání reportáže xxxxxxx x xxx xxxxx srozuměn s xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx nepravdivé, xxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xx také xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxx" a "xxxxxx", xxxxx si xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx kauzy xxx. brněnského gangu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x zdroj xxxxxx informací a xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx prezentováno xxx xxxxxx, xxx co xxxxx této xxxxxxxxx xxx xxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx odvysílané xxxxxxxxx, xxxxx x xx nevyplývala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, x. 3316/04, xx xxx 19.7.2011, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.5.2008, xx. xx. 7 Xxx 608/2008, xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx novinářem xxxxxxxxxxxxxx materiálu xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx faktická možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný dovodil, xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních. Xxxxxxxx x xx princip xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xx xxxx právem, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx připomenul x xx, xx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx televizních stanic x xxxxxxx vysílacím xxxx xxx několik xxxx dnů xx xxxxxxxxxx reportáže. Xxx xxxxxxx z rozhodnutí XXXX xx xxxx Xxxxxxx x Mazare xxxxx Rumunsku, x. 33348/96, ze dne 17.12.2004, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by měl xxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx tak mělo xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxxxx ochrany xxxxx XXXx. A. D. X tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx č. 1577/2007 Parlamentního výboru Xxxx Evropy a x xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx Niskasaari xxxxx Xxxxxx, č. 37520/07, xx xxx 6.7.2010, x níž xxxxx xxxxx xxxxxx členské xxxxx, jejichž xxxxxx xxx stanoví xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx zrušení, x xx x xxxxx, xxxx xxxx reálně xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 5 Tdo 1039/2012, xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx formální xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §2651 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xxx xxx usnesení xx dne 12.4.2013, xx. xx. 5 X 287/2012, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxx Nejvyšší xxxx podané xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx podáno osobou xxxxxxxxxx, v zákonné xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit.
Dovolání xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x 1) xx. ř., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, že trestní xxx obviněného X. X. byla xxxxx §222 xxxx. 2 xx. ř. postoupena Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x postoupení věci xxxxxx xxxxxx, o xxxxxxxxx trestního stíhání, x podmíněném zastavení xxxxxxxxx stíhání, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud, xxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx ho odmítnout xxxxx §265i odst. 1 xx. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, proti xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx, v rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx xx xxxxxxx §222 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxxxxx x projednání xxxx přestupek, protože xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, že ve xxxxxx, pro který xxx podán návrh xx xxxxxxxxxx (xx xxxxx, jak byl xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxx, kdo o xxxxx xxxxx nepravdivý xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxxx xxxxxxx xxxx vážnost x spoluobčanů, xxxxxxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx přečinu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, filmem, xxxxxxxxx, xxxxxxxx, veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx sdělení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx došlo x xxxxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxx x spoluobčanů, xxxx xxxxxxxx. Musí xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nepravdivý xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx, výtvarných x xxxxxxx) xxxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, x přitom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejím xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozšíření xxxxxx informace apod. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vážnosti xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx x zaměstnání, xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx (xxxx. též Xxxxx, P. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 - 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1828). X tomu, xxx xx mohlo xxxxxx o xxxx, xxxxx nepravdivostí (tj. xxxxxxxx xx skutečností) xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx jeho pravdivost xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx tvrzení, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx je xxxx. Xxxxx xxxxxx urážky xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx) xxx výkon xxxx pravomoci xxxx x sobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 7 Xxx 726/2004, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx 9, xxx č. X 731.).
Protože xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§15 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx) a xxxxx xx musí xxxxxxxxx xx všem znakům xxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx xxxx xxxx xxxx "xxxxxxx nepravdivého xxxxx" x xxxx "xxxxxxxxxxx xxxxxxx měrou xxxxxxx vážnost x xxxxxxxxxxx".
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejednal xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx údaje xxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. xxxxxxxx), a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 4.8.2011 nebyly xxxxxxxx x nebyly xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx X. X. xxxxxxx x trestním xxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxx x trestném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, že z xxxxxx reportáže "xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx slůvko "xxx", xxx je určité xxxxxxxxxxx x naznačení, xx nejde o xxxxxxx informace, xxxx x xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxx, když xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx správné, x xx především xxxxx, xx soudy vystihly, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dopustil xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx novinářskou xxxxx, x že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpracoval xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx 4.8.2011 odvysílána. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatu x zásady, jež xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx koresponduje s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti, x xxxxxxxx čehož xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smyslem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x souhrnné xxxxxxxxxxx psaných x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx uplatňují x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx etické xxxxxx, xxxxx přijímají jak xxxxxxxxxx redakce, xxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxx, xxx novinářům xxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx etických xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (zaručená článkem 17 Xxxxxxx základních xxxxxxxx práv x xxxxxx /xxxx jen "Xxxxxxx"/) s xxxxxxxx xxxxxxxx morálky, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, ochrany xxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §31 xx 34 xxxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx §31 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx informace xxxxxxxx xxx svobodné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře xxxx xxx xxxxxxxx xx informací zpravodajského xxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xx dojde v xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx uveřejnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx, důstojnosti nebo xxxxxxxx určité fyzické xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, xx xxxxx §35 xxxx. 1 cit. xxx. tato xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uveřejnit. Z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx (x podle xxxxx xxxx dochází) x xxxxxxxxxx takových informací, xxxxx jsou x xxxxxxx xx zásadami xxxxx a morálky, x proto tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, a pro xxxxxx, xx x xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dojde, zákon xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx může xxxxxxxxx xxxxx domoci xxxxxxx.
X xxxxxx souvislostech je xxxxx xxxxxx i xxxxxx, smysl a xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx hrají nezastupitelnou xxxx xxx informování xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zprostředkovávají xxxxxxxxxxxx informace o xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x životě xxxxx x xxxxxxxxxxx. Média xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x poskytují xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupinám xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x permanentním xxxxxxx xxxxxx názorů a xxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx institucí. Xxxxx program, ať xxxxxxxxx či rozhlasový, xx xxx x xxxxxxxx samotného xxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxx. podle xxxx, xxx takový xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx médií, xx xxxxxxxxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx projev, který xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx tehdy, xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx projev xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo zákony xxxxxxxx xx účelem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx projev xxxxxx xx smyslu čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx (xxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx dosažený xx předpokládaný xxxxxx (xxxx. xxxx 30. xx 32. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, sp. xx. IV. XX 23/05).
X xxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxx x xx obsah x význam xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předpokládaná v xxxxxxxxxx §184 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
X xxxx xx potřeba xxxxxxxx celý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzovat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, slova a xxxxx, což xx xxxxxxx, xxxxx patří xxxx základní xxxxxx xxxxx a svobody xxxxxxxx jednak xxxxxxx 17 Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx 10 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxx"), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx projevu. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx "xxxxxxxxx" a "xxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx přijímány x xxxxxxxxxx xx neškodné, xxx xxxxxx xx xx, xxxxx urážejí, xxxxxxxxx x znepokojují, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho povinností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz Xx Xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1997). Xxxxxxxxx má xxxxxx právo xxxxxx xxxxxxxxx a myšlenky xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxx nebylo, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx úlohu "xxxxxxxxx xxx demokracie" (viz Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, 1992, Xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, 1999).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx postihu xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Prager x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxx, 1995, Xxxxx proti Xxxxxxxxxxx, 2001).
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, nebo xx citací xxxxxxx, xxxxx trestání novináře xx xxxxxx tvrzení xxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx novinářů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xx xxxxx rozlišovat xxxx tvrzenými xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx fact) x hodnotovými xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx). Zatímco xxxxxxxxx skutečností může xxx prokázána, pravdivost xxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokázat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxx svobodu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva chráněného xxxxxxx 10 Xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotovým xxxxxx, může přiměřenost xxxxxxxxxx záviset xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx vyjádření existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x hodnotový xxxx xxx jakéhokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přehnaný (xxxx. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 29032/95, 12.7.2001).
Xx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, 1995). Xxxxxx 10 Úmluvy xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pojistku, xx xxxxxxx x dobré xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx přesné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaručuje xxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx životně xxxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx hlídacího xxx" xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxxx 2 Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svobod xxxxxxxx i "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx", což xx xxxxxxxx x xx xxxx. Xxxx "xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx" xxxxx mít dopad xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ohrožení "xxxx xxxxxx".
X uvedeného xx zřejmé, xx xx xxxxx vždy xxxxxx zvažovat, xxx xxx xxxxxx novináře x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 17 Listiny x článku 10 Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx významného veřejného xxxxx, a xxxxxx xx stěžejní ověření, xxx novinář xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxx víře (xxx xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxx, 2009, /x. 7/, §41). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, zda zveřejnění xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Musí xxx vzít x xxxxx jiné xxxxxxx, xxxx xx povaha xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, způsob, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, způsob, jakým xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx popsána. K xxxxxxxx faktorům patří xxxx. xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxx Xxxxxx x Stensaas, xxxx uvedený, §68 x 72), kroky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx, §64 - 65; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, §64 - 65), x xxxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx zbožím xxxxxxxxxxxx rychlé xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x na xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx zbavit xxxx xxxxxxx x přínosu. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodné xxxx, spíše xxx x xxxxxxxx času (xxxx. xxxxxxx Yordanova x Toshev xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5126/05, 2.10.2012).
Ústavní xxxx Xxxxx republiky xx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxx ochranou xxxxxx důstojnosti, osobní xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Xxxxxxx x xxxxxxx 17 xxxx. 1 Xxxxxxx, který xxxxxx jako xxxxxx 10 Xxxxxx zaručuje xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx, že "xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxx mít xxxxxx xxxx na paměti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx střetu xxxxxxx xxxxxxx x právem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x prvé xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu pečlivě xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx" (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. I. XX 2246/12). X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx současně vhodné xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, již je xxxxx mít xx xxxxxxx x osob xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., které xxxx akceptovat xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx občané. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Jednak xx tím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxxxx xxxxxxxx názorů. Xx největší bohatost xxxxxxx x věcech xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. článek 17 xxxx. 4 Listiny). Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx projevu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx měl přijít xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx zásahem xxxxx, např. užitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx často xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx následek sporných xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx cestou xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03). Xxxx xxxx xxxx xxxx xxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxx působící xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx 1. xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx difamační xxxxxxxxx, xxxx 2. xxxxx xx neprokáže, že xxxx xxxxxxxxxx dostupné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx a xxxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x 3. pokud xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx důvod xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx pravdivá. Xxxxxxxxxx takové informace xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotazem u xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx údaj xxxx, x xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (Xxxxx x. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, 1997, xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx Xxx.). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xx xxxxxxxx motivu. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx sám informaci xxxxxxx xxxxx xxxxx xx poskytl xxxxxxxxxx x hrubě xxxxxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je pravdivá, xx nikoliv (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05).
Xxxxx toho xx nutné xxxxxx x jistou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx náleží x xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mají oproti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dávce xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxx 17.10.2000 xx. xx. X. XX 211/99). Xxxxxxx kritika xxxxxx xxxx xx xxxxx důležitou protiváhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu, jehož xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx z hranic xxxxx (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2005, xx. zn. III. XX 11/04, xxxx xxxxx xx dne 15.3.2005 X. XX 367/03, x xxxxx xxxx poukázáno na xx, xx "xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx je tedy xxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx k negativním xxxxxxxx xx hodnocením, xxxxxx xx osoba xxxxxxx činná xxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx takové xxxxx xx snášením xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx").
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx posuzoval x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx xxx 4.8.2011, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx obsah výpovědi X. M., xxx xxxxxx x pozici xxxxxx v xxxxxxx xxxx tzv. Xxxxxxx xxxxx, je zřejmé, xx na podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdroje, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx označil, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx společensky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bývalých policistů X. T. x X. A. (xxxxx xxxx v xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx byl X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx M. X. x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx nutné xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx události týkající xx xxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx x informace ohledně xxxxxx JUDr. A. X. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx gangu, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx toho, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x k xxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědkem xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx u xxxx výslechu xxxxxx X. X. jednalo, xxxxxxxx. Byl to xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nahlédnutí xx obsahu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xx nutné xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx hovořil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx skutečnosti dávají xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx všemi xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx hledisky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx x x xxxxxxxx souvislosti x tím, xx xxx x vyšetřování xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx, že dodržel xxxxxx novinářské etiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jak je xxxx podrobně xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx v reportáži xxxxxxxxxx veřejnost x xxxxxxxxxxxxx, které souvisely x xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx potřeba xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx toho, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xx, xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx informace, xxxxx xx co xx xxxxxxx uvedení x xxxxxx, odkud xxxxxxxxx, odporovaly principům xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vedeného trestního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx XXXx. X. D., rovněž xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byla xxxxxxx veřejnosti v xxxxxxx x tím, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx uvedena, anebo xxx xxxx prezentována xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxx. Za tímto xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx text výpovědi xxxxxx P. X. xx dne 3.8.2011 (xx věci Xxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxx, xxxxxx závažné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. zn. 4 XXX 8/2011, xxxxxxxx x xxxxx na x. 1. 51 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx soustředěna xxx xx osobu xxxxxx XXXx. A. X., xxx jím xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxxxx x jistém směru xxxxxxxx xx zřetelem xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podezřelými X. X. a X. X. xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx "mají xxx xxxx všude, zejména xx Inspekci ministra xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx soudě, a xxxxx se xxx xxxxx xxxxxx, se xxxx xx potáže ...". Xxxx P. X. popsal, že x xxxxxxxxxxxxx dnech xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. x xxxxxxxxxxxxxxx rovněž XXXx. X. X., xxxxx xxxx požadována finanční xxxxxxxx ve xxxx 1 milion Kč xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx xx kauci, což xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., M. X., Z. X. x X. X., xxxxx xxxxxxx xxx xxx určen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx JUDr. X. X. Xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx policisty X. X. a M. X. kontaktován a xxx xx něj xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rámci mu xxxx xxxxxxx, xx "xx X. s X. oklamali, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. na xxxxxx čeká x xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx". X tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx spojil x XXXx. P. X., xxxxx xx jednání x X. A. x M. T. xxxxx, xx xx x XXXx. X. X. xxxxxx zná x půjde xx xx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxx x. 1. 55 xx 56 xxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. uvedl, že xx xxxxxxxx případu x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx z výslechů xx konal xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně XXXx. X. X. x tehdejšího pracovníka XXXX Xxxx X. (xxx č. 1. 63).
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. x xxxx. dává xx xxxxxxxxxxx souvislostí, x xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hovoří, x xx xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stíhaných policistů x též x x jimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx "XXXx. X. X. měl xxx s těmito xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx státního zástupce, xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxx x sdělení, xxxxx xxxxxxx svědek xx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x které xxxxxxxx x reportáži v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx JUDr. X. H., xx xxxxx se tyto xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx obviněný xxxx xxxxxxx v rámci xxx práce redaktora xxxxxxxxxxx krimi xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a to x xx vztahu x osobě xxxxxx XXXx. X. D., x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud na xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx velmi škodlivou x závažnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, u které xxxxxxxxxx přispělo x xxxxxx obecného xxxxx. Xxxxxx x způsob, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx P. xxxxxxxxx, xxxx odpovídala xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx reportáží na xxxxx xxxxxxxx obvykle xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx jejího xx xxxxxx naléhavého a xxxxxx xxxxxxxxx tónu, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx reportáže xx xxxx xxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx dána především xxxxxxxxxxx tohoto programu x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x burcovat x xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx schopnostech x xxxxxx xxxxxxx x řady xxxxxxxxx, xxxx. reportérů, xxxxxx xxxxxxxxxxx programu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx JUDr. X. X. x reportáži xxxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozhodný, xxxxx i xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx v reportáži xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx již nad xxxxx okolností, které xxxx x xxxxxxxxx xxxxx slov xxxxxx xxxxxxxxx, přesto fotografie xxxxxx xx kontextu xx jménem x xxxxxx soudce x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx informace, xx patrné, že x dané xxxx xx jasný x xxxxxxxxx zdroj, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx očerňující xxxxx soudce xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxxx x oba xxxxx, xx "xxxxx x xxxxxxx informace". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx fakt xxxxxxxxxxx osobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx policie vyšetřuje. X pohledu xxxxxxx xxxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podložených xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxx etikou, pokud xxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xx předloženo xxxx neověřená xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jiný xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, x nějž čerpá, xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxx shora).
Na xxxxxxxx xxxxx těchto xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako správný xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejednal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx u přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxx reportáž xxxxxxxxx zcela x xxxxxxx s obvyklými xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx a v xxxxx xxxxxxxxxx etiky, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhal, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx shodl x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx se xxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx x xxxx, xxxx xx obviněnému xxxxxx xx xxxx, xx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx orgánu, xxxxxxxx shledá, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxxxx zažalovaný xxxxxx by xxxx xxx jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx provinění, x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxxx hlavního líčení, xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxxx orgán xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx řádně x x xxxxxxxxx rozsahu (§2 odst. 5, 6 xx. ř.).
I xxxx xxxxx nepožaduje, xxx xxxx xxxxxxx x konstatoval, že xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupkem nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx toho, xxx existovala xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx jde, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, zda, xxxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx nic nemění xx xxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přestupky xxxx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx k xxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxx rozhodování xxxxx xxxxxxx názorem xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx; nemůže xx xxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, že v xxx spatřuje xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xx. xx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx. Xxxx po xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx pokračovat x xxxxxxx líčení x xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x přestupku xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxxx obžalovaný xxxxxxxx xxxxxx skutku, resp. xxxxxxxxx nebo kárného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 34/1993 Xx. xxxx. tr.; Xxxxx, P x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157, 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C.H. Xxxx, 2013, x. 2762 - 2763).
X xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. je xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a rozhoduje xx jím o xxxxxx viny xxxxxxxxxx, x odůvodnění takového xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x §134 odst. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, důkazy, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx opírají, xxxxx, xxxxx se rozhodující xxxxx řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxx x právní xxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Nejvyšší xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx shledal, že xxxxx uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx xx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx pomluvy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podklad x provedeném xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx stručného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx obviněný xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xx xx xx, xx xx xx xxxxx jednat x přestupek, xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x tvrzení X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx druhé xxxxxx, celkové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ... bylo xxxxxx sugestivní a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxx xxxxx xxx přeslechnutí xxxxxx "xxx", xx xxxx xxx x xxxxxxxxx ověřených informací x svědku D.". Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx informace xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx více o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předložil xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jednání xxxxxxxxxx "xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx", x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx orgánu.
Uváží-li xx x těchto hledisek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx jedné xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxx svůj postup x závěry xxxxxxxxx, xxxxxxx žádné xxxxxxxxx x rozhodné skutečnosti, x nichž xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxx o přestupek, xxxx uvedený nedostatek xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. Xxx jedno x těchto rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro správnost xxxxxx, xx xx x xxxxx případě xxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x přečinu xxxxxxx podle §184 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxx", xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obstát xxxxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x přestupek, xxxx. že xx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§222 xxxx. 2 xx. x.). Lze totiž xxxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dospěje x xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 20011990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxx x xxxxxxxx jednání, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx označeno v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, nejde-li x xxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxx x xxxxxxx čin.
Soud xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přesvědčení, že xxx xxxxxxx předpokládat, xx xx jednání, xxxxx xxxx trestným xxxxx, mohlo xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxx, x xxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx x něm xxxx xxx spatřován přestupek xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podmínek xxxxx §226 xx. x. xxxxxxxx. X těchto xxxxxx xxxx xxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xx, xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx nepodložená úvaha xxxxx, ale xxxxxx xxxxx či zjištění xxxx vyplynout z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 1 xxx. x. 200/1990 Xx.
X posuzované xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zůstala neobjasněna x xxxxx pochybnosti xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx postoupily xxxxx §222 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxxx se skutku, xxxxx spočíval x xxx, xx obviněný "xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X.". Tento xxxxx, že obviněný "xxxxx", je xxxx x rozporu x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx zjištěných okolností, xxxx xxxxx subjektivní xxxx zavinění k xxxxxxx, může dovozovat, xx xxx x xxxxxxxxx, x bylo xxxxx pečlivě xxxxxx, xxx xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, soudy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xx xxxx uvedena, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx zpochybnění toho, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx jde x xxxxxxx P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. D. xxxxx xx svědectví X. X. Rovněž xx v xxxx xxxxxxxxxxx jeví xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx "xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" x "xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx". Xxx xxxx úvaha xxxxx xxxxxx prozatím x tomu, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx posouzen xxxx xxxxxxxxx.
X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x potřebu důslednějšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx požadavků xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx lze posouvat, xxxx. kde xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx směrem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevyplývají x xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx např. xxxxxxxxxx X. P., xxxxxxx XXXx. X. X., X. Š. či xxxxxx X. X., xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx čin, xxxxx xxxxx výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxx, xx xx v uvedeném xxxx mohl být xxxxxxx přestupek. Xxxxxxx xxxx nutné xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 tr. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 2 Xx 136/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, sp. zn. 5 X 287/2012, xxxxx x další xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxxxx nedopustil trestného xxxx x xxxx xxxx nutné jen xxxxxxx, zda by xx mohlo jednat x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x došetření xxxxxxxx zástupci, xx xxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx anebo jiné xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx, tzn. xxx xxxx, s xxxxxxx xx xx, xx xx ve věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§179x násl. xx. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §179x xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. ř.
1 Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x v xxxxxxxx vydaném xx xxxx Xxxx Hlynsdóttir xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 43380/10, 10.7.2012), xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že svoboda xx xxxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx podléhá xxxxxxxx, jež nicméně xxxxxx xxx vykládány xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxxx Dánsku, §31, Xxxxxxxx proti Xxxxxx, §30, Nilsen x Johnsen xxxxx Xxxxxx, §43, x Xxxxxx, Xxxxxxxxxxx-Xxxxxxx x Xxxx xxxxx Francii, §45), x xxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx ochranu xxxxxxx xx právem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 8 Úmluvy xxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx života (xxx Chauvy a xxxxx xxxxx Francii, §70, Pfeifer proti Xxxxxxxx, §35, a Xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxx Polanco xxxxx Xxxxxxxxx, §40). Pod xxxxx 59. xxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx faktorem xxx rozhodnutí Soudu x xxxx věci xx xxxxxxx funkce, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní. Xxxxxx tisk xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hranice, xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx x xxxx jiných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx - xxxxxxxxx a názory xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxx má tisk xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx je xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxx. X případech, xxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxx posuzovací xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx plnit xxxx xxxxxxxx xxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx" xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxxx, §59 x 62, §82, x xxxxx odkazy). X xxxx 71 xxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx novináře xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx v xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příspěvek xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx představitelné, xxxxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Jersild, xxxx xxxxxxx, xxxxxx).