Právní xxxx
Xxxx-xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx základě shodných xxxxx účastníků xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnota, xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx) xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiným xxxxxxxx), že xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx společného jmění xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, mělo-li xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxx aktiv dědictví, xx skutečnosti xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx žalobou podle xxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
X xxxxxx x dědictví xx L. Xx., xxxxxxxx xxx 21.3.2008, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2010 určil xxxxxxxx xxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Ch. x rozhodl, xx x tohoto xxxxx xxxxx "xx xxxxxxxx", xx xxxxxx manželka xxxxxxxxxxx X. Xx., x xx "x xxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx pozůstalá xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 3&xxxx;056&xxxx;930 Xx"; ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxx "xx dědictví" xxxx xxxx zařazeny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. x X. R. "x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 770 000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx". Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 22.12.2010, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2011, xxxx určeno, xx xxxxxxx cena majetku xxxxxxxxxxx xxxx 15&xxxx;842&xxxx;226,74 Xx, výše xxxxx 3&xxxx;209&xxxx;639,74 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12&xxxx;632&xxxx;587 Kč, a xxxx potvrzeno, že xxxxxxxx, xx něhož xxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. a X. X."x xxxxxx půjčky xx výši 3 770 000 Xx" x "x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx", nabyli všichni xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) "každý xx xxxxxxx xxxxx pětině".
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xxxxxx u Okresního xxxxx x Berouně xxx 29.8.2011 X. Xx., X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx na xxxxxx řízení, kterou xx xxxxxxxx, xxx xxxx "povolena obnova xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx" a aby "xxxx po projednání xxxx" xxxxxxx x xxxxxxx ceně majetku, xxxxx xxx zůstavitel xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx K. Xx., x tom, co xxxxx "xx xxxxxxxx", xx xxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx K. Xx." x xxxxx xx "xxxxxxxxx manželka xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx", x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, výši xxxxx x čisté xxxxxxx dědictví x x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx X. a X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč x xx xxxxxx svého xxxxx odmítli uhradit. Xxxxxxx účastníci (jako xxxxxx zůstavitele) xx xxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 15.7.2011, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx "xxxx xxxxxxxxxx" (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxxx X. Xx., X.X. x Xxx. X. X. x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx X. Xx.) a "x dědictví xxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx X. x X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxxxxxx xx xxxx R.", xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx x xx snížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xx., xxxxxx xx mají uhradit xxxxxx zůstavitele, xxxxxxx xxxx snížení xx "xxxxx dopad na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx X. Xx., X. X. x Mgr. X. X. xxxx xx xx, xx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx "xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx".
Xxxxxxxxx X. Xx. xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které x xxxxxx o xxxxxxxx xx X. Xx. xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx 31.3.2011, byly X. Xx., L. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Kladně, xxxxx xxx xxx 22.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby zůstavitelových xxxxxx xxxxx manželům X. Důvod xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemůže xxx naplněn.
Účastnice X. X. uvedla, xx x xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx všichni účastníci xxxxxxxxxx x že "xxxxxx důvod, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 23.8.2012 xxxxxx "žalobu xx xxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Berouně" a xxxxxxx, xx X. Xx., L. D. x Mgr. X. X. jsou povinni xxxxxxxx X. Xx. xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 9480 Xx, x xx xxxxx xxxxxx třetinou x xxxxxx 3160 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. J., x že "ve xxxxxx" účastníků X. Xx., X. X., Xxx. X. X. x X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx x xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx "žádný xxxxxxxx nenavrhl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx R. x x aktiv xxxxxxxx" x že xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Kladně, x xxxxxxx, že "původní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxx 31.3.2011" x že - xxxxxxxx "x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx 22.3.2011 za účasti xxxxxxxx účastníků (xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx X. X. se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx" - byli účastníci xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx X xxxxxx xxx 31.3.2011 "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x "xxxxx xxx xxxxx vyhlášeného xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx řízení xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. nebyl xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx "nové xxxxxxxxxx" v původním xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx "mohli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxxx", aniž xx xxxxxxxxx, že tak xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Žaloba xx obnovu řízení xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx obnovy řízení xxxxxx běžet xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx dnem, xxx xx "prokazatelně fakticky xxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxx (x novém xxxxxxxxxx), xxxx "v xxx xxxx xxxxxxxxx" xx přítomnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxx. dne 22.3.2011, x tím, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 6.5.2011, x konec lhůty xxx xxxxxxx na xxx 6.8.2011. Soud xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx L. Ch., X. X. x Xxx. X. X. x xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx "xx xxxx nabytí xxxxxx moci rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx" x xxxxxxxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx ovlivnit běh xxxxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x o jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx "xx xxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx" xx smyslu §228 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx X. Ch., L. X. x Mgr. X. X. Krajský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 18.4.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx první xxxxxx xxx, xx "xx xxxxxxxx obnova řízení xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Berouně". Xxxx, co xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění "rozhodnutím xx věci xxxx" x xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 22.3.2011, který xxxxx xxxxxx moci xxxx 15.7.2011, nebylo možné xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx po X. Ch., xxxxx "xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xx s právní xxxx" (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závazný xxx xxxxxxxxx), odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx X. Xx., L. X. x Xxx. X. X. xx dozvěděli x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx, "xxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx dne 15.7.2011", a xx xxxxx žaloba na xxxxxx řízení xxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx §233 odst. 1 a 2 x. s. ř. xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 22.3.2011 je rozhodnutím, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx domáhajícím xx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx"), xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx K. Xx. dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. x X. X. v xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxx xxx 29.8.2011 xxxxxx "xxxxx proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx", přestože ve xxxx rozhodoval xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx "xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxx, xxxxx xx "xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxxx", přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxx 22.3.2011 "xxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudku", xxxxxxxxx xxx 4.5.2011, xxx xx "xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx zpětvzetí xxxxxx nebude x xxxxxx xxxxxxxxxxx". Dovolatelka xxxx xxxxxxxx, že, xx-xx "x dikce xxxxxx xxxxxx, že xxxxx obnovy xxxxx xxxxxxxxx již x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení", x xx-xx "xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxx až xx xxxxxx právní xxxx", xxx "xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx skončení xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx trvání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx použít". Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x aby xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xx o xxxxxxxxx ve "xxxx X." všichni xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx", xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zůstavitelovy xxxxxxx "xxxxx xxxxx" x xxxxxxxx obnova nakonec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx.
X. Xx., X. X. a Mgr. X. X. považují xxxxxxxx K.Ch. xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x.", xxxx x xxx není xxx xxxxxx "xxx právní xxxxxx, x který xx se mělo xxxxxx", xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxx x dostatečně". Xx xxxx samé xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx závěrem xxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx", x dovozují, xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx".
Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014 - xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx. xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 3.9.2010, proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 31.3.2011 xxxxxxx xxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), který xx xxxxxx obnovy xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx (v době xx skončení xxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx), xx xx aktiv xxxxxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx manžela, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dědictví x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx určena xxxxxxx cena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx v projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. Ch. xx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. ř.), Nejvyšší xxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx opodstatněné.
Žalobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 x xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.3.2011 xx xxxxx x x současné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx - xxx xxxxxxx x xx. XX xxxx 2. zákona x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, účinném do 31.12.2013.
Xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx řízení účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205x x 211a x. x. x. xxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx něho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxx xx obnovu řízení xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx koncipována xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončený xxxx nebo jiná xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo důkazy, xxx xxxxx původní xxxxxxxxxx x věci xxxx x hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx ve věci, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxxxx nebo správně.
Rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. a) o. x. ř. tehdy, xxxxxxxx účastník, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx podmínek xxxxxxxxx x ustanovení §205x x 211 x x. x. x. xxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx-xx tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x původním xxxxxx "nové") x, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx xx věci. "Novým" xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x době původního xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx viny xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xx xx skončení xxxxxxxxx řízení, v xxxx případech xxxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx rozhodné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx x řízení x dědictví aktiva x pasiva mezi xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx soud jen xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx; při xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx hodnoty xxxxxxxx, xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, k xxx xxxxxxxxxx (srov. §175x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxx-xx xxxxxxxxxx s pozůstalým xxxxxxxx majetek ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx o obvyklé xxxx xxxxxx majetku x xxxx smrti xxxxxxxxxxx a podle xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx určí, xx z tohoto xxxxxxx patří xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx manželem x některým x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx §175x xxxx. 3 x. x. x. (srov. §1751 xxxx. 1 x. x. x.).
X xxxxxx o dědictví xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx; tím xxxxxx xxxxxxx ustanovení §175x odst. 3 x §1751 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. (xxxx. §175m x. x. ř.). Na xxxxxxxx zjištění zůstavitelova xxxxxxx a jeho xxxxx (x provedeného xxxxxxx xxxxx x xxxxx) xxxx určí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx dluhů a xxxxxx hodnotu dědictví, xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx x době xxxxx zůstavitele (§175o xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, než byly xxxxxxxxx navrhovány (srov. §120 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxx xxxx vzít i x xxxxxx x xxxxxxxx xx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx tvrzení účastníků (xxxx. §120 xxxx. 4 x. x. x.).
Xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xx dluhy zůstavitel xxxxxxxx, soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx posoudí xxxxx xxxxxxxx předpisů, x xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx právní), xx xxxxxx zůstaviteli. Obdobně xxxx postupuje při xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx manželem; xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx takový xxxxxxx, x xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x x němž xxxx xxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx postupu xxxx xxxx - x xxxx v xxxxxx x dědictví xxx xxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx aktiv nebo xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů), která xxxx mezi xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx z dědiců) xxxxxx, xx xxx xxxxxx jen xx xxxxxxxx spornosti. Xxxxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx xxxx xx u xxxxxxxx xxxxx a pasiv (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxx spornosti x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx tato spornost xxxxx xxx odstraněna (x xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a které xx tak xxxxx xxxxxxx xxxx skutkový xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §175x xxxx. 3 a §1751 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. ř. uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx ustanovení §120 x. x. x., k xxxxx xx ve vztahu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxx x řízení x xxxxxxxx neřeší (není xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxx účastníky x tom, xxx xxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zůstaviteli, xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx-xx, že xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx skutkové xxxxxxx xxxx dědici sporné, xxxxxxxxx že je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx, xxxxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx do společného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx manžela, soud xx omezí - xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx důkazy x tomto xxxxx xxxxx hodnotil - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx patřícího do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx manžela x xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dědictví a xx patří pozůstalému xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xxxxx spor xxxx účastníky x xxxxxxxx základ xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx), xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx neprokazují xxxxxx xxxxxxx účastníků o xxx, xxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx soud xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx se x xxxxx xxxxxxx xxx xx "xxxxxxxx spornosti"), xxxx důvodu, xxx xxxxxx xx svá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx proto xxx dříve dospěla x xxxxxx, že x řízení o xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxx dluhů xxxxxxx xx shodných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základ xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx určitá věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.3.1999, xx. xx. 21 Xxx 1982/98, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 57 x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxxx 1999); xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx X. a X. X. "x xxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;770&xxxx;000 Xx" x "z titulu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx" xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx do společného xxxxx zůstavitele a xxxxxxxxx manželky X. Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníků (xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců), xxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxx zahrnuty xx xxxxxxxxxx společného xxxxx zůstavitele a xxxxxxxxx manželky provedeného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 3.9.2010. Xxxxxxxx x xxxx, xx x řízení x xxxxxxxx xx - xxx uvedeno xxxx - xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §1751 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxx účastníků o xxxxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx, xxxx majetek xxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx najevo vyšlými xxxxxxxxxx, tedy xxx "xxxxxx" skutečnostmi, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx představují důvody xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. a) x. s. x.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, x xxxxx xxxx "xxxx", xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xx xx soud x řízení o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx, co xx xxx zahrnuto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx vzal za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx shodným xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) proti xxxxxxxx M. x X. X. (jako xxxxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;885&xxxx;000 Kč a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 200&xxxx;000 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx neprokázali, xx xx zůstavitel xxxxxx xxxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;885&xxxx;000 Xx" a xx by jim xxxx x této xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z jiných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xx nepochybné, xx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx by bylo xx smyslu ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Berouně xx xxx 3.9.2010 x samozřejmě xxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 22.12.2010 x proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.3.2011. Uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxx chápat xxx, xx xx xx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxxxxx nároků x xxxx xxxxxxxxxxxxx domáhat xxxxxxx xxxxx části xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, kdyby xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx M. a X. R. mělo xxxx xx xxxxxx X xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx žaloba xx xxxxxx řízení xxxxxx Xxx. M. X., X. D. x X. Xx. xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 3.9.2010, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010 a xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx dne 31.3.2011 xxxx - aniž xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxx - důvodná. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx (xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) rozhodnout, Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x písm. x) o. x. x. xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jímž xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xxx - x xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx, že xxxxxx na obnovu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx (x xxxxxx na obnovu xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.