Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx, zda právní xxxxxx xxxx advokátem xxxxxxxxxx za xxxxxx; xxxxxxxxx je, xxx xxx o vadný xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx domáhala xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;872,50 Kč s xxxxxxxxxxxxxx způsobené xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx advokáta. Žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxx započítat xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx služby xxxxxxx s xxxxxx xxxx xxxxx nájemnému, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rady xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx nájemného x byla xx xxxx výpověď z xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx z nájmu xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalovaný, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxx rozdílu mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx a xxxxxxxx xx byt xxxx, xxxx x xxxxxxxxx provizi xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx 201&xxxx;370,88 Xx (xxxxx I.), x xxxxxx 1501,62 Kč xxxxxx zamítl (xxxxx XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.), České xxxxxxxxx (xxxxx V.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxx xxxxxx x jeho advokátní xxxxxxxxx, poradil xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx bytu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2001, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyzvala x xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx ve xxxx 10&xxxx;108,80 Kč, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001 xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx si xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx bianco xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx přeplatek xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, důsledkem čehož xxxx xxxxxxxxx nájemného xxxxx x xxxxxxx x výpověď x xxxxx bytu, xx xxxxx už xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Odpovědnost xxxxxxxxxx xx škodu dovodil xxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx xx xxx 18.11.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xx výroku XXX. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xx xxxxxx IV. x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost nahradit xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxx xxxxxxx xx své advokátní xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx pomoc xxxxxxxxxxxxxxx X. J. Zároveň xxx xx sepsal xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daného právního xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx plné moci xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx třeba xxxx xxxx, ta xx xxxxx k xxxxxx advokáta za xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xx pouze osvědčením x existenci dohody x plné moci x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx xxxxx uzavírat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx radami xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx činil xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx §22 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x souladu x §16 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx poskytl xxxx, že xx xxxxx započíst xxxxxxxxx xx službách spojených x nájmem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx hrozí x xxxxxxx, že takové xxxxxxxxx mít nebude, xxxx na xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx výpověď xxxxx xxxx pro neplacení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nastupuje xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx II., xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytnuta žádná xxxxxx. Mohlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §22 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Otázka, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx vykonávat i xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxx xxxxxx závěr odvolacího xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx xx X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 25 Cdo 1492/2011. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx - x souladu s xx. XX. xxxxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. II. xxxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.) x xx přípustné xxxxx §237 x. x. x.
Xxxxxxx dovolatele proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x existenci xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx x jako xxxxxx nejsou xxxxxxx (§241 a xxxx. 1 o. x. x.) způsobilým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx X 1025, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006).
Xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 x. x. x. xx xxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x.) x xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež zakládá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatněné v xxxxx řízení, xxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2001 (xxxx jen "xxxxx x advokacii").
Podle §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení před xxxxx x xxxxxx xxxxxx, obhajoba v xxxxxxxxx xxxxxx, udělování xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a další xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vykonávány soustavně x xx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokacie vykonává xxxxxxxxx za odměnu; xx klienta xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxxx xxxxxx odměny x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x její xxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách advokátů xx poskytování právních xxxxxx (dále jen "xxxxxxxxx tarif"), xx xxxxxx advokáta xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx x klientem; není-li xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx této vyhlášky x mimosmluvní odměně.
Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o částce, xx xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx určení.
Podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx advokacie. Xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx klientovi x xxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s výkonem xxxxxxxxx jeho zástupcem xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx odpovědnost xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx škodě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xx něm požadovat.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx advokacie xx xxxxxx širším, xxx xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2004, xx. xx. 5 Xx 34/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 350/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), je xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x klientem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxx definice xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx kvalifikovanou, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx advokátů xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 5 As 34/2003 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, xx. xx. 5 Tdo 209/2011, xxxxxxxxxx pod x. 66/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx podřaditelnou xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx pravidlo xxxxx x advokacii zakotvuje, xx xx advokacie xxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx jejich xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti - advokátní tarif. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx "zpravidla" v §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx xxx advokacie xxxxxxxxxx xxxx bezúplatně.
Konkrétně xx xxxxx například x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx advokát xxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx komory. Xxxxxx xxxxxxxx objevujícím xx x praxi xx xxxxxxxxxx poskytování právních xxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxx xxxx", xx. xxx veřejné dobro, x zajištění práva xx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxxxxx xxxxx "dobrého xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx klientely, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kauzu, apod. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xx ovládán xxxxxxx xxxxxxx volnosti, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pro takto xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx ("xxxxxxxxx xxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx advokáta xx škodu xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx při současném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx advokacie x xxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2003, sp. xx. 25 Cdo 1862/2001, uveřejněný x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx X 1743, xxxx xxxxxxxx ze dne 23.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2007/2009, xxxxxxxxxx x Souboru xxx X 9028).
X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx klientovi xxxxx §24 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx právní xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx advokátem xxxxxxxxxx xx odměnu xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxx o výkon xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx odvolací xxxx x xxxxx případě xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxxxx xx nesprávné.
Jelikož xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxx ve smyslu §242 odst. 3, xxxx druhé, x. x. x., dovolání xxxxx §243d xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
X xxxxxxx, x xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx výrokům x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx (výroky III., XX. x V. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neobsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. povinné náležitosti xxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. - vymezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné náležitosti, xxxxx xxxx předpokladem xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4030 Kč), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (1977 Xx) x xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxx (39&xxxx;796,90 Xx), xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx tedy dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx.