Xxxxxx věta
Pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx; xxxxxxxxx xx, zda xxx x vadný xxxxx advokacie.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 202&xxxx;872,50 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx radou xxxxxxxxxx advokáta. Xxxxxxxx xx poradil, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx s nájmem xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx jí xxxx výpověď x xxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x přivolení x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx spočívá ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx byt xxxx, xxxx x xxxxxxxxx provizi realitní xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nákladech x nákladech xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 2.10.2012 uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 201&xxxx;370,88 Xx (xxxxx X.), v xxxxxx 1501,62 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.), Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx X.), jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxx ze zjištění, xx žalovaný prostřednictvím X. X., který x xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx žalobkyni, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spojených s xxxxxx bytu bez xxxxxxx započetla xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx dne 7.3.2001, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx xx výši 10&xxxx;108,80 Kč, jakož x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.4.2001 xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zálohách. Xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bianco xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx uzavřel, že xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve výši xxxxxxx xxxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx pronajímatelkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, důsledkem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x výpověď x xxxxx xxxx, xx xxxxx už ani xxxxx postup žalovaného x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx škodu xxxxxxx xxxx podle §24 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x advokacii.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.11.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xx xxxxxx III. x povinnosti žalovaného xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.), xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (výrok XXX.) x xx xxxxxx X. x xxxxxxxxxx žalovaného zaplatit xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx advokát xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx něho xxxxxxxx x žádostí x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Zároveň xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X otázce xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x poskytnutí xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx, ta xx třeba x xxxxxx advokáta xx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx. Xxxx moc xx pouze osvědčením x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dohodu písemně. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx radami xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, xx xxx xxxxx xx xxxxxx, jelikož x xxxxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pouze zpravidla. Xxxxxxxx si xxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx spojených x nájmem xxxx xxxxx nájemnému, aniž xx xxx ověřeno, xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nebezpečí, které xx xxxxx x xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx možnost, xx jí bude xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro neplacení xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx tedy škoda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx advokacie žalovaným, x nastupuje xxx xxxx odpovědnost xxxxx §24 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx výroku XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx. Přípustnost xxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx nemohlo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxx xxxxxx. Mohlo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §22 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx restriktivně, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx druhem xxxxxxxxxxx x podnikáním xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx zisku. Otázka, xxx se xxxxx x výkon xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odměny, xxxx zda lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x žalobkyní, xxxx xx za xx, že xxxxx xxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx žádná xxxx xxx. Scházel xx xxxxx xx X. X. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, sp. zn. 25 Cdo 1492/2011. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx vznikem xxxxx x jeho xxxxxxxxxx bezprostřední vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxx, ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odmítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx dovolání - x xxxxxxx s xx. II. bodem 7 xxxxxx č. 404/2012 Sb. a xx. XX. bodem 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 do 31.12.2013 x shledal, xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx osobou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§241 a xxxx. 1 x. s. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkovou, xxxxxxx xxxxxx, x nelze xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2002, xx. xx. 21 Cdo 300/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod číslem X 1025, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006).
Xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §241x odst. 1 x. s. ř. - xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. je xxx xxxxx otázka, zda xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. X tohoto důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, x. x. x.) a xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx x ustanovení §3079 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů, xxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, neboť k xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx uplatněné v xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx 1.1.2014, x xxxx xxxxx xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.4.2001 (dále xxx "xxxxx x xxxxxxxxx").
Xxxxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx poskytováním právních xxxxxx rozumí zastupování x řízení xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx věcech, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, zpracovávání právních xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx.
Xxxxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx; xx xxxxxxx lze xxxxx přiměřenou xxxxxx.
Xxxxx §22 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxxxxxx x její xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxxx tarif"), xx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních služeb xxxx xxxx xxxxxxxx x klientem; není-li xxxxxx xxxxxxxx takto xxxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně.
Podle §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxxx odměna xxxxxxxxx xxxx advokátem x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx bude xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxx určení.
Podle §24 xxxx. 1 zákona x advokacii xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxx způsobena x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §24 xxxx. 2 xx advokát xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které lze xx něm požadovat.
Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, než xxxxx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2004, xx. xx. 5 Xx 34/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 350/2004 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právě poskytování xxxxxxxx služeb stěžejním xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Judikatura xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx advokátem - xxxxxx právnicky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx zapsána x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. výše uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xx. 5 Xx 34/2003 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2011, sp. xx. 5 Xxx 209/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 66/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxx část). Xxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x advokacii xxxxxxxxx, xx xx advokacie xxxxxxxx xx odměnu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx odkazuje na xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx tarif. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx o úplatnosti xxxxxx advokacie je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx "xxxxxxxxx" v §22 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx), x xxxxx x xxxxxxxxx xxx předpokládá xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx advokacie xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §18 odst. 2 xxxxxx o advokacii, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x praxi je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx. "xxx bono", tj. xxx xxxxxxx dobro, x xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxx pohnutky advokáta x bezúplatnému poskytování xxxxxxxx xxxxxx; například xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx klienta x xxxxx šíření xxxxx "xxxxxxx xxxxx" xx účelem získání xxxxx xxxxxxxxx, jestliže xx jedná o xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytovány xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bezúplatnosti xxx xxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxx podnikání ("xxxxxxxxx xxxxx"). Úplatnost tedy xxxxx považovat xx xxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx advokacie.
Odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx předpokladů, xxxxx xxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2003, xx. xx. 25 Xxx 1862/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx X 1743, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 25 Cdo 2007/2009, xxxxxxxxxx x Souboru xxx X 9028).
S xxxxxxx na výše xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx advokáta za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx bez významu, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx je xxxxx, xxx se xxxxxxx x výkon xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx i x xxxxxxx, xx xxxxxx prokázána xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné.
Jelikož xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
X xxxxxxx, x jakém xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx III., XX. x X. xxxxxxxxxx rozsudku), neobsahuje xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. - vymezení xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (4030 Xx), xxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně Xxxxx xxxxxxxxx (1977 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (39&xxxx;796,90 Xx), xx dovolání xxxxxxxxxx nepřípustné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. (ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013), xxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x xxxx části xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. odmítl.