Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxxxxxx klienta x xxxxxx xxxxxxx x půjčce.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 rozsudkem ze xxx 27.11.2012 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Vzal xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx žalobce půjčil xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Kč. Xxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tří xxx od xxxxxxx xxxxxxx označené jako "xxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxx půjčku xxxxxxxx. Xxxxx smlouvy x xxxxxx pomoci xxxxxxx xxx 7.4.1994 mezi xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x XXXx. X. X. jako xxxxxxx xx straně xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx právní x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, případně x dalšími úřady xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x provozních záležitostí xxxxxxxxxxxxx xx správou xxxxxxx. Xxxxx xx. XXX. xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx 10 % xxxxxxx xxxxxxx příjmu ze xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx splatná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx nájemní xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx dům ČS, x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Xx xxxxxxx čtvrtletně xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx 15 let. Xxxxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxx od xxxx 1997 stanoveno xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2012 Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxx 25.5.2011, jímž xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx odměnu xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.1994 xx xxxxxx od 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx manželům X. xxxxxxxxx dne 28.1.1999 x xxx 9.7.1999 xxxxxxx xx xxxx 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odměnu xxxxxxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 20.6.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx 1.10.2001 x xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxx 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2001. Xxxx xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx pro xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx, je podle §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, v xxxxxxx x dobrými xxxxx x xx xxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx dovozoval, že xxxxxxx žalovaného xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx nepoctivé, nečestné x neslušné, a xxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxx odporovala xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx uzavřel, xx xxxx důvod xxxxxxx advokátovi xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx klienta.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (xxxx též "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud (x xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxxx) přijal xxxxxxxxx právní závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svou pohledávku x titulu xxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxx dlužníků vystupovali xxxxxxx X., vůči xxxxxxxxxx xxx jednoho x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx půjčce. Xxxxx xxxxxxxx, že x pohledu §580 xxx. xxx. nemohlo xxx x vzájemné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (žalobce x xxxx xxxxxxxx XXXx. J. X.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného založené xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx dne 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx komory x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky, konkrétně xx. 4 x xx. 6 xxxx. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx cituje x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx České advokátní xxxxxx, xxxxx něhož "xxxxxxx, xxxxx nesplní xxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, slušně xxx poctivě a xxxxxxxxxx převzatých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a důstojnost xxxxxxxxxxx xxxxx", publikované xxx x. 15/2003 xx zvláštním xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - si x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho klienta xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx méně, xxxxxxxx xxxxxx xxxx existenci xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX 2004-2005), x x rozhodnutí xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke kárným xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "advokát xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx ani xxxxxxxxxx xxxx manželovi xxxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky, xxxxx má za xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluh xx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx nejen xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, plynoucí z §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx mravům a xxxxx xx požívat xxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxx odůvodněním navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení, popř. xxx xxxxxx tak, xx xx žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx nepřípustné, je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. xx. XX. bod 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a čl. XX. xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx která již xxxxxxxxx soudem vyřešena xxxx, ale xx xxx posouzena xxxxx, x xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. přípustné, může xxxxxxxxx jen takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx založena xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxxxxx xx oprávněn tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. x.), xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx v dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx dovolatel xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxx pouhá citace xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (či xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x čem spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx, xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva se xxxxxxxx soud x) xxxxxxxx xx "ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx c) xxxxx otázka xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. která xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) má být xxxxxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxxxxxxx podle obsahu xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. s. x.) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostál xxxxxxxx xxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity rozporu x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.; x dovolání xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, avšak x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x xxx konkrétně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (viz §237 a §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x tím, xxx -xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odměny advokáta, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xx advokátem x xxxxxx xxxxxxx x půjčce. Xxxxxxxx xx xxx její xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením věci xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx aplikaci xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav (skutková xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx vztahem xx právní vztah, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x dlužníkovi xxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx.
X ustanovení §580 xxx. zák. xxxxxxx, xx mají-li věřitel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx některý z xxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx x xxx, xx smlouva x xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci (xxxxxx), kterou účastníci xxxxxxxx, je (typově) xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxx jisté modifikace xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x klientem (xxxxxxxxxxx x příkazcem), xxxxxxx xxxxxxxxxx zástupce, xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k úpravě xxxxxx; xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx xxxxxxx typ, xxx - pokud xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudy x xxxxxx xxxxxx x xxxxx-xx x xxx xxxxxxxx - xxxxxxx režimu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.2.2010, sp. zn. 33 Cdo 4121/2007). Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §262 xxxx. zák.
Odměna xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxx (xxxx. §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx smlouvou x klienty (žalobcem x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (x tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klientů - xxxxxxxx) mu vzniklo x xxxx 1999 x xxxxx závazek xxxx xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx. XXXX xxx 5. xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 písm. x/ xxx. xxx., §144 xxx. zák., §145 xxxx. 3 xxx. xxx., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Žalovaný (v xxxxxxxxx xxxxxxxx) tak xxx xxxxxxxx domáhat xx dohodnutého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx (§511 odst. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rozumného, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx advokátovi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxxxx xx v xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx půjčky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníky xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx) druhem xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tzn. xx jsou způsobilé x xxxxxxxxx x xxxxx (žalobcem zmiňovaný §16 odst. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§581 obč. zák.). Xxxxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx je xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dlužníci a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx naopak xxxxxxxx xxx. Xx, že xxxxxxxxxx xxxx konzumována (xxxxxxxxx xx) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx spoludlužnického xxxxxx (§511 odst. 3 xxx. xxx.).
X toho, xx xx shora xxxxxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), a dovolání xxxxxxx xxxxxx.