Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx pohledávce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §488, §580 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx pro Prahu 6 rozsudkem xx xxx 27.11.2012 zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx 30.9.1998 uzavřeli xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, na jejímž xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 Xx. Xxxx částku xxx xxxxxxxx splácet tak, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx od xxxxxxx xxxxxxx označené jako "xxxxxx o xxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 7.4.1994 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x žalobcem x XXXx. X. X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx všech záležitostech, xxxxxxx pak v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x nájemníky, xxx jednání x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 2, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx institucemi, zpracování xxxxxxx daňových xxxxxxxx x vyřizování xxxxx xxxxxxx právních, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx. Podle čl. XXX. smlouvy xx xxxxxxxxx dohodli na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 5 xxxxxxxx x. 270/1990 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výši 10 % xxxxxxx xxxxxxx příjmu xx xxxxxxxxxxxx majetku, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx nájemného x xxx, xx xxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxx odsouhlaseného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxx xxx 20.1.2004. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.11.1992 xxxxxxxxx xxxxxxx S. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům XX, x. x., xx xxxxx nájemné xx xxxx 10&xxxx;161&xxxx;140 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2&xxxx;540&xxxx;285 Xx. Xxxxxxx xxxx uzavřena xx xxxx 15 xxx. Xxxxxxxx x. 4 xxxx nájemné od xxxx 1997 stanoveno xxxxxxx 16&xxxx;965&xxxx;670 Xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2012 Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 7 xx dne 25.5.2011, xxxx xxxx xxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 1&xxxx;696&xxxx;560 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, představující xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 7.4.1994 za xxxxxx xx 1.1.2003 xx 31.12.2003. Xxxxxx xx xxx 1999 xxxxxxxx xxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxx 28.1.1999 x dne 9.7.1999 xxxxxxx xx výši 848&xxxx;283,50 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx, že odměnu xxxxxxxxxx xx rok 1999 xxxxxxxx. Podáním xx dne 20.6.2005 xxxxxxxx započetl svou xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xxx pohledávka xxxxxxx xx stala xxxxxxxx dne 1.10.2001 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.1.1999 x 10.7.1999, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2001. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx, které xx xxxxx svědčit pro xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, x xxxxxxx s dobrými xxxxx a že xxxx nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.5.2013 rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx argumentaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx dovozoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx jako xxxxxxxxx xxxx nepoctivé, nečestné x xxxxxxxx, x xxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Naopak uzavřel, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx klienta.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "xxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, xxxx xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) přijal xxxxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystupovali xxxxxxx X., vůči xxxxxxxxxx jen xxxxxxx x nich, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx §580 xxx. xxx. nemohlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x titulu xxxxxx advokáta byly xx xxxxxx dlužníků xxx xxxxxxxx (xxxxxxx x jeho xxxxxxxx XXXx. X. X.), xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xx smlouvy x půjčce xxx xxxxxxxxx jen žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založené xxxxxxxx x právní xxxxxx xx xxx 7.4.1994 xxxxx §16 x §17 xxxxxx x. 86/1995 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1997 Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx. 4 x xx. 6 xxxx. 4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodnutí Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx "xxxxxxx, který xxxxxxx xxx závazky x xxxxxx, xxxxx uzavřel, xxxxxxx xxxxxx, slušně xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx", xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2003 xx xxxxxxxxx čísle Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, že "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxx výslovný xxxxxxx - xx x depozita určeného xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx, a xx xxx méně, jestliže xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx" (x. 4/2005 Xxxxxx kárných rozhodnutí XXX 2004-2005), x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX 1991-2009, xxx x. 7/01, xxxxx xxxxx "xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx ani xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxxxxxxx prosazuje xxxxx, že xxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxx své libovůle xxxxxxxxxxx vzájemné pohledávky, xxxxx xx xx xxxxx klienty, xxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxx nesplatil xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx, porušil xxxxx xxxxxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §16 xxxx. 2 x §17 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mravům a xxxxx xx požívat xxxxxx ochrany xxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. X xxxxx xxxxxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxx, xx se žalobě xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, maje dovolání xx nepřípustné, je xxxxxx odmítnout, xxxx. xxxx xxxxxxxxx zamítnout.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxx §236 xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx. čl. XX. xxx 1. xxxxxx x. 404/2012 Xx. a xx. XX. bod 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.), dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (srovnej §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x toho mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, x zda xx xxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen takové xxxxxx otázky, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, že xxxx splněna kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx jediný xx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§239 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §237 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x., xxxx dovolatel vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx). Xxxxxxxxx, xxx dovolatel vymezil, x xxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, znamená, xx xx xxxxxxx xxxxx, xx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x) xxxxxxxx xx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxx. která taková xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx) xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 odst. 2 x. x. x.) žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporu x dobrými mravy xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák.; x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx právního závěru xxxxxxxxxx xxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nic xxxxxxx. Není zřejmé, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz §237 a §241x xxxx. 2 x. x. ř.), xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí x tím, xxx -xxx vymezenou xxxxxx xxxxxxxx práva - xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, tj. zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx manželé xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx pohledávce xxx xxxxxxx z xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x půjčce. Xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxx přípustné (§237 x. s. ř.), xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx obecně omyl xxxxx při aplikaci xxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), tj. jestliže xxx xxxxxxxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx §488 xxx. xxx. xxxxxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx kterého věřiteli xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxx) od xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx splnit xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §580 xxx. xxx. vyplývá, xx mají-li věřitel x xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx započtením, xxxxx xx xxxxxxxx kryjí, xxxxxxxx některý x xxxxxxxxx učiní xxxx xxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxxx. Zánik xxxxxxx okamžikem, xxx xx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx k započtení.
Není xxxxxx o tom, xx smlouva o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx (typově) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §724 x xxxx. xxx. xxx. Xxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx vzniku xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx; přestože xxxxx x advokacii xxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx - pokud xx xxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxx x xxxxxx orgány x nejde-li x xxx obchodní - xxxxxxx xxxxxx smlouvy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 4121/2007). Xxxxx přehlédnout, xx x souzené xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§261 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §262 xxxx. zák.
Odměna xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služby xx xxxxxx (srov. §22 xxxx. 1 zákona x. 85/1996 Xx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx). Xxxxx na xxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx) xx vzniklo x roce 1999 x xxxxx xxxxxxx xxxx manželé X. xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (srovnej xx. XXXX xxx 5. xxxxxx č. 91/1998 Xx., xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx č. 94/1963 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, §143 xxxx. 1 xxxx. x/ obč. xxx., §144 xxx. xxx., §145 odst. 3 xxx. zák., §511 xxxx. 1 xxx. xxx.). Žalovaný (x xxxxxxxxx věřitele) xxx xxx oprávněn xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (§511 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxx xxxx rozumného, xxxxx xxxxxxxxx, důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxx xxxxxxxxx své pohledávky xx xxxxxxx. Pohledávka xxxxxxx z titulu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavázanými xxxxxxxx xxxx pohledávkami xx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx. xx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx (žalobcem xxxxxxxxx §16 xxxx. 2 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx) ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx započtení (§581 xxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pohledávku vůči xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx podstatné, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jedné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dlužníků xxx xxxxxx xxxxxx žalovaný xxx. Xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx) pohledávka xxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§511 xxxx. 3 xxx. zák.).
Z xxxx, xx je xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (§243x xxxx. x/ x. x. x.), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.