Právní xxxx
Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx příslušný (xx xxxxxxxx) rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx spor) xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xx území Xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Sb.; xxx. č. 91/2012 Sb.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XX XX) domáhal xxxx žalovanému (EC XX):
1) Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčního xxxxx xxx xx. xx. KSOS 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 EUR z xxxxxx vrácení půjčky xx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx x půjčce");
b) xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx plnil dne 16.12.2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce.
2) Xxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 XXX xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx z 9.8.2013 namítl žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů a xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx případný xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx věřitele" (xxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z 2.9.2013, v němž xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxxxxx senátu) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Xxxxxx, C-339/07, Xxxxxx rozhodnutí, s. 1-00767, x xxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx dne 29.5.2000, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (podáním x 5.11.2013) xxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx 13 nařízení, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xx xxxxxx z xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, xxxxxx xxxxxx 4 a 13 nařízení xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx (úpadkové) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx "nedostatku xxxxxxxxxxx pravomoci českých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě".
Insolvenční soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §37 zákona x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x xxxxxxxxx, x xxxx na ustanovení §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx, že odtud xx xxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxxxx je xx xxxx xxxxx x xxxxxx příslušný, xxxxxx xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx tohoto xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. v zákonu x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2014) v xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, k nimž xxx úpadková řízení xxxxx (x) xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. m) a xxxxxx 13 xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 zákona č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žalobě, bylo xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx právem, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx, k jehož xxxxxxxxxx je příslušný xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx si xxxxxx xxxxx smluvně sjednat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - dále jen "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX /Kapitola 19, Xxxxxx 04, str. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx xxxxx věc xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx x probíhajícímu insolvenčnímu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xx strany xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), xx se xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Dle xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 593/2008 xx dne 17.6.2008, x právu rozhodném xxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xx volba xxxxx xxxxxxxxx stranami přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. m) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxx xxx nepoužije, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx právem. Není xxx xxxxxxx xxxxx x podmínek obsažených x xxxxxx 13 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx současně, xx nadbytečné zkoumat xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx příslušnost insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dána podle xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. x. x. (xx znění xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx sporu), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxx xxx. "xxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poukazuje xx do "nepřípustnosti" xxxxxxxx postupu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx/ x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2010, sp. xx. X. XX 2502/09 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu/; xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x procesním, xxxxx xxxxx brojil xxxxxxxxx (x tím, xx xx nezbytné aplikovat xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx učinil, xxxxx posoudil věc xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (srov. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x dané xxxx xx přípustné xxx §237 x. x. ř., jelikož xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx dána pravomoc xxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se sídlem xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) vedeným xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) též k xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Takovou xxxxx řízení přitom xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxx "překvapivost" xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx xxxxx obsahu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx žaloby zkoumána (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx přitom xxxxxxx xxx polemikou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, než insolvenční xxxx x námitce xxxxxxx. Srov. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx názor, xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx být xxxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustaveného článkem 4 xxxx. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx xxxxxx x xxxxxx 3 odst. 1 nařízení ve xxxx Seagon, xx xxxxx straně xxx xxxxxx z 2.9.2013 x 29.11.2013, xxxxx xx žalobce odvolával xx výklad xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Soudním xxxxxx xx xxxx Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušnost xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Požadavek, xxx xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx vyslovil x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx od insolvenčního xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč x xxxxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xx svých očekáváních xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" pouze xxx xxxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2012, xx. xx. 29 Cdo 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x projednání x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ o. s. x.) a xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" napadeného xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx do xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby v xxxx věci.
Právní posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení i xxxxxxxx xxxx xxxx xx do svých xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xx xxx. xxxx x evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxx xxxxxxx kladených xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, x xxxxxxx CILFIT, 283/81 (1982), XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx (dříve xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx mu xxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx platnosti a xxxxxxx aktů xxxxxxxxx xxxxxx Společenství x xxxxx vyvstala při xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx ohledu xx xx podrobné xxxxxx xxxxxx závěrů x xxxxxxxx verzi např. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, uveřejněného pod xxxxxx 95/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx opak.
(…).
Článek 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx účinky xxxxx xxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx zahájil").
2. Právo xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, odporovatelnosti xxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Úkony xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 2 xxxx. x) se xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxxxx, xx
- je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
- xxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkon.
Článek 25
Xxxxxxxx x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxx 16, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se rovněž xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx článků 31 xx 51 (x xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Bruselské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech, xx znění xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pododstavec xx rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxx 13 xxxxxxxx x že mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx přiléhavým xx xxxxxx poukaz xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx svého xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx odstavec 23 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx /xxx xxxxxxxxx/. Tato xxxxxxx norma jednotlivých xxxxx by měla xxxxxx xxx xxxxxx x územní xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpadkového xxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx má x xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxx 4 nařízení upravuje x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx řízení). V xxxxxxxxxx srov. k xxxxxxxxx přiléhavě např. Xxxxxxxxxx, X. X.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X.X. Beck, 2007 (xxxx xxx "Bělohlávek"), xxx. 206 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx signalizuje xxx xxxx nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx /xxx. xxxxx xxxxxxxx/.") i xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx xx xxxxxxx proporcionality se xxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx učiněna přímo xx xxxxxxx úpadkových xxxxxx x s xxxxxxxx řízeními xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx toto nařízení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx a rozhodného xxxxx, xxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx, str. 122 x násl.
Řečené xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předestřené xxxxxxxx otázky rozhodnou) xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, jsou xxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx podané x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě.
K xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci srovnatelného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx věcí. Xxxxxxxxx xxx x xx, xx:
1) Pozdější xxxxxxxxxxx dlužník (xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx) zaplatil 50&xxxx;000 XXX xx účet xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Belgii (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Xxxx, xx xxxxxxx insolvenční xxxx zahájil xxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 x 13).
Nosnou xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění:
"18) Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx xx působnosti xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000.
19) V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x rámci xxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xx. xxxx. X 299, s. 32) xxxxxxx, že žaloba, xxxxxxx žalobě dotčené x xxxxxxxx řízení, xx xxxx s xxxxxxxxx řízením, jestliže xxxxx vyplývá z xxxxxx a xxxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, s. 733, xxx 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxx xx působnosti xxxxxxx xxxxxx.
20) Xxxxxx xxxxx xxxx kritérium používá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx uvedené nařízení xxxxxxx xx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vyplývají xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x úzce x xxx xxxxxxx.
21) X ohledem xx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx být xxxx xx. 3 odst. 1 vykládán v xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx z uvedeného xxxxxx x úzce x xxx souvisí.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx všech xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x mezinárodním dopadem, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx č. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pro řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx motivují xxxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx členského státu xx druhého za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxx).
24) Možnost, aby xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxx podaným x různých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxx, by xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
25) Xxxxxxx xx výklad xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx. První xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx uznáno xxxxx článku 16 xxxxxxxxx nařízení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 vztahuje také xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "i xxxx xx učinil xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx. 25 odst. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízení, neznamenají, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxx členského státu, xx xxxxx území xxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Znamenají xxxxxxx, xx xxxxxxxx státům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxxx úpadkové řízení xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Xx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (prvního senátu) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Xxxxxx, X-328/12 (Úř. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Soudní xxxx xxxx dovodil, že:
"Článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 x xxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Schmid, xxx pro poměry xxxx věci xxxxxxx (xxxxx xxx x xxx. xxxx xxxxxxx), X že:
Český soud, xx xxxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, je xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podané insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxxx řízením (incidenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla upravující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxx /článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, xxx xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/ rozhodné xxxxx /článek 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxx xxx ani potud xxxx opodstatněné.
Jelikož xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx, který xx xxxxxx nařízení "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", z xxxx vzešla xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Soudní xxxx (velký xxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 v xxxxxxx Eurofood IFSC Xxx., X-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, xxxxxxxx 58 (srov. x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) a x přihlédnutím k xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (již) xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx podmínka splněna.
K xxxxxx odvolacího soudu, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §88 písm. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. ř.).