Právní věta
Soud Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx bylo zahájeno xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx spor) proti xxxxxxxxxx, který má xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. x. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxxxxx xxxx") xxx 10.1.2013 xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX XX) xxxxxxx xxxx žalovanému (EC XX):
1) Určení, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. KSOS 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx žalovaného xxxxxx 500&xxxx;000 EUR z xxxxxx xxxxxxx půjčky xx xxxxxxx x xxxxxx xx dne 22.2.2011 (dále jen "xxxxxxx x xxxxxx");
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx plnil xxx 16.12.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx příslušnosti (pravomoci) xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, že ve xxxxxxx x půjčce xx strany xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx spadá xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx věřitele" (jímž xx xxxxxxxx, který xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx senátu) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 1-00767, k xxxxxxx xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx dne 29.5.2000, x úpadkovém xxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Svazek 01, x. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.11.2013) vyjádřil xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Seagon xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx o xxxxxx 13 xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak x xxxxxx z 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní příslušnost xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx 4 a 13 xxxxxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě".
Insolvenční xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x. 97/1963 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx ustanovení §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx zřejmé, že Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xx xxxx věcně i xxxxxx příslušný, xxxxxx xx založena x "xxxxxxxx xxxxxx soudu Xxxxx republiky" a xxxxxxxx námitka xxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xx. x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (x účinností xx 1.1.2014) x xxxxxx x. 91/2012 Xx., o mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, jen neupravují-li xxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (i) xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Dále xxxxxxxx xxxx - xxxxxx ustanovení článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x vycházeje x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx insolvenční xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx žalobě, bylo xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poškozujících xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx českým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx x incidenční xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx je příslušný xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx insolvenčního řízení.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx si xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 5 smlouvy x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx. Strany xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx smluvně sjednat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx článku 23 xxxxxxxx Rady (ES) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x obchodních xxxxxx - dále jen "xxxxxxxx Xxxxxx x" (xxxxx verze xxxxxxxx Xxxxxx I xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Kapitola 19, Xxxxxx 04, str. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx xxxxx věc xxx toto xxxxxxxx xxxx xxxxxx; vzhledem x probíhajícímu insolvenčnímu xxxxxx se totiž xxxxxxx úprava xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx vyvolaný odpůrčí xxxxxxx není xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx xx strany xxxxxxx v článku 5 xxxxxxx o xxxxxx (xxxxxxxxx odvolací xxxx), že se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, jak xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazkové xxxxxx (Xxx X), xx xxxxx práva xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx. Není xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx musí xxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx druhé z xxxx.
Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx §88 xxxx. x) x. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vydal xxx. "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx xx xx "xxxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. zn. I. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx číslem 134/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx/ x xx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2010, xx. xx. I. XX 2502/09 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx/; xxxxxx xxxx dostupné x xx webových stránkách xxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx o §37 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx brojil xxxxxxxxx (x tím, xx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx učinil, xxxxx posoudil xxx xxxxx xxx dovolatel, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx odmítnout, xxxx xxxxxxx x "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxx xx přípustné xxx §237 o. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxxxx práva, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxx x otázku, zda xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedené proti xxxxxxxxxx xx sídlem xx Slovenské xxxxxxxxx xxxx spor xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) též x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx tvrzená "překvapivost" xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumána (x námitce xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" x použitelnost xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx přitom xxxxxxx xxx polemikou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9.8.2013 a 5.11.2013, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx českých xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m/ nařízení) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Soudního xxxxx podaný k xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení xx xxxx Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx xxxxxxx odvolával xx xxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx podaný Xxxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Požadavek, aby xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 nařízení, uplatnil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
Xxx, že xx xxxxxxxx soud (xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ x. x. x.) a xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Nejvyšší xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti, se xxxxxxxxxx ani ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím soudem xx xx závěru, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx svých xxxxxxx xx shodě xxxxx, xx daná xxx xx tzv. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 insolvenčního zákona), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) českých xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx kladených xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), ECR 3415, xx spojení x xxxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Evropské xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která se xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxx vyvstala při xxxx xxxxxxx, Soudnímu xxxxx.
Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx rozsudku též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posledního stupně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tzv. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx citace xxxxxx závěrů v xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx odpůrčí xxxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
Článek 3
Mezinárodní xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právnické osoby xx za xxxxx, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Rozhodné xxxxx
1. Xxxxx toto xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx úpadkové xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx členského xxxxx, na jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno (xxxx xxx "xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, určuje podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx vedení x skončení. Xxxxxx xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx neúčinnosti právních xxxxx poškozujících xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele
Ustanovení xx. 4 xxxx. 2 xxxx. x) se xxxxxxxxx, xxxxx osoba, xxxxx xx prospěch x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny věřitele, xxxxxxx, xx
- je xxx xxxxx úkon xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
- toto právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx článku 16, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 31 xx 51 (x xxxxxxxx čl. 34 xxxx. 2) Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění úmluv x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) českých xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobě x xxxxxx 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) nařízení.
K xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx z 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) směšuje pojmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x rozhodné xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23 Preambule xxxxxxxx ("Xxxx nařízení xxxxxxx x oblasti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx normy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx /xxx xxxxxxxxx/. Xxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxx by xxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx concursus určuje xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxx na osoby x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zahájení, vedení x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.").
Xxxxxx charakter pak xxxxxxx xx x xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx výjimku x xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx řečeno, xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, které /xxxxxx/ xxxxx je xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx srov. k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Beck, 2007 (xxxx xxx "Bělohlávek"), xxx. 206 a xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xxxx soudu, xxxxx xx smyslu nařízení (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x projednání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se podává x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx signalizuje xxx jeho nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Preambule nařízení ("Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členského státu xx xxxxxxx xx xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx /tzv. xxxxx xxxxxxxx/.") x odstavec 6 Preambule xxxxxxxx ("X xxxxxxx se xxxxxxx proporcionality xx xxxx xxxxxxxx omezuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx úpadkových xxxxxx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úpadkových xxxxxx x x xxxxxxxx řízeními xxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxxxxxx x rozhodného xxxxx, které tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X literatuře srov. x xxxx opět Xxxxxxxxxx, str. 122 x xxxx.
Xxxxxx plyne xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Soudní dvůr xxxxxxx, xx:
Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxx x úpadkovém xxxxxx x směřující proti xxxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě.
K xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx šlo o xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (společnost xx sídlem v Xxxxxxx) xxxxxxxx 50&xxxx;000 XXX xx účet xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Belgii (Seagon, xxxxxxxx 12).
2) Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxxx, podal xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 x 13).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx tvoří následující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
"18) Xx třeba přezkoumat, xxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 nařízení x. 1346/2000.
19) X xxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. věst. L 299, s. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pojí x xxxxxxxxx řízením, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx xxxxxxx x daným xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, xxx 4). Xxxxxx vykazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20) Xxxxxx právě xxxx xxxxxxxxx používá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 xxx vymezení předmětu xxxxxx nařízení. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na ustanovení, xxxxx upravují xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x ním xxxxxxx.
21) X xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xx. 3 odst. 1 vykládán x xxx smyslu, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x úzce x ním souvisí.
22) Xxxxxx soustředění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úpadkem xxxxxxx xxxx xxxxx členského xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odůvodnění uvedeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členského státu xx druhého za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxx xxxxxxxx).
24) Xxxxxxx, aby xx xxxxxx k xxxxxxxx žalobám podaným x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle.
25) Xxxxxxx xx výklad xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx v xxxx 21 tohoto xxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení x. 1346/2000 xx první xxxxxxxxxxx tohoto xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, která xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxx řízení x xxxx s ním xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx toho xxxxx, xxxx xx xxxxxx x původním xxxxxx.
27) X xxxxx kontextu xxxxx "i když xx xxxxxx xxxx xxxx", xxxxx xxxxx xxxxxxxx část xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx pododstavce xxxxx nařízení, neznamenají, xx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxxxx xxxxxxxxx státu, xx jehož xxxxx xxxx úpadkové řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx zejména, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx být xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Mimoto odkazují xx xxxxxx xxxxxxxxxx x zahájení úpadkového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Na xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.1.2014, x případu Xxxxxx, X-328/12 (Úř. věst. X 85, 22.3.2014, x. 5), v xxxx Xxxxxx xxxx xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1346/2000 ze xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx příslušné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Schmid, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xxx x xxx. xxxx éclairé), X xx:
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, je xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxx žalovanému, xxxxx má xxxxx xx xxxxx Slovenska.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (xxxx xxxxxx jako dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost /xxxxxxxx/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx/ rozhodné xxxxx /xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
Jelikož mezi xxxxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx řízení", x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxx úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Xxxxxx xxxx (xxxxx senát) x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 v xxxxxxx Eurofood XXXX Xxx., C-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, odstavec 58 (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 87/2008 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) x x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (již) xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012 x xxxxxxxxx ze xxx 4.5.2012 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je i xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího soudu, xx xx dána xxxxxx příslušnost insolvenčního xxxxx ve smyslu §88 xxxx. x) x. s. x. (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neuplatnil.
Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ o. x. ř.).