Xxxxxx věta
Soud Xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxx xxxx spor vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 zák. x. 182/2006 Xx.; xxx. č. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx žalobou podanou x Krajského soudu x Xxxxxxx (dále xxx xxx "insolvenční xxxx") xxx 10.1.2013 xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XX ČR) domáhal xxxx žalovanému (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. KSOS 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník xxxxx xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 500&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx x půjčce");
b) xxxxxx úkon, xxxxxx xxxxxxx plnil dne 16.12.2011 xx prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x 9.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, že ve xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxx případný xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxx věřitele" (xxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podáním x 2.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, x xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 1-00767, x výkladu xxxxxx 3 odst. 1 nařízení Rady (XX) x. 1346/2000, xx dne 29.5.2000, x úpadkovém řízení (xxxx xxx xxx "xxxxxxxx"), xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, s. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x 5.11.2013) xxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
Xxxxxxx pak x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx (nesprávně) xxxxxxx xxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx, přičemž mezinárodní xxxxxxxx českého soudu xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, kdežto xxxxxx 4 x 13 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx státu, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) řízení.
Usnesením xx xxx 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě".
Insolvenční xxxx xxxxxxxx na ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, x xxxx na ustanovení §9 xxxx. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx ve xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx xxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx" a xxxxxxxx námitka tak xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx právní argumentace xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxxxxxxx, xx. v zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s účinností xx 1.1.2014) v xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx řízení xxxxx (i) nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 xxxxxxxx, x vycházeje x xxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) - xxxxxxx, xx insolvenční řízení, x xxxxx xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx žalobě, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx pravidla xxxxxxxx xx odporovatelnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právem, xxxxxx procesních xxxxxxxx, xxxxx stanoví, že xxx x xxxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxxx soud v xxxxx insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dohodly x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x rozhodování xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxx se smlouva xxxx řídit. Strany xxxxxxx si obecně xxxxx xxxxxxx sjednat xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx xxx xxxxxx 23 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx xxx "xxxxxxxx Brusel x" (xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I byla xxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, str. 42-64/ dne 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx význam; vzhledem x xxxxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sporem xx xxxxxxx x xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx), že se xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxx xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx (nikoliv xxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 593/2008 xx xxx 17.6.2008, x právu xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xx volba práva xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx xxxx jinými způsoby xxxxxx xxxxxxxxxx práva.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx 13 nařízení, xx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx splněna xxxxx x xxxxxxxx obsažených x xxxxxx 13 xxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx současně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx §88 písm. x) o. s. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxxxx x §160 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxx xxx. "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí (xxxxxxxxx xx xx "nepřípustnosti" xxxxxxxx postupu xx xxxxx ústavního xxxxx xx dne 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx číslem 134/2008 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu/ x xx nález xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2010, xx. xx. I. OS 2502/09 /xxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx/; xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx o §37 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém x procesním, xxxxx xxxxx brojil xxxxxxxxx (x tím, že xx nezbytné aplikovat xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx než dovolatel, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat (xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx věc aplikovat xxxxxx 13 xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx o "překvapivosti" xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v dané xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Konkrétně xxx x otázku, zda xx dána pravomoc xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenční xxxx) xxxxxxx na xxxxxxx dlužníka x Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.) též k xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být i xxxxxxxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X této xxxxxxxx námitce pak Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x námitce xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx článků xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx insolvenční xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Srov. xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 9.8.2013 a 5.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx účely xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikován xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx článkem 4 xxxx. 2 xxxx. x/ nařízení) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení xx xxxx Seagon, na xxxxx straně xxx xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxx článku 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx, že směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, xxxxxx příslušnost xxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Požadavek, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 nařízení, uplatnil xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.
Xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx argumentací xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" xxxxx xxx xxxxxxxxx svých práv xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx nepřipraveného /xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 32/2013 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx/).
Xx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx k projednání x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx vycházejí x xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ o. s. x.) a námitka "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiléhavá.
Dovolání xxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx právního posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx do xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxx věci.
Právní posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx tzv. xxxx s evropským xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx kladených xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.1982, x xxxxxxx CILFIT, 283/81 (1982), ECR 3415, xx spojení x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Smlouvy x xxxxxxxxx Evropské xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) ukládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx platnosti a xxxxxxx xxxx přijatých xxxxxx Xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx jednání, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posledního stupně xxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. v xxxxx ohledu xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx např. xxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, sp. xx. 29 Cdo 2181/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxx x xxxx xxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx jsou soustředěny xxxxxx zájmy dlužníka, xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx úpadkového xxxxxx. X xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx osoby xx za xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zájmy, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Pokud toto xxxxxxxx nestanoví xxxxx, xx xxxxxx rozhodným xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx účinky xxxxx xxxx členského xxxxx, na jehož xxxxx xxxx úpadkové xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx, který xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho vedení x xxxxxxxx. Určuje xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele
Ustanovení xx. 4 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxxxx, pokud osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx všechny věřitele, xxxxxxx, že
- je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
- toto právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx 25
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx 16, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Tato xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 31 xx 51 (s xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Bruselské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxx x přistoupení x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx pododstavec xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx rozhodnutí, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxx jiný xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xx xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
(...)
Dovolatel xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx v řízení x xxxx odpůrčí xxxxxx xx podává x článku 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx.
X xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
Zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (obsažený x xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) na xx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právo.
Ustanovení xxxxxx 4 xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxxx xxxxx") x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 23 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx kolizní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx není xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx řízení xxxxxxx /xxx xxxxxxxxx/. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, vedení x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx.").
Xxxxxx charakter pak xxxxxxx xx x xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého v xxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx xxxxxxx problematiku (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx přiléhavě xxxx. Xxxxxxxxxx, A. J.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu) xxxx xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nadpis ("Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Preambule nařízení ("Xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xx xxxxx vyhnout xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx /xxx. forum xxxxxxxx/.") x xxxxxxxx 6 Preambule xxxxxxxx ("X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, která xxxx učiněna přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx řízeními úzce xxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxx toto nařízení xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, které tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxx opět Xxxxxxxxxx, xxx. 122 x násl.
Řečené xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnou) xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Seagon, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním x 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
Článek 3 xxxx. 1 nařízení xxxx být xxxxxxxx x tom smyslu, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx žalobě xxxxxx x úpadkovém xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském státě.
K xxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx dospěl xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx x touto xxxx. Xxxxxxxxx šlo x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník (společnost xx sídlem v Xxxxxxx) xxxxxxxx 50&xxxx;000 XXX na xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx x Belgii (Xxxxxx, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx správce x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx této xxxxxx xxxxx společnosti xx xxxxxx v Xxxxxx (Seagon, xxxxxxxx 12 x 13).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnění:
"18) Xx třeba xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx do xxxxxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000.
19) X tomto xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Soudní xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xx xxx 27.9.1968 o soudní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xx. věst. X 299, x. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dotčené x xxxxxxxx řízení, xx xxxx s xxxxxxxxx řízením, jestliže xxxxx xxxxxxx z xxxxxx a úzce xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, x. 733, bod 4). Xxxxxx vykazující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxx.
20) Xxxxxx právě xxxx kritérium xxxxxxx xxxxx bod xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx xxxxxxxx předmětu xxxxxx nařízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a úzce x ním souvisí.
21) X xxxxxxx xx xxxx xxxxx zákonodárce x xx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného xxxxxxxx xxxx xxx jeho xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a úzce x xxx xxxxxxx.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxx úpadkového xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx účinnosti x xxxxxxxxx úpadkových řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx pro řádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx trhu xxxxx vyhnout se xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx).
24) Možnost, aby xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx členských xxxxxxx xxxx příslušné xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle.
25) Xxxxxxx xx xxxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx pododstavec xxxxxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxx povinnost uznat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx o zahájení xxxxxx xx uznáno xxxxx xxxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx příslušným xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Xxxxxx na xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 1346/2000 se první xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 1 xxxxxxxx také xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx, aby soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx xx základě xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxx druhu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x když xx xxxxxx xxxx xxxx", která xxxxx xxxxxxxx část věty xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nařízení, neznamenají, xx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx druhu xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věcně xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx úpadkové řízení xxxxxxx. Xxxxxx odkazují xx uznání xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Na rozsudek xx xxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx (prvního xxxxxx) xx xxx 16.1.2014, x případu Xxxxxx, X-328/12 (Xx. věst. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Xxxxxx dvůr xxxx dovodil, xx:
"Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Rady (XX) x. 1346/2000 xx xxx 29.5.2000 o xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx členského státu, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx úpadkové xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx státu."
Jak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxxx (xxxxx xxx o xxx. xxxx xxxxxxx), X xx:
Xxxxx xxxx, xx jehož xxxxx xxxx zahájeno insolvenční xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx xxxxxxxxx (má xxxxxxxx) xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxx vyvolaný xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx území Slovenska.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost /pravomoc/ xxxxx /xxxxxx 3 xxxx. 1 nařízení/ xx těch, xxx xxxxxxxx /xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxx/ xxxxxxxx xxxxx /xxxxxx 4 x 13 nařízení/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dovolání xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx sporu x tom, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", x xxxx vzešla xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že výklad xxxxx "xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxx Xxxxxx xxxx (velký xxxxx) x xxxxxxxx ze xxx 2.5.2006 v xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., C-341/04, Sbírka xxxxxxxxxx, 1-03813, odstavec 58 (xxxx. x xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (již) xxxxxxxxx xx dne 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 prohlásil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, je x xxxx xxxxxxxx splněna.
K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx dána xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §88 xxxx. v) x. x. x. (x rozhodném znění) xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. x/ x. x. ř.).