Xxxxxx věta
Soud Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) dlužníka, xx příslušný (xx xxxxxxxx) rozhodnout x xxxxxxx xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §160 xxx. x. 182/2006 Xx.; xxx. č. 91/2012 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx žalobou xxxxxxx x Krajského soudu x Xxxxxxx (xxxx xxx jen "insolvenční xxxx") xxx 10.1.2013 xx xxxxxxx (Xxx. X. X., jako xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx XX ČR) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (XX XX):
1) Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. XXXX 13 XXX 954/2012 xx xxxxxxxx:
x) xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 4.7.2011 ve xxxxxxxx žalovaného částku 500&xxxx;000 EUR x xxxxxx vrácení xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xx dne 22.2.2011 (xxxx xxx "xxxxxxx x xxxxxx");
x) xxxxxx xxxx, kterým xxxxxxx xxxxx xxx 16.12.2011 ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxx 1 000 000 XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x půjčce.
2) Xxxxxxxxx částky 1&xxxx;500&xxxx;000 XXX do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx z 9.8.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, že xx xxxxxxx x půjčce xx strany sjednaly, xx "xxxxxxxxx případný xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx spadá xxxxxxx xx pravomoci xxxxx xxxxxxxxxxx soudu dle xxxxx xxxxxxxx" (xxxx xx žalovaný, xxxxx xxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx).
Xxxxxxx xxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx vyslovený v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 12.2.2009, v xxxxxxx Seagon, X-339/07, Xxxxxx xxxxxxxxxx, x. 1-00767, x xxxxxxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000, xx xxx 29.5.2000, x xxxxxxxxx řízení (xxxx xxx jen "xxxxxxxx"), xxxxx česká xxxxx xxxx uveřejněna xx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX (Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 01, x. 191 xx 208) xxx 20.8.2004.
Xxxxxxxx xxxxxxxx (podáním x 5.11.2013) xxxxxxxx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxxx nejsou xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx o xxxxxx 13 nařízení, jenž xx výjimkou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxxxx x 29.11.2013 xxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx (xxxxxxxxx) směšuje xxxxx xxxxxxxxxxx pravomoc xxxxx, místní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx 4 x 13 nařízení xx xxxxxx xxxxx rozhodného xxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx (úpadkové) xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx dne 3.12.2013 xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx "xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx".
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na ustanovení §37 xxxxxx x. 97/1963 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xx ustanovení §9 odst. 4 x §88 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, s xxx, xx xxxxx xx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx je ve xxxx věcně x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x "xxxxxxxx tohoto xxxxx Xxxxx republiky" a xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodná.
K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 27.8.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx normy xxxxxxxxxx mezinárodní pravomoc xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x zákonu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.1.2014) x xxxxxx č. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx, xxx neupravují-li xxxx vztah xxxxx xxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx, k nimž xxx xxxxxxxx řízení xxxxx (x) nařízení x úpadkovém řízení.
Dále xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) a xxxxxx 13 xxxxxxxx, x vycházeje x xxxxxxxxxx §160 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenční xxxxx) - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx řízení, x jehož rámci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx českým xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx xxx o xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx dohodly x xxxxxx 5 xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost (xxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx právní řád, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx řídit. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx článku 23 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 ze xxx 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x občanských x obchodních věcech - xxxx xxx "xxxxxxxx Xxxxxx l" (xxxxx verze xxxxxxxx Xxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xx Zvláštním xxxxxx xxxxxxxx věstníku XX /Xxxxxxxx 19, Xxxxxx 04, xxx. 42-64/ xxx 20.8.2004). Xxx xxxxx xxx xxx xxxx ujednání xxxx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 5 xxxxxxx o xxxxxx (pokračuje odvolací xxxx), xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx odvolatel). Xxx xxxxxx 3 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 593/2008 xx dne 17.6.2008, x xxxxx rozhodném xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxx X), xx volba xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodného práva.
Z xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xx řídí xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 13 xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx podmínky xxxx xxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx dána xxxxx xxxxxxxxxx §88 písm. x) o. x. x. (xx xxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxx x §160 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx vydal tzv. "xxxxxxxxxx" rozhodnutí, x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx obou xxxxxx x věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (poukazuje xx xx "nepřípustnosti" xxxxxxxx postupu xx xxxxx ústavního xxxxx xx xxx 31.7.2008, xx. xx. X. XX 777/07 /xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2008 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx ústavního xxxxx/ x xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.3.2010, xx. xx. X. XX 2502/09 /uveřejněný xxx xxxxxx 52/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu/; nálezy xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx o §37 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx právu soukromém x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx brojil xxxxxxxxx (x xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx sice xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx než xxxxxxxxx, xxxx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx reagovat (xxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxxx argumentuje ve xxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení.
Žalobce xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxx o "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx neopodstatněné.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro dovolací xxxxxx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx ve xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx. Usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2014, sen. xx. 29 ICdo 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx §237 o. x. x., jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jde x xxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením (incidenční xxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka v Xxxxx republice.
U xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.) též x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Takovou xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx "překvapivost" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx obsahu xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby zkoumána (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxxx soudem. "Xxxx" o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nařízení x úpadkovém řízení xxx xxxxxx vyvolán xxx polemikou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxx. Xxxx. xx xxxxx straně xxxxxx x 9.8.2013 x 5.11.2013, xxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx účely xxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx aplikován xxxxxx 13 xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4 odst. 2 xxxx. x/ nařízení) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxx Seagon, xx xxxxx xxxxxx pak xxxxxx x 2.9.2013 x 29.11.2013, jimiž xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výklad xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxx, a vytýkal xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx příslušnost xxxxx a rozhodné xxxxx. Xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxx xxxxx vyslovil x xxxxxx článku 4 xxxx. 2 písm. x) a xxxxxx 13 nařízení, xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu x xxxxxxxx.
Xxx, xx se xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, leč s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx, xx xxxxxx 13 xxxxxxxx xxxx uplatnitelný), xxxx xxx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx "xxxxxxxxxx" pouze pro xxxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx /xxxx. xxxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2012, xx. zn. 29 Cdo 300/2010, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 32/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx/).
Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx argumentace xxxxxxxxxxxxx soudu (obě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §88 xxxx. x/ o. s. x.) x xxxxxxx "xxxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xx xxxxxx, xx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxx xxx xx xxx. xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §426 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí odpůrčí xxxxxx rozhodný výklad xxxxxxxx x úpadkovém xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx práva Evropské xxxx si xxx xxxxx xxxxxxx kladených xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, x xxxxxxx XXXXXX, 283/81 (1982), XXX 3415, xx xxxxxxx x xxxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx 234 Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxx 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx nelze napadnout xxxxxxxxx prostředky podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžnou xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Společenství a xxxxx vyvstala xxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx posledního stupně xxxxxx xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx nebo rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx).
Xxxx. x xxxxx ohledu co xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 2181/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
Xxx odpověď xx xxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxx soudů x xxxxxx o xxxx xxxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx 3
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
1. Xxxxx členského xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx příslušné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx.
(…).
Xxxxxx 4
Xxxxxxxx xxxxx
1. Xxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxx, který xxxxxx xxxxxxx").
2. Xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jeho vedení x xxxxxxxx. Určuje xxxxxxx,
(...)
x) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, odporovatelnosti xxxx neúčinnosti právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx 13
Úkony poškozující xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx čl. 4 odst. 2 xxxx. m) se xxxxxxxxx, xxxxx osoba, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věřitele, xxxxxxx, že
- je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx,
- toto právo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkon.
Článek 25
Xxxxxxxx x vykonatelnost xxxxxx xxxxxxxxxx
1. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x zahájení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx článku 16, xxxxx se týkají xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonatelná xxxxx xxxxxx 31 xx 51 (x xxxxxxxx xx. 34 xxxx. 2) Bruselské xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x přistoupení k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx úzce xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx učiněna xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(...)
Xxxxxxxxx xxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) českých xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx x článek 13 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx 13 nařízení x že mezinárodní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) českých xxxxx x řízení x této xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx 4 xxxx. 2 písm. x) nařízení.
K xxxx Xxxxxxxx soud uvádí, xx zjevně nesprávnou xx xxx argumentace xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx naopak xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx x 29. xxxxxxxxx 2013) xx xx, xx dovolatel (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právo.
Ustanovení xxxxxx 4 nařízení xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ("Rozhodné xxxxx") x především xxxxx xxxxxx naplňuje odstavec 23 Xxxxxxxxx nařízení ("Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxx, měly xx být xxxxxxx xxxxxx předpisy státu, xxxxx řízení xxxxxxx /xxx concursus/. Xxxx xxxxxxx norma xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx hlavní x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní i xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx vztahy. Xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx, vedení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.").
Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx má i xxxxxx 13 nařízení (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obsaženého x xxxxxx 4 xxxx. 2 xxxx. m/ xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxx, článek 4 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (!) xxxxxxxx kolizní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx určuje, které /xxxxxx/ xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx přiléhavě xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X.: Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2007 (xxxx xxx "Xxxxxxxxxx"), xxx. 206 x xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (pravomoc) xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení (!) "xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx", x projednání x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx nadpis ("Xxxxxxxxxxx příslušnost"). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 4 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("Xxx řádné fungování xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx strany k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhého za xxxxxx výhodnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxx /xxx. forum xxxxxxxx/.") x xxxxxxxx 6 Xxxxxxxxx xxxxxxxx ("X xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx úpadkových řízení x rozhodnutí, která xxxx xxxxxxx přímo xx xxxxxxx úpadkových xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx."). X literatuře xxxx. x xxxx opět Xxxxxxxxxx, str. 122 x xxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx zkoumání předestřené xxxxxxxx xxxxxx rozhodnou) xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx správně xxxxxxx xxxxxxx x 2.9.2013. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že:
Článek 3 xxxx. 1 nařízení xxxx xxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx soudy xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxx bylo úpadkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x úpadkovém xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, který má xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx členském xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx přitom Xxxxxx xxxx xxxxxx xxx posuzování skutkového xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx šlo x xx, že:
1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužník (společnost xx xxxxxx x Xxxxxxx) zaplatil 50 000 XXX xx účet xxxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx (Seagon, xxxxxxxx 12).
2) Poté, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadkové xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu žalobu x vrácení této xxxxxx proti společnosti xx sídlem x Xxxxxx (Xxxxxx, xxxxxxxx 12 x 13).
Xxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx:
"18) Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx žaloby xxxxxxx do působnosti xx. 3 xxxx. 1 nařízení x. 1346/2000.
19) X xxxxx xxxxxx xx třeba xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xx dne 27.9.1968 x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (Xx. xxxx. X 299, x. 32) xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx pojí x xxxxxxxxx řízením, jestliže xxxxx vyplývá x xxxxxx x úzce xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyrovnacím xxxxxxx (xxx rozsudek xx xxx 22.2.1979, Xxxxxxxx, 133/78, s. 733, bod 4). Xxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nespadá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
20) Přitom xxxxx xxxx kritérium používá xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx upravují příslušnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x úpadkového xxxxxx x xxxx x xxx xxxxxxx.
21) X xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx užitečný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx jeho xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxx zahájeno, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxx, které přímo xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxx souvisí.
22) Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podniku xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úpadkových xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dopadem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000.
23) Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx potvrzen čtvrtým xxxxx xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx vnitřního xxxx xxxxx vyhnout se xxxxxxxx, které motivují xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx majetku nebo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx členského xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxx).
24) Možnost, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x různých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cíle.
25) Konečně xx výklad xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx x. 1346/2000, xxxxxxx x xxxx 21 xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx čl. 25 xxxx. 1 uvedeného xxxxxxxx. Xxxxx pododstavec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je uznáno xxxxx článku 16 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušným xx xxxxxxx čl. 3 xxxx. 1 téhož xxxxxxxx.
26) Xxxxxx xx xxxxxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1346/2000 xx xxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx připouští xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx území xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 1346/2000, xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxx, xxxx je dotčen x xxxxxxxx xxxxxx.
27) X xxxxx xxxxxxxx xxxxx "x když xx xxxxxx xxxx xxxx", xxxxx tvoří xxxxxxxx část xxxx xx. 25 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx státu, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx členským státům xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx nemusí xxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Mimoto odkazují xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 16 xxxxxxxx x. 1346/2000.
Xx rozsudek xx věci Xxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xx xxx 16.1.2014, x xxxxxxx Schmid, X-328/12 (Úř. xxxx. X 85, 22.3.2014, x. 5), x xxxx Soudní xxxx xxxx xxxxxxx, xx:
"Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1346/2000 ze xxx 29.5.2000 x xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který nemá xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx."
Xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Seagon, xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx obsaženým x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxx xxxx uzavřít (xxxxx xxx o xxx. xxxx éclairé), X xx:
Xxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (má pravomoc) xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx podané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (incidenční xxxx) xxxxx žalovanému, xxxxx xx xxxxx xx xxxxx Slovenska.
Jakkoliv xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx /xxxxxxxx/ xxxxx /článek 3 xxxx. 1 xxxxxxxx/ xx xxxx, jež xxxxxxxx /xxxx insolvenční xxxxxxx normy/ rozhodné xxxxx /článek 4 x 13 xxxxxxxx/), xxxxx odvolacího xxxxx, xx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx odpůrčí žaloby, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx a dovolání xxx ani potud xxxx opodstatněné.
Jelikož mezi xxxxxxxx xxxxxx sporu x xxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nařízení "xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx", z xxxx vzešla xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx pro úplnost xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx "zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx" podal Xxxxxx xxxx (velký senát) x xxxxxxxx xx xxx 2.5.2006 x xxxxxxx Xxxxxxxx IFSC Xxx., X-341/04, Xxxxxx xxxxxxxxxx, 1-03813, odstavec 58 (xxxx. v xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 164/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 87/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx insolvenční xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx (již) usnesením xx dne 9.2.2012 x xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx podmínka xxxxxxx.
X xxxxxx odvolacího xxxxx, xx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xx xxxxxx §88 písm. x) x. x. x. (x xxxxxxxxx znění) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, věta xxxxx, x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. x. x.).