Xxxxxx xxxx
X xxxxxxx xxxxxxxxxx míry spoluzavinění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x výši xxxxxx xx smyslu §142 xxxx. 3 o. x. ř.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxx xx zdraví, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 10.3.2007, xxx xxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pojištěným pro xxxxxx odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 20.2.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 94 800 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxxxx 94 800 Kč x xxxxxxxxxxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobci x xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx každému v xxxxxxx 50 % (xxxxx XXX a XX) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx X). Dospěl k xxxxxx, xx žalobce xx xx škodě xxxxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxx 75 % x jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobci xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx polovinu (25 % xxxxxxx xxxxx) x v xxxxxxxx xxxxxx zamítl. X xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx §142 xxxx. 2 o. s. x., protože xxxxxxx xxx úspěšný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodl xxxxx §148 odst. 1 x. x. x. podle xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 27.8.2014 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, IV a X o nákladech xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odkázal xx xxxxxxxx literaturu, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, když xxxx určil výši xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxx x výši xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx základu xxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx §142 odst. 2 x. s. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §148 odst. 1 o. x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení §142 xxxx. 3 o. x. ř., xxx xxxxxxxx žalobce, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., když xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx spoluzavinění xxxxxxxxxxx (žalobce) xx xxxxx, xx xxx xxxx částečném xxxxxxx xxxx být o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §142 xxxx. 2 či §142 xxxx. 3. x. x. ř. Domnívá xx, xx xx xxxxx postupovat xxxxx §142 odst. 3 x. x. ř. x xxxxxxxx soud xxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/1977 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx "X 15/1977") xx xxx být přehodnocen. Xx xxxx názoru, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, činí xxx xx základě své xxxxx úvahy, která xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxx x ani xxxxxx znát. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx tudíž měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxx uložena náhrada xxxxxxx řízení xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx věci odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů a xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx občanského soudního xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xx. XX. xxxx 7 zákona x. 404/2012 Xx. x xx. XX. xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. Xxxxxxxx soud tedy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xx 31.12.2013.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, zda xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx volnou úvahou xxxxx s důsledkem xxxxxxxx §142 odst. 3 o. x. x. při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx neměl.
Podle §142 xxxx. 2 x. x. ř. xxx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxx rozdělí, xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x., x xxxx xxx účastník xx xxxx úspěch xxx xxxxxxxx, může mu xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nákladů řízení, xxx-xx neúspěch v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx rozhodnutí x xxxx plnění xx xxxxxxxxx posudku xxxx xx úvaze xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §142 xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx, na které xx založeno ustanovení §142 xxxx. 1 x 2 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxx plnění xx znaleckém xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx. Úvahou xxxxx xx míněn xxxxxx xxxxx §136 o. x. ř., xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx dán, avšak xxxx výši lze xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx tak xx míněna i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx-xx xx znaleckém xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx §142 odst. 3 x. x. x. postupovat x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx §142 xxxx. 2 x. x. ř. (srov. X 15/1977 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 25 Xxx 2699/2013, xxxxxxxxxx xxx C 13654 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx - dále xxx "Xxxxxx").
Xxxxx §441 xxx. xxx. xxxx-xx škoda xxxxxxxxx také zaviněním xxxxxxxxxxx, xxxx škodu xxxxxxx; byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx založena xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nemusí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx xxx vyvolána x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx poškozeného x škůdce, přičemž xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx každého x xxxx a xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxx x xxxxxx xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x úvahu xxx xxxxxx jednání, xxx xxxx alespoň xxxxxx x příčin xxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx příčiny, x x když xxxxx hovoří x xxxxxxxxxxxxx, xxxx forma xxxxxxxx (xxxxx, nedbalost) xxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxx ani x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nese x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 25 Xxx 3434/2009, Soubor X 10425, xxxx xxxxxxxx xx dne 28.5.2009, xx. xx. 25 Xxx 1054/2007, Xxxxxx X 7228).
Xxxxxxxxxx §441 xxx. xxx. xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. k xxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normy xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx, xxxxxx okolností (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 4199/2013). Xxxxxxxxx neurčitost xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právě v xxxxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x mohou xx xxxxxxxx poškozenému v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx určité xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx aplikaci xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx hypotézou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu v xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě však xxxx následně již xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx "xxxxxx xxxxxx" xxxxx (xxxxxxx xx x xxxxx zcela xxxxxx ve smyslu xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx určitou xxxxxxxxx pravomoc - xxxxxxx xxx uvážení x xxx xxxxx, xxx danou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx "xxxx xxxx ...") xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x konkrétní právní xxxxx dovodí (xxxxxxx xxxxx xxxxx právní xxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §136 x. x. x.). V xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nespadá xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx soudu.
V xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje rozhodování xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx přičitatelnými xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti xx škodu, xxxx x právní posouzení xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx. xxxxxx také Xxxxxx, L., Xxxxx, X., a xxx. Xxxxxxxx soudní xxx X. Xxxxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2009, x. 977). Z xxxx xxx xxx xxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 2180/2005, xxxx ze xxx 23.2.2011, xx. zn. 25 Xxx 2180/2010).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx nejedná x xxxxx xxxxx x xxxx plnění ve xxxxxx §142 xxxx. 3 x. x. x.
Xxxxxxx je x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řízení xx xxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx druhé, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.