Xxxxxx xxxx
Xxx-xx skutek, xxx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx xx takové xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xx vazby xxxxxx xxx nezákonnost zrušeno, xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 5.3.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 145&xxxx;200 Kč (xxxxx X.) a xxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 38 338 Xx (xxxxx XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2013 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 622 Xx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx byl xxx 2.9.2009 xxxxxxx orgány xxxxxxx xxx podezření xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx 3.9.2009 xxxx xxxxx xxxx zahájeno trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx §140 xxxx. 2, alinea 2, tr. zák. x téhož xxx xxx žalobce xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx vzat xx xxxxx. Proti usnesení x xxxxx xx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxx §141 xx. xxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx. Xx dnech 27.10.2009 x 14.12.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx z xxxxx. Xxx 6.1.2010 byl xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2011, x xxxx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, byl žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx §141 xx. xxx.
Xx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx odvolacího xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), protože xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nabylo xxx nezákonnost zrušeno xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx závěry uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. zn. 28 Xxx 4158/2009, xxxxx x žádném x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx o vzetí xxxxxxx xx vazby.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxx: Je xxxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx) - xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xx bylo xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zrušeno - xxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx? Xxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx:
x)) Nezákonnost xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ostravě xx xxx 28.3.2011, xxxx xxx žalobce xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxx xxxxxxx vzat do xxxxx a xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u xxxx xxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §9 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx xxxxx zproštění xxxxxxxx.
x) Napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxxxx fakticky xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxx xx xx žalobce xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, byl by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zbytečně xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (viz xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx. x xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.).
Dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x tomu xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou podle §241 odst. 1 x. x. ř., xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx vymezenou otázku, xx xxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx své rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. c) Xxxxxxxx xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva"): "Každý xx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Nikdo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx x souladu x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx xxxxxxx xxxx jiné zbavení xxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx nebo x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx: "Xxxxx, kdo byl xxxxx zatčení xxxx xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxx xx. 8 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"): "Xxxxx xxxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx x důvodů x xx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx."
Xxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného státního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem."
Dle xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx: "Xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, není-li dále xxxxxxxxx jinak, uplatnit xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx."
Xxx ustanovení §9 odst. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxxx x vazbě xx xxxx xxx, xx němž byla xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zastaveno, xxxxxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx jestliže xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx."
X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx je xx xxxxxxx ústavního pořádku x rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxx xxxxxxxxxxx změněno, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deklarována (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009). Není-li xxxx xxxxxxxx splněna, xx xxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx naopak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx oprávněn přezkoumávat xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 1230/2003, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí NS, xx. 30, xxx X 2818). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, kdy již xxx x xxxxx xxxxxxxxx, by xxxxx, xxxx xx pobudoval xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xx vazby, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (námitka x/).
X xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx též "XXXX") xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx nezaručuje xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxx byla xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xx. x podmínkách xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, jež jí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nebo xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx (srov. x xxxx xxx 49 xxxxxxxx Xxxxxx x Xxx Xxx proti Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx je xxxxxxx potvrzován xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxx Belčev xxxxx Xxxxxxxxx, 39270/98; Xxxxxxx xxxxx Bulharsku, 44062/98; Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 42940/06; Xxxxxxxx proti Xxxxx, 38971/06, x xxxxx ESLP shledal xxxxxxxx článku 5 xxxx. 5 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 5 odst. 1 až 4 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxx na odškodnění xx nezákonnou vazbu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx posuzována ve xxxxxx vnitrostátního xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxx xxx vnitrostátního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neshledalo a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obvinění xxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx pouze na xxxxxxxxxx xxxxx vazby (xx. důvodnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx x xx světle xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx SRN, 2122/64), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve smyslu xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx dílčí xxxxx, xx ESLP se xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, publikovaný xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ve xxxxxx 62, ročník 2011, xx straně 277).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, uveřejněném xxx číslem 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx: "Xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx vyžadují, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a procesně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x šesti důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Kromě xxxxxx, pro xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx. 5 Xxxxxx xx xxxxx odst. 2 xx 4 xxxxx procesní xxxxxx, xxx musí každé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X souladu x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx Nejvyšší xxxx v rozsudku xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, konstatoval, xx podmínkou aplikace xx. 5 odst. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody, xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 xxxx. 1, 2, 3 xxxx 4 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 26.4.1990, Xxxxxxx proti Xxxxxxxx, stížnost x. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx plyne, že xx-xx shledáno porušení xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 odst. 5 Xxxxxx bez xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx způsobenou xxxx, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky má Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx národní xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx čl. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xx původně zákonné xxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx situaci xx xxxxxxxxx xxxxxxx např. §9 xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb.) xx xxxxxxxxx případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, stává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důsledku zproštění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx sdílí režim xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2008, xx. xx. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.1990, xx. xx. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x porušení xx. 5 xxxx. 1 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 3916/2008)."
Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxx xx xxxxxxx ústavněprávních xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx mezinárodněprávních xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx odškodnit také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx až x xxxxxxxx specifické xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonné. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx hledat xxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §9 odst. 1 XxxXx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx bylo zastaveno, xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx postoupena xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nějž xx xx základě tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx uvalením xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ty obviněné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx spáchal, xx xxxxx zproštění xxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl dovolatel xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx byl xxxx xx xxxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx dříve xxxxxx ve stanovisku XX XXXX ze xxx .10.11.1977, xx. xx. Xxxx 3/77, xxxxxxxxxxxx pod x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx do vazby, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do vazby xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákona x. 82/1998 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, nepřísluší, pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zrušeno, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/), xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx, dovolateli xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x ústavního xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem je xxxxx xxxxx správný.
Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx.