Právní xxxx
Xxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxxxx vzat do xxxxx, posouzen při xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx vzetí xx xxxxx neumožňovalo, nepřísluší xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, pokud xxxxxxxxxx o vzetí xx vazby xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2013 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 145&xxxx;200 Xx (xxxxx X.) x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 38&xxxx;338 Xx (výrok XX.).
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.12.2013 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 622 Kč (xxxxx X.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx II.).
Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxx byl dne 2.9.2009 zadržen orgány xxxxxxx pro podezření xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx; xxx 3.9.2009 xxxx xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx trestný xxx dle §140 xxxx. 2, alinea 2, xx. zák. x xxxxx xxx xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnou xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx být xxxxxxxx xxx §141 tr. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx dnech 27.10.2009 x 14.12.2009 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxx 6.1.2010 xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Rozsudkem Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 28.3.2011, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestným xxxxx udávání padělaných x pozměňovaných xxxxx xxxxx §235 xx. xxx., xxxxx §141 xx. zák.
Po právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ji xxxxxxxxxxx §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (xxxx xxx "XxxXx"), protože rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx nabylo xxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 OdpŠk, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x tam uvedených xxxxxxx. Nejsou xxxxxxxxxx xxx závěry xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 4158/2009, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx deklarována xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx do vazby.
Rozsudek xxxxxxxxxx soudu napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxxxx xxxxxx: Je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxx (rozhodnutí x xxxxx xx vazby) - xxxx by xxxx nezákonnost xxxx xxxxxxxx deklarována x xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxx xx xxxx xxxx rozhodnutí o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx? Xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx:
x)) Nezákonnost xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vzetí xx xxxxx, byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 28.3.2011, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx něhož xx vazba nepřípustná, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxx vzat xx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxxxxxxx.
x) Xxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx smyslu §9 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona, xxxxxx xx žalobci fakticky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odškodnění.
d) Pokud xx xx xxxxxxx xxx domáhat xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 zákona x. 404/2012 Sb. x xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx jejímž vyřešení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešil, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), b) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Dovolací xxxx však v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx čl. 5 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx "Xxxxxx"): "Xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx následujících xxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx stanoveným xxxxxxx: xxxxxxx zatčení xxxx xxxx zbavení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx trestného xxxx nebo v xxxxx xx xxxx xxxxxxxx."
Xxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx: "Xxxxx, kdo xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanoveními xxxxxx xxxxxx, má xxxxx xx xxxxxxxxxx."
Xxx xx. 8 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx "Xxxxxxx"): "Xxxxx xxxxx xxx vzat xx xxxxx, xxx x důvodů a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu."
Dle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx: "Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xx nezákonným rozhodnutím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxx."
Xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 XxxXx: "Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx postoupena xxxxxx xxxxxx."
X xxxx xxxxxxxxx plyne, že xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx mezinárodních xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxx způsobenou nezákonným xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx příslušným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deklarována (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009). Není-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zákonnost (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 1230/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx NS, xx. 30, pod X 2818). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxx xxx z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx deklarování xxxx xxxxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxx formálním (xxxxxxx x/).
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx "XXXX") xxxxx xxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, proti xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx obvinění xxxxxxxxx (xx. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx zastaveno), xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxx 49 xxxxxxxx Masson a Xxx Xxx xxxxx Xxxxxxxxxx, 15346/89; 15379/89). Xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX ve xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 39270/98; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, 44062/98; Xxxxxxxxx proti Rusku, 42940/06; Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, 38971/06, x xxxxx ESLP shledal xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 5 Úmluvy x zároveň xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přiznávalo xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitrostátního xxxxx x okruh xxxxxxx, xxx xxxx vazba xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx s xxxxxxxxx stanovenými čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxxxx neshledalo x xxxxx xx odškodnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx jejího xxxxxx ve smyslu xxxxxx 5 xxxx. 3 Xxxxxx a xx světle rozsudku xx xxxx Xxxxxxx xxxxx XXX, 2122/64), xxx xxxx jím xxxxxxxxx nedůvodnost (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx jejího xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 5 xxxx. 5 Xxxxxx. Xxx tedy xxxxxx dílčí závěr, xx ESLP xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xx. 5 xxxx. 1 xx 4 Xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx uskutečněna x xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx zastavením či xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ponechává xxxxxxx na úvaze xxxxxxxxx zákonodárce (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2011, xx. xx. Xx. XX 11/10, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 62, ročník 2011, xx xxxxxx 277).
Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 2357/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/2012 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, uvedl: "Xx. 5 xxxx. 1 až 4 Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxxx x procesně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxxxxxxxx naplnění jednoho x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjmenovaných v xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, pro které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obsahuje xx. 5 Úmluvy xx xxxxx odst. 2 až 4 xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nezbytně xxxxxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, xxxxxxxxxxx, xx podmínkou aplikace xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xx. 5 odst. 1, 2, 3 xxxx 4 Xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 26.4.1990, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 12535/86, xxxx. 38).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx porušení xx. 5 odst. 1 xx 4 Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 5 xxxx. 5 Xxxxxx bez xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx národní xxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxxxxxxx újmu, xxxxx xx xxxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx aplikační přednost xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx případem xx situace, xxx xx národní úprava xxxxxxxxxxxx státu xx xxxx (majetkovou i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx. 5 xxxx. 1 Xxxxxx, kupříkladu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nezákonným xx x xxxxxxxx specifického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx např. §9 xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx.) xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 5 xxxx. 1 xx 4 Úmluvy, stává xxxxxxxxxxxx odškodnění až x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu obviněnému xxxxxxxxxx vykonáním xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxx sdílí xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx nemělo xxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.6.2008, xx. zn. XX. XX 590/08 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.1990, xx. zn. 1 Xx 6/90), xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx o vazbě xxxxx x xxxxxxxx xx. 5 odst. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008)."
X xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odškodnit újmu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx národní xxxxxx se z xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx rozhodnutí nezákonné. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx x ustanovení, jímž xx zákonodárce xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnout. Pro xxxxxxxx odškodnění xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. §9 odst. 1 OdpŠk xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx. Výklad dovolatele, xxx xxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě a xxxxxxxxxx odsouzení na xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a x daného xxxxxxxxxx xxxxxxx. Naopak z xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx měl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zproštění xxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxx xxxxxxx, že nezákonnost xxxx deklarována xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vinným xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx byl xxxx xx xxxxx (xxxxxxx x/). Ostatně x xxxxxxxx závěrům xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx stanovisku XX XXXX xx xxx .10.11.1977, xx. xx. Xxxx 3/77, xxxxxxxxxxxx xxx č. 35 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1977.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx-xx skutek, pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxxxxxx při konečném xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx posouzení xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nepřísluší, pokud xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla jinak xxxxxxxxxxx. Konečně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx formalistickým x xxxxxxx xxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx x/), xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx správný.
Jelikož xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. ř. x xxxxxxxx zamítl.