Právní xxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx poměrům xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 správního xxxx x roku 2004 x řízení x odstranění stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k obdobné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1641/2008 Xx. NSS x x. 2029/2010 Xx. NSS.
Věc: x) Xxx. Daniel X., x) Xxx. Xxxxxxxx X. x x) Xxx. Xxxxxxx X. xxxxx Magistrátu hlavního xxxxx Xxxxx, za xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Invest, x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x).
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: x) Xxx. X. V., b) Xxx. X. X., x) Xxx. X. X., všichni xxxxxxxxxx XXXx. Ondřejem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxxx 1568/23, Xxxxx 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxxx xxxxxxxx města Xxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx 2, Xxxxx 1, xx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 1227/60, Praha 4, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 2.2.2011, x. x. X-XXXX432752/2010/XXX/Xx/Xx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx b) xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.2.2015, x. x. 6 X 78/2011-49,
takto:
Rozsudek Městského xxxxx x Praze xx dne 25.2.2015, x. x. 6 X 78/2011-49, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxx městské xxxxx Xxxxx 8 xxxxx xxx 24.3.2010 xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x) není xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x. 3 x xxxxxxxxxxx budova, Xxxxxxx 11, Xxxxx 8 (xxxx xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, které xx x titulu vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Invest, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx x), x) a x) xx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxx tvrdili, xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nezákonné, xxxxx xxxxxx vlastnická xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx dotčena, xxxxxxx xxxx vlastníky xxxx x nemovitostech xxxxxxxxxxxxx se na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[3] Městský soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Ustanovení §128 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx (xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx x §27 odst. 2 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx rozhodnutím přímo xxxxxxx xx svých xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x ní, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (odstranění xxxxxx) může xxx xxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx aplikovat xxx, xx by kterémukoliv xxxxxxxxx přilehlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x odstranění xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx jeho xxxxx bude dočasnými xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravděpodobně xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxx xxxxxx §27 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dospěl xxxxxxx soud x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dotčení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tehdy, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx tyto xxxxx změnu x xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[5] Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx x odkazem xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x řízení vymezili xxxx důvod, xxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxx vlastníky xxxxxxxxxxx v (xxxxxxx) xxxxx, x že xxx bourání xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, šlo o xxxxxxxx nedostatečné. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že navržený xxxxxx odstranění xxxxxx xxxxxxxxxx míru přiměřenou xxxxxxx (xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x území xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby). X xxxxxx hlediska lze xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxx x x xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiléhavé.
III. Xxxxxxx xxxxxxxx
[6] Xxxxxxx x) (xxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx x. ř. x.).
[7] Stěžovatel připomíná, xx xxx §27 xxxx. 2 x. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena. Xx xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, x xx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx, uvolňováním xxxxx x nebezpečných xxxxxx x x xxxx vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx důvodu jsou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx xxxxxx vyvolá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx použitá xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xx vadné x v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x stanovisko xxxxxxxxxx stanice, které xx x xx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu xx xxxx prokázáno, xx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx zatěžováno xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nese xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx vibrací. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx pojí x xxxxxxx těžkými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx.
[10] Xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx souhlas xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[11] Xxxx výše xxxxxxxx, a xx xxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx souhrnu, xxxx xxxxx a xxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxx xxxxxx i x narušení xxxxxx xxxxxxx v bytě xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 2.2.2006, x. j. 2 Xx 44/2005-116, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx bydlení xxxx xxxxxx a vhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxx vytvořena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx (po xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nezbytné, xxx xxxxx dotýkající xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[12] Xxxx uvedenými xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezabývaly. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úvahy xx xxxx účastenství xx správním xxxxxx, xxxx. nekonkrétní x xxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxx, že stěžovatel x xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxx xxxxx, xx „xxxx xxxxxxxxx sporu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x podobě xxxxx hlukových, prachových xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx každé obdobné xxxxxxxx“. X xxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovené právními xxxxxxxx x že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx nemovitost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxx míru přiměřenou xxxxxxx: xxxxx se xxxxx x obytné xxxxx bez xxxxxxxx xxxxx x okolních xxxxxxx. X daném xxxxxxx xx navíc xxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako x jiné demolice, xxx xxx xx xxxxx x xxxxx, xxx mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
[13] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ústavně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx xx možno xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxx budou chráněny x xxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx úplných x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 27.3.2009, č. x. 4 Xx 71/2008-123).
XX. Vyjádření xxxxxxxxxx
[14] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, že x xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx chybějícího kritéria xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxx. 10 xxxxx xxxxxxxx - tedy xxx xxxxxxxxxxx dotčení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako „xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxx uvedenými x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Dále xx žalovaný vyjádřil x xxxxxxxxxxx imisím, xxxxxxx negativní xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx, xx vydaným xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prací nedošlo x přímému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
V. Xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxxxx soudem
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxx podmínky řízení, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxx a osobou xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxxx, x xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[17] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx natolik závažnou xxxxx, xx je xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx ji xxxxxxxxxx nenamítal, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §109 xxxx. 4 x. x. x.). Xx-xx rozhodnutí xxxxx projít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. jednalo x xxxxxxxxxx srozumitelné, x xxxxxxxx dostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx tehdy, opřel-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Xxx 58/2003-75, xxxx. xxx x. 133/2004 Sb. XXX), nebo xxxxx xxxxx opomněl xxxxxxxxx xxxxxxxx x námitek xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, x. x. 3 As 4/2007-8, xxxxxxxx xx xxx 18.10.2005, č. x. 1 Afs 135/2004-73, xxxx. xxx x. 787/2006 Xx. XXX, či rozsudek xx xxx 8.4.2004, x. x. 4 Xxx 27/2004-74). Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nesrozumitelnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx; x nichž xxxxx seznat, o xxxx věci bylo xxxxxxxxxxx či jak xxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkon x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx se xxxxxxxxx x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nebo xxxxxxx důvody nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2003, x. x. 2 Azs 47/2003-130, xxxx. pod x. 244/2004 Xx. NSS).
[19] Xxxxxxxxxx spatřuje nepřezkoumatelnost xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl xxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx práv.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zabývat. Xxxxx xxxx říci, xx xx byl xxxxxxxx nepřezkoumatelný. Xxxxxxx xxxx zůstává, xxx xx xxxxxxx právní xxxxx soudu x (xx)xxxxxxxx xxxxxxx dotčení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, od xxx xx xxxx odvíjelo xxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx x městský soud xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v řízení x odstranění xxxxxx xxx §128 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxx danou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §27 xxxx. 2 s. x. Xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kromě xxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1 „xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech xxxx povinnostech“.
[22] Pro xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx přímého dotčení xx právech xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx přímo, xxxx xxxxxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx stěžovatele sousedí x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastenství v xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx.
[23] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxxx být přímo xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx z rozhodnutí, xxxxxx xx mělo xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx případě skončit. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxx, xxx xxxxx xxxx zahájeno, x xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx půjde - x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x řízení x xxxxxxx, tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxx správního orgánu, xxxxx-xx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx práva (xxxx. VEDRAL, X. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2012). X xxxx projednávané xxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zahájené xx xxxxxx jejího vlastníka. X xxxx pohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx odstranění xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelových xxxx.
[24] Právním xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ se x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2008, x. x. 1 Xx 16/2008-48, x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx pojem „přímo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §34 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx 1976 xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx umísťované xxxxxx x xxxxxx možných xxxxxxxx na xxxxx.“ X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx poté x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2011, x. x. 7 Xx 54/2011-91 xxxxxxx, xx xx „přímým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vliv na xxxxxxxx, obsah xxxx xxxxx vlastnických xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx tato xxxxx xxxx.“
[25] Stěžovatel xxx v xxxxxx, xxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx tvrdí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby (xxxx spojený x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx ...). Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x daném řízení, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 31.8.2009, č. x. 5 As 6/2009-94, xxx se xxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s x xxxxxx povolovanou xxxxxxx: „xxxxxx xxxxxxxx sousedních xxxxxxxxxxx může xxx xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxx. Hledisko xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx je xxxxxx xx věci zásadní. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ..., xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx realizované xxxxxx, tzn. vždy xx bude jednat xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx x xxxxx pohybující xx x dané xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx sousedních pozemků, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx místě xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx hovořit x xxxxxx dotčení vlastnického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx sporu x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx.“
[26] X xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx okolností. X xxxxxx především nešlo x odstranění xxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx jsou xx tato xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx stavebnímu řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxx jejího majitele xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, nepředcházel. Xxxxxxx xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx dotčených xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[27] X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx jeho xxxx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx zdejšího soudu xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.6.2009, č. j. 5 As 67/2008-111). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nejde x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxx též x xxxxxxxxxxxxx přímého dotčení xx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx dotčen xxxx, než kdokoliv xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2009, x. x. 5 Xx 6/2009-94, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx o xxx, xx stěžovatel xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxx právech). Dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxx xxx nyní xxxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Městský soud xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obdobné xxxxxxx x území při xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx chybný. Xxxx xxxxxxxxxx poměrům xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxx s několika xxxxxxxx domy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx pohledu xxxx již poté xxxxxxxxxx imise xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxx výkladem obvyklých xxxxxx xx klíčovému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx.
[29] Xxx xx představit xxxxx řadu xxxxxxx, xxx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx odstraňování xxxxxxxxxxx založit účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sousední xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx obvykle xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (hluk, xxxxx, xxxxxx azbestu x xxxxxxxxxxxx stavbě ...). Xxxxx xx xxxxxxx dotčení vlastních xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx nezabývali, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jejich právní xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxxx soud xx xxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatele xxx xxxx přiměřenou xxxxxxx x dané xxxxxxxx, xxx xx právo xxxxxxxx xx řízení xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx proto xxxxx ustanovení §110 xxxx. 1 s. x. x. xxxxxx xxxxxxxx podle §109 xxxx. 1 s. x. s., dle xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxx vrátil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[31] X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
[32] X náhradě xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. xxxxxxxx 2015
JUDr. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu