Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx-xx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovisko x hlediska veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx místních xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx stanoviska silničního xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k nemovitostem xxxxxxx) x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x roku 2004 x xxxxxxx xx potvrzení nebo xxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu. Xxxxxxxx xxx žalovaný nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx za následek xxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci samé.
Věc: x) Václav X. x b) Xxxx X. xxxxx Krajskému xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Kateřiny P., x umístění xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxx. Lucie Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Xxxxxx, LL.M. x JUDr. Pavla Xxxxx x právní xxxx xxxxxxx x) X.X., x) H.F., xxxx xxxxx X. 479, S. x. X., obou xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx X Xxxx 642/2x, Xxxxxxx 2, xx účasti xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) P.P., bytem X. 214, Ch., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, X. 8, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem XX Xxxxxx, Polanský Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Praha 1, x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-rozh., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x žalobě xxxxxxx x) xxxxxxx pro xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci x) xxxxxxx řízení xx výši 15&xxxx;342 Xx k xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Žalobkyni x) se z xxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 000 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx lhůtě 15 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx nemají právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou v xxxxxxx xxxxx se xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx), xx xxx 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (dále také xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … x x. ú. …. Xxxxxxxx xxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, neboť žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úsudek xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. č. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. ze xxx 30.1.2013. Xxxxxxxx xxxx si xxxxx xxxxxxx xxxxxx učinit xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Policie XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na právech xxxxxxxxx správního řízení, xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení.
V xxxxxxxx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx. Upozornil na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, a byl xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx posouzení povolení xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxx. x. … xxx xxxxxxx samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx vyjádření Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2012. Nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx dne 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx stavu a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx dům, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x území, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx xxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zmenšuje xxxxxxxx využívání komunikace xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování již xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nadále užívat x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxx nebyly vzneseny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx žalobce neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stanoviskem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx dotčena xxxx xxxxxxxxxx práva z xxxxxxxx přístupu a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x) nenapadla rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu odvoláním, x xxxxx má xxx xxxx žaloba xxxxxxxxx.
Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx žalobě xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx postupovaly xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na pozemku xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx ke správné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobce b) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxxx. Postup xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx výhybny ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx sjezdu se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové komunikace xxxxxxxxxxx dne 24.4.2014 Xxx. H.S. s xxx, že dospěje-li xxxx x xxxxxx x xxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx doložili stanoviskem Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xxxx silničního správního xxxxx. Studie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx dotčená xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx stavebního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx prostředky.
V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxx. X.X. xx xxx 24.4.2013 posuzuje xxxxxxx xxxxxxx komunikace pouze xx do xxxxxxxxx, xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dle ČSN 736110 xxx minimální xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx stav xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX xxxxxxx, s.r.o. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx uzavřeli tvrzením, xx xxx x xxxxxxxxx duplicitní, který xxxx vytvářet konfliktní xxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. ř. x.“), x rozsahu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobních xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §75 odst. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X předloženého xxxxxxxxx spisu soud xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx nepřípustný. Podle §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx je zákon. Xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxx rozhodnutí je xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx případu xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, které xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.. Xxxx ji xxxxx odmítl x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek žalobce x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxx xx správního spisu xxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx par. x. 477/2 nezískali xxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx úřad x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 průvodní xxxxxx vypracované projektové xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjezdu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vjezd. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx souhlas Obecního xxxxx Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. č. … (xx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xxx Xxxxx) xx dne 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx stavbou xx dne 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxxxx souhlasem Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Libereckého kraje, xxxxxxxxxx inspektorátu Liberec, xx dne 31.12.2012, x. x. KRPL-414-343-ČJ2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložili xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Stráž xxx Xxxxx ze dne 11.2.2013, x. x. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x ulici … na pozemku xxxx. č. …. Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. j. XXX 17798/12-XX/Xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx silniční xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a zdůraznil, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby pouze x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sekundárního vjezdu. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. x xxxxxx xx stavebníkem x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napojení xxxxx x … xxxxx, x xxxxx xxxxx souhlas. Tyto xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx omezení přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2013, č. x. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební úřad xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rodinného domu, xxx bylo xxxxxxx xxxxx. Xx výroku X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxx … x …. Hlavní sjezd x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zřízeny z xxxxx …, x xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx otevírání brány xxx občasný xxxxx. Xx xxxxxx XX., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx úřad xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Stráž xxx Xxxxx x xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatněné xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx, že stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx se stavbou x napojením xx xxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx dne 15.1.2013, xxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx XX xx dne 31.12.2013 x xxxx kladné xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nájezdem xx síť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ulici Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx kladná x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vjezdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí a xxxx řešeny xx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x od 1.1.2013 pak xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx povolení stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx právo xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx duplicitní xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx řádně x jeho námitkami x xxxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., a xx x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx … xxxx xxxxxx druhého napojení xx účelovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxx Policie XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.10.2013, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx elektrorozvodů a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x garáže na xxxxxxxxxxx energii x xxx, xx ve xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vyplývala xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x xxxxxxx tedy xxxxxxxxxxxx cit. xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx územního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx závěry xxxxxxxxx, v tomto xxxxx žalovaný neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlas xxxxxxx x navrženým xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dotčené xxxxxx se stavbou xxxxxxxxxx x navrhovaná xxxxxx, včetně sekundárního xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x pozemních komunikacích, xxxxx xxxxx je xxxxxxx komunikace veřejně xxxxxxxxx, přístup xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx se xxxxx x xxxxxxxx prostor xxxx objekt. Vlastník xxxxxxxxxx Obec Stráž xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhovaným xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebníkova xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak silniční xxxxxxx xxxxx, xxxxx x Magistrát města Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx by komunikace xxxxxx stavebně xxxxxxxxx x takovém xxxxx, xx xx neunesla xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x projektové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatkem x. 2 xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nedokládali a xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. K žádosti xxxx xxxxxxxxxx projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x následně xxxxxxx č. 3 x dubna 2013. Xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, odboru xxxxxxx, ze xxx 15.1.2011 xxxxxxxx xxxxx, xx stanovisko bylo xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxx x xxxxx …. Xxxxx nemusel xxxxxxxx xxxx vyzývat x xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx neshledal žádná xxxxxxxxx, xxx která xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx projednání.
Soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §149 xxxx. 4 správního xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx cit. ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stanoviska. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zasílá xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx účastníků. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx potvrzení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxx, zatíží odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazného xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. j. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaný vyhodnotil xxxx nesplňující xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x odvolání nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jen stručně xxxxxxx xx souhlas Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx varianta xxxxxxxxxx dokumentace.
S xxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. sekundárního přístupu x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x písemné xxxxxxx xx dne 21.6.2013 vyjadřoval pochybnosti xxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního úřadu Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 11.2.2013. Při ústním xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 xxx xx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx stavbou rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením účelové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … xxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx x.x.x. Odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx obsahu se xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxx dříve žalobcem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx souhlas v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx případně xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě. Xxxx xxxxx nesouhlasí s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nic xxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, o xxxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx vydávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x pozemních komunikacích. Xxxxx xx xxxxx xxx o připojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, jako x xxxxxxx připojení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx správní xxxx závazné xxxxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Pivoňková po xxxxxxx přístupné xxxxxxx xxxxxxxxxx) svoje xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních komunikacích, xx. z xxxxxxxx xxxxxx nejen místních xxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxx odvolací xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.1.2013, xxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dotýkat, xxxxx xxx xxxx uplatněno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sekundárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxx je xxxxxxx přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx x vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xxxxx mít xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … x dokládal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Xxxx xxxxxxx xx zjevně týkaly xxxxxxxxxx řešení x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxx silniční xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxx xxxxxx xxx §40 odst. 4 xxxx. d) zákona x pozemních komunikacích. Xxxxxx na xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx zajistil xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx úřad, resp. xxxxxxxx xxxxxxxx dbát xx xx, xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx dotčené xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zbudování xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx nic nemění xxx xx, xx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx smyslu §20 odst. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na využívání xxxxx, x ulice … xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxx vady xxxxxx xxxxxxxx dle §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. a xxx xxxxxx x xxxxxxx x §78 xxxx. 4 x. x. x. žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx jednání xxxxx §51 xxxx. 2 ve xxxxxxx x §76 xxxx. 1 s. ř. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravního xxxxx komunikace na xxxxxxx parc. x. …, xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x., xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx předloženo. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx odborným xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení v xxxxx xxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavbou rodinného xxxx (v její xxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) bylo xxxxxxx XX. xxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. s., xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x), xx tak xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku soudních xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Xx [3 xxxxx xxxxxx služby xx 3 100 Xx xxx §7 bodu 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx výdajů xx xxxx 900 Kč (3 paušály xx 300 Kč za 3 úkony xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), x částkou 2 142 Xx odpovídající příslušné 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx náhrady, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Kč za xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nepřiznal x xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx ve xxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx nedůvodný xxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 věta první x. ř. s. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba odmítnuta. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x) xxxx právo na xxxxxxx nákladů řízení. X vrácení zaplaceného xxxxxxxx poplatku za xxxxxx x xxxxx xx přiznání odkladného xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 000 Xx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxxxx x xxxxxxx s §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx osoba zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx vznikly x souvislosti s xxxxxxx povinnosti, xxxxxx xx soud uložil, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx xxxx jí xxxx xx návrh přiznat xxxxx xx náhradu xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení náhradu xxxxxxx xxxxxx nežádaly, x soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx žádné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx xxxx označením xxxxxxx se xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li poslední xxx lhůty na xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx napadá, x xxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx stěžovatel, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, které xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie.
Soudní xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx na xxxx internetových stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx dne 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx