Xxxxxx xxxx:
X. Vydává-li xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích, xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hlediska veřejných xxxxx chráněných xxxxxxx x pozemních komunikacích, xx. z xxxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx úřadu k xxxxxxxxxxxx stavbě xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxx komunikace, která xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx z roku 2004 x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx žalovaný nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jež mohla xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé.
Věc: x) Václav F. x b) Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Kateřiny X., x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxx. Lucie Trejbalové x soudců Xxx. Xxxxxxxx Tylové, LL.M. x JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobců x) X.X., b) H.F., xxxx xxxxx X. 479, X. x. X., obou zastoupených XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Xxxx 642/2x, Liberec 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx: 1) X.X., bytem X. 214, Xx., 2) X.X., xxxxx X. 372/13, L. 8, xxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Zahradníkem, xxxxxxxxx se sídlem XX Balcar, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 15, Praha 1, o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 29.10.2013, x. j. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. x. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx.,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxx kraje xx xxx 29.10.2013, č. x. OÚPSŘ 309/2013-328-rozh., xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, x. j. XXXXX 309/2013-XXX.xxxx., xx x xxxxxx xxxxxxx x) zrušuje xxx xxxx xxxxxx a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;342 Xx x xxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx se sídlem Xx Poříčí 116/5, Xxxxxxx 2, ve xxxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Žaloba xxxxxxxxx x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx x) xx z xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4&xxxx;000 Kč x rukám JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě xx xxx xxxxxxx domáhali xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx částečně xxxxxxx x xx zbytku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx), xx dne 12.7.2013, x. x. XXXX/7130/178161/12-Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx X., osobám xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x přístřeškem, xxxxxx xxxxxx, oplocení, xxxxxxxx xxxxxx, kanalizační xxxxxxxx (xxxx také xxx „stavba xxxxxxxxx xxxx“) xx pozemku xxxx. x. …, …, … v x. ú. …. Xxxxxxxx změna prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx o připojení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx §149 xxxx. 4 zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx xxxx, neboť žalovaný xx nevyžádal xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x odboru xxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx. Dále xx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx řádně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopravního posouzení xxxxxxx komunikace na xxxxxxx par. x. 477/2 xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Stavební xxxx si podle xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx o otázkách, xxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x žalobci xxxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x požadovali xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx xxxxxx ve xxxxxx §40 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x byl xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx stanoviska xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxx. x. … xxx povolen samostatným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2012. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 28.1.2013 x xx xxx 23.1.2013, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx vyjadřoval xx xxxxx a xxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx něj způsobilá x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx územní plán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxxx vědom. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx stavby xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. parkování xxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx), což neznamená xxxxxxxx xxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxx nadále užívat x rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, aby žalovaný x xxxxxxxx vznesených xxxxxxxxxx námitek vyžádal xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx relevantní xxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rodinného xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx argumentace xxxxxxx x) xx xxxxxxxxxxx nemířila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx věci, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Osoby na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxx dopravy se xxxxxxxxxx ke správné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlil xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx řádu na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx význam. Xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx účelová komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a napojením xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx způsob využití xxxxxxxxxx a nezmění xx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. X.X. x xxx, že xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx x potřebě doplnit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplnit dokazování. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx doložili xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace a xxxx xxxx k xxxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Studie xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. 477/2 xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x funkčnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Policie XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx žalobci uvedli, xx vyjádření Ing. X.X. xx dne 24.4.2013 xxxxxxxx využití xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx do xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx normového xxxxx dle ČSN 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx xxxx xx x rozporu x xxxxx normou, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx na xxxxx Pivoňkovou, xxxxxxx x zimním xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dle xxxxx xxxxx, hlavy xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudního xxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“), x rozsahu x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx s §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. x.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) skutečně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.7.2013, x. x. SUR/7130/178161/12-Je, xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx podle tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, nevyčerpal-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §192 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx.
X souzeném xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.. Xxxx ji xxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx žaloba xxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx sekundárním připojením xx xxxxxxxx komunikaci xx pozemku par. x. 477/2 xxxxxxxxx xxxxxxx žalobců (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx doložili xxxxxxx, stavebním xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx, xx. dodatek x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx souhlas Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx s napojením xxxxxx rodinného domu xx xxxxxxx přístupnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx vlastnictví Obce xxxxx xxx Xxxxx) xx xxx 23.1.2013, x. x. 7/2013, x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Liberec, xx xxx 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předložili xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx ze xxx 11.2.2013, č. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 zákona x pozemních xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx vyhlášky č. 104/1997 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x ulici … na xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxxxxx podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx napojením stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x. a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahující napojení xxxxx z … xxxxx, x němuž xxxxx souhlas. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omezení xxxxxxxx x žalobcovým nemovitostem xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx jednání dne 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx X. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx přístup x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … a …. Hlavní xxxxx x parkovací plocha xxxxx zřízeny x xxxxx …, x xxxxx … xxxx xxxxxx sekundární xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxx vjezd. Xx výroku XX., xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx 6 x 7 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž xxx Nisou x xxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxxx úřad xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že stavebníci xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Stráž nad Xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx stanovisko Magistrátu xxxxx Liberec, odboru xxxxxxx ze dne 15.1.2013, xxxxx i xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx dne 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx dne 11.2.2013 x připojení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx místních xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx a xxxxxxxxx stanoviska a xxxxxxxxxx xxxx důvod xxx vjezdy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx 1.1.2013 pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx veta xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx duplicitní xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxx, xx stavební úřad xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx námitkami x předloženým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., x xx x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx sekundárního xxxxxx z účelové xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zřejmé, xxx xx vydáno xxxxx x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 6.11.2013, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx energii x xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzeno. Žalovaný xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx a zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vznášet xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx dotčenost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx navrhovanou stavbou, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx je přezkoumával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxx pochybení. Nesouhlas xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nevydání xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x navrhovaná xxxxxx, xxxxxx sekundárního xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx komunikace veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx správním xxxxxxxxxxx ani xxx, xx xx jedná x xxxxxxxx prostor xxxx xxxxxx. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx stavebníkova xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx posouzení účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx komunikace xxxxxx xxxxxxxx technicky x takovém stavu, xx xx neunesla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx příjezdu a xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx dodatkem x. 2 nebylo podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxx předložena projektová xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx úřadem. Ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu. X xxxxxxx týkající se xxxxxxxxx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2011 žalovaný uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. …, xxx x xxxxx …. Proto xxxxxxx xxxxxxxx úřad vyzývat x doložení nového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxx. Xxxxxx bylo xxxxxxxx souhlasné vyjádření Xxxxxxx XX xx xxx 31.12.2013. Xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x xxxxxx jej xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu potvrzení xx xxxxx závazného xxxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx vydání nezákonného xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. XXX 177738/38-12-XX/Xxx, jemuž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kritéria §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nebyly xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stručně xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, x tím, xx mu byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ulice Pivoňková. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 21.6.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx toho, k xxxx verzi projektové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Nisou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.2.2013. Při xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 xxx xx xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dalšího xxxxxx nesouhlasí a xxxxxxx xx omezení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, xxx dokládal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozemku xxxx. x. … xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx směřující xx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xx xxxx postoj v xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přístupu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx závazného stanoviska, xxx případně xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx. Soud xxxxx nesouhlasí s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx xx sekundárním xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xx smyslu §10 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx vydávat povolení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxxxxx §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx o připojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx …. Vydává-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x územním řízení xxxxx §40 odst. 4 písm. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje ke xxxxxxxxx stavbě (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx účelové xxxxxxxxxx) xxxxx stanovisko x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. z hlediska xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx proti územnímu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx místních a xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx parc. č. …, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x nemovitostem xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postupovat xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx řádu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže tak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx.
X další xxxxx žaloby xxx xxxx xxxxx následující. Xxxxxxx již v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … a dokládal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, x.x.x.. Jeho xxxxxxx xx xxxxxx týkaly xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx přístupu x xxxx nemovitostem x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxx §40 xxxx. 4 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx místě, xxx si o xxxxxx xxxxxxxxx otázkách xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx bylo, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx, aby x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxx xxxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx pohledu měl xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxx v územním xxxxxx xxxxxxxx souhlas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Obce Xxxxx xxx Nisou x že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx má xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x ulice … rozhodnutím silničního xxxxxxxxx úřadu xx xxx 11.2.2013.
Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx postupem xxx §78 odst. 1 xx xxxxxxx s §76 odst. 1 xxxx. c) x. x. x. a xxx xxxxxx x xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §76 xxxx. 1 x. ř. x..
X ohledem xx xxxxxxxxx xxxx řízení xxxx neshledal potřebu xxxxxxx dokazování dalším xxxxxxxx posouzením dopravního xxxxx komunikace xx xxxxxxx xxxx. x. …, vypracovaného XXX xxxxxxx, s.r.o., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx. Xxx úplnost soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Ing. H.S.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx dle §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež se x xxxxxxxxxx odbornými xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x její xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentace přiložené x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx XX. rozsudku rozhodnuto xx xxxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx zákon jinak, xx xxxxxxxx, který xxx ve xxxx xxxx xxxxxx, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkovi, xxxxx xx věci úspěch xxxxx.
X xxxxxxxx případu xxx xxxxxxx žalobce x), má xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Sazebníku xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 3&xxxx;000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxx. a), d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (3 xxxxxxx po 300 Xx xx 3 xxxxx právní xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 advokátního xxxxxx), x xxxxxxx 2 142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;000 Xx za xxxxx na přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. (xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), neboť xxxxx návrh xxx xxxx nedůvodný zamítnut xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx ze strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 xxxx. 3 věta první x. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx, výrokem IV. xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxxxxxxxx b) xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a návrh xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx žalobě v xxxxxxx xxxx 4&xxxx;000 Xx soud xxxxxxx x xxxxxxx x §10 odst. 3 xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na řízení xxxx rozhodnuto výrokem XX. rozsudku x xxxxxxx s §60 xxxx. 5 x. x. s., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx povinnosti, kterou xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxx jí soud xx xxxxx přiznat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx nežádaly, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, vyslovil, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, který xx svým označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx lhůty na xxxxxx, neděli xxxx xxxxxx, xx posledním xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx den. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx uvedených x §103 odst. 1 x. x. x. a kromě xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx doručeno.
V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx zastupuje, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx zvláštních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx symbol xxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx internetových xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Liberci xxx 10. xxxx 2014.
Mgr. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx