Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení podle §40 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 13/1997 Xx., x pozemních komunikacích, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přístupných účelových xxxxxxxxxx.
xX. Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx námitky proti xxxxxxxx rozhodnutí do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx včetně sekundárního xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx přístupovou xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx závaznému stanovisku xxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx, xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxx odvolacího orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx z xxxx 2004 x vyžádat xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx mohla xxx za následek xxxx nezákonné xxxxxxxxxx x věci xxxx.
Xxx: x) Václav X. x x) Hana X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Libereckého xxxxx, xx xxxxxx 1. Xxxxx X. a 2. Xxxxxxxx X., x xxxxxxxx stavby.
Krajský xxxx x Ústí xxx Labem - xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxxxx Tylové, LL.M. x JUDr. Pavla Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x) X.X., x) X.X., xxxx xxxxx X. 479, X. n. X., xxxx xxxxxxxxxxxx XXXx. Vladimírem Kašparem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx X Jezu 642/2x, Xxxxxxx 2, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení: 1) X.X., bytem X. 214, Xx., 2) K.P., xxxxx X. 372/13, L. 8, obou xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem XX Balcar, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 15, Praha 1, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, x. x. XXXXX 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, č. x. XXXXX 309/2013-OPR.rozh.,
takto:
I. Xxxxxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2013, x. x. OÚPSŘ 309/2013-328-xxxx., xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx xx xxx 6.11.2013, č. j. XXXXX 309/2013-OPR.rozh., xx x xxxxxx žalobce x) xxxxxxx xxx xxxx řízení a xxx se xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x) xxxxxxx xxxxxx xx výši 15&xxxx;342 Xx x rukám XXXx. Xxxxxxxxx Kašpara, xxxxxxxx se xxxxxx Xx Xxxxxx 116/5, Xxxxxxx 2, xx xxxxx 15 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx žalobkyně x) se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
V. Žalobkyni x) xx x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx zaplacený xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 4&xxxx;000 Xx x xxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Na Xxxxxx 116/5, Liberec 2, xx xxxxx 15 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
XX. Xxxxx zúčastněné na xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx se xxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx shora specifikovaného xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxxx úřad (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad), xx xxx 12.7.2013, x. x. SURR/7130/178161/12-Je. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxx x umístění xxxxxx xxxxxxxxx domu, xxxxxx x přístřeškem, xxxxxx studny, oplocení, xxxxxxxx plochy, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“) xx xxxxxxx xxxx. č. …, …, … v x. x. …. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stavby x umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o připojení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx elektrickou xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx spatřovali v xxxxxxxx §149 odst. 4 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správního xxxx, xxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. x. MML177738/12-OD/Fri, x xxxxxx dopravy xxxxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx úsudek xxx. Xxxx xx xxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dopravního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. č. 477/2 zpracovatele XXX xxxxxxx, x.x.x. xx xxx 30.1.2013. Stavební xxxx xx xxxxx xxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx orgánům Xxxxxxx XX. Napadeným rozhodnutí xxxx žalobci přímo xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a žalobci xxxxxxx xxxx zrušení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Upozornil na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013 xxxx vydáno xx xxxxxx §40 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx záměrem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx … xx xxxxxxx xxx. č. … xxx povolen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadu Xxxxx nad Nisou xx xxx 11.2.2013, xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2012. Nelze xxxx xxxxxxxxxx tvrzení žalobce x absenci xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxx udělení souhlasu Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxx 28.1.2013 a xx xxx 23.1.2013, xxxxx součástí xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxx, když xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Problematika xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx dalšího xxxxxx povolení stavby, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv žalobce, xxxxx xxxxxxxx komunikaci xxxx xxxxxx xxxxxx x rozsahu plně xxxxxxxxxxxx dopravní potřebu. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzneseny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tento xxxxxx odůvodňovaly. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxx dotčena jeho xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přístupu x xxxxxxx rodinného domu x jeho vlastnictví. Xxxxxxxx upozornil xx xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x) ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx proti xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx namítal to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jinému xxxxx věci, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx. Osoby na xxxxxx xxxxxxxxxx popsaly xxxxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x. 3, xxxxxx xx vrátily k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. …. Xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dokumentace x xxxxxxx xxxxxxx b) xxxx xxx předmět xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxx otázku x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx. Postup xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx na xxxxx situaci xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhybny xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx odkázaly xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx účelové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.4.2014 Xxx. H.S. s xxx, xx dospěje-li xxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 477/2 obsahuje xxxxx, xx dotčená komunikace xx z xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x nebylo na xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. Xxxxxxx XX xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx žalobkyně x) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Ing. X.X. xx xxx 24.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx xx xxxxxxxxx, xxx neřeší xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx XXX 736110 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X1. Xxxxxxxx stav je x xxxxxxx s xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyjádřením XXX xxxxxxx, x.x.x. xx dne 27.6.2014. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx konfliktní xxxxxxx jak xx xxxxxxx komunikaci, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, zejména x zimním období.
Krajský xxxx přezkoumal napadené xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx předcházejí x řízení xxx xxxxx třetí, xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souladu x §75 xxxx. 1, xxxx. 2 x. x. s.
Z předloženého xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx b) xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu ze xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, odvolání.
Podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usnesením xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §68 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s. je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx opravné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxxxxxx-xx xx zákon. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxx §81 xxxx. 1 správního xxxx ve xxxxxxx x §192 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx.
X souzeném případu xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx podle §68 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.. Soud xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §46 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxx xx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx (osoby xxxxxxxxxx xx řízení) xxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx územního xxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účelovou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx. x. 477/2 nezískali xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 445/1 x 445/3), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx záměru v xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxx územního xxxxxxxx.
Xxx 20.5.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, stavebním úřadem xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xx. xxxxxxx x. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx nad Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. x. … (xx vlastnictví Xxxx xxxxx xxx Xxxxx) xx dne 23.1.2013, x. j. 7/2013, x souhlas Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx stavbou xx xxx 24.1.2013, x. x. 18/2013. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Liberec, xx dne 31.12.2012, x. x. XXXX-414-343-XX2012-180506, xx xxxxxx §10 xxxxxx o pozemních xxxxxxxxxxxx. Stavebníci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx ze dne 11.2.2013, x. j. XX/X/2/340/13-X/5, xxxxxx xxxx xxxxx §40 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 104/1997 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx 3. xxxxx x xxxxx … na xxxxxxx xxxx. č. …. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxx xxx 15.1.2013, xxx x. x. XXX 17798/12-XX/Xxx, závazné xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích.
Námitkou ze xxx 21.6.2013 xxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx napojením xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůraznil, xx souhlasil xx xxxxxxx za podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x … xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxx XXX projekt, x.x.x. x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obsahující xxxxxxxx xxxxx z … xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projednány xxx xxxxxx jednání xxx 24.6.2013.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 12.7.2013, x. x. XXX/7130/178161/12-Xx, stavební xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že zpevněné xxxxxx xxx přístup x příjezd ke xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx … a …. Xxxxxx sjezd x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx …, z xxxxx … bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx občasný xxxxx. Xx xxxxxx II., xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx stavby, xxxxxxxx úřad xxx xxxxx 6 x 7 zahrnul požadavky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. stavební úřad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx stavbou x napojením xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Liberec, xxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013, jakož x xxxxxxx Xxxxxxx ČR xx xxx 31.12.2013 x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obecního xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xx xxx 11.2.2013 x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxx a nájezdem xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. X xxxxxxx xx kladná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxx xxx xxxxxx nepovolit. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sjezdy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx řešeny xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx 1.1.2013 xxx xxxxxx x xxxxxxxxx komunikací xxxxxxxxxxx povolení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx stavbám v xxxxxx sousedství, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mj. namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, x.x.x., x xx x závazném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x účelové xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. … 2, xxxxxxxxxx nekonkretizuje xxxxxxx napojení x xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx pouze x xxxxxxxx z xxxxx … xxxx xxxxxx xxxxxxx napojení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vytýkal xxxxxxx xxxxxxxx Policie ČR.
Napadeným xxxxxxxxxxx xx xxx 29.10.2013, xx znění xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 6.11.2013, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx umístění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx prvostupňové xxxxxxxxxx potvrzeno. Xxxxxxxx xxxxxxx xx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dotčenost jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavbou, x námitky xxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx, xxxxx xx přezkoumával x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval x xxx závěry xxxxxxxxx, x tomto xxxxx žalovaný neshledal xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx účelové komunikace, xxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a navrhovaná xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx xx §7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx prostor xxxx objekt. Vlastník xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavebníkova pozemku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jakož x Xxxxxxxxx města Xxxxxxx, xxxxx dopravy, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx souhlas. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x takovém stavu, xx xx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx automobilů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx dodatkem č. 2 xxxxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stavebníci xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxxx dokumentace stavebnímu xxxxx nedokládali x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxx předložena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 x xxxxxxxx xxxxxxx x. 3 x xxxxx 2013. Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx posuzována xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx úřadem. Xxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ze dne 15.1.2011 xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x záměru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxx x xxxxx …. Proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxx souhlasné xxxxxxxxx Xxxxxxx XX ze xxx 31.12.2013. Žalovaný xxxxxx s xxx, xx neshledal žádná xxxxxxxxx, pro která xx bylo nutné xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx námitkou xxxxxxxx §149 odst. 4 správního řádu xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx závazného stanoviska xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxxxx xxxxxx zasílá xxxxxxxx spolu x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx správní xxxx neposoudí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obsahu x xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxx §149 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx změnu závazného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 15.1.2013, x. j. MML 177738/38-12-XX/Xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x odvolání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Následně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx, x xxx, xx xx byla xxxxxxxxxx správná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X takto xxxxxxxxxxxxx výkladem xx xxxx soud xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesouhlas s xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxxxx domu xxxxxx xxx. sekundárního přístupu x ulice Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ze dne 21.6.2013 vyjadřoval xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx verzi projektové xxxxxxxxxxx bylo vydáno xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxx Xxxxx xxxx silničního správního xxxxx xx xxx 11.2.2013. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx 24.6.2013 pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. … xxxxxxxxxxx JAP projekt x.x.x. Odvolací xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx postoj x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx obava z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx nemovitostem xx xxxxxxx komunikaci xx xxxxxxx xxxx. x. … 2.
Odvoláním xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxx souhlas x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx částí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž že xxxx xxxxxxx stanovisko xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx komunikaci x podstatě nic xxxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §10 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jistě, o xxxxxxxxx předmětné stavby xxxxxxxxx domu sekundárním xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. … x xxxxx … xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §10 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích. Xxxxx xx xxxxx xxx x připojení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx, jako v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxx …. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §40 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, uplatňuje xx xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx případu včetně xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx brány xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) svoje stanovisko x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích, xx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx účelových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxxx, odboru dopravy, xx xxx 15.1.2013, xxx xx jeho xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo uplatněno xxxxxxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx. č. …, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cestou x nemovitostem xxxxxxx), x konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx stanovisku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx xxx §149 odst. 4 správního xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxxx stanoviska xx xxxxxxxxxxx silničního xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepostupoval, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X další xxxxx žaloby xxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx uplatnil xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx … a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx JAP projekt, x.x.x.. Jeho námitky xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx §40 odst. 4 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx, xxx xx x xxxxxx odborných otázkách xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinil x závěru xxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxx xxxx, jakož x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxx §149 xxxx. 4 správního xxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vypořádány xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právě x xxxxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx úřad, xxxx. xxxxxxxx žalovaný xxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výhradami xxxxxxx x umístění xxxxxx včetně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxxx xxx nemění xxx to, že xxx x územním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx xxx Nisou x xx umísťovaný xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx §20 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x ulice … rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2013.
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §78 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxx vrátil v xxxxxxx s §78 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xx xxxx soud xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx §51 odst. 2 xx spojení x §76 xxxx. 1 s. x. x..
X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. …, xxxxxxxxxxxxx JAP xxxxxxx, s.r.o., xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx řízení xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. X.X.. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx řízení x xxxxx postupu xxx §149 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo změnu xxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx silničního správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx místních x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x vznesenými xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx x xxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx žalobce x) bylo xxxxxxx XX. rozsudku rozhodnuto xx smyslu ustanovení §60 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxx úspěšný xxxxxxx x), má tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 3&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 9&xxxx;300 Kč [3 xxxxx xxxxxx služby xx 3&xxxx;100 Xx xxx §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 odst. 1 xxxx. a), d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx tarifu, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013], náhradou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (3 paušály po 300 Xx xx 3 xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx 2&xxxx;142 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 21 % DPH x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, celkem xxxx 15&xxxx;342 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000 Xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x) nepřiznal x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §60 xxxx. 7 x. ř. x. (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, x. x. 6 Xxx 46/2013-35), xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxx.
Xxxxx §60 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx x účastníků xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) soudem xxxxxxxxx, xxxxxxx XX. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně b) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx a návrh xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx žalobě x xxxxxxx výši 4 000 Xx soud rozhodl x souladu s §10 xxxx. 3 xxxx poslední xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx poplatcích.
O xxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxx XX. rozsudku x xxxxxxx s §60 xxxx. 5 x. x. x., xxxxx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx návrh xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx právo.
Poučení: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxx xxxxx kasační xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx pro podání xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx xx xxxx označením xxxxxxx xx xxxx, xxxxx určil xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx prominout.
Kasační stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx kasační stížnost xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Variabilní symbol xxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxxxxx xxx 10. xxxx 2014.
Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx