Xxxxxx věta:
Nárok xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. daňového řádu, xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. x., x lze xxx xxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 x xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 664/2004) x č. 179/2010 Xx. XX (sp. xx. XX. ÚS 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx v právní xxxx žalobkyně: Xxxxxxxx Xxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1, Brno, xxxxxxxxxx XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X., advokátkou, se xxxxxx xxxxxxx Míru 15, Praha 2, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Odvolacího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X, ze dne 19.3.2013, č. x. 580508/13/3001-24804-710613, se zrušují x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve výši 28&xxxx;570 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“, xxxxx správce xxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx při přiznání xxxxx x neoprávněného xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 2.10.2013, x. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx rozhodoval Finanční xxxx Xxxx X, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx (§19 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxx převzal xx xxx 1.1.2013 x xxxxxxx x §20 xxxxxxxxxx zákona Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx X. Xx xxxxxxx daně xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx jak Xxxxxxxx úřad Xxxx X, xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště Xxxx X.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx proti napadenému xxxxxxxxxx žalobu, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §254 xxxxxxxx řádu xx lege. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx například sdělením xx xxxxxxxxx předepsáním xxxxxxxxxx úroku xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak podnět xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dle §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx podle §159 daňového řádu xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. I x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správce xxxx xxxx situaci xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přizná xxxx ve správné xxxx a xx xxxx xxxxxx daňový xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx částku, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx, že x přiznání dosud xxxxxxxxxxxx částí xxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxx §254 odst. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Nesouhlasí-li xxxxxx xxxxxxx s výší xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx. Další xxxxxxx nápravy nesprávného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x rovině xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xx dozorčích xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx daní. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx xxxx připouštět xxxx aplikaci alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §121 x xxxx. daňového xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx dne, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxxx „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx po doručení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx posoudil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx žádost xxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx podány xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx marně uplynula xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx vliv xx zákonnost napadeného xxxxxxxxxx spočívajícího na xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, která xx měla xxxxxxx xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Obsah xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatelka“) podala xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx stížnost z xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“). Xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx účet původně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxx), a tím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postup. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx správce xxxx, xxx je x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákona xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx účet. Xxxxxxxxxxxx uvedla, že xx stejně xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx dne 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx názoru, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx dopadá obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxx x důvodů xxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx praxi x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 daňového xxxx.
[5] I xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x čímž však xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx závěr krajského xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula xxx 30.11.2011 a xx xxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky navždy xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx předepsán, xxxxxxxx mu nárok xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 30 dnů xxxx xxxx 30.11.2011. Takový xxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na žalovaném, xxxx. xx krajském xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, x jakého důvodu xx domnívá, xx xxxxx pro podání xxxxxxx uplynula již xxx 30.11.2011, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx dle §159 xxxxxxxx řádu xxx uplynula, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxx daně. Xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxx §160 xxxxxxxx řádu. X tomu xxxxxxxxxxxx x poukazem na §159 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a povinnostem xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx xxxxx dosahovala xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xxxxxxx daně xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx (x xxxxxxxxx xx kdy) může xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Přestože obě xxxxxx (úrok x xxxxxxxx x xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vznikají xx lege, xxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx a xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, avšak xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx 6 letech, xxxx xx správce xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx učinit xxxxxxxx procesní kroky, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu a xxxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx odůvodněn xxxxxx xxxxx na xxxxxx daní xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nejasném znění xxxxxx xxxxxx krajský xxxx výklad x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx princip xxxxxx xxxxxxx nemá sloužit x jednostranné xxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx je xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx správy x případech xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx aplikací xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx výši, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx toho xx xxxx správce xxxx uchýlil x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx zbylou xxxx xxxxx xx její xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxx dle §254 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 s. x. x., xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxx formalisticky. Xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx není v xxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx daňových subjektů, x tedy k xxxx stěžovatelky. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxx kvalifikace xxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx to, xxx tento úkon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §65 xxxx. 1 x. ř. x. Xxxxx by xxxxxxx xxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxxx xx závazně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za deklaratorní xxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. s., xxxx by xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce daně xxxxxxx orgánu veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak žalobu xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx správce xxxx. Xxx 30.12.2014 xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nerovnost v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx x případě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), které xxxx být xxxxxxxxxxx x přezkumném řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx správy odpírají xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, všechny xxxxx vlastnictví (tj. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) jsou si xxxxx a xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti uvedl, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnosti ve xxxxxx §6 odst. 1 daňového xxxx, xxxxx vždy, xxxx xxxxxx xxxxxxx podá xxxxxxx prostředek xx xxxxx xxxxxxxxx daňovým xxxxx, správce daně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx zastavil xxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx sdělení x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxx xxx xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx stěžovatelka vykládá §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx extenzivně, x rozporu x xxxx jasným xxxxxx x nesporným xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tzv. paušalizovanou xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x souladu xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§106 xxxx. 2 x. ř. x.). Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 odst. 2 x. x. x. xx také splněna. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 4 x. ř. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxx nejprve stručně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx X xx dne 26.6.2000, x. j. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx právnických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 1996). X xxxxxxxx toho přiznal xxxxxxx daně stěžovatelce xxxx x neoprávněného xxxxxxx správce daně, xxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daň (x. j. 350138/11/288914710613), xx neoprávněně stanovené xxxxxx xxxxxx (č. x. 352120/11/288914710613) a xx neoprávněně stanovené xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx (č. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx uvedla, že xxx auditním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jí xxx přiznán úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx dodatečnému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nepodáním xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx dle §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdělením x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Správnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s., již xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. j. 29 X 20/2013-69, x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nssoud.cz). X xxxxx xxxxxxxx xx xxx podrobně xxxxxxx otázce, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx formalizovaného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx může daňový xxxxxxx domoci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx, xx základě xxxxx xx správce xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Možnost, xx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxx xxxx dle §254 daňového xxxx xxxx xxxxx brojit xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Ustanovení §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxxx práva či xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §254 daňového xxxx, hovořit jako x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx správní soud xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek x podrobnostech plně xxxxxxxx, x uzavírá, xx xxxxxx xxxxx §254 daňového xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x materiálním slova xxxxxx podle §65 x. x. x., xx xxxx nesprávná.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx se xxxxx xxxxxxxxx otázkou počátku xxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jeho názoru xxxx lhůta xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. xxxxxxxxxxx (jak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx výhradně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx považoval xxx 31.10.2011. V xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx tří xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X2, X3 x A4 xxxxxxxxx spisu); xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jiný xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx námitce, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx xx „xxxxx neověřené xxxxxxxxx“, čímž xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 5.2.2015, č. x. 7 Xx 254/2014-48, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožnou námitku xxxxxxxxxxxx). Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx xxxxxxxxxxxx (resp. xxxx tehdejší zástupce) xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (xxxxxxx tak xxxx. x fikci xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně přiznané xxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx jednání správce xxxx (tj. xx xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx stanovení výše xxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zásadu xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) krajský xxxx xxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Takové námitky xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2007, x. j. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxx věcně xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, že xx jí xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx daňových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx stěžovatelka poprvé xxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti a Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx v xxxxxxx x §104 xxxx. 4 s. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx prokázání ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx nedoložila xxx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx správce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx její žádost x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 odst. 5 daňového řádu. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je stanovení x vybrání xxxx xx správné xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2006, xx. zn. XX. XX 664/2004, č. 85/2006 Xx. ÚS, x ze xxx 1.9.2010, xx. xx. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Sb. XX, xxxxxxxx z xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx orgány xxx musí k xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx nutné xxxxx x xxxxxx širšího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx daně xx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovit xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši. Pokud xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx neučiní, Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledává xxxxxx právní xxxxxxxx xxx to, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx napravit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořil xxxxxxxx §254 odst. 5 xx spojení s §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx. V daňovém xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řada xxxxxxxxx, při jejichž xxxxxxxxx postupují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx podáním xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx podle §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx neuplatněním xxxxxxx xxxx právo xx vyplacení úroku x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx 6 xxx (xxxx. §155 odst. 7 a §164 xxxx. 3 daňového xxxx); xxxxxx x xxxx §20 odst. 2 se xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxx xxxx po xxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (xxxx. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Výklad uplatněný x nyní posuzované xxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x zásadě rovnosti xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx orgány, resp. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxx faktický xxxxxx xxxxxxx korigovat, např. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zákonné xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx na xxxx vůli xxxxxxxxxxx (xx. pouze kvůli xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
[17] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx pochybili, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů a xxxxxxxxxxx ji jako xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxx mimo xxxx x xx, že xxxx xxxxxx finanční xxxxxx si byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx praxe při xxxxxxxxx výše úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx pokusit xxx xxxxxxxxx pochybení x vlastní iniciativy xxxxxxxx, resp. v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxx přinejmenším uvědomit, xxxxxx xx x xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxxx vyhnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žádosti. Xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x případným xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx (faktické) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. (xxxx. xxxx. [13] xxxxxx rozsudku). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx případné xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, č. x. 2 As 127/2014-32, xxxx. xxx x. 3180/2015 Sb. XXX, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx č. 2206/2011 Xx. XXX).
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx důvodná, x xxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. ř. x.). Xxxxxxx již x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx i xxxx xx výroku označená xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 x 4 x. ř. x.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx stanovené x §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxx napravit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, x xx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 1 x. x. x. xx spojení x §120 x. x. x. xx xxxxxxx stěžovatel právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právnickou xxxxxx poskytující daňové xxxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxx zastoupením; pro xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx výši 3 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žaloby x xxxxxx repliky x vyjádření xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 odst. 1 xxxx. a) x x) advokátního xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3 x 300 Xx za xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. x. je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx odměna za xxxxxxxxxxx x tuto xxx xx výši 21 %, xxxx x 2142 Kč.
[21] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena advokátkou XXXx. Xxxxxx Novákovou, Xx.X. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. převzetí x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 x 300 Xx xx xxx xxxxx právní xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx poradě x xxxxxxxx přesahující jednu xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx tarifu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nepřiznal, neboť xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xx výši 21 %, xxxx x 1428 Kč. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxx 3000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 5000 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 28&xxxx;570 Kč. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda senátu