Xxxxxx věta:
Nárok daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxx x. 280/2009 Xx. xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx jsou úkony xxxxxxx daně xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxx) xxxxxxxxxx, nepředstavují rozhodnutí xx xxxxxx §65 x. x. s., x lze xxx xxxxx nim (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §82 a xxxx. x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2206/2011 Xx. XXX x x. 3180/2015 Xx. XXX; x. 85/2006 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 664/2004) x x. 179/2010 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 591/2008).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Brno proti Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: Xxxxxxxx Xxxx, x. s., xx xxxxxx Výstaviště 1, Xxxx, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx, xx xxxxxx náměstí Míru 15, Praha 2, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Xx 89/2013-49,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 29 Xx 89/2013-49, xx xxxxxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Brno X, xx dne 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 28&xxxx;570 Xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxx zástupkyně JUDr. Xxxxx Novákové, Ph.D., xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Vymezení xxxx
[1] Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx X (xxxx xxx „správce xxxx“) rozhodnutím xx xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2012 xxxxxxxxxx xxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx části xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxx §254 daňového xxxx“, která správce xxxx v souladu x §70 odst. 2 daňového řádu xxxxxxxx xxxxx §159 xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 2.10.2013, č. x. 24222/13/5000-14503-706611 (xxxx xxx „napadené rozhodnutí“). Xxxxxxxx správní soud xxx úplnost upřesňuje, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxxxx po nabytí xxxxxxxxx xxxxxx č. 456/2011 Xx., o Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zanikl (§19 xxxx. 1 citovaného xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013 x xxxxxxx s §20 xxxxxxxxxx zákona Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Územní xxxxxxxxxx Xxxx X. Xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx Brno X, xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště Xxxx I.
[2] Žalobkyně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, č. x. 29 Af 89/2013-49 (xxxx xxx „xxxxxxx soud“ x „xxxxxxxx rozsudek“), zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx přiznání úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznikla xxx §254 xxxxxxxx xxxx xx lege. Právní xxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; postačuje, xxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxxxx například xxxxxxxx xx současným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx daňový xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx postupu správce xxxx xxxxxx. Podle §254 xxxxxxxx xxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxx §159 daňového řádu, xxxxx xx základním xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx prostředkem ochrany xx xxx xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxx §38 xxxxxxxx řádu. Správce xxxx xxxx podle §159 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, případně xxxxxxx nápravu jiným xxxxxxxx. X x xxxxxxx plné oprávněnosti xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx x na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx částku, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxx §159 xxxxxxxx řádu xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxx, že x přiznání dosud xxxxxxxxxxxx částí úroku xxx bez xxxxxx xx další okolnosti xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §160 xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx s výší xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxx nenárokové. X xxxxxxxx xxxx xxxx neplyne xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx správy xxxx je dle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx. „Xxxxx xxxxxx“ xx xxx měla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle §121 x násl. xxxxxxxx xxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx §254 xxxx. 5 ve xxxxxxx s §159 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podala „Xxxxxx x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx“ xx xxx 19.12.2012, xxxx xxxx než xxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx přípustný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx námitky dle §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx žádost xxxxxxxx xxxx podnět x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxx xxxxxxx daně, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx náleží xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu, xxxxx xxx postupovat xxxxx §159 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx podané námitky xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Orgány daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxx x vlastního nezákonného xxxxxxx, neboť to xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nápravy xxxxxxx včas. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a vyjádření xxxxxxxxxx
[4] Žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x), b) a x) xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. s.“). Xx xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx §254 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxx nemá xxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxx, naopak xx xx xxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxx úřední xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx daňový účet. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx stejně jako Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxx x §264 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úpravě xxxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cena peněz xxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx postupuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x metodikou ze xxx 23.5.2012, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx případech xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx správce xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovnosti xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx.
[5] X xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxxxxx xxxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx její xxxxxx bylo možné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x čímž xxxx xxxxxxx nesouhlasila), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula xxx 30.11.2011 a xx xxxx lhůta je xxxx xxxxxxx prekluzivní. X xxxxxxx případě xx daňový subjekt xxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxx zrušením vadného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx sdělení x xxxxxxxx úroku doručena 30 xxx xxxx xxxx 30.11.2011. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011, čímž xxxxxxx napadený rozsudek xxxxx nepřezkoumatelnosti.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx x xxxxx xxxx lhůta xxx xxxxxx námitky xxx §159 xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, nemá xx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx předepsání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně, xxx xx xxxxx domnívali xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 6 xxx xxx xxxxxxx daně dle §160 xxxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem na §159 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu uvedla, xx xxxxxx xxxxxx xx měl za xxxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povinnostem xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx roviny, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx (x především xx kdy) může xxxx x xxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx z xxxxxxxx i xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx) jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xx nárok xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx 30 xxxxx, xxxxx nárok xx xxxx z xxxxxxxx teprve xx 6 xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x své xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx právy xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx daní xx xxxxxx xx právní xxxxxxx. Xx zcela x rozporu x xxxxxxxxx principy, aby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx státu. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xx, xx xx xx známo, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxx subjektů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx omezovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxx účet xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napravit, x xx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxx xxxx uchýlil k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxxx úroků vydat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x nepřiznání xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na její xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxx o (xx)xxxxxxxx xxxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x., je v xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x nutnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x přiznání xxxxx není v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §101 x xxxx. xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx subjektů, x tedy x xxxx stěžovatelky. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxxx úkon xxxxxxx xxxxx vymezené x §65 xxxx. 1 s. x. x. Pokud xx xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní právo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx za deklaratorní xxxxxxxxxx ve smyslu §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxx xx xx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxx daňových xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx principy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nečinností správce xxxx. Dne 30.12.2014 xxxxxxxxx rovněž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.2.2015 xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx postup nelze xxxxxxxxxx. X toho xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státu x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kdykoli x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxx přezkoumáno x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx tedy není xxxxxx, z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxx xx xxx xxxxxxxxx správně, xxxxxxx xxxxx vlastnictví (tj. xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx) xxxx xx xxxxx x podstatou xxxx xx xxxxxxx xxxx za nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx neporušil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx stanovené daňovým xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx zastaví. Xxxxxxx xxxx se xxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx by bylo xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jiného ustanovení xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé. X xxxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx její xxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx, tedy ode xxx 31.10.2011. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x souladu se xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx vykládány xxxxxxxxxxxx, xx namístě xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výklad.
III. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx byla podána xxxx (§106 odst. 2 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §105 xxxx. 2 x. ř. x. xx xxxx splněna. Xxxxxxx stížnost xx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 4 s. x. x.).
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 23.6.2011, x. x. 29 Xx 47/2011-109, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Brno I xx xxx 26.6.2000, x. x. 103471/00/288913/3044 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1996). V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx jí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (x. j. 350138/11/288914710613), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x. 352120/11/288914710613) x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odložené xxxxxx (x. x. 352590/11/288914710613). Xxx 19.12.2012 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xxx §254 daňového řádu“. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že jí xxx přiznán úrok x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §159 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nároku. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxx §159 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx proti výše xxxxxxxxx sdělením x xxxxxx x nich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.3.2013, x. x. 580508/13/3001-24804-710613, x xxxxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu daňových xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: jednak xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x., xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx ochranu xxxxx nečinnosti správního xxxxxx xxxxx §79 x xxxx. s. x. s., xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx před nečinností xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. j. 29 A 20/2013-69, x na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.2.2015, x. j. 7 Xx 254/2014-48 (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx). X xxxxx xxxxxxxx xx tak podrobně xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx vznesla i x xxxx posuzované xxxx, xx. xxx xx správce daně xxx postupu xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx dospěl x xxxxxx, že správce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxx pro xxxx xxxxxx nestanoví xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx formalizovaného aktu xxxxxxxxxxxx stanovené náležitosti. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 5 daňového xxxx, xx základě xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x žalobou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §254 xxxxxxxx xxxx xxxx možné brojit xxxxxxxxx i xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx), se xxxxxx xxxx logická ani xxxxxx. Xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx anebo xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx správce xxxx xxxxx §254 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx §101 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žádný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx těchto závěrů xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, přičemž xx citovaný xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §254 xxxxxxxx řádu xx postupem toliko xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx sdělení x xxxxxxxx úroku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 26.10.2011 xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx xxxxx §65 x. x. x., xx xxxx xxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 30.11.2011. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §104 xxxx. 4 x. ř. x. xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalovaný ve xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x tak xxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem nebo xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx rozhodující xxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.10.2011. X xxxxx xxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx x přílohách A2, X3 x A4 xxxxxxxxx spisu); xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx x kasační xxxxxxxxx netvrdila, xx xx x postupem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání námitky xx „ničím neověřené xxxxxxxxx“, xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti ve xxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. (xxxxxx viz již xxxxxxxx rozsudek xx xxx 5.2.2015, x. x. 7 Xx 254/2014-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx stěžovatelka xxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečně (xxxxxxxx) xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx stěžovatelka (xxxx. xxxx tehdejší xxxxxxxx) xxxxxxx správce daně xxx 30.11.2011 aktivně xxxxxxxx (xxxxxxx tak xxxx. x xxxxx xxxxxxxx).
[15] Xxxxxxxx správní xxxx uvádí, xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neprojednali). Xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx (xx. xx xx předepsání xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx §264 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xx správce xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx praxí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx daňových subjektů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxx.) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxx posuzovat xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat xxx proto xx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.4.2007, x. x. 8 Xxx 161/2005-87). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx věcně posoudit xxxxxxx stěžovatelky, že xx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx jakkoli xxxxxxxxx jejich práva xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx námitky. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx stížnosti x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx x xxxxxxx x §104 xxxx. 4 x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dodává, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prokázání ustálené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xx xxxx své xxxxxxx xxxxx nedoložila xxx jej xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxx žádost x předepsání xxxxx xxxxx úroku z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podání námitek xxxxx §254 odst. 5 daňového xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stanovení x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 28.6.2007, x. j. 2 Xxx 184/2006-123, xx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. XX. XX 664/2004, x. 85/2006 Sb. ÚS, x ze dne 1.9.2010, xx. zn. XX. XX 591/2008, x. 179/2010 Xx. XX, xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx ve všech xxxxx postupech, přičemž xx xxxxx xxxxx x jejího xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx samotnou, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. §2 xxxx. 4 x 5 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stanovit úrok x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxx x jakéhokoli xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx to, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně takovou xxxxxxxx xxxxxxxx výkladem §254 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxx formalistický xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daňové xxxxxx neformálně (fakticky); xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xx podáním xxxxxxx „zprocesnění“ xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx §254 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho právo xx vyplacení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nestanoví, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxx zanikaly xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx, která xxxx 6 let (xxxx. §155 xxxx. 7 a §164 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx); naopak v xxxx §20 odst. 2 se xxxxxxxx xxxxx, xx daňový xxxxxxx má xxxxx x povinnosti xxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xx které xxx xxxxxxxxx placení xxxxxxxxxx (srov. §160 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgány x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rovnosti xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx (§6 xxxx. 1 daňového řádu) xxx xxxxxxxxxx následky x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, resp. xxx fiskální xxxxx xxxxx. Při pasivitě xxxxxxxx subjektu xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx faktický postup xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxx xxxxxxxxxx xxxx by xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx předepsání xxxxx xxx zákonné xxxx xxxxx již xxxxxx xxx pochybení xxxxxxx xxxxxxxx, x to x xxxxxx xx xxxx vůli nezávislých (xx. xxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelky).
[17] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxx stěžovatelky x předepsání xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x ryze formálních xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xx offo xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx mimo jiné x xx, xx xxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx si byly xxxxxx xxxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; tím xxxxx xx xxxxxx xxxxxx měly xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx uvědomit, xxxxxx se s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx její žádosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx správce xxxx nepřiznal xxxx x neoprávněného xxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §38 xxxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxx xxxx učiněné x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zbylé xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx smyslu §65 x. x. x. (xxxx. odst. [13] xxxxxx xxxxxxxx). Proti xxxxxxx xxxxxx (stejně xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx daně xxx xxxx brojit xxxxx žalobou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 a xxxx. x. x. s. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.10.2014, x. x. 2 Xx 127/2014-32, xxxx. pod x. 3180/2015 Xx. XXX, x xxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.11.2010, x. x. 7 Xxx 3/2008-98, xxxx. xxx x. 2206/2011 Xx. NSS).
IV. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x výše uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 věta xxxxx s. ř. x.). Protože xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx i xxxxxx stupni, rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx i tato xx xxxxxx označená xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) s. ř. x. xx xxxxxxx x §78 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.]. Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxx-xx xx xxx x dalšímu řízení, xx xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§110 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. ve xxxxxxx x §78 xxxx. 5 s. x. x.]. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxxxxx x §254 odst. 5 ve xxxxxxx x §159 xxxxxxxx xxxx nebrání xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 daňového xxxx, x xx x v xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx posledním soudem, xxxxx o xxxx xxxxxxx; proto musí xxxxx náhradu nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §60 odst. 1 s. x. x. xx spojení x §120 s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx nákladů proti xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx.
[20] Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zastoupena xxxxxxxxxx xxxxxx poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxx ARIADNA, x. x. o., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx xx použije x xxxxxxx x §35 xxxx. 2 x. x. s. xxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 3 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx služby, xx. xxxxxxxx x příprava xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. d) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) advokátního xxxxxx], x x xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx xx xxxx 3 x 300 Xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx 10&xxxx;200 Xx. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxxxx XXXXXXX, x. x. o. xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxx xxx xx výši 21 %, xxxx x 2142 Xx.
[21] X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena advokátkou XXXx. Petrou Xxxxxxxxx, Xx.X. Stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 x 3100 Xx xx xxx úkony xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx [§7, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxxxx tarifu], x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů ve xxxx 2 x 300 Kč za xxx úkony právní xxxxxx (§13 odst. 3 xxxxxxxxxxx tarifu), xxxxxx xxxx 6800 Xx. Náhradu xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) advokátního tarifu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx spisu xxxxxxx, xx xx takový xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx své tvrzení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je plátkyní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx zastupování x tuto xxx xx xxxx 21 %, xxxx o 1428 Xx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx náhrada xx zaplacené xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve výši 3000 Kč x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 5000 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 28&xxxx;570 Xx. X xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lhůtu.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Brně dne 10. června 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx