Právní xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřerušuje (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
II. Xxxxxxxx xxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v X. xxxxxx jako odvolací xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxx podjatosti.
Prejudikatura: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX x x. 2981/2014 Sb. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx X.X.-95 proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx z přidané xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X.X.-95, x. x. x., xx xxxxxx Těšínská 202/225, Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxx. Janem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Na Florenci 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx ředitelství, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, xx. 690/12-1500-801323, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní měsíce xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxx věc žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
5. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx závěrem krajského xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobcem. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovožené z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxxxxx x doplněním xxxxxxxx proti zajišťovacímu xxxxxxx. Správce daně xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx s §77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 xxx, xx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnostech správních xxxxxx.
7. Skutečnost, že xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx odkázal xxxxxxx xxxx. X judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vyvolává xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx xxxxxxxxxx další xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx x bez xxxxxx xx základě §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neznemožnilo xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx. Ve smyslu §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x námitce podjatosti xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Lhůta xxx xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx doručeno xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx za xx, xx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxx, xxxxx x námitce podjatosti xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Žalobce xxxxxxxxx xx nepodložený xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx x personální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx podáním námitky xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx rozhodnutí x nebyl xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, čj. XXXX 36 INS 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx od 8:30 xxx. xxx 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, xxx zjištěn xxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx ze dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo zahájeno xxx 10.4.2012, tedy x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Kasační xxxx zkoumal účinky xxxxxxxxxx konkurzu na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Druhý díl xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x zákon x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x až 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (spolu x §140) xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx. Novela xxxxxx xxxxxxxxx dne 1.1.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. II xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účinky prohlášení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. xxxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx nová xxxxxx xxxxxx použije x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před 1.1.2014, ovšem xxxxxx xxxxxx úkonů, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx tohoto zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxx x vydáním xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140x InsZ xxxxx spojeny pouze x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, které bylo xxxxxx až počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxx uspokojeny x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. e) xxxxxxx určený x xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx přerušovala xxxxxx x nárocích, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxx být uspokojeny x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Nároky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx na některá (xxx xxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2011, xx. 9 Afs 58/2010-74). V xxxxxxxx xx dne 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „nároky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx nutno xxxxxx xxx, xx xxx x x nároky, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx tedy xxxxxxxx x xxxxxx majetkové xxxxxxx, xxx by xxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxx ovlivnily.“ Přestože xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná xxxxx x xxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx úpadce (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx xx xxx 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx výsledek xxxxxx xxx vliv xx xxxx majetkové podstaty (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný správcem xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx vydat zajišťovací xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, která xxxxx nebyla stanovena, xxxx v xxxx xxxx vymahatelnosti nedobytná, xxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx vyhověl, xxx xxxxx před splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx konkurs. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací funkci xxxxxxx.
19. Je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxx xxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x věcnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx rozhodlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x samo xxxx xxxxxxx nevypořádalo.
21. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx účastnily xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby se xx xxxxxx podílely xxxxx, u xxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxx x jejich nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, čj. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx xxxxxx již xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.2.2014, xx. Xxx 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, xxxx-xx za xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx ve smyslu §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx s §114 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx netrpělo xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobami xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího příkazu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech, xx zákonnost rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) a „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, alespoň xxxxxxx meritorně zhodnotil“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx vydaly zajišťovací xxxxxx, přestože pro xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osob x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx úředních osob x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx neshledal, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mělo-li xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, nikoliv xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Xxx 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx úvahy, že xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxx, aby xx podjaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za trvání xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x námitce podjatosti. X posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxx skončila, nemělo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx napadl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x vadu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kasační xxxx xx zhodnocení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační stížnost xxxxxxxx, proto rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1. s. ř. x.). V xxx xxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx správního xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx