Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx majetkové podstaty xxxxxx, neovlivňuje xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013).
XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 odst. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu) xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxx v X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Xx. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Xx. XXX; x. 52/1998 Xx. XX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X.X.-95, x. x. x., xx sídlem Xxxxxxxx 202/225, Ostrava, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx 2116/15, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32,
takto:
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Af 37/2012-32, xx xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx X (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx žalobci, xxx xxxxxx jistotu v xxxxxxx výši 70 669 925 Xx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx kalendářní měsíce xxxxx, xxxx a xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce napadl xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx krajského xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x soud xx xxx pro stručnost xxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
5. Stěžovatel nesouhlasil xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx nevypořádalo x xxxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx formalisticky aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně musí xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoba xxxxxxx x čele xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx x daňového řízení. Xxxxx §168 odst. 1 daňového xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx jeho xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, což xx mohlo ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vyjádřeného v §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x technických a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx od xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx podání xxxxxxx podjatosti další xxxxx x řízení, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobami by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxx prověřit xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx základě §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxx nezákonný postup xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Finanční ředitelství xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítat v xxxxxx skutečnost, že xx xxxx rozhodovaly xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 odst. 2 x. ř. x. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxx 14.2.2012, čj. 46277/12/388010803458. Lhůta pro xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 10.4.2012 a rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ředitelství. Rozhodnutí xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. s. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx přihlédnout x pozdějšímu rozhodnutí, xxxx byla vypořádána xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 dní. Xxxxx by x xxxxxxx podjatosti bylo xxxxxxxxxx bez zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x toto xxxxxxxxxx x nebyl by xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
13. Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení.
15. Xxxxxxxxx ze dne 10.4.2012, xx. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx od 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 XXX 8493/2012-X-11, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 10:36 xxx. xxx 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx dne 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxx xx 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxx 10.4.2012, xxxx x xxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx konkursu. Xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 22 Xx 37/2012-32 dne 16.7.2014, xx. po xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx žalobce.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx účinném do 31.12.2013. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dále xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141x - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx ustanovení x xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx „xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxx účinky xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx nastaly xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx úkonů, xxxxx nastaly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (xxxx. HÁSOVÁ, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx dopadajících na xxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x úpadku. Xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení citovaného xxxxxx (čl. II xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx skupinovým nadpisem „Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx“ x spojuje xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx účinek tohoto xxxxxxxxxx. Z xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §140x XxxX xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které bylo xxxxxx xx počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx konkursu xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxx účastníkem je xxxxxxx, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x majetkem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxx xxxx na xxxxxxx (xxx dílčí) xxxxxxxxx x majetkem podstaty xxxxxxx.“ (xxxxxxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, sp. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx „řízení xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X xxxxxxxx xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx „pojem „xxxxxx, xxxxx se týkají xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx podstaty“, (...) xx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxx x o xxxxxx, xxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Přestože xxxx x citované xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, jeho xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x pro xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se netýká xxxxxxxxx podstaty, xxxxx xx xxxxx xxxxx x otázku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). X xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, xx. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nepřerušují xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. rozsudek ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, má-li xxxxxxxxxxx xxxxx, xx daň, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, která xxxxx xxxxxx stanovena, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx v xxxx době bude xxxxxxx xxxx spojeno xx xxxxxxxx obtížemi. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úhradu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). V xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 29/2010-61, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxx, xxx správce xxxx vydal xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx před splatností xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx-xx správce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx samotný xxxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit její xxxx. Xxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dosud xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx v xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a nadále xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx se ani §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx otázky, xxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolání žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx účastnily xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx institutu xxxxxxx podjatosti xx xxxxxxxx, aby se xx řízení podílely xxxxx, u xxxxx xxx xxxxxxx pochybovat x jejich xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze xxx 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 xxxx xx xxx 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; xxxxxxx xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx za xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ředitel xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, že v xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bez xxxxxx.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx podjatosti, jakožto xxxxxxxx důvod, alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 2 Xx 134/2011-200), i xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost úředních xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Námitky xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úředních xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu xxxx, xxxxx xx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx přímo xxxxxxx xxxxxxxx osob x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx námitkami se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z jeho xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, nikoliv xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx ale x xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádalo, xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx za pravdu xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2003, xx. 3 Afs 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx, xx posuzovanou xxx nedopadá. Ve xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „rozhodnutí o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Nebyly-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dotčena xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xx xxxx samé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx meritorní rozhodnutí. X opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx napadnout x xxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx podjatost xxxxxxxx osob, jejichž xxxxx xx řízení xxx xxxxxxxx, nemělo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxxxxx namítat x xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobou. Xxxx xx se xxxxxxx námitkou xxxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Tvrzená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1. x. x. x.). X xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. ř. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x o nákladech xxxxxx o xxxx xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 s. x. s.).
Poučení: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 31. července 2015
XXXx. Xxx Passer
předseda xxxxxx