Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx (§167 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán x xxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx výši xxxx majetkové xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§263 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení, xx znění účinném xx 31.12.2013).
XX. Odvolací xxxxx vypořádá námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§77 xxxx. 4 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x X. xxxxxx jako odvolací xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 114/2004 Xx. XXX, x. 1682/2008 Sb. XXX, x. 2491/2012 Xx. XXX a x. 2981/2014 Xx. XXX; č. 52/1998 Xx. NS.
Věc: Společnost x xxxxxxx omezeným X.X.-95 xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X.X.-95, x. r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxx 202/225, Xxxxxxx, zastoupeného Xxx. Ing. Xxxxx Xxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xx Florenci 2116/15, Praha 1, xxxxx žalovanému: Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Masarykova 31, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxxxxx xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 16.7.2014, čj. 22 Xx 37/2012-32,
xxxxx:
Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, se xxxxxxx x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 19.12.2011, xx. 332519/11/388942803416, Finanční xxxx Xxxxxxx X (xxxx xxx „správce daně“) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 70&xxxx;669&xxxx;925 Xx x zajištění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx kalendářní xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2011.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2012, čj. 690/12-1500-801323.
XX.
3. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2014, xx. 22 Xx 37/2012-32, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxxx jako xxxxxxx dále citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xxx stručnost xxxxx odkazuje.
4. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností z xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
5. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybilo, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úředních xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost.
6. Xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx zpracování a xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxx s doplněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §77 xxxx. 4 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx 14.2.2012 tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vyloučeny x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ředitelství muselo xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx xx třiceti dnů xx xxxx vydání, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx, což xx xxxxx ohrozit xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §1 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Vydat xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu nebylo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx.
7. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx věc od xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, xx xxxxx odkázal krajský xxxx. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepůsobí xxxxxx, xxx vyvolává xxxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelových xxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx. Rozhodování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prověřit při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Finanční ředitelství xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx skutečnost, xx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 14.2.2012, xx. 46277/12/388010803458. Xxxxx pro xxxxxx žaloby proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxx 10.4.2012 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 15.2.2012, xxx xxxx xxxxxxx brojit x xxxxxx x xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
9. Xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxxxx rozhodnuto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto o xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx §75 xxxx. 1 x. ř. x. xxxx vychází xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x pozdějšímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxxxxxx a personální xxxxxxxxxx vypořádání námitky xxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 14 xxx. Xxxxx by x xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu x xxxx rozhodnutí x xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx.
X.
12. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx rozsahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
13. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx.
14. Soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xx dne 10.4.2012, čj. KSOS 36 XXX 8493/2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx věci xxxxxxx x xxxxxx od 8:30 xxx. dne 10.4.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. XXXX 36 INS 8493/2012-X-11, byl zjištěn xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx 10:36 xxx. dne 20.6.2012. Xxxxxxxxx xx xxx 13.9.2012 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx od 14:27 xxx. xxx 13.9.2012. Xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 10.4.2012, xxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx úpadku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 22 Xx 37/2012-32 xxx 16.7.2014, xx. xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 x xxxx. zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013. Druhý díl xxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx §140x xx 141a - xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x §140) účinkům xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.1.2014 x podle xxxxxxxxxxx ustanovení v xx. XX xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zjištění xxxxxx, tedy xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx (srov. XXXXXX, X. x kol.: Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 452: „Xxxxx x. 294/2013 Xx. provedl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx účinků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx původně až x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§263 xx 267 XxxX) xxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx citovaného xxxxxx (čl. XX xxxxxx x. 294/2013 Xx.) xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx insolvenční xxxxxx zahájená xxxx 1.1.2014, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Komentované xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nadpisem „Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx soudních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku, xxxxx xx xxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxx dovodit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §140a XxxX xxxxx spojeny xxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx počínaje xxxx 1.1.2014.“).
17. Xxxxx §263 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, správní x xxxx xxxxxx x xxxxxxx a povinnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účastníkem je xxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx stanoveno xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x souladu x §2 odst. 1 písm. x) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx k §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx přerušovala xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx majetku xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx nebo které xxxx být uspokojeny x xxxxxx majetku, xxxxxxxxxx: „Xxxxxx, které xx týkají xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nároky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx (xxx dílčí) oprávnění x majetkem podstaty xxxxxxx.“ (stanovisko občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Xxxx 19/98). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.1.2011, xx. 9 Xxx 58/2010-74). X rozsudku xx xxx 3.4.2007, xx.8Xxx 88/2005-53, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx „xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, (...) xx xxxxx vnímat xxx, že xxx x o nároky, xxx by se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. (...) X xxxxxx pohledu xxxx xxx tedy xxxxxxxx x sporné xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxx ovlivnily.“ Přestože xxxx x citované xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jeho xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx se netýká xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2008, čj. 8 Xxx 31/2008-40). V xxxxxxxx ze dne 14.10.2010, čj. 5 Xx 64/2009-68, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nepřerušují xxxxxx x nárocích, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 12.7.2011, xx. 8 As 39/2010-114). Obecně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 26.1.2011, čj. 9 Afs 29/2010-61).
18. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zajišťovací xxxxxx vydaný správcem xxxx. Podle §167 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx správce xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x které xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx příkazem xxxxxxx xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§167 odst. 2 xxxxxxxx řádu). X xxxxxxxx xx xxx 26.1.2011, čj. 9 Xxx 29/2010-61, Nejvyšší xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxx zajišťovací xxxxxx, kterému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx byl příkaz xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
19. Je-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zaplacenou xxx xxxxxxxxxxxx příkazem xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zajišťovací xxxxxx ovlivnit její xxxx. Tím spíše xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx (xxxx x posuzované xxxx). Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx §246 xxxx. 1 x §252 odst. 1 insolvenčního xxxxxx).
20. Xxxxxxxx xxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zodpovězení xxxxxx, xxx finanční ředitelství xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x námitce podjatosti, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxxx námitku podjatosti xxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x doplnění xxxxxxxx xxxxx zajišťovacímu xxxxxxx, tedy xx xx vydání prvostupňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, u nichž xxx důvodně xxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2013, xx. 2 As 134/2011-200). Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x řízení, xx xxxxxx již xxxx meritorně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxx podjatosti úředních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. 1 Xx 19/2010-133, ze dne 27.8.2013, xx. 2 Xx 134/2011-200 nebo xx dne 4.9.2014, xx.3Xx 130/2013-56; obdobně xxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.2.2014, xx. Nao 70/2014-48).
22. Xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxx, mělo-li za xx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §77 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x §114 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx zkoumalo, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tuto skutečnost x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx osobami xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zajišťovacího xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodlo x bez návrhu.
23. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx dříve ve xxxxxxxx podobných věcech, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxx dotčena, xx-xx z xxxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx postup xxxxxx xxxxx, zřetelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx účelově xxxxxxx“ (xxxxxxxx xx. 3 Xx 130/2013-56) x „xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx čj. 2 Xx 134/2011-200), x xxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx podjatost úředních xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx vydaly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx věcně netýkaly xxxxxx úředních xxxx x xxxxxxx xxxx x předmětu daně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jejich xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx neshledal, že xx postup úředních xxxx vzbuzoval xxxxxxxxxxx x xxxxxx nepodjatosti.
25. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsažená x xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx postupem xxxxx §77 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Kasační soud xxx za pravdu xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2003, xx. 3 Afs 20/2003-23, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxx „xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, smysl, musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx splněny, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx žalobu k xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx podjaté xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx-xx účastník xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx za trvání xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxx rozhodnuto xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx meritorní xxxxxxxxxx napadnout x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Samostatnou xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X posuzované věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx řízení xxx skončila, xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x námitce xxxxxxxx xxxxx §77 odst. 4 daňového řádu. Xxxxxxx napadl ve xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx x z citovaného xxxxxxxx čj. 3 Xxx 20/2003-23). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přezkumu, právo xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nevypořádání xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx zhodnocení věcného xxxxxx námitek xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxx daně, se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vypořádalo xxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1. s. x. x.). V něm xxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 4 x. x. x.).
27. Xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 31. xxxxxxxx 2015
XXXx. Jan Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx