Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx unie a xx území Xxxxx xxxxxxxxx podniká xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s článkem 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx svobodně xx usazovat x xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2757/2013 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (C-270/83, Xxxxxxx, x. 273), xx xxx 29.4.1999, Xxxxx Bank xx Xxxxxxxx (X-311/97, Xxxxxxx, x. X-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx x xxxxx (xxxxxxx xxxx C-397/98 x X-410/98, Recueil, x. X-1727), x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2015, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx (C-318/14).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx Trnava xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Olomouckého xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: Slovenská xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, XX: 362 49&xxxx;840, se xxxxxx Nitrianská 5, Xxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx J. Xxxxx 1, Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., advokátka, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx Jeremenkova 40a, Xxxxxxx, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, č. x. 22 A 53/2012-41,
takto:
I. X xxxxxx xx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41, se xxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx xx dne 13.2.2012 x. x. KUOK/15695/2012, xx zrušuje x xxx xx vrací xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx částku xxxxxx 21.600 Xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to do xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxx, xxxxx xx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx 2009 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx městské xxxxxxxx dopravy (xxxx xxx XXX), x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx tyto právní xxxxx:
x) xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx: Slovenská xxxxxxxxxx xxxxxxx, akciová xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxx XX - Xxxxxxx, X Moštěnici 265/8x, XXX 750 02, xxxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku vedeném Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) získal x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx doprava - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx Xxxxxx xx xxx 10.12.2009, x. x. 2009/5713/XX/Xx/4);
x) získal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxx §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x silniční xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Přerov (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 18.12.2009, xx. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §9x xxxxxx x. 111/1994 Xx. rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. x. 2009/25197/DOP.
[3] Žalobce xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx dne 12.11.2010 xxxxxxx Ministerstvo xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX x Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vnitrostátní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx státu) xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxx podanou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, č. x. 41/2011-190-XXXX/77, a xx x xxxxxxxxxxx, xx x xx. 3 xxx 3 x x odůvodnění nařízení x. 12/98 vyplývá, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxxx, xx xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx městskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ministra xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nelze aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx 4.6.2012, x. x. 41/2011- 190-STSP/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx nabyla účinnosti xxxxxx zákona x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti xx xxxx xxxxxxxxx existencí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly shledány, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx. Rozklad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ministr xxxxxx rozhodnutím x 9.11.2012, x. x. 36/2012-510- XX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x po novele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx jeho xxxxxx xxxx právní xxxxx. To xxxxxxx x x xxxx, xx je xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx roku.
II. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xx žalobcem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linek XXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 zákona x. 111/1994 Sb. x rozhodnutím ze xxx 19.12.2011, x. x. XXXx/171310/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx xxxxxx“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxx xx pokutu 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Kč. X odůvodnění se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx dopravci jsou xxxxxxxxx provozovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx republice (xxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx xx xxxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx čl. 3 xxxxxxxx x. 12/98 xxx xxxxxxxxxx kabotáž xxxxx x souvislosti x provozováním povolené xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x toho xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx č. 12/98 tedy vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravě.
[6] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx dne 13.2.2012, xx. KUOK/15695/2012 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx provozování MHD xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x umožňuje x xxxxxx, xx nařízení x. 12/98 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příměstské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Povinnost získat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. nelze xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dopravní xxxx xxx žalovaný nemohou xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx u Krajského xxxxx x Ostravě, x žalobě xx. xxxxxxxxx své stanovisko xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx složku a xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxx xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropské unii. Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx x xx. 3 xxxx 3 xxxxxxxx x. 12/98 x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx dovodit, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provozovat x xxxx pravidelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxxxxxx nelze vykládat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx městské x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela zakázáno, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx dopravní xxxx xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx dne 15.6.2011, xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy x 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 23.10.2013, x. j. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx provozoval xxxxxxxxx xxxxx XXX v xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx, že x žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx pokoušel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla zohledněna xxxx polehčující okolnost xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxx nadále xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 9.11.2012 xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx není xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx, mj. že xxx na xxxxxxx xxxxxxxx licencí x xxxxxxx a xx xxxxxxx skutečnosti, xx x České republice xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MHD provozovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx to xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x žádosti x xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/2012 Sb., xxxxx zpřísnil podmínky xxx vydání zvláštního xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neobjektivně x xxxx situace xx obecně neakceptovatelná. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx volné xxxxx Ministerstva xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přerušit xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o nevydání xxxxxxxxxx povolení, kterou xxxxxxxxxx xxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. zn. 9 A 10/2013 x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2014, x. j. 4 Xx 148/2013-94, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx EU xxxx předběžné xxxxxx:
1. Xx třeba xxxxxxxx xx. 49 xx xxxxxxx s xx. 52 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx dopravce se xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městské hromadné xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx?
2. Xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1370/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1191/69 x x. 1107/70?
3. Xxx vykládat xx. 3 xxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx stanoví podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx silniční xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx spojení x xx. 91 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx dovoluje xxxxxxxxx xxxxx omezit xxxxxxxxxxx XXX dopravci se xxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx v prvé xxxxxx?
[12] Xxxxxx xxxx XX x xxxx xxxx usnesením ze xxx 21.5.2015, xx xxxx X-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Trnava, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Olomouckého xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že brání xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx silniční xxxxxxx xxxxx xx xxxxx tohoto členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx příslušných xxxxxx.
X. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx pokračuje (§48 xxxx. 5 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení o xxxxxxx stížnosti x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. s.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzešel (§102 x. ř. x.), x stěžovatel je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. s.).
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx soud přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x., x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.] x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.].
X. x) Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.], protože xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx například xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. j. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. XXX, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: xxx.xxxxxx.xx). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxxx. X xxxx krajský xxxx na xxx. 3 napadeného rozsudku xxxxx, že xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxxx zvláštního povolení, xxxx xxxxx xxxx xx xxxxx x xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx povinnost provozovat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a dopravu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
[17] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x této xxxxxxxxxxx konstatuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx soud ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxxx xxxxxxxx správního soudu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správné x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx důvody, proč xxxxxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxx předložil Xxxxxxxx dvoru x xxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx 12 x 13). Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx
[18] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. ř. x., tj. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxx §35 odst. 2 zákona x. 111/1994 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx linky XXX, aniž xx xx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 tohoto xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání napadeného xxxxxxxxxx zní následovně:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 zákona x. 111/1994 Sb. xxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "dopravce") xx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pobytem xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxx xxxxxx Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx přidělena státní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] V §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx dále xxxxx: (1) Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx, xxxx zahraniční xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxx jen zahraničnímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxx území xx xxxxx xxxx bydliště, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. (3) Xxxxxxxx povolení xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neomezený xxxxx xxxxxx x určitém xxxxxxx období, xxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx.
[22] Podle §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 500 000 Xx xxxxxxxx, xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupení, poboček xxxx xxxxxxxxx společností xxxxxxxx příslušníky jednoho xxxxxxxxx státu usazenými xx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx. Svoboda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 54 xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podmínek stanovených xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx kapitálu xxxxx. Podle xx. 52 xxxx. 1 XXXX xxxxx [x]xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přijatá xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx těch ustanovení xxxxxxxx x správních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx státní příslušníky x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, veřejné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx stanoví, že [x]x společnostmi založenými xxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx své xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Unie, xx xxx účely xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx příslušníky členských xxxxx. Společnostmi se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx založené xxxxx občanského xxxx xxxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxxxx a jiné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Xx xxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx., vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxx je x xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx xx zákon x. 111/1994 Sb. Xxxxx xx. 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx dal Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; stanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Litevské republiky, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Slovinsko x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx k Xxxxxxxx unii (k xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxxx xxx č. 44/2004 Xx. m. x.) xx Česká xxxxxxxxx k 1.5.2004 xxxxx členem Evropské xxxx. Xxxxx čl. 2 Xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx součástí Smlouvy x xxxxxxxxxxx, xx xxxx 1.5.2004 pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxx smluv, tj. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství a Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx smluv x xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx platnosti Lisabonská xxxxxxx pozměňující Xxxxxxx x Evropské xxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 xxxx. 3 Smlouvy o Xxxxxxxx xxxx stanoví xxx. zásadu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závazků, xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx Xxxx.
[26] Z xxxx uvedeného xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxx (správní xxxxxx) nebo xxxxxx (xxxxxxx soudy) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx české xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX. Není-li xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a jsou-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xxx tzv. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx předpisy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx řešený xxxxxx namísto x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva (tzv. xxxxxxxxx přednost, srov. xxx xx. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx potvrdil (srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2012, x. x. 9 As 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. NSS).
[27] V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (tj. x v xxxxxx xxxxxxxxx státech XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxx zvláštního xxxxxxxx.
[28] Xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX stěžovatelem, který xx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx MHD xxxxxx organizační složku x České xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx EU, vyřešil Xxxxxx xxxx XX x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx předložené Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora.
[29] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x 21.5.2015 uvedl následující:
26. Xx xxxx je xxxxx připomenout, xx xx xx společnost, xxxxx se stabilně x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx životě xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx je xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 49 SFEU xx 55 XXXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx, X-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím zřizování xxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxx, C-55/94, XX:X:1995:411, bod 24).
28. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx působnosti článků 49 XXXX až 55 XXXX nevztahují xxxxxxxxxx Smlouvy o xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, EU:C:1995:411, xxx 28).
29. X projednávané xxxx z předkládacího xxxxxxxxxx vyplývá, že XXXX xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, která x Xxxxx republice zřídila xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx zahájení xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx.
30. Xx xxxxxx podmínek xxxx xxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce xxxxxxx, o xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, konkrétně xx 58 odst. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlavy o xxxxxxx, xxxxxx tudíž xx spor x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx uplatněnému x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Smlouvy, xxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x předkládacím xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dotyčném členském xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx neurčitou xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx Schweppes x Xxxxxxx Schweppes Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, xxx 54), xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, splněny.
33. Xx platí x xxx xxxxxxxx x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx podmínky, za xxxxx xxxx dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravu cestujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x které xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxx politiky xxxxx xx. 58 odst. 1 XXXX. Xxx xxxxxxx poukazuje Xxxxxx x písemném xxxxxxxxx, xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx článku 1, tedy skutečnost, xxx xxxxxxxx neměl x členském státě, xx kterém xxxxxxxx xxxxxx poskytuje, sídlo xxxx x něm xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx naplněna, xxx xxxxxxx z xxxx 29 tohoto xxxxxxxx.
34. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx se výkladu xx. 3 xxxx 3 nařízení x. 12/98, xx spojení x xxxxxxx 91 XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Podstatou xxxxxxx dvou otázek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat xxxxxxxx, xx to, xxx xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx závisí na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
36. Xx tímto účelem xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxx xx xxxxxx článku 49 XXXX, x xxxxxxxx zda xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx k samostatným xxxxxxxxxx činnostem x xxxxxx výkon xx xxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx příslušníky (xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx, X-253/09, EU:C:2011:795, xxx47).
38. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxx, že článek 49 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx členskému xxxxx, xxx xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x něm usadit, xxxxxxxx pro výkon xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, 270/83, EU:C:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Xxxxxxxx, X-161/07, XX:X:2008:759, bod 28, x Komise x. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ukládá xxxxxxxxx získat zvláštní xxxxxxxx k provozování xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx sídlo xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xx znění zákona x. 119/2012 Sb., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zabezpečit dopravci xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxx xxxx měl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx svobodu xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 45, a Xxxxxxxxx, C-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 a xxxxxxxx judikatura).
42. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jaká xx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 49 SFEU v xxxxxx xxxxxxxx.
43. Je xxxx třeba xxxxxxxxxx, xxx se xx xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka stanovená x xxxxxx 52 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochranou xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, bod 32).
44. Xx tímto xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx členské xxxxx, xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx. Vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxx jsou tak x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, způsobilé xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, X-344/13 x X-367/13, XX:X:2014:2311, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
45. X xxxx xxxxxxxxxxx předkládající soud xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxx x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX. Česká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 40 xxxxxx rozsudku.
46. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx takové právní xxxxxx, xxxxxxx soud xx názoru, xxxxx xxx česká vládla xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx xx zahraniční xxxxxxxx xxxxx aplikovány xxxxx povinnosti a xxxxxxxx platné x xxx xxxxxxxx dopravce.
47. Xxxxxx xxxx měl xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxx nemůže vnitrostátní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Unie, zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx usazování, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx xxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xx objektivních, xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx výkon posuzovací xxxxxxxxx vnitrostátními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, X-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx zjevně xxxx.
50. Vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx omezení xxxxxxx usazování, jaké xxxxxxx z právních xxxxxxxx dotčených x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 xxxx. 3, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by se xxxxxxx temporis použilo xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx čl. 1 xxxx. 1, xxxxxxxx, xx nichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazků xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva xx plnění závazků xxxxxxx služby.
52. Jak xxxxxx správně xxxxx Xxxxxx, původní řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx služby, xxx týká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxx nezbavilo xxxxxxxxx v původním xxxxxx možnosti zřídit x Xxxxx republice xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx na xxxxxxxxxxx osmi linek xxxxxxx xxxxxxxx dopravy.
53. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx odpovědět tak, xx xxxxxx 49 XXXX xxxx být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxx xxxx v tomto xxxxxxxx státě organizační xxxxxx, xxxxxx povinnost xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx XX x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x xx jak xxxxx xxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxx x xxxxx právního stavu xx této xxxxxx (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxx).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xxx jednoznačně vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx období xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. Xxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx v rozporu x čl. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX. Xxxxx xxxx xxxxxxxx dispozice xxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Xx. („xxxxxxxxx-xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž je Xxxxx xxxxxxxxx vázána x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx“). X xxxxx xx ovšem takový xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx to xx stejnému xxxxxx, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX má xxx xxxxxxxx judikatury Soudního xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx věcech Xxxxxx x. Francie, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, bod 13; Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx, C-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, bod 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Ltd x xxxxx, C-410/98, ECLI:EU:C:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx závěr krajského xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx „x žádné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [zákona x. 111/1994 Xx.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx." Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxx 33 usnesení Xxxxxxxx xxxxx x předběžné xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx organizační složky xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx podle čl. 1 xxxxxxxx x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v České xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxx". V případě xxx xxxxxxxxxxxxx linek XXX se xxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx xx. 97 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxx x fungování XX.
[33] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx tedy nezbývá xxx konstatovat, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx aplikaci §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x Nejvyšší správní xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx respektovat závazný xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětné linky XXX x xxx xxxxxxxxxx povolení dle §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb.
V. x) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx nepotřeboval pro xxxxxx xxxxxxxxxxx linek XXX xxxxxxxx povolení, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, xxxxx se týkají xxxxxxxxx nezákonností v xxxxxx vedeném Ministerstvem xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx o žalobě xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx řízení x nevyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx o žalobě xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 xxxx. d) x. x. x. xx fakultativní a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx možnost xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx se v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx xx xxxx xxxx (viz xxxx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx krajskému xxxxx v tomto xxxxxx co xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx řízení.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x., věc xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s. x zrušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxx xxx byla xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x to na xxxxxxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 4 x. ř. x. Xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeným x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., za xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 x. x. x.].
[38] X xxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[39] Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxx osudu xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že výsledkem xxxxxxxx přezkumu před xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se sestávají xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxx 3.000 Xx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. a) Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (položka 19 xxxxxx) a xxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx právního xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §11 odst. 1 xxxx. g) vyhlášky x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů], xx. xxxxxxxx zastoupení x účast na xxxxxxx xx výši xx 3.100 Kč xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) ve xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx advokát JUDr. Xxxxxx Levický xx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konáním xxxxxxx xx věci samé. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx), xx. xxxxxx 600 Xx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Za řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx 6.800 Xx.
[41] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za právní xxxxxxxxxxx za dva xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. xxxxxx kasační stížnosti x vyjádření k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xx xxxx po 3.100 Kč za xxxx [§9 odst. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxx], tj. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 tamtéž), xx. celkem 600 Xx. Xxxxxxxxxx tak xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6.800 Xx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem. X xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníkovi x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x přípravě xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zastoupen xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxx byla xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem.
[42] Xxxxxx xxxx činí xxxxxxx právního zastoupení xx xxxx soudní xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) 13.600 Xx. Xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx ve xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) xx xxxx xxxxxx 21.600 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx od xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx