Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxx, xxxxx xx právnickou xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx x xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštním xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx dopravě. Takový xxxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxx 49 Smlouvy o xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xx usazovat x xxxxxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2757/2013 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1986, Komise xxxxx Xxxxxxx (C-270/83, Xxxxxxx, s. 273), xx xxx 29.4.1999, Xxxxx Xxxx xx Xxxxxxxx (X-311/97, Xxxxxxx, x. X-2651), xx xxx 8.3.2001, Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a xxxxx (xxxxxxx věci X-397/98 x X-410/98, Xxxxxxx, x. X-1727), x xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 21.5.2015, Xxxxxxxxx autobusová xxxxxxx Xxxxxx (C-318/14).
Věc: Akciová xxxxxxxxxx Slovenská autobusová xxxxxxx Trnava xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, IČ: 362 49&xxxx;840, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 5, Xxxxxx, zast. XXXx. Xxxxxxxx Levickým, xxxxxxxxx, xx xxxxxx X. Xxxxx 1, Trnava, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxx 1109/34, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx kraje, se xxxxxx Jeremenkova 40x, Xxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41,
xxxxx:
X. X řízení xx xxxxxxxxx.
XX. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41, xx xxxxxxx.
XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xx dne 13.2.2012 x. x. XXXX/15695/2012, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx zaplatit žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx částku celkem 21.600 Kč na xxxxxxxxx řízení o xxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Shrnutí skutkového xxxxx
[1] Žalobce, který xx akciovou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxx x roce 2009 xxxxxxx Statutárního xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx linek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx XXX), x xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxxxxx městem Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[2] X xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x 1.1.2010 xxxxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxx:
x) xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Slovenská autobusová xxxxxxx, akciová spoločnosť, xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx VI - Xxxxxxx, X Moštěnici 265/8x, PSČ 750 02, xxxxxxx v xxxxxxxxx rejstříku xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx, xxxxx XX, xxxxxx 5010, XX 28608887;
x) xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - vnitrostátní veřejná xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Přerov ze xxx 10.12.2009, x. x. 2009/5713/XX/Xx/4);
x) získal xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx §10 xxxxxx x. 111/1994 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, rozhodnutími Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 18.12.2009, čj. 1/2009-8/2009;
x) xxxxxx Osvědčení x xxxxxxxxx x podnikání x městské xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9a xxxxxx x. 111/1994 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - Magistrátu xxxxx Xxxxxx xx xxx 18.12.2009, č. x. 2009/25197/XXX.
[3] Žalobce xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011.
[4] Xxxxxxxx xx dne 12.11.2010 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx MHD x Xxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx. 3 nařízení Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx povolení Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 15.6.2011, x. x. 41/2011-190-XXXX/77, x xx x xxxxxxxxxxx, xx x čl. 3 xxx 3 a x xxxxxxxxxx nařízení x. 12/98 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou dopravu xxxxx xxxxxxxx nerezidentovi xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nařízením xxxxxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx x 15.6.2011. Xxxxx, že nařízení x. 12/98 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx linkovou xxxxxxx, xx xxx ministra xxxxxxx nesprávný; xxxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxx aplikovat x při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxx §32 zákona x. 111/1994 Xx. xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx ze xxx 4.6.2012, č. x. 41/2011- 190-XXXX/15, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. se žalobci xxxxxxxx. Rozhodnutí odůvodnilo xxx, že v xxxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx x. 111/1994 Xx., provedená xxxxxxx č. 119/2012 Xx., která podmínky xxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podmíněno existencí xxxxxxxxxxx dopravních xxxxxx. Xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx linky MHD xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x 9.11.2012, č. x. 36/2012-510- XX. Zvláštní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx mimořádný institut, x xx xxxx xxxxxx xxxx právní xxxxx. To xxxxxxx x x xxxx, xx je xxx xxxxx nanejvýš xx xxxx xxxxxxx roku.
II. Xxxxxx před správními xxxxxx
[5] Xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xxxxxxx xxxxxxxx úřad xx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx linek MHD xxx zvláštního povolení xxx §32 zákona x. 111/1994 Xx. x xxxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2011, x. x. XXXx/171310/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx“), xxxxxxx žalobce vinným xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §35 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 111/1994 Xx. x xxxxxx xx pokutu 100&xxxx;000 Xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1000 Xx. X odůvodnění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dvěma xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx republice (xxx. xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povolení xx xxxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., nestanoví-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiného. Xxxxx xx. 3 xxxxxxxx x. 12/98 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x provozováním povolené xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x toho je xxxxxxxx xxxxxxxxx městská x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x. 12/98 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kabotáže x městské x xxxxxxxxxx dopravě.
[6] Žalovaný xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xx xxx 13.2.2012, xx. XXXX/15695/2012 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), a rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu prvého xxxxxx potvrdil. Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx XXX xx strany xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x jiném členském xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x. 12/98 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příměstské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx získat xxxxxxxx povolení xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Sb. nelze xxxxx xxxxxx. Pokud xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx svého xxxxxxx rozhodlo x xxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nemohou xxxxx závěr xxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx správními xxxxx
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxxx xx. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx vzhledem k xxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, diskriminoval xx xxxxxxx x byl xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 3 bodu 3 xxxxxxxx č. 12/98 x x xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení lze xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxx případě tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x příměstské dopravy xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zcela zakázáno, xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodnutí x 15.6.2011. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vyčkat xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx povolení xxxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkazují xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy xx xxx 15.6.2011, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x 13.3.2012.
[8] Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 22 X 53/2012-41 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxx právnická xxxxx xx sídlem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx MHD x xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 x xxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx aplikovatelného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevyplývá xxx, xx by x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx žalobce, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Xxxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxxxx pokoušel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx. To, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxx x 9.11.2012 podané x Městského xxxxx x Xxxxx není xxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxx, xx. že xxx xx základě xxxxxxxx licencí x xxxxxxx x xx xxxxxxx skutečnosti, xx x Xxxxx republice xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx předmětné xxxxx XXX xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedl, xx to xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 119/2012 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání zvláštního xxxxxxxx, x x xxxxxxxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx stanovených xxxxxxxx, budí to xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx rozhoduje neobjektivně x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovozoval, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vydáváno xx xxxxxxx xxxxx xxxxx Ministerstva xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxx naopak xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci přerušit xx skončení řízení x xxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx podal u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 9 A 10/2013 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopravy x neudělení zvláštního xxxxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[11] Nejvyšší xxxxxxx soud usnesením xx xxx 6.6.2014, x. x. 4 Xx 148/2013-94, přerušil xxxxxx x předložil Xxxxxxxx xxxxx EU xxxx předběžné xxxxxx:
1. Xx třeba xxxxxxxx xx. 49 xx xxxxxxx x čl. 52 Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx organizační složky, xxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx opravňujících dopravce xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (městské xxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu?
2. Xx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vyplácenou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 1370/2007 x xxxxxxxxx xxxxxxxx x přepravě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) č. 1191/69 x č. 1107/70?
3. Xxx xxxxxxxx xx. 3 xxx 3 xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx nerezident xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvnitř xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xx. 91 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxx xxxxxx?
[12] Soudní xxxx XX v xxxx xxxx usnesením ze xxx 21.5.2015, xx xxxx C-318/14, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doprava Xxxxxx, xxxxxxx spoločnosť proti Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, XXXX:XX:X:2015:352, xxxxxxx xxxxx: Xxxxxx 49 XXXX musí být xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx organizační xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[13] Xxxxxxxx k xxxx, xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx otázce x této věci, xxxxxx důvod, xxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx. Výrokem X. xxxxxx rozsudku xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx (§48 odst. 5 x. x. x.).
[14] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti a xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxx xx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (§106 odst. 2 x. x. x.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť stěžovatel xxx xxxxxxxxxx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§102 x. ř. x.), x stěžovatel je xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§105 xxxx. 2 x. x. x.).
[15] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. vázán xxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stížnosti x xxxxx xxxxxxxx. Neshledal xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §109 odst. 4 x. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. a) x. ř. x.] x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s.].
V. a) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
[16] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x.], xxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, x. x. 3 Xx 6/2004-105, x. 617/2005 Xx. NSS, xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx: www.nssoud.cz). Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx přerušení xxxxxx xx xxxxxx vyčkání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx o xxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx dopravy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povolení. X tomu xxxxxxx xxxx xx xxx. 3 napadeného rozsudku xxxxx, xx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxx zvláštního povolení, xxxx xxxxx vliv xx xxxxx x xxx, zda žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx totiž zřejmé, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povolením xxxxxxxxxxxx x dopravu xxxxxx provozoval. Xxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx skutečnost, xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správních xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx vadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx přiměřeně vysvětlí (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 20.4.2012, x. x. 4 Xx 37/2011-93). Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stručně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx v xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxx věci předběžnou xxxxxx (xxxx. xxx 12 a 13). Xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X. x) Xxxxxxxxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xx. otázkou xxxxxxxxxx závěru krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx deliktu xxxxx §35 odst. 2 xxxxxx č. 111/1994 Sb., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 tohoto xxxxxx.
[19] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx následovně:
[20] Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 12 xxxxxx č. 111/1994 Xx. stanoví: Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen "xxxxxxxx") xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx pobytem nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx poznávací xxxxxx Českou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dopravce je xxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx silničními xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterým xxxx přidělena státní xxxxxxxxx značka xxxxx xxxxxx.
[21] V §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. xx xxxx xxxxx: (1) Pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jíž xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx, jsou zahraniční xxxxxxxx oprávněni xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. (2) Xxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xxxxx xx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxx dopravu. (3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx neomezený počet xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx období, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx.
[22] Podle §35 xxxx. 2 zákona x. 111/1994 Xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xx výše 500&xxxx;000 Xx xxxxxxxx, který x) provozuje silniční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (...).
[23] Xxxxx xx. 49 XXXX [x] xxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx území xxxxxx členského státu. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zastoupení, xxxxxxx xxxx dceřiných společností xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu usazenými xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx společností xx smyslu xx. 54 druhého xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stanovených xxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x pohybu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx čl. 52 odst. 1 XXXX xxxxx [u]stanovení xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx příslušníky x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx. 54 XXXX xxx xxxxxxx, xx [x]x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx, se xxx účely této xxxxxxxx zachází stejně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx společnosti založené xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva včetně xxxxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxxx veřejného xxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Je xxxx xxxxx dát zapravdu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx zahraničního xxxxxxxx ve smyslu §2 odst. 12 xxxxxx x. 111/1994 Xx., xxxxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx xx x xxxxxxxxx. Právo, které xxxx povinny xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx x. 111/1994 Sb. Xxxxx čl. 10 Xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxx vyhlášené xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k jejichž xxxxxxxxxx dal Parlament xxxxxxx x xxxxx xx Česká republika xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxx než xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xx základě xxxxxxx x přistoupení x přistoupení České xxxxxxxxx, Estonské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Lotyšské xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx republiky, Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx republiky x Xxxxxxxx xxxx (x xxxxx ratifikaci xxx xxxxxxx Parlament České xxxxxxxxx x byla xxxxxxxxxxx xxx x. 44/2004 Xx. x. x.) xx Xxxxx xxxxxxxxx x 1.5.2004 xxxxx členem Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx čl. 2 Xxxx x xxxxxxxxxx přistoupení, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx x přistoupení, xx xxxx 1.5.2004 xxx Xxxxxx republiku xxxxxxx xxxx stát xxxxx xxxxxxxxx veškerá ustanovení xxxxxxx xxxxx, xx. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx o Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxx 1.12.2009 xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozměňující Xxxxxxx x Evropské xxxx x Smlouvu o xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxx xxx x. 111/2009 Xx.). Xx. 4 odst. 3 Smlouvy o Xxxxxxxx unii stanoví xxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxx členské xxxxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xx Xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx Xxxx.
[26] X xxxx uvedeného vyplývá xxx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (správní xxxxxx) nebo soudní (xxxxxxx soudy) povinnost xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx autoritativně xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem Xxxxxxxx xxxx. Pokud xx xx xxxxx, xx xxxxx vykládat české xxxxxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxx XX. Není-li xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xxx xxx. přímý xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx namísto s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx čl. 10 Xxxxxx Xxxxx republiky). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2012, č. x. 9 Xx 111/2012-34, x. 2757/2013 Xx. XXX).
[27] X xxxxxxxxxx věci xx xxxxx již x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1994 Sb. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx smlouvy, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx vyhlášena xx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx Xxxxxx mezinárodních xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (xx. x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX) xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravu x České republice x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxxxxx, zda xx požadavek xxxxxxxxxx xxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx předmětných linek XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx na Xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxx XX, xxxxxxx Xxxxxx xxxx EU x usnesení xx xxx 21.5.2015 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx vyjádřeným x tomto xxxxxxxx, xxxxx i další xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx usnesení x 21.5.2015 xxxxx xxxxxxxxxxx:
26. Xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx společnost, xxxxx xx xxxxxxxx x trvale xxxxxx xx hospodářském xxxxxx xxxxxx členského státu, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, vztahují xxxxxx 49 XXXX xx 55 SFEU (x xxxxx xxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxx x další, X-70195, XX:X:1997:301, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
27. X xxxxx ohledu Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxx 49 XXXX xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx jednom členském xxxxx, a to xxxxxxxxx v případě xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Gebhard, X-55/94, XX:X:1995:411, bod 24).
28. X ustálené xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xx na xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 49 XXXX až 55 SFEU xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx, X-55/94, EU:C:1995:411, xxx 28).
29. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx XXXX je společností xxxxxxxxx xxxxx slovenského xxxxx, xxxxx x Xxxxx republice xxxxxxx xxxxxxxxxxx složku, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx vydáno xxxxxxxxxx x xxxxxxx sankce xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx linek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Přerov.
30. Xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxx x souladu x přístupem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx svobody xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx volného xxxxxx služeb, xxxxxxxxx xx 58 odst. 1 XXXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx upraven xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx řízení použitelná.
32. X argumentu xxxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx vládou, xx xxxxxxx ustanovení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx Smlouvy, xxxxx se týká xxxxxxx, xxxxx konstatovat, xx x předkládacím xxxxxxxxxx nic nenasvědčuje xxxx, xx by xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pojem „usazení“ xxxxxxx, xx. skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dotyčném xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xx neurčitou xxxx (v xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, X-196/04, XX:X:2006:544, xxx 54), nebyly za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxx.
33. Xx xxxxx x xxx nařízení x. 12/98, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může dopravce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 58 odst. 1 XXXX. Xxx xxxxxxx poukazuje Xxxxxx x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxx podmínka pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, sídlo xxxx x něm xxxxx jinak xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx 29 xxxxxx xxxxxxxx.
34. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 3 xxxx 3 nařízení x. 12/98, xx xxxxxxx x článkem 91 XXXX, xxxx xxxxx xxxxxxx odpovídat.
35. Xxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx třeba zkoumat xxxxxxxx, xx xx, xxx xxxxxx 49 XXXX musí xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxxx dopravcům, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provozování městské xxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů.
36. Xx xxxxx xxxxxx xx třeba přezkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 49 XXXX, a xxxxxxxx xxx může xxx takové xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoboda xxxxxxxxx přiznaná xxxxxxx xxxxxxxxxxxx členského xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnostem x xxxxxx výkon xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx členského státu xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx příslušníky (xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxxx, X-253/09, XX:X:2011:795, xxx47).
38. Jak xxxxxxx xxxxx předkládající xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 49 XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovil xxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x něm xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činností, které xx odlišují od xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx v. Xxxxxxx, 270/83, XX:X:1986:37, xxx 24; Xxxxxx x. Xxxxxxxx, C-161/07, XX:X:2008:759, bod 28, x Xxxxxx x. Xxxxxxxx, C-253/09, XX:X:2011:795, xxx 47).
39. Xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx sporná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těm xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx území České xxxxxxxxx, xxxxxx společností, xxx mají x xxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxx xxxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Sb., xx xxxxx xxxxxx x. 119/2012 Sb., xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopravci xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx upřesnit, xx xxxxxxxxxxxx právní úprava, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx související x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx směřuje x xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx Yellow Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, XX:X:2010:814, xxx 45, x Xxxxxxxxx, C-169/07, XX:X:2009:141, xxx 36 x xxxxxxxx judikatura).
42. Taková xxxxxx xxxxxx, xxxx xx dotčena x xxxxxxxx xxxxxx, zakotvuje xxxx xxxxxxxx zacházení xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxx, které xxxxxx 49 SFEU x xxxxxx zakazuje.
43. Je xxxx xxxxx přezkoumat, xxx xx na xxxx rozdílné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 52 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pořádkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxx x. Rakousko, X-161/07, XX:X:2008:759, bod 32).
44. Xx xxxxx účelem xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou tak x tomu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud opravdu xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxx soudržným x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx, C-344/13 x X-367/13, XX:X:2014:2311, bod 39 x citovaná xxxxxxxxxx).
45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx dotčené v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx shledat xxxxx x xxxxxx uvedených x xxxxxx 52 XXXX. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 40 tohoto xxxxxxxx.
46. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx takové právní xxxxxx, uvedený xxxx xx xxxxxx, který xxx česká vládla xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sledovala xxxx xxxx, není xx xxxxx, proč xx xxxxxx těchto xxxx xxxxxx dosažitelné xxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx budou aplikovány xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx platné i xxx tuzemské xxxxxxxx.
47. Xxxxxx dvůr xxx xxxxxx xxx příležitost xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže vnitrostátní xxxxxx opravňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx zbavit xxxxxxxx Unie, xxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx Xxxxxx Cab Xxxxxxxxxxxxxxx, X-338/09, EU:C:2010:814, xxx 53).
48. Xxx xxx xxxxx předchozího xxxxxx povolení oprávněný, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dostatečné xxxx (xxxxxxxx Xxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxxxxxx, C-338/09, XX:X:2010:814, xxx 53, x Xxxxxxxxx, C-169/07, EU:C:2009:141, xxx 64 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
49. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dotčené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxxx xxxx.
50. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předkládajícím xxxxxx xxxxxx xxx xxxx takové omezení xxxxxxx usazování, xxxx xxxxxxx z právních xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx.
51. Xxxxx závěr xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx č. 1370/2007, xxxxxxxxx xxxx xx. 5 odst. 3, xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxx řízení, toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xx. 1 xxxx. 1, podmínky, xx xxxxx příslušné xxxxxx poskytují kompenzace xxx ukládání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx výlučná práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby.
52. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, původní řízení xx netýká poskytnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravy xxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezbavilo xxxxxxxxx x původním xxxxxx možnosti xxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx hromadné dopravy.
53. Xx těchto podmínek xx xxxxx xx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx článek 49 XXXX musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že brání xxxxxx xxxxxx členského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx státě organizační xxxxxx, ukládá povinnost xxxxxx k provozování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx členského xxxxx zvláštní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvedl xxx x usnesení x xxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxxx EU x 6.6.2014, xxxxxxxx xxxxxxxx podle §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), x to jak xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 119/2012 Xx., xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx této novele (xxxx. xxx 28 xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky).
[31] X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodném xxxxxx xx 1.1.2010 xx 30.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolením xxxxx §32 xxxxxx č. 111/1994 Xx. Takový xxxxxxxxx by totiž xxx x rozporu x čl. 49 Xxxxxxx o xxxxxxxxx XX. Proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §32 xxxx. 1 xxxxxx x. 111/1992 Sb. („xxxxxxxxx-xx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx“). X xxxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx závěru, xxxxx xx. 49 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX má dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx účinek (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora EU xx xxxxxx Xxxxxx x. Francie, 270/83, XXXX:XX:X:1986:37, bod 13; Xxxxx Xxxx of Xxxxxxxx, Xxxxx Xxxx xx Scotland, C-311/97, XXXX:XX:X:1999:216, xxx 22; Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Xxx a xxxxx, C-410/98, XXXX:XX:X:2001, xxx 41).
[32] Xxxxxxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx, vyslovený v xxxxxxxxx rozsudku, xx. xx „x žádné xxxxx mezinárodního xx xxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1 [zákona x. 111/1994 Xx.] xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx." Xxx xxxxx vyplývá x xxxx citovaného bodu 33 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx o předběžné xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx podle xx. 1 xxxxxxxx x. 12/98, kterým xx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cestujících xxxxxx členského xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx považovat xx „xxxxxxxxxxx". V xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx XXX xx proto xxx nejednalo o xxxxxxx xx xxxxxx xx. 97 xxxx. 1 xxxx. b) Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX.
[33] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí žalovaného, xxx x napadený xxxxxxxx xxxx založeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 1, xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 111/1994 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx. Obě xxxxxxxxxx xxxx proto nezákonná x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX i xxx xxxxxxxxxx povolení xxx §32 xxxxxx x. 111/1994 Xx.
X. c) Xxxxxxx xxxxxxx
[34] Xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx nepotřeboval xxx xxxxxx předmětných xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nevyčkal xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přerušení xxxxxx xxx §48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s. xx fakultativní x xxxxxx pouze na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx tuto možnost xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nevyhovění xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx postup vysvětlil xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx (viz xxxx), xxx Xxxxxxxx správní xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx xxx §110 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x., xxx však xxxxxx xxxxx nevrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx, x xx xx xxxxxxx §110 odst. 2 xxxx. x) x. ř. s., xx xxxxxxxxxxx použití §78 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxx krajským xxxxxx totiž xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[37] X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §78 xxxx. 5 s. x. s.].
[38] X xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., je xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx i x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 odst. 3 xxxx druhá s. x. x.).
[39] Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §60 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx tvořeny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem a xxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem.
[40] Xxxxxxxxxxxx náklady soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x částky 3.000 Xx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí [xxxxxxx 18 xxx 2 xxxx. a) Sazebníku xxxxxxxx, xxxxxxx zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx 5.000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx 19 xxxxxx) x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx právní zastupování xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxx. g) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů], xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxx ve výši xx 3.100 Kč xx úkon [§9 xxxx. 4 písm. x) xx xxxxxxx x §7 xxxxxxxxxxx xxxxxx], xx. celkem 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx převzal xxxxx obsahu soudního xxxxx advokát XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx xx x průběhu xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx náhradu xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. celkem 600 Xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx celkem 6.800 Xx.
[41] V xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx], tj. xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx 3.100 Xx xx xxxx [§9 xxxx. 4 xxxx. x) xx xxxxxxx s §7 xxxxxx], xx. xxxxxx 6.200 Xx. Xxxxxxxxxx xx dále xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 300 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (§13 xxxx. 3 xxxxxx), xx. celkem 600 Xx. Stěžovatel xxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6.800 Xx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nepřiznává xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx úkon xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zastoupení, xxxxx je účastník xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxx xx již xxxx xxxxxxxx v řízení xxxx krajským xxxxxx.
[42] Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem) 13.600 Kč. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, proto xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx daně xx xxxx 21 %.
[43] Xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxx 21.600 Xx, xxxxx je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx 1 xxxxxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 30. června 2015
XXXx. Jiří Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx