Xxxxxx xxxx:
X §27 xxxx. 1 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2464/2012 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 568/2004 Xx.
Xxx: Xxxxxx podnik Xxxx České xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Elišky Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1106, Xxxxxx Xxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxx 65, Xxxxx 10, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2014, x. x. 10 X 108/2011-29, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.2011, x. x. 174/580/11, 11413/XXX, a xxxxxxxxxx Xxxxx inspekce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2010, x. x. ČIŽP/49/OOP/SR01/0922001.020/10/VTH, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 150.000 Xx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx §88 xxxx. 1 xxxx. x) x §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx“), xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx zóny xxxxxxxx krajinné xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zóny xxxxxxxx xxxxxxxx oblasti (dále xxx „CHKO“) Xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2000 xxxxxxx č. 161/1999 Xx., kterým xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 161/1999 Xx.“) je xxxxx, xxx po účinnosti xxxx xxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx x zónaci došlo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zón CHKO Xxxxxxx xx dne 7.7.1999).
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se závěrem, xx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 161/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxx připouští, že xxxxx č. 161/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vymezování xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxx neprohlašuje xx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktů takto xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx výklad xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry uvedené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2012, x. x. 9 Xx 15/2012-16, xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx. Stěžovatel xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx zákona x. 161/1999 Xx. x xxxx účinností xxxxxxx xxxxx 6 xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 19 XXXX x 3 národních xxxxx, xxxxxxx takový xxxxxx obvykle trvá x xxxxxxx let. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xx xx, xx x xxxxxxxxx judikatuře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněna, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2004, sp. xx. X. ÚS 198/02. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x proti xxxxxx II. o xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xx s xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. X těchto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx městskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx činnosti xxxxxxxx buď xx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXXX či její X. xxxx XX. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xx. 11 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) a xxx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxxx zařazením xxxxx xx I. xx XX. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX xx xxxxxxx xxxx povinností (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), xxxxx ke xxxxx právní xxxxxx, xxx ponechávala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx č. 161/1999 Xx. Od xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústředního xxxxxx státní xxxxxx, xxxx xxxxxx závazným xxxxxxx předpisem. Skutečnost, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x praxe s xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývá mj. xxx z důvodové xxxxxx k zákonu x. 161/1999 Xx. Xxx zóny xxxxxxxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xx 31.12.2009 mohly xxx považovány za xxxx odstupňované xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 161/1999, xx. x xx 1.1.2000, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx např. §90 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxx národní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhlášené xxxxx xxxxxx x. 40/1956 Xx. xxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parky x xxxxxxxx krajinné oblasti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx stěžovatele xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 161/1999 Sb. xxxxxxxxx, k xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx podporu xxxxx závěrů xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 15.12.2010, x. x. 7 Xx 6/2010-44, xxxxx xxxxxxx řeší xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení Xxxxxxxxx parku Šumava, xx svou argumentací xxxxxxxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx základu xxxxxx XXXX. Xxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxx x xxxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 26.3.2014, x. j. 9 Xx 15/2012-39, xxxxx xx týkal xxxxxx xxxxxx komunikace xxxxx xxxxxx x. 13/1997 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, sp. zn. X. XX 198/02, xxxxxxx považuje za xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxxx, či xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §109 odst. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx uplatnil xxxxxxxxxx x podané xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxxx §27 odst. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 161/1999 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.1999, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody chráněných xxxxxxxxxx oblastí se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany přírody xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx ústředními xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zón xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oblastí xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2000, k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx čtyři, xxxxxxx však xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; první xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vymezení x xxxxx xxxxxxxxxxxx zón xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí xxxxxxxxx xx projednání x dotčenými xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx při xxxxxxxxx xx změně bližších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§25 xxxx. 3) obecně xxxxxxxx právním předpisem.
Uvedená xxxxx xxxx provedena xxxxxxx x. 161/1999 Xx., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plyne, xx „[x]xxxxxxx §17 xxxx. 2 x §27 xxxx. 1 xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x XXXX, x xx xxxxxxxxx XXX. Tuto xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx rada xxxxx z důvodu, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx působí na xxxxxxxx obhospodařování v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx odpovídajíc právní xxxxxx v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxx.“
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xx xxxxx úvahách xxxxxxxxx xx novelu xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 161/1999 Xx. x xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxx xxxxxx x. 218/2004 Xx., xx. ve znění xxxxxxx od 28.4.2004, xx kdy xxxx xxxxxxxx v §27 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vymezení x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přírody xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsahově xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx zněních (xx. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2000 x xx znění xxxxxxx od 28.4.2004), xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze tudíž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Správný xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že x §27 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2000, případně xx xxxxx §27 xxxx. 2 téhož xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 28.4.2004, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zónace xxxxxxxxx jinou formou. Xxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx x provedenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovena v xxxxxxxxxxx ustanoveních. Xxxxxxxx xxxxxx přechodná ustanovení xxxxx, platí zásada, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpisů xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx zóny xxxxxxxxx XXXX, je třeba xxxxxxxx x právní xxxxxx účinné x xxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě x zónaci XXXX Xxxxxxx došlo Protokolem x xxxxxxxx xxx XXXX Xxxxxxx xx xxx 7.7.1999 (xxxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXXX, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx právní xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zónace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx racionální x xxxxxxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx změnu právní xxxxxx xxxxx vykládat xxx, že dosavadní xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx akty bez xxxxxxx pozbývají xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxx xxxxx xx předpokladu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx následek současně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx nebylo, x proto je xxxxx vycházet x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx x xxxxxx aplikovatelné. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvod x tomu, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx nově prováděna xxxxxx XXXX xxx xxxxx, xxx tato xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (který odpovídal xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx plynoucích x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. Xx. XX 52/03 (xxxxxxxxxxxxx xxx x. 568/2004 Xx.), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podzákonného xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx totiž xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prováděcích xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxx nebude formálněprávně xxxxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxx zůstává xxxxxxx xxxxxxx předpisem, při xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxx xxxxx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx okraj k xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx pak x xxxxxx situaci soudní xxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx předpis aplikovat, xxxx se xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového právního xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx, x takovému xxxxxxxx odepřít aplikaci (xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx).“ Xxxxxxx xxx xx však xxxx x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx CHKO xxxxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím xxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx přehlédnout, xx xxxxxxxx vymezením xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Povinnosti xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxx XXXX v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zákazy, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 4 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§26 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx). Byť xx xxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx CHKO, xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2010, x. x. 7 Ao 6/2010-44, xxxxxxxxxxx xx xx. x problematice xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, je xxxxx xxxxx, xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zónace. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx národní parky, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínky xx podle §15 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zónaci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nelze požadavky xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popsaných v xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx samotných xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx zónaci XXXX.
Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx, xxxx subjekt xxxxxxxxxx hospodařící na xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx či xxxxx xxxx nejen v XXXX Xxxxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxx CHKO, jen xxxxx xxxx být x nejistotě xxxxxxx xxxxxxxxx jejich zónace. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx XXXX Xxxxxxx, xx musela xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx právní před xxxxxxxxxx s. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx x souladu x §109 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxx.
Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxx rozhodnutí (§110 xxxx. 3 x. x. x.).
X dalším xxxxxx tedy xxxxxxx xxxx projedná i xxxxxxx xxxxxxx námitky x xx věci xxxxx xxxxxxxx.
X novém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 2 x. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2015
JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx