Xxxxxx xxxx:
X. Ustanovení §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řídit xxxx xxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx připravuje k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxx motorového vozidla x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 písm. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 3 písm. x) xxxxx zákona.
II. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x §123d odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 zákona x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 26/2005 Xx. NS.
Věc: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x zákazu xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Miloslava Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Horní xxxxxxx 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. KUOK 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3&xxxx;400 Xx, x to xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, argumenty kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Odboru xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vozidel (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“), xx xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx což xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx 12 měsíců x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx se měl xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xx xxx 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx dni 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx xxxxxx výrokovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 x Olomouci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xx xxxxxx prvoinstanční rozhodnutí xxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „krajský xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení x xxx, že „[s]právní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) ve xxxxxxx x §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x přitom pominuly xxxxx §3 odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx právního xxxxx.“ Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle §123x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx podání xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx odborné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx „xx xxxx aproboval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx žalobce xxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxx by xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx absurdum. Xxxxxx x souladu x čl 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (x. 2/1993 Xx.) xxxxx může xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x kasační xxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxxx, X., Štandera, X. Xxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 17-18), je x xxxxxxx x názory xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Seidl X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, a Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx provozu. X xxxxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. xx. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2013, xx. 5 As 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx řidičského oprávnění, xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 76/2011-78, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti ztotožnil xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx poukazuje, se xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.")].
[7] Námitku stěžovatele, xxx xxx krajský xxxx pochybil, opřel-li xxxx právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jiní autoři xxxxxx xxxxxxxxx vyjádřili x xxxxxx výkladu §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 s. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx xx okraj xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vždy xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx musí odmítnout x xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx xxxxxx je, xxx xxxxxxxxxxx výklad xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
[9] X pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx vozidlo může xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění pro xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx republikou, státem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Evropském xxxxxxxxxxxx prostoru (xxxx xxx „jiný xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) téhož xxxxxx, xxx něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx přezkoušení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx novely xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xxx. bodový xxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x důsledku dosažení 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; teprve xx xxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxx osoba o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se proto xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx x odborné způsobilosti) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx roční xxxxx podle §123x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx [x]xxxx, xxxxx podle §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx požádat x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx nejdříve po xxxxxxxx 1 xxxx xxx dne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §123x odst. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x vrácení řidičského xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dikcí xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxx pojmů "požádat x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx podrobit xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci nepřípadný. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 11 Xxx 594/2004 bylo xxxxxx xxxx změnou xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx provedenou zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx povolila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx přezkoušení x odborné způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 As 76/2011-78 xxx vydán xx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §102 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx 12 xxxx bodového xxxxxxxxx (byť po xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby) xxxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxx vzhledem xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxx proto Nejvyšší xxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx. X věci xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 odst. 2 x. ř. x.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx neměl xx xxxx úspěch, xxxx dle §60 xxxx. 1 x 5 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Její xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxxxxxxx x §7 bodu 5., §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na 3&xxxx;100 Xx za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x paušální náhradu xxxxxxxx výdajů 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částka 3&xxxx;400 Xx, jež xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu