Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxx motorové vozidlo xxxx xxxxx také xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx přezkoušení, xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto zákona. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx přípravy x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xx. řízení motorového xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx.
XX. Roční xxxxx xxxxxxx v §123d odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxxxx podle §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx této xxxxxxx, x xxxxxx xx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 26/2005 Sb. XX.
Xxx: Xxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxx xxxxx, odbor xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x zákazu řízení, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Zdeňka Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X., xxxx. Xxx. Pavlou Xxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x silničního xxxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. XXXX 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx xx xxx 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx řízení ve xxxx 3 400 Kč, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
Xxxxxxx xxxxxx, argumenty kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Rozhodnutím Magistrátu xxxxx Olomouce, Odboru xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „správní orgán xxxxxxx xxxxxx“), ze xxx 30.4.2013, čj. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx. xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 000 Xx, xxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel x xxxxx 12 xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx se xxx 2.5.2012 x Xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoušení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel, v xxxxx xxxxx xxxxx xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xx xxx 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x důvodu dosažení 12 bodů x xxxxxxx hodnocení x xxxx xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jednoho xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx správního orgánu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxx 02.05.2012 x Olomouci xxxxx xxxxxxxx vozidla xxxxxx ,X21‘ a ,X‘, xxxx by xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění.“ Ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Krajský xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxx xxx „krajský xxxx") xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil k xxxxxxx řízení s xxx, xx „[s]právní xxxxxx aplikovaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §125x odst. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. c) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx podání xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž pokud „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaným, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx řidičské xxxxxxxxx x tak by xxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxx odpovídající xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx označen také xxxx xx absurdum. Xxxxxx x souladu x xx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (č. 2/1993 Xx.) každý může xxxxx, xx xxxx xxxxxxx zakázáno, x xxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx interpretace §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx krajským xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kovalčíková, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 17-18), xx v xxxxxxx x názory xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx Xxxxx, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxx X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 2011, a Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxx provozu. S xxxxxxxxxx x judikaturou. Xxxxx: Xxxxx, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x této souvislosti xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2012, xx. xx. 4 Xx 56/2012, a xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 As 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doby, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, z něhož xxx xxxxxxxxxxx plyne, xx ani případné xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, uvedl, že xxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx v xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxxx, a navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[6] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx předcházející xxxxxx netrpí xxxxxx, x nimž by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx (dále xxx „s. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx krajský xxxx xxxxxxxx, opřel-li xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx komentářů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xxxxx opačný, nelze xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx §106 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady, xxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx představoval xxxxx xxxxxxxxx argumentaci x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx. Xxxxx xxxx příklon xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx považovat. Xx xxxxxx, xx při xxxxxxxxx více interpretací xxx xxxxxxxxxx použitelného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jinou akceptovat. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, proč právě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
[9] X pouze obecně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx interpretaci relevantních xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[10] Xxx §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxx“), xxxx jiným xxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx republika vázána x která upravuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxxx §3 odst. 3 xxxx. x) téhož xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx pod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x řízení motorových xxxxxxx nebo skládá xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxx xxx zaveden xxx. xxxxxx systém, x xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx hodnocení, xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx po xxxxx přezkoušení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) tohoto xxxxxx xxxxxxxxx úpravu, která xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxxxxx řídil vůz x xxxxx xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx [x]xxxx, xxxxx podle §123 x odst. 3 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xx oprávněn požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x odst. 3, xx vztahuje pouze xx xxxxxx žádosti x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, nikoli xx xxxxxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx byl x xxxxxx rozporu s xxxxxxxxxxx formulovanou xxxxx xxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx prostor pro xxxxxx xxxxx "xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x "xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 11 Xxx 594/2004 xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §102 xxxxxx o silničním xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu maření xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx 12 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doby) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, nemohlo xxxxxxxx xx shora uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §110 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. X xxxx xxxxxx rozhodl xxx xxxxxxx postupem podle §109 xxxx. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx k xxxx, xx stěžovatel xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx xxx §60 xxxx. 1 x 5 s. x. x., xx spojení x §120 x. x. x., xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
[16] Žalobce xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x přihlédnutím x §7 xxxx 5., §9 xxxx. 4 xxxx. d), §11 xxxx. 1 xxxx. d) x §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx 3&xxxx;100 Xx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (sepis xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti) x paušální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přiznána xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částka 3 400 Xx, xxx je xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 22. xxxxxxxx 2015
Xxxxxxx Zemanová
předsedkyně senátu