Právní xxxx:
X. Ustanovení §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řídit xxxx xxxxx, xxxxx se xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zkoušku x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxxxx vůči §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x průběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dojít x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xx. řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §3 odst. 3 xxxx. a) xxxxx xxxxxx.
XX. Roční xxxxx xxxxxxx v §123d xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx řidič, xxxxx xxxxx §125c xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xxxxxx řidičské xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 xxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §123d xxxx. 3 zákona x xxxxxxx na xxxxxxxxx komunikacích.
Prejudikatura: x. 26/2005 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxx F. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dopravy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Zemanové a xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X., xxxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxx xxxxxxx 19, Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Krajský úřad Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 40x, Xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. zn. XXXX/52440/2013/XXXX-XX/310, xx. XXXX 53484/2013, x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx - pobočka x Xxxxxxxx ze dne 9.2.2015, xx. 76 X 24/2013-33,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 400 Xx, x xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxx zástupkyně Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx, advokátky.
Odůvodnění:
I.
Předmět xxxxxx, argumenty xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxx řidičů x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“), xx xxx 30.4.2013, xx. XXXX/082197/2013/XXXXX/XX/Xxx, byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a o xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), tj. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxx pokuta xx xxxx 25&xxxx;000 Xx, xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 12 xxxxxx x náhrada nákladů xxxxxx ve výši 1&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx dopustit xxx, xx se xxx 2.5.2012 v Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxxxx učitele xxxxxxxxx vůz, ačkoli xx dni 14.5.2011 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxxxx 12 xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nejméně xxxxxxx xxxx. Žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobce „xxx 02.05.2012 x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ,X21‘ x ,X‘, aniž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Ve xxxxxx prvoinstanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx (xxx xxx „xxxxxxx xxxx") rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení x xxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx, které na xx xxxxxxxx [§3 xxxx. 3 xxxx. x) xx xxxxxxx x §125c xxxx. 1 xxxx. e) xxx 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx.], x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx lhůta xxxxx §123x xxxx. 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx „xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx oprávnění x xxx xx xxxxxx do jeho xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx x xx 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (č. 2/1993 Xx.) každý xxxx xxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xxxxx činit, xx xxxxx xxxxxxxx.“
[3] Xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xxxxxxx krajským xxxxxx x opřená x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Kovalčíková, X., Xxxxxxxx, J. Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 17-18), xx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx A. Xxxxx x silničním xxxxxxx s komentářem Xxxxx: Xxxxx Buštová, 2011, x Xxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 1. xxxxxx, 2008. Xxxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 19.2.2012, xx. zn. 4 Xx 56/2012, x xx xxx 22.7.2004, xx. zn. 11 Xxx 594/2004, jakož x rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2013, xx. 5 Xx 76/2011-78. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx opět xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78, z xxxxx xxx stěžovatele plyne, xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
[5] Žalobce xx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx ztotožnil xx xxxxxx krajského xxxxx, uvedl, že xxxxxxxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti a xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxx hodnocení Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx formální vady xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx přezkoumal xx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v rozsahu x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zkoumaje xxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx povinnosti [§109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.")].
[7] Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx níž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, opřel-li xxxx xxxxxx názor x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx výkladu §3 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxx opačný, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dle §106 xxxx. 1 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxxxxxxxx xxxx názorů, x xxxxx měl být xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx vyvracet xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx formulovat.
[8] Přesto xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx citovaný komentář x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podpůrnou argumentaci x nikoli rozhodovací xxxxx, xxx nějž xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx; tím xxxx xxxxxxxxx povaha §3 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obecnému §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxx toho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x publikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx (xxx publikovaných) xxxxxxx nelze x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxxx xxxx odmítnout x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nejen pouze xxxxxxxx, xxx též xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx.
[9] X pouze obecně xxxxxxxxxxx výhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx následující.
[10] Xxx §3 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxx x silničním xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx držitelem xxxxxxxxxx oprávnění xxx xxxxxxxxxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx vozidel“) xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx o Evropském xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „jiný členský xxxx“), nebo jiným xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx navazuje §3 xxxx. 3 xxxx. c) téhož xxxxxx, dle něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx autoškoly xxxxxxxxxx k přezkoušení x odborné xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxx do xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxx zákona xxxxxxx x. 411/2005 Sb., xxxx xxx zaveden xxx. xxxxxx xxxxxx, x to xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx 12 bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx, přezkoušení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řidičského oprávnění xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xxx něhož §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxxxx xxxx §3 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx řídil vůz x rámci xxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, zcela xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x závěru krajského xxxxx, xx roční xxxxx podle §123x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx [x]xxxx, xxxxx podle §123 x xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxx oprávnění, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx nejdříve xx xxxxxxxx 1 xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění podle §123x xxxx. 3, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx byl x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxx xxxxx "požádat x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx" a "xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx".
[12] Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 11 Xxx 594/2004 bylo xxxxxx xxxx změnou xxxxxx o silničním xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 411/2005 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx dohledem xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx způsobilosti x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xx 76/2011-78 byl xxxxx xx xxxx s xxxxxxxx skutkovým xxxxxx, x dané věci xxxxx nepožádal o xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávnění xx xxxxxx §102 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxx motorové xxxxxxx. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx situace x xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 4 Xx 56/2012, x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx 12 bodů xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž splnil xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření.
[13] Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx kladeno za xxxx, nemohlo xxxxxxxx xx xxxxx uvedenému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx již xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[14] Nedůvodnou kasační xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §110 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx. O xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 x. x. x.
[15] Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx úspěch, xxxx dle §60 xxxx. 1 a 5 x. x. x., xx spojení x §120 x. x. s., právo xx náhradu nákladů xxxxxx.
[16] Žalobce xxx xx věci xxxx xxxxxxx, pročež xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx s xxxxxxxxxxxx x §7 xxxx 5., §9 odst. 4 písm. d), §11 xxxx. 1 xxxx. x) a §13 odst. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a náhradách xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, na 3&xxxx;100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx) x xxxxxxxx náhradu xxxxxxxx xxxxxx 300 Xx. Celkem xxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 3&xxxx;400 Xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 22. července 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx