Xxxxxx věta:
Krajský soud xx povinen xxxxxxxx xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx osvobození xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx státu x x situaci, xxx xx xxxxxxx odplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3072/2014 Xx. XXX.
Xxx: Xxxx R. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jiřího Pally x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxx. Aleše Xxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. R., xxxx. JUDr. Viktorem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx 195/18, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxx 1292/25, Xxxxx 5, v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. x. 22 Ad 15/2015-32,
takto:
Usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 26.5.2015, č. j. 22 Xx 15/2015-32, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 26.5.2015, x. x. 22 Xx 15/2015-32, zamítl xxxxxx žalobce o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení, přičemž xxxxx, xx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poplatku xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx stížnost. V xx xxxxx, že xx soud nesprávně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2006, x. j. 1 Xxx 55/2006-28, x xxxxxxx, xx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx náhrady xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích. Xxxxxxx ustanovení podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxx hradit xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx náklady xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx byla zamítnuta xxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.5.2014, č. x. 3 As 125/2012-43). Nelze xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx takové kasační xxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x opravných xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 9.6.2015, xx. xx. 1 Xx 196/2014).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §109 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx uplatnili v xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §109 odst. 4 s. ř. x., x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
Podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. „[k]asační xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívající x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx řízení.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxx zjištěný skutkový xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale tento xx nesprávně xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx byl x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x o xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sporu mohl xxx povinen xxxxxx xxxxx. Xxxxx částí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx pochybil, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx bude xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x stěžovatelově xxxxxxx x celém xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.5.2015, x. j. 22 Xx 15/2015-32, xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x.). X něm xxxx xxxxx §110 xxxx. 4 s. x. s. krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 30. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu