Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx, xx daňová povinnost x dani x xxxxxx vzniká okamžikem xxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx o xxxxxx x příjmů xxxxxxx dani, xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, xx daně xxxxxxxxx xxx xxxxx, použil-li xx jej xxxxxx xxxxxxx xx uspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx následujícího po xxxx, v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxx plynutí xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §47 xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx (xxxx. §148 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx řádu), xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli až xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx pro možné xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §4 odst. 1 písm. u) xxxxxx č. 586/1992 Xx., o daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. XX (xx. xx. I. XX 1611/07).
Xxx: Petr X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. Š., xxxx. Xxx. Janem Xxxxxx, advokátem, se xxxxxx Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 31, Brno, x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx Revoluční 13, Praha 1, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 1.7.2013, x. x. 17655/13/5000-14103-806032 (dále xxx „přezkoumávané xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 15.342 Kč, x xx xx 15 xxx od právní xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx. Přezkoumávaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“ xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 30.10.2012, x. x. 157785/12/069910202666, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx části xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doměřil xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009 xx xxxx 269.700 Xx x současně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 53.940 Xx. Finanční xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 12.6.2008 bytovou xxxxxxxx č. 1531/6 x katastrálním xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) xx xxxxx xxxx ve xxxx 3.400.000 Xx. Xxxxxxxx částku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx ze xxx 25.2.2009 nabyl xxxxxx x. x. 623 x pozemek xxxx. x. 1168 v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx osvobození xxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o daních x příjmů“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 623 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx lhůta uplynula.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.8.2013 domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutím správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx osvobození xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x prodávané nemovitosti xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx prodejem x xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx ustanovení §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxx použití xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx xxxxxxxxxxxxx po roce, x xxxx xxxx xxxxxxx přijal. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splnění xx xxxxxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vlastnické xxxxx x xxxx vkladem xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxx xxxx xxx xxx roky před xxxx xxxxxxxx), nicméně xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx dříve. Xxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx na vlastnictví xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xx to, že xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx nemovitosti bydliště, xxxxxxx postačí, xx xx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx své, či xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx., že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale též xxxxxx xxxxxx, kteří xx pořízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 3.400.000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2008, xxxxxxxxx zahrnul do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Osvobození xx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx dosaženy, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržení podmínek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2008 v xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxx 2009 xx rok 2009 xxx xxxxxx z xxxxxxxx, ale podání xxxxxxxxxxx přiznání v xxxx 2009 za xxxxxxxxx xxxxxx 2008 x s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx 2008, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxx daňové kontroly xx roky 2009 x 2010 proto xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008, x námitka xxxxxxxx xxx byla x xxxxxxx x ustanovením §264 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x ustanovením §47 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „XXXX“), zcela xxxxxxx.
[4] Závěrem žalobce xxxxxxx porušení ustanovení §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx možné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) a x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx zdaňovací období xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pasáže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X důvodové xxxxxx x zákonu x. 669/2004 Sb., xxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xxxxxx xxxxx zjistit výslovný xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx identického xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx výkladu xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx úpravu duplicitní xxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) xxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxx není xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného tak xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x daních x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx daně xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx x xxxx nabyl xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxx osvobození příjmů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx bydlení xx xxxxxx x poplatníkovi. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxx vyslovené v xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 31.8.2007, x. x. 9 Ca 308/2005-56, xxxx. xxx x. 1691/2008 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx nepovažoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xx správním xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením předepsané xxxxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, tak x xxxxxxx podpis xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx daňová xxxxxxxxx vzniká v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x prodeje). Xxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x daních x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x obecného pravidla, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx, xxx nastaly xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxx předmětem xxxx, xxxx okamžikem, xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost k xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxx x roce 2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxx 2009, tato xxxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o daních x příjmů je xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxx získaného příjmu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx získaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkladem xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x zásadě xx xxxxxxxx situacích xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx určován xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx přijetí náhrady xxxxxxx daně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němž x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx projednávanou xxx (xxx ustanovení §35a xxxx. 6), xxxxxxxx xx např. pozdějšího xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx poplatníkovi xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx dodatečné xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxx xx prospěch xxx xxxxxxxxx výkladu, xxxxx něhož představuje xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §259x xxxxxxxx xxxx x xxxx na xxxxxxxxxx, xx nelze tolerovat xxxxxxxxxx výklad xxxx x vyměření xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx ke stanovení xxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, xxxxxxx x roce 2009, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §148 téhož xxxxxx x ustanovením §47 XXXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx. Krajský xxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx odvolací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nová zjištění xxxxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxx (xxxx xxx „stěžovatel") xxx 14.4.2015 kasační xxxxxxxx, doplněnou podáním xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx správní, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“), xxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení.
[12] Xxxxxxxxxx xx neztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxx §57 xxxx. 2 ZSDP xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou povinnost, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx uplynula xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené v §4 xxxx. 1 xxxx. u) zákona x daních x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xx splnění xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jinému xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx krajského xxxxx, xx by byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx podmínka využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx prodeje. Nejedná xx xxxxx o x zásadě xxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx něm, a xxxxx xxxxxx x xxxxxxx podléhá dani. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o daních x xxxxxx, je xx xxxxx, že xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků xxx xxxx xxxxxxxx, xxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx polemizuje s xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxx §35x odst. 6 xxxxxx x daních x xxxxxx. Je-li xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zpětně xxxxxxx xxxxxx příjem, s xxxx xx zpravidla xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx úrok x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx krajským xxxxxx citované xxxxxxxxxx §35x odst. 6 xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxx xxxx. xxx na xxxxxxxxxx §23 odst. 8 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. u) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx bychom xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxx xx xxx žalobci xxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx.
[15] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx prominutí xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx ustanovení §259b xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxx zaveden xx novelou daňového xxxx provedenou zákonem x. 267/2014 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2015, xxxxxxx žádat x xxxxxxxxx xxx xxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx ode xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxx krajským soudem xx v xxxxxx xxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx prodloužení xxxxx xx stanovení xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede k xxxxxxx vlastnického práva. Xxxxx xxxxxxx obdržel xxxxxx xx xxxxxx xxxx dne 20.6.2008, xx xx xxx 31.12.2009 xxx časový xxxxxxx x tomu, xxx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příjem x prodeje nemovitosti xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx období xxxx 2009, přičemž by xxxxxxxx xxxxx učiněn xxxxx úkon směřující x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, lhůta xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxx xxx 31.12.2012. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2010 (xxxxxxx xx 31.12.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx) dodatečné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2008 x xxxxxxx xxxx xx x návaznosti xx xx vydal dodatečný xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx tím xx xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2 ZSDP x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx běžet xxxxx xx 31.12.2010 a xxxxxxxx by 31.12.2013. Xxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx daně později, xxx v xxxxxxx, xxx byl předmětný xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2009.
[16] Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx, xx xx xx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx soud, došlo xx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xx nicméně koncipován xxxx následek xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxx využít xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že tak xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxx být předepsán xxxx x xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
[17] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx dne 2.6.2015, x němž xx xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx není x xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx zdaňovacím xxxxxx, ve kterém xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou x tomu xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §103 x §106 x. x. s.), za xxxxxxxxxxx jedná xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon advokacie (xxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x.) x xxxx namístě xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxx xxxxxxxxxxxxx (xxx ustanovení §104 x. x. x.).
[19] Nejvyšší správní xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[b]ěh a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx dne nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona, xx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lhůtu xxx xxxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx určený xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx zůstává xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx běh této xxxxx a xxxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zákona, které xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx běh xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Délka xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx činí xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxx této xxxxx, xxxxxxxxx XXXX, x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx §47 následujícím xxxxxxxx:
„(1) Pokud tento xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak, nelze xxx vyměřit xxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx po xxxxxxxx xxx xxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo hlášení xxxx x němž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
(2) Byl-li xxxx uplynutím xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx roku, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx zpraven. Xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx lze xxxxxxxxxx xx deseti xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxx daňové přiznání xxxx xxxxxxx, xxxx x němž vznikla xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx zde byla xxxxxxxx povinnost daňové xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx daňové povinnosti xxxxxxx. Otázka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §57 odst. 2 XXXX, xxx stanovilo, xx „[d]aňová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx obecně x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daním xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tyto xxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx z příjmů xx xxx nutné xxxxxxx z ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx nutno xxxxxxx x xxxxx xxxx xx ustanovení §5 odst. 1 xxxxxx x daních x příjmů, v xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx „[x]xxxxxxx daně xx částka, x xxxxxx xxxxxx plynoucí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, za které xx pro xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rok, přesahují xxxxxx prokazatelně vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a udržení, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xx 10 xxxx stanoveno xxxxx.“ X xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxx příjmy, xxxx xxx xxxxxx kromě xxxxxx xxxx xxxxxx x převodu nemovitostí xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx předmětem xxxx x den, x xxxx xx xxxxxxx x právní x majetkové sféře xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx x den, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 17. 2. 2011, x. x. 2 Xxx 21/2010-118; xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podpořen x doktrínou (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 in Xxxx, X. x kol. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011; ustanovení §3 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx názoru Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 ZSDP), xxxxx říká, že „xxxxxx povinnost x xxxx z příjmů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), který xxxxx zák. x xxxxxx x příjmů xxxxxxx xxxx.“
[24] X xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 3.400.000 Kč xx xxxx xxxxxxxx xxxx dne 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx skutečnost, xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx tohoto xxxxxx xx uspokojení vlastní xxxxxx potřeby uplynula xx dne 31.12.2009, xxxxx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx proto přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že lhůta xxx stanovení daně xxxxxx plynout dne 31.12.2008 a xxxxxxxx xxx 31.12.2011 (xxx xxxxxxxxxx §47 odst. 1 ZSDP ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 ve Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx dodatečný xxxxxxxx výměr xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012 xxx vydán xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx uplatní xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vícero xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konkurenčních xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx vykládat natolik xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dvojí xxxxxx (srov. x xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2014, x. x. 9 Xxx 76/2013-66). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jasně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, proč xxxxx xxxxx daňové povinnosti xxxxx na uplynutí xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jelikož výklad xxxxxxxxx stěžovatelem by xxx naopak se xxxxxxxxxx principy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výklad x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx k daňovému xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně xx dne xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx.
[27] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 6 xxxx. e) vymezovalo xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx stanovilo, že xx daně xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx vložené xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx (dále jen "xxxxx"). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxx xx xxxxxxx vkladu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx x družstvu (xxxx xxx "xxxxxxxxx"), s xxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxxxxx, x nemovitost xxxx společníku vrácena. Xxxxxxxxxx zůstává zachováno, xxxxx-xx ke změně xxxxxxxx společnosti na xxxxxxx neziskové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soudem schváleného xxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxx xxx od vložení xxxxxxxxxxx jako vkladu xx společník povinen xxxxxxx do 30 xxx xxx dne xxxxxx účasti xxxx xxxxxxxx místně příslušnému xxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxx oznámení xx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.10.2008, x. x. 5 Xxx 62/2008-52, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx společníka, do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni 20.9.1994. Zdejší soud xxxxxxxx, xx „[c]itované xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmíněné xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxx subjekt, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxx 5 let, nemusí xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx 5 xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx zbytku xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx správci xxxx, v případě xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxxxxxx. Xxxxx x ani není xxxxx xxxxx aplikovat xxx dalšího ust. §22 cit. zákona. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx zachována xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx i reálně xxxxxx; xx xx xxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxx §22 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Stanoví-li xxxxxxxxxx zákona výslovně, xx „xx dobu xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx počátek xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx let xxxxxxxxxx xxxxx nepřípustným xxxxxxxx a xx xxxxxxx stanovené xxxxx 5 let, xxxxx xxxxxx (x xx xxx správci xxxx xxx xxxxxxxx subjektu) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tzv. stavění, xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Stavění lhůty xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xx zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx subjekt přestane xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx), nepoužil xx xxxxxxxxx „xx dobu xxxxxx pěti xxx (xxx. celé xxxxx xxxx xxx), ale xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jiné (xxxx „xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx“). [...]
[30] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxx x jinému xxxxxx, xxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997 ani x xxxx 1999, xxx. x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, a xxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxxx xx nutno xx xxxxxx ust. §22 xxxxxx x dani x převodu [xxxxxxxxxx §22 xxxxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 ZSDP] xxxxxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx daňové xxxxxxxx, xx. 31.12.1994, nicméně xxxxx xxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx vkladu., xxx. od 20.9.1994 xx 20.9.1999. Za xxxx a xxx, xx kterého je xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx (§22 xxx. xxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxx 20.9.1994 (tj. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx);xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na 20.9.2002 (xxx, xxxxxx xxxxx x ukončení xxxxxxx xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 11.6.2001, xxxx. xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 20.5.2002, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nezákonné x xxxxxx prekluze xxxxx.
[31] Xxxxxxxx xx xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x vzdor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxx, jež xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx určitých xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx., x němž xx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxxxxxx x v posuzovaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případem xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x dani x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx neběží xx xxxx pěti xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx družstev. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx daně xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx x daních x xxxxxx neobsahuje.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx soud sice xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx x příjmů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx, x xx o xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx přijal, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx nemožným. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyměřit xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx.
[33] Xx všech xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 odst. 1 xxxxx xxxxxx s. x. x. ji xxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx, aby xx x xxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zdejší xxxx xxx xxx ve xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx platí xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, zamýšlí xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx neučiní, xx to xxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xx xxxxx říci, xx xx nic xxxxxxxxx, čehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[34] X nákladech xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxx zastoupení xxxxxxx ve výši 3.100 Xx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx tarif“), xxxxxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xx xxx 2.6.2015, a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx doložil, xx je plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx advokátem x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxx xxx byl s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti.
Poučení: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 8. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu