Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxxxx, xx xxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxxx příjmu, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dani, platí x xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, xx daně xxxxxxxxx xxx tehdy, použil-li xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bytové potřeby xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx následujícího po xxxx, x němž xxxxx příjem získal.
II. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně ve xxxxxx §47 xxxx. 1 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (resp. §148 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxxxx samotné xxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx uplynutí xxxxx xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 1611/07).
Xxx: Xxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedkyně XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: P. X., xxxx. Mgr. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Revoluční 13, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, se sídlem Xxxxxxxxxx 31, Xxxx, x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 17.3.2015, x. j. 45 Xx 31/2013-40,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.114 Xx, x rukám xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxx, advokáta, xx sídlem Xxxxxxxxx 13, Xxxxx 1, x xx xx 30 dnů xx xxxxxx moci tohoto xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
[1] Xxxxxxx stížností xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (dále xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 1.7.2013, č. x. 17655/13/5000-14103-806032 (dále xxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „napadené xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 15.342 Xx, a xx xx 15 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx úřad“ xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) ze xxx 30.10.2012, x. j. 157785/12/069910202666, x části xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx beze xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací období xxxx 2009 ve xxxx 269.700 Xx x xxxxxxxx xx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 53.940 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxx 12.6.2008 bytovou xxxxxxxx x. 1531/6 x xxxxxxxxxxxx území Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx byt“) xx xxxxx xxxx xx xxxx 3.400.000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx obdržel xx bankovní účet xxx 20. 6. 2008. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 25.2.2009 xxxxx budovu x. x. 623 x xxxxxxx xxxx. x. 1168 x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx x příjmů“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. 623 xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx bytové potřeby x xxxxxx x xxxxxxx bytu následně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx prvního stupně. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx z xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx, xxxx bydliště x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx jejím xxxxxxxx x xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nejpozději xx xxxxxxx roku xxxxxxxxxxxxx po roce, x němž xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prodávané xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x bytu xxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxx 22.1.2007 (xxxx méně xxx xxx xxxx xxxx xxxx prodejem), nicméně xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobození od xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž pouze xx xx, xx xxxxxxxxx měl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx x nově xxxxxx xxxxxxxxxxx bydliště, xxxxxxx postačí, xx xx získané xxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx, x to bez xxxxxx xx to, xxx xxx, xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx., xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemají dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxx vytýkal žalovanému, xx příjem ve xxxx 3.400.000 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x roce 2008, xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. Xxxxxxxxxx od xxxx x xxxxxx xx totiž vždy xxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nedodržení podmínek xxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxx 2008 x xxxx 2009 xxxx xxxxxx xxxxxxx daňového přiznání x roce 2009 xx xxx 2009 xxx sankcí z xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2009 xx xxxxxxxxx xxxxxx 2008 x x tím xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx o xxxxxx xxxx 2008, xxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxx 2009 x 2010 proto xxxxxx přerušena prekluzivní xxxxx xxx zdaňovací xxxxxx xxxx 2008, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx byla v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §47 zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSDP“), xxxxx xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vlastnoruční podpis xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nahrazované i xxxxxxxxxxx.
[5] Xxx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejdříve xxxxxxx aplikací xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx x xxxxxx, xx znění rozhodném xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009. X xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx pasáže xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 669/2004 Sb., xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx, přitom xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxx identického xxxxx v obou xxxxxxxxxxxx. Krajský soud xxxx následně xxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úpravu duplicitní xxxxxx. Ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx x obecné rovině xxxxxxxxx, xx osvobodit xxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx daňový subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx vyloučena, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx lhůta, ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bytové potřeby xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx. x) xxxxx ustanovení. Xxxxxx žalovaného tak xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu správný. Xxxxx xxx x xxxxxxx žalobce, xx xxxxx x daních x xxxxxx neváže xxxxxxxxxx od daně xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl x xxxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, že by xxx v xxxxxxxxxx xxxx bydliště xxxxx xxxxxxx, než x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[6] Krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnící xxxxxx xxxxxxx, xxx pouze xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která plní xxxxxx bydlení xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2007, x. x. 9 Xx 308/2005-56, publ. xxx x. 1691/2008 Xx. XXX, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[7] Xxxxx xxx o námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx x xxxxxx, x jaké se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nerespektuje výše xxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx x xxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[8] Krajský xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy poplatník xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxx nutné vycházet x obecného pravidla, xxxxx něhož daňová xxxxxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx povinnost k xxxx x příjmů xxxxxx xxxxxxxxx získání xxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxxx případě žalobce xxxxxx předmětný xxxxxx xxxxx x roce 2008. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxx x příjmů sice xxxxxxxx až x xxxx 2009, xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx x xxxx xxxxxx xxx výslovné xxxxxxx xxxxx vést xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. u) xxxxxx o daních x xxxxxx je xxxxxx x prodeje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx za splnění xxxxxxx podmínek x x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx jednoho xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení tak xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx budoucna, xxx x xxxxxx. X xxxxxxx „zpětného“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx logickým výkladem xx, xx daňová xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx poplatník xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx proto nežádoucí, xxx v xxxxxx xx shodných xxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx krajský soud xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx by nesplnění xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx z příjmů, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx věc (xxx ustanovení §35x xxxx. 6), xxxxxxxx xx např. pozdějšího xxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx slevy xx xxxx, když přímo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx dodatečné daňové xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxx zvoleného výkladu, xxxxx něhož představuje xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx úroku x xxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxx xxxxxxxxxx §259b xxxxxxxx xxxx a xxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůt x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vede x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx subjektu. Prodloužení xxxxx ke xxxxxxxxx xxxx představuje závažnější xxxxx do práv xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx navýšení xxxxx x prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx od xxxx. Xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxx vznikla x roce 2008, xxxxxxx v roce 2009, jehož xx xxxxxx daňová kontrola.
[10] X xxxxxxx na xxxx závěry x xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §264 odst. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s ustanovením §148 xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx §47 XXXX xxxxxxxx nesprávně xxxxxxxx otázku zániku xxxxx pro stanovení xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce xx současné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx x daňovém xxxxxx xx xxxxxxxx orgán x průběhu odvolacího xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx zjišťovat xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
[11] Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný (xxxx jen „xxxxxxxxxx") xxx 14.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxx, doplněnou podáním xx xxx 13.5.2015. Xxxxxxxxxx uplatňuje x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §103 odst. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx řád správní, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. ř. x.“), xxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x názorem krajského xxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxxxx žalobce. K xxxxxx dále xxxxx, xx xxxxx §57 xxxx. 2 XXXX xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v den, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx určité xxxxxxxxxxx (uplynutí lhůty xx splnění xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx požaduje po xxxxxxx splnění xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx nenastala.
[13] Stěžovatel xxxxxxxxxx ani s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx, že daňový xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx něm, x xxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx příjem není xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 odst. 1 písm. u) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, xx xx xxxxx, xx xxxxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx prodejem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x xxxx. 6 xxxxxx x daních x příjmů. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxx dodanit xxxxxx příjem, s xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x zákoně xxxxx zakotvena. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §35x odst. 6 xxxxxx o daních x xxxxxx nebo xxxx. též xx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 8 xxxxx zákona. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů naproti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx si daňovou xxxxxxxxx o úrok x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx připustili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
[15] Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx prominutí xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §259x xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx daňového xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2014 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2015, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xx, xx výklad xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx, xx prodloužení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do práv xxxxxxxx subjektu, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxx daně, xxxxx vede k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za prodej xxxx xxx 20.6.2008, xx xx dne 31.12.2009 měl časový xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxx 2009, xxxxxxx xx xxxxxxxx nebyl učiněn xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, lhůta xxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX xxxxxxxx xxx 31.12.2012. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxxx x roce 2010 (xxxxxxx do 31.12.2009 xxxx xxxxxxxx xxxxxx) dodatečné daňové xxxxxxxx za xxxxxx xxxx 2008 a xxxxxxx xxxx by x xxxxxxxxxx na xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxxx xx xxx xx xxxxxx ustanovení §47 xxxx. 2 XXXX x xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx vyměření, xxxxx xx xxx xxxxxx běžet znova xx 31.12.2010 x xxxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2009.
[16] Xxx xxxxxx stěžovatele je xxx učiněný xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů mírnější x v souladu xx zásadou xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx xx xx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx vyložil xxxxxxx xxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzniku xxxxx x prodlení. Xxxx x prodlení xx nicméně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx neporušil, xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx mu xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daní, xxx xx x xxxxxxxx tohoto porušení xxxx být xxxxxxxxx xxxx z prodlení. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 17.3.2015, x. x. 45 Xx 31/2013-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
[17] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2015, x xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx daně x xxx zdaňovacím xxxxxx, xx kterém xx dosažen. Xxxx-xx xxxxxxx podmínka xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xx xxxxxxxxx období, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tom xxxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxx x první xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x osobou x tomu oprávněnou (xxx ustanovení §103 x §106 x. x. x.), za xxxxxxxxxxx jedná zaměstnanec xxxxxx právnické xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx advokacie (xxx ustanovení §105 xxxx. 2 x. x. x.) a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §104 x. x. x.).
[19] Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 s. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx přezkoumal a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodná.
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx posoudit, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx vzniklého x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx připomenout, že xxxxx xxxxxxxxxx §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx „[b]ěh x xxxxx lhůty xxx xxxxxxxx, xxxxx započala xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx upravují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx právních xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, staví běh xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[21] Xxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 daňového xxxx 3 roky. Počátek xxxx xxxx lhůty, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx xx xxx xxxx lhůty, xxxxxxxxx ZSDP, v xxxxxxxxx znění, x xxxxxxxxxx §47 následujícím xxxxxxxx:
„(1) Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nelze xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx daňový xxxxxxx po uplynutí xxx xxx od xxxxx zdaňovacího xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxx xxxxx.
(2) Xxx-xx xxxx uplynutím této xxxxx učiněn úkon xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x doměřit xxx však lze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hlášení, xxxx x xxxx vznikla xxxxxx povinnost, xxxx xx xxx byla xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.“
[22] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezit okamžik xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Otázka vzniku xxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §57 odst. 2 XXXX, xxx xxxxxxxxx, xx „[d]aňová povinnost xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx povinnost podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové povinnosti xxxxxx obecně x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daním xx xxxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx regulují.
[23] Vznik xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx tak nutné xxxxxxx z ustanovení xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx ustanovení §5 xxxx. 1 xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxxxx znění, dle xxxxx „[x]xxxxxxx daně xx xxxxxx, x xxxxxx příjmy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx, xx xxxxx xx xxx účely xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §6 xx 10 xxxx xxxxxxxxx jinak.“ X ustanovení §3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx plyne, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxx příjmy, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx příjmy x xxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx stane xxxxxxxxx xxxx x xxx, x němž xx xxxxxxx x právní x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na bankovní xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x tomu též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 2. 2011, x. j. 2 Xxx 21/2010-118; všechna xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedená v xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Stejným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost x dani x xxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x doktrínou (viz xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §3 xx Baxa, X. a xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2011; xxxxxxxxxx §3 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 2 ZSDP, komentářový xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 XXXX), xxxxx říká, že „xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxx okamžikem xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx zák. o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx.“
[24] X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxxx částky ve xxxx 3.400.000 Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx 20.6.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxx ani skutečnost, xx lhůta xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xx uspokojení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2009, xxxxx xxxx okolnost xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vliv. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx x příjmů.
[25] Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxx plynout dne 31.12.2008 a xxxxxxxx xxx 31.12.2011 (viz xxxxxxxxxx §47 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxx s ustanovením §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x xx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2008, xx. zn. X. ÚS 1611/07, xxxx. xxx č. 211/2008 ve Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ). Xxxxxxxx správní soud xxxxx dospěl k xxxxxx, xx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2012 xxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxxxxx-xx se stěžovatel xxxxxxxx zásady xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx v situaci, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxxxx přesvědčivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2014, x. j. 9 Xxx 76/2013-66). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x srozumitelně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přitom ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx nelze xxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxx získání xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelem by xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za výklad xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx výklad x tomto konkrétním xxxxxxx ani nemůže xxx x daňovému xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxx srovnání xxx xxxxx odkázat xx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 357/1992 Sb., x xxxx xxxxxxx, xxxx darovací x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2008 (xxxx xxx „zákon x xxxx x xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 6 xxxx. x) vymezovalo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx daně xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx jsou xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společností nebo xxxxxxxx (xxxx jen "xxxxx"). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx x družstvu (xxxx xxx "společník"), x xxxxxxxx xxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno, xxxxx-xx ke změně xxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zachováno, xxxxxxx-xx xxxxx společníka xx trvání xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx plánu nebo xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 30 xxx ode xxx xxxxxx účasti xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx vypořádání.“
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx výše citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 15.10.2008, x. x. 5 Xxx 62/2008-52, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx kapitálu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dni 20.9.1994. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx daně. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx. xxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx, nemusí xxx z převodu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stanoví-li xxxxx xxxxxxxx 5 xxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx druhou xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx správci xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Nelze x xxx xxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. §22 cit. xxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, aby tak xxxx x xxxxxx xxxxxx; xx xx xxxx, mělo-li xx xxx postupováno xxx xxxxxxx dle §22 xxx. xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx zákona výslovně, xx „po xxxx xxxxxx xxxx let xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zcela nepřípustným xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 5 xxx, která xxxxxx (a xx xxx xxxxxxx daně xxx daňovému xxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx případ xx xxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx tzv. xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx. Stavění xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxx překážku, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx neběží, xx xxxxxxxxx překážky běh xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx by zákonodárce xxxxxxx xxxxx xxxxx xx okamžik, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx účasti xx xxxxxxxxxxx), nepoužil xx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxx xxxx xxx (xxx. xxxx xxxxx xxxx xxx), xxx xxxxx xx užít xxxxxxxxx jiné (xxxx „xx dobu účasti xx společnosti“). [...]
[30] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx k xxxx, xx právo xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 1997 xxx x roce 1999, xxx. x době, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxx. V projednávané xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx. §22 xxxxxx x dani x xxxxxxx [xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení §47 xxxx. 1 XXXX] xxxxxxx xx xxxxx xxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přiznání, xx. 31.12.1994, nicméně xxxxx xxx xxx. §20 xxxx. 6 xxxx. e) xxxxxx x xxxx x xxxxxxx lhůta xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxx., xxx. od 20.9.1994 xx 20.9.1999. Za xxxx x xxx, xx xxxxxxx je xxxxx odvodit běh xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (§22 xxx. xxxxxx) xx nutno xxxxxxxxx 20.9.1994 (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx);xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx na 20.9.2002 (xxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stavění xxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výměr xxx 11.6.2001, xxxx. xxxxxxxx x něm xxxxxxxxxx rozhodl xxx 20.5.2002, xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx.
[31] Klíčovým je xxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x vzdor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx je xxxxxxx xx dodatečném xxxxxxx xxxxxxxx podmínek, xx xxxxx odvodit xxxxx pro vyměření xxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx., v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx mutandis aplikovatelný x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx §22 xxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxxx stanovilo, xx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx xx vložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxxx lhůty pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx dochází x podmínkách xxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxx xx zkrácení lhůty xxx vyměření daně, x xx x xxxx, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx. xxxx xxxxxxx xxxx následujícího po xxxx, v němž xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxx nečiní xxxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxx nemožným. Možnost xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxx zůstává xxxxxxxxx.
[33] Xx všech xxxxx popsaných xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxxxx druhou s. x. s. ji xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x posuzovaném xxxxxxx xxxxx k uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné, aby xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kasačními námitkami xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxx dodává, xx xxxxxxxxx, xxxxx získá xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx jej xxxxxx. Xx samé xxxxx xxxx o příjmech xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx daňový xxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxx xxxxxx povinnost, xxxxxxx xxxxxx nemovitost xx xxxxxx uspokojení své xxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx to xxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx xx proto xxxx, xx xx nic xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx.
[34] O xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 ve spojení x xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx. Tyto náklady xxxx tvořeny xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 3.100 Xx xx xxxxx úkon právní xxxxxx podle xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx 2.6.2015, x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx xx xxxxx úkon xxxxxx služby xxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 3 advokátního tarifu. Xxxxxxx xxxxxxx doložil, xx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx dani z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 714 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx byl s xxxxxxxxxxx případem dostatečně xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx dne 8. xxxxxxxx 2015
XXXx. Dagmar Xxxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx