Právní xxxx:
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxx xx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx x úřední xxxxxxx“ obsaženého x §5 odst. 2 xxxx. x) zákona x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx.), bylo xx xxxxx předmětné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1532/2008 Xx. NSS, x. 3127/2014 Sb. XXX, x. 3155/2015 Xx. NSS x x. 3222/2015 Sb. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 223/2010 Xx. XX (xx. xx. I. XX 517/10) x x. 111/2007 Xx. ÚS (xx. xx. IV. XX 23/05).
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců XXXx. Xxxxxxx Mazance x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce: Oživení, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Kohoutkovou, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 232/13, Xxxxx 6, proti xxxxxxxxxx: Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třída Kapitána Xxxxxx 7, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.6.2013, čj. ÚOHS-R153/2013/IN-12015/2013/320/EDy, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 19.12.2014, xx. 29 X 37/2013-71,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xx xxxx 3400 Kč, xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx zástupkyně xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxx požádal xxxxxxx ze xxx 24.4.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxxx xxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
x) všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. 1996 - 2013), a xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx, xxxxxxxx dosažené xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx funkce a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx předsedy či xxxxxxxxxxxxx žalovaného;
b) dalších xxxx, xxxxx jsou xx byly oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2010 - 2013 (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxx), x to x minimálním xxxxxxx: xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx období xxxxxx funkce, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx nástupu xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do této xxxxxx x xxxxxxxxxx;
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x. 2013), x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx: jméno, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozkladové xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxxx xxxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx komise.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2013 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
xx x) jméno, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx funkce, xxxxxx xxxxxx výkonu funkce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x místopředsedů xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni xxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xx xxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx působili x xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx x) xxxxx, příjmení, xxx narození, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, časové xxxxxx výkonu funkce xxxx, xxxxx xxxx xx xxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx správních xxxxxxxx v xxxxxx 2010 - 2013;
xx x) xxxxx, příjmení, xxx xxxxxxxx, označení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozkladové komise xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. x roce 2013.
3. Rozhodnutím xx xxx 17.5.2013, čj. XXXX-X50/2013/XX-8671/2013/610/XXx, žalovaný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx (X) xxxxx o nejvyšším xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxxxxx odborné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x nové informace xx xxxxxx §2 xxxx. 4 informačního xxxxxx, (XX) údajů x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x členů rozkladových xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxx x §5 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x ochraně xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce rozhodnutím xx xxx 26. 6. 2013, čj. XXXX-X153/2013/XX-12015/2013/320/XXx.
XX.
5. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Brně, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. 29 A 37/2013-71, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx x xxxx xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
XXX.
6. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x) a x) s. x. x.
7. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx vzájemný xxxxx xxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zejm. xxxxxx podřadil xxxxxxxxx x nejvyšším xxxxxxxxx xxxxxxxx x relevantní xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx osobních xxxxx.
8. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí veřejných xxxxx čl. 17 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) patří xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx osobního xxxxxx xxxxx čl. 10 Xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx. Stěžovatel zdůraznil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 20. 5. 2002, xx. xx. XX. XX 315/01, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.1992, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx republice Německo, xxxxxxxx x. 13710/88, x Analýzu xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 10.12.2007 Xxxxxxxxxxxxx vnitra. Ochrana xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jak to xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
9. Každý xxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx pevný a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x ochraně osobních xxxxx x nepřípustně xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxxxxx xxxxxxx podřadil xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonem veřejné x úřední xxxxxxxx.
10. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2011, xx. 5 Xx 57/2010-79, x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx se podílel, xxxxx má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx, přestože z xxx stěžovatel vyšel x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx proporcionality x xxxxxxx xx xxx x xx vyjádření x xxxxxx. Xxxx xxx zatížil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výjimka, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 3 a §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxxxxxx x xx. 10 Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx následně xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx proporcionality. Předmětná xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud údaj xxxxxx xx veřejné xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx dotčených xxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx charakteru. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx řešit xxxxxx proporcionality. Xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x potřebnost) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx vyšel z xxxxxxxxxxx doporučení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxx míry xxxxxxxx xxxxx soukromí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž míra xxxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (současný xxxxxxxx x místopředsedové, xxxx. xxxxxxxx sekcí), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx mírou ochrany xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx x informace vypovídající x xxxxxx xxxxxxx xx úřední činnosti. X xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místopředsedové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x postavení xxxxxx x xx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2010, sp. xx. X. XX 517/10. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nereprezentují xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxx xxxxx xx je xxxxxxxxx spojí xx xxxxxxxxxxxx.
14. Podle stěžovatele xxx xxxxxxxxxxxx obecný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx dosaženém xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx x xxxxxxx x x citovanou xxxxxxxxx. X xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx veřejné xxxxxxx x jejich xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxx x informování xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx pozice, není xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx jen x xxxxxxxx předsedy x xxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2014, xx. 8 As 55/2012-62, č. 3155/2015 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx §8b xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se údaje xxxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxxxxxx věci xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nástupu xxxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx proto xxx výjimku xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí jen xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xx xxxxxx xxxxx proporcionality.
IV.
18. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
19. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx a zkoumal xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx do funkce xxxxxxxx předsedů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x členů xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx zaměstnanci (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti). X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisku, xx odepření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodné x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
22. Pokud xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx patří xxxxx xxxxxxx xx soukromí xxxxxxx xxxxx, ale xx také součástí xxxxxxx sféry x xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, ale xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o předmětnou xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x informace x xx, xxxxxx xxxxx x profesní xxxxxxxxx xxxx působících xx veřejném xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx veřejné, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci (xxxxx xx dne 17.7.2007, xx. zn. XX. XX 23/05, xxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 517/10, xxxx. 17). Ústavní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx, xx xxxx souviset x xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx. Xxxxxxx diskuse xxxx totiž xxxxxxx x xxxx veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx brání její xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41, x. 3127/2014 Sb. XXX, xx xxx 7.5.2009, xx. 1 Xx 29/2009-59, xxxx xx xxx 17.1.2008, xx. 5 Xx 28/2007-89, x. 1532/2008 Xx. XXX).
23. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxxxxx, že xxxxx x dosaženém vzdělání x odborné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxx z hlediska xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k informacím xxxx do veřejné xxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx pracovní pozice xx xxxxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx kvalifikací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx údaje tedy xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaručené x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxx x informace xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x právem subjektu xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xx. 7 odst. 1 x čl. 10 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx do §8x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxxx týkající xx osobnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, soukromí xxxxxxx xxxxx a xxxxxx údaje povinný xxxxxxx poskytne jen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx." Xxx xxxxxxxxxxx informací obsahujících xxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxxx xx xxxxxxx některá x xxxxxxx x xxxxxx pravidla xxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx §5 xxxx. 3 x §10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxx xxxx, xxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx dbát xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, povinný subjekt xx povinen zvážit, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx života (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 1 Xx 78/2014-41, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xx 113/2012-133).
25. Pro xxxxxxxxx, xxxxx x předmětných xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skládá ze xxx xxxxx: v xxxxxx kroku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx institut xxxxxxxxx xxxxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovený xxx), xx druhém xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx stanoveného xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx opatřeními xxxxxxxxxxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx), xx třetím kroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx smyslu (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stojících základních xxxx, xxx spočívá xx zvažování xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
26. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxxx xxxx úvah tvoří xxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
27. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxxxx porovnává xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx práv x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx, zda x xxx xxxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx poskytnout. Xxx podotkl již xxxxxxx soud, x xxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx x akademického xxxxxx připojeného xx xxxxx.
30. Zveřejnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xx považovat xxx xx informaci, xxxxx xx dotčenou osobu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx její lidskou xxxxxxxxxx. Xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Negativní xxxxxxxx xx mohla xxxxxx xxxx. tehdy, xxxxx xx xxxxxxxx vzdělání x xxxxxxx praxe xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X takovém případě xx xxxxx bylo xxxxx namístě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podrobit xx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx. 82 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xx 55/2012-62. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předmětný xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepřiléhavý.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dosažené xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxx xx funkce xxx xxxxxxx nevypovídají x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxx xx veřejné xxxxxx obsazována lidmi x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
32. X této xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nežádoucím xxxxxxxx, motivům x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx komukoliv, xxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx při obsazování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xx předmětné xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx, xx mohla xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x zákonnost xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx úpravy xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx její xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
33. Z výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxx xxxxxxxx existuje nejen x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx úřad xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx x médiích, xxx i u xxxxxxx osob, xxxxx xx na výkonu xxxxxxx správy podílejí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx funkce, u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx činnosti. Jednalo xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ředitele xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxxxx. X xxxxxx funkcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x odbornosti xxxx, které xx xxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že informace x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odborné praxi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x to jak x xxxxxx rovině, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx) a mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 5 Xx 57/2010-79. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxx činnost“, xxx xxxxxxxx xx x §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci veřejné xxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádat xx x právními argumenty xxxxx, není ale xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx odkázal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x žalobě. Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informace x xxxxxxxxx vzdělání a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §5 odst. 2 xxxx. f) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx požadovaného xxxx informací x xxxxxxxxxxxxx veřejné správy xxxxxxxxx xxx zájmem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx za xxx poškodit xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx xxxx (např. xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx ní xxxxxxxx xxxx.), bylo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 As 55/2012-62, odst. 91 x 120). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxx netvrdil.
37. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
38. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věcnému xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxxxxxxxx již samostatně x žádosti stěžovatele x xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx stížnosti.
39. X xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxxxx §120 s. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.
40. Procesně xxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx. Ta xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx) ve xxxx 3100 Xx [§7, §9 xxxx. 4 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx]. X xxxx částce xx nutno připočíst xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 300 Kč (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Kohoutková xxxx xxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v celkové xxxx 3400 Kč, xxxxx xx žalovaný xxxxxxx uhradit xxxxxxx xx xxxxx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně 25. xxxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx