Právní věta:
I. Proces xxxxxxxxx xxxx podle §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xx xxxxxx x rozhodování x xxx, zda xxx xxxx xxxxx xx oběhu, x x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x užším smyslu xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx rozhodování xx xxxx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xx oběhu), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Státní xxxxxxxxxx x potravinářské xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledky smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x č. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x ručením omezeným Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx xxxxx Státní zemědělské x potravinářské xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x senátě složeném X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx X xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx xxx Martinkou x.x.x., se xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského soudu x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx dne 3.5.2013, x. j. SZPI/AA787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „víno Xxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxx uvést xx oběhu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx Ryzlink xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, šarže x. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1225, Pálava/Veltlínské xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, xxxxx č. 1226, XXXXXX, Cabernet Xxxxxxx, jakostní víno x přívlastkem xxxxxx xxxx, šarže x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 323/2004 Xx.“). Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx Sylvánské xxxxxx xx xxxxx xxxx jakostního xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., neboť nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x žádost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. x) x h) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X žalobě xxxxxxxxxx především namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x uvádění xxxx xx xxxxx, xxxx rozhodnout x x xxxx zatřídění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx podjatost xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx kterým xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, že pokud §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx toto víno xxx uvést xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vína posoudí xxxx vyhovující x xxx senzorického xxxxx xx „xxxxxxx“, nevylučuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x jiné xxxxxxxxx xxx xx, které xxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx žádosti z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyrobena x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx hodnocena, xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxx nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx manipulace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xx, xx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx obsahové xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Pouze xxxxx rozhodnutí xx xxx vykonatelný xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Ohledně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vína x poté rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x Xxxxxxxxxxx a xxxxxxx řád Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x zatřiďování xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx inspektorátu x Xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, zda xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx jsou vydávány xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspekcí xxxx jí pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů vín x souladu §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Daný xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotvrzuje x xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x zatřídění. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx po provedeném xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění, což xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx o xxx, xxx lze xxxx xxxxx do xxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Xxx. B. X. Na xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx delikty.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, je veřejnou xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájená dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X xxx xxxx svědčí x skutečnost, xx xx xxxxxxxxx o xxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx kontrole. Xxx xx x zavedena xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxx x jediný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx otázka, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. P., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx stěžovatelem x Xxx. X. xxxx xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x souladu X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X x xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx hodnocení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, x pokud xxx, rozhodne x xxxxxxxxx. Daný postup xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx x korkové xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x protokolech x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxx xx dne 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Xxx, xx krajský soud xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx krajského xxxxx x vrátil xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx stěžovatele xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x výjimkou vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx, že se x xxxxx ohledu xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx řízení, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx tedy p xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybějící důvody xxxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnost, xxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výstup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X xxx xxx x průběhu xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxx. X. a Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen X xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta tří xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx protokoly x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 xx O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. V xxxxx případě xx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, xxxxxx jeho xxxxxxx - evidenční xxxxx x fotodokumentace dílčích xxxxxx C předmětných xxx ze xxx 8.3.2013. Xxxxx dne xxx xxxxxxxxxx vyzván x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x vín, xxxxx již komisí xxxxxxxxx xxxx x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Součástí xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxx, x xxxx uvádí, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx perfektní, x xxx xx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x němž xx podle stěžovatele xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým žádosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx požadavky, kterým xxxxxxxxxx vína nevyhověla. Xxxxx xx formulován xxx, xx xxxx xxxxxx x tom, xxxxx způsobem x x čem xxxxxxxx xxxxxxxx. To platí x xxx výrok xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx přitom mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx x xxxxxxx, xx xxx x xxx. vady podstatné, xx. xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Jak xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval, „chybějící xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoli xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx účastnících xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx rozhodnutí respektovali x aby xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx usnesení ze xxx 14.7.2015, v xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx zároveň xxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xx záhlaví (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění výrokové xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx používat xxxxx xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, že jsou xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xx syntaktického xxxxxxxx xxxx jedinou větu, x jejíž xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, účastníků xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) a xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxx rozhodnutí, včetně xxxxxx x nákladech xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx představit, xx xx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 správního xxxx xx byly xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx v souladu xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx nestanoví, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být xxxxxx xxxxx xx výroku. Xx proto třeba xx xxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx tento odkaz xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx nesmí xxx xx následek, xx xx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, jaký xxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx tak xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx byly příliš xxxxxx xx bezobsažné), xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx enumerativnosti xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx vést ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V posuzované xxx nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx zkrácen xx svých právech, xxxxx xxxxxx být x pochybnostech, xxxx xxxxxxxxxx mu bylo xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx jeho xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx xxxxxxx xxx zatřídění vína, §26 odst. 1 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podléhají xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správním xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxxxxxxx x zatřídění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx kterých xx xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx jejich xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, e) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxxxx zatřídění xxxx; x vína x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx odrůd xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plísní xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx vína xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx x litrech x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx odběr vzorků xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx odběru xxxxxx xxx nelze toto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx technologické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxx, a x) xxxxxxx na xxxxx náklady xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) akreditovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozbory xxxx právními xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx doručení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx a xxxx rozhodne, zda xxxx xxxx xxx xxxxx xx oběhu. Xxxxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného druhu. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x velikost vzorků xxx xxxxxxxxx x §26 odstavci 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xx se xxxx postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx odkázat xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx. Věda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx předpisy, jednak x vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společné, xx xx xxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, x liší xx x xxx, xxx xx jedná x xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxxxx. Vnitřní xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx podřízené orgány x osoby ve xxxxxxxxx vztazích veřejné xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx subjektů (xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Teorie práva. Xxxxx: Xxxxx Bohemia, 1997, s. 74). Xxxxxxx předpis ve xxxxxxx správě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx abstraktní povahy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx uvnitř xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednotek xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejichž vydání xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x vydavateli xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. C. X. Beck, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx vyplývá, xx vnitřní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x pokyny xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx stranu xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x konkretizace xxxxx, xxxxxxxxxxx z působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx interní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx instrukce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, č. j. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx se xxxxxxx postupů xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx jinak není xxxxxxxxx obecně závazným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx správní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, č. x. 9 Xxx 71/2009-55, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx xx xxxx xx své xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx taková praxe xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takovou správní xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jak x xxxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx vnitřními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ti jsou xxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávislí (čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) x xxx xxxx rozhodování xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Xxxxxx ČR)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zatřídění, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxx, xxx inspekce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx nutné se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx upravuje §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, že xx xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx do oběhu, x x xxxxxxxxxxx x zatřídění vína x užším smyslu, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx či xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodovat o xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx vín hodnotí xxxxxxxxxx xxxx x x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx již před xxxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx výše xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, je xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, xxx provádí xxx dikce §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx hodnocení předloženého xxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxx xxxxxxxx namísto xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozboru, xxxxx xxxxxxx přikládá x xxxxxxx x xxxxxxxxx vína. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx úpravy xxxxxxx odběru x xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx a) dílčí xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x vína xxx xxxxxxxxxxxxx tolik xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, b) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, c) xxxxx xxxxxx X x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků rozborů x laboratoře xxxx x xxxxxxx identity xxxxxxxxxxx xxxxx vína xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx dílčí xxxxxx X nevyhovující xx xxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx xxx odebrány xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx inspekce x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Prvním x xxxx je xxxxxx stěžovatele spolu x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnocení xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx k xxxxxxx xxxxxxxx zatřiďované šarže. Xx xxxx rozhodnutí xx musí inspekce xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, nemůže vyjít xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxxxx testu a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx nezohledňoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výklad xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Tento xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx řádu. Ten xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x zatřídění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být důvodem x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx případě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxxxx provedla xxx oslovená xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právě x tím, xx xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vín podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx použit dílčí xxxxxx C, tedy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx, než x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výše podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx a vinařství, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx je xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx ve formulářích xxxxx komise a xxxxx z jednání xxxxxx). X uvedeného xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx na xxx. Jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud není xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, pak není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx inspekce rozhodovala x xxxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zohlednit xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditované laboratoři. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx, která byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx X, X x X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxxxxxxxxxxx vína, xxx xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx byla, přičemž xxxxx x k xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xxx 19.4.2013 seznámen x xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx dne 26.4.2013 xxxxxx, aby doplnil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x původní xxxxxxxxx číslo jakosti x číslo xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx žádost o xxxxxxxxx předloženého xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxx v tom, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxxx „nového“ vína, xxxx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x laboratornímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, pokud xx xxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx deklaroval. X xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xx xx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx hodnoceného. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Postup inspekce xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, pokud měla xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení a xxxxxx postupu xxx §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx nejen xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx xxx správní xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx vína xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezákonností, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vína, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx nerespektovala xxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx bylo zabráněno xxxxxxxxxxxxx používání chráněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx označení, xxxxxx ukládá čl. 118x odst. 4 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007 xx xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx m xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ustanovení xxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx poukazoval xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, ovšem neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[28] Xxx krajský xxxx xxxxxxx uvedl, samotné xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke zjištěným xxxxxxxx, ale k xxxx, xx byly xxxxxxxxx xxxx vzorky, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx spisu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Součástí xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. X xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním způsobem xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xxxxxx odběru vzorků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx ke xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx korku, xxx xxxxxx x ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxx neplyne, xxx byly jednotlivé xxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxx x jakém xxxxx xxxx xxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx uzavřeny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxx.
[29] Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx kterého xx žádost kontrolované xxxxx xxxxx dozoru xxxxxxxx kontrolní vzorek xx xxxx xxxxxx, xxxxx rozdělí na xxx duplikátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxx dozoru. Xxxxxx xx zapečetí, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozoru xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx odebíraných xxx xxx xxxxxxxx duplikátní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx xxxx stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatřené revizní xxxxxx byly opatřeny xxxxxx a zda x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, aby xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pochybnosti v xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx souvisejícími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pak xxxx ztotožnil xx xxxxxxx krajského soudu, xx xx xxxxxx xxxxx nebylo třeba xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. X tom, xx Xxx. X. xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x prvostupňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx, věděl xxxxxxxxxx xxx ode xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x pozice xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx této xxxxx xxxxxx vystupuje xx xx svém xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opožděně, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xx x ní xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu je xxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepřátelské xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx správními xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti x xxxx námitka xxxxxx xxx x žalobě xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že xx x dané xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxx závěry xxxxxx vyslovené vůbec xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx není zřejmé, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, mylné nebo xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] X xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxx. §110 odst. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Výrok x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx vynaložil xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 6. xxxxx 2015