Xxxxxx xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx vína xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tom, xxx xxx víno xxxxx xx oběhu, x x rozhodování o xxxxxxxxx vína v xxxxx xxxxxx. Rozhodováním x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, sestupnění vína xx xxxx vyřazení x xxxxx. Obě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx navazují (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxx uvést xx do xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx zatřiďované šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. NSS x x. 3230/2015 Xx. XXX.
Xxx: Společnost x xxxxxxx omezeným Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx xxxxx Státní zemědělské x xxxxxxxxxxxxx inspekci, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx x Xxx. Xxx Šonkové X xxxxxx xxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx x.x.x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 27.6.2013, x. x. XXXX/XX728-13/2013, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Žalovanému x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx dne 13.11.2014, x. j. 62 X 67/2013-74, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx žalobcem (xxxx xxx „stěžovatel“) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. SZPI/AA787-438/2013. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1222 (xxxx xxx „víno Sylvánské xxxxxx“), xxxxx uvést xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže č. 1224, Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1226, XXXXXX, Cabernet Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, šarže x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1228, x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxx požadavkům xxxxxx č. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství a x změně některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Podle žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vína x přívlastkem požadavky xxxxxxxxx v §26 xxxx. 3 xxxx. x) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství. Xxxxxxx xxxx pak podle xxxxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. x) x x) zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx správní xxxxx x uvádění xxxx xx oběhu, xxxx xxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X., xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx a proč xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, která xx xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx pokud §26 xxxx. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx lze xxxxx xx xxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxx toto xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx zatřiďování xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx testu xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxx je ovládáno xxxxxxx xxxxxx a x které xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx mohou být x xxxx dokumenty xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxxx uvedeny x xxxxxx. Tomuto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádosti z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x vín, která xxxxxx pro hodnocení x zatřídění vín xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxx údaj xxxx x žádosti nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx manipulace se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x ní nepřipojil xxxxx návrh důkazu. Xxxxxxx podjatosti xxxxxx xxxxx Ing. P. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx nedůvodnou, protože xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 odst. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neučinil.
II. Kasační xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx napadl rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx lhůtě. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenou x xxxxxx, a xxxxxxxxx na xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx rozhodováno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx obsahové stránce xxxxx, srozumitelný, přesný x xxxxxx, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx. O xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „organizační xxx“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx inspekce xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx xxxxxxxxx akreditovanými xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx pak rozhodne x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx lze, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Podle xx. 5 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů uvedené x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zjištěné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx jiné nesrovnalosti xxxxx být důvodem x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informovat orgán, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle čl. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx má xxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X xxxx uvedeného xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodne, xxx toto xxxx xxx uvést do xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Daný postup xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxx, xx xxxxx vzorek X xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří, xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxx xx jednoznačné i x čl. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx do xxxxx, x x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je žádost, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tajemníkem xxxxxx xxx v daném xxxxxxx Ing. B. X. Xx základě xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu vydat xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na ust. §27 x §39 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Doklad o xxxxxxxx, který obsahuje xxxxxxxxx x úplnosti xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx č. 552/1991 Sb., o xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatele nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx zahájená dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxx provedeno dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný postup Xxx. X. X xxx dále svědčí x skutečnost, že xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xx i xxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx výsledku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx. Tato informace xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x zatřídění. Co xx týče namítané xxxxxxxxxx Xxx. X., xxx podle stěžovatele xxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxx xx xxxx xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vína. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 organizačního xxxx bude xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 xxxx. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vzorek X. X z xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, x xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dílčí xxxxxx C je xxxxx xx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxxxx xx x xx xxxxxx xxxxxxx pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxx opatřil. X manipulaci svědčí x xxxxxxx zátky, xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx hrdlo xxxxx, xx xxxxx, kdy xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx týkají nedostatečné xxxxxxxxxxxx v protokolech x xxxxxxx, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k odběru xxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědků, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxxx Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x výjimkou xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx materiálu x xxxx věci x xxxxxxxxxx X xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaný rovněž xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx závažných osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx mezi Xxx. X. a Ing. X. zabýval xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx spisu xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 8 výše xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx tvořily xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx rozboru xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen S xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x byla mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx protokoly x xxxxxxx x. X001-70355/13/X01 až X001-70355/13/X08. Xxx 26.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno další xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx případě xx xxxxxxx doklad o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx jeho xxxxxxx - evidenční knihy x fotodokumentace xxxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxx xxx xx xxx 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zatřídění xxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxxxxx x vín, xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Součástí správního xxxxx xx x xxxxxxxxx stěžovatele k xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, v němž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žádost xxxx podána xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nevyhověla. Xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx požadavky, kterým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx formulován xxx, xx není xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x xxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx x případě, xx xxx x xxx. xxxx podstatné, xx. pokud porušení xxxxxxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 18.6.2008, x. j. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx judikoval, „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx představují xxxx xxxxxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx intenzivní, xxx xx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aby xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx ze dne 25.9.2008, x. x. 9 Afs 59/2007-63). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx uvedl:
„[16] Xx xxxxx zároveň xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx aplikační praxí x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 a 2. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x soudy, xxxx. xxx §54 xxxx. 2 s. x. x. x §157 xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx syntaktického hlediska xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx uvozovací xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx podle §27 xxxx. 1 správního xxxx x předmět xxxxxx; tato xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadované §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx nebyl na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx níže), by xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx nestanoví, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx rozhodnutí vydáváno, xx být xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xx proto xxxxx xx shodě xx xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx následek, xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jakých právních xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx byly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Ustanovení §67 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státních xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx z xxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx pravidlo, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx ke xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx posoudil. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval x odvolání proti xxxxxx rozhodnutí. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx by mělo x dotčení xxxx xxxx xxxxx.
[15] Co xx týče xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx vína podléhají xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §26 odst. 3 xxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených správním xxxxx x) identifikační xxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vinných xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vína x litrech, d) xxxxxxxx xxxxx nádob, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx jejich xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze které xxxx pochází, x) xxxxxxxx xxxxx, g) xxxxxxxxxx zatřídění xxxx; x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxx původ, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx odrůd anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plísní xxxxx Botrytis cinerea X. vinných hroznů, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx označení xxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo použito x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x žádosti, xxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x litrech x evidenční xxxxx xxxxxxx.
[16] Podle §26 xxxx. 4 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxx vzorků xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx technologické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ošetření, x xxxxxxxx těch, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, a x) xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozbor xxxx x akreditované xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxx (prvostupňovému xxxxxx); x žádosti xxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx vína xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatku xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxx rozhodne, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx. Xxxxx toto xxxx xxx xxxxx do xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x jakostního xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zatřídění i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vzorků xxx uvedených v §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
[18] Co se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xx xxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatě xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska forem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx aktů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx navenek xxxx adresátům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde jednak x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, označované též xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo normativní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se obrací xxxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpisy xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zavazovat mohou xxxxx podřízené orgány x xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx uskutečňováním xxxxxxxxx řídit činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Codex Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy x jejichž xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx zakotvený vztah xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Hendrych, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. X. X. Xxxx, Xxxxx 2003, x. 113). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx předpisy xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx řídící xxxxxxxxx xxxx, xxx vnitřní xxxxxxx vydává. Není xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly upraveny x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu vyššího; xxxxx v nich xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Sb. XXX), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X rozsudku ze xxx 4.11.2009, č. x. 9 Xxx 71/2009-55, Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že „xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ministerstev xxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx se xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxx právními xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx takovou správní xxxxx, která je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx z xxxx mezí xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. j. 5 Afs 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx ČR) x xxx xxxx rozhodování xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx soulad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvou (xx. 93 xxxx. 1 Ústavy XX)“.
[19] Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx xxx bližší xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx senzorického testu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx něj xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ověřila identitu xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých fází xxxxxxx zatřídění xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx upravuje §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X xxx. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx xx xxxxx, x z xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx fáze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx vína, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx xxx. Skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, nic xxxxxx xx xxx, xx xxxx xxx výše xxxxxxx xxxx zatřídění xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve správním xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx řádu v xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevychází toliko x xxxxxxxxx provedeného xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx pasivního xxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního rozboru, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx §26 xxxx. 12 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx xx prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx x přípustné odchylky xx výsledků rozboru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předložených výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že se xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx A pro xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx - jedna xxxxx x minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx tolik lahví, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil xxxxxxx 1 litr, b) xxxxx vzorek B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx vzorek X x xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozborů x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslovému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx by xxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxx po xxxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nejméně 1 litr. Xxxxx §12 odst. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x C xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx rozhodování, zda xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mohou xxx výsledky posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx inspekce xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxx lze xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx vyjít xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx. §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx výklad xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozporuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx kontrolovali výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního řádu xxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx kontrole xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx ověření předložených xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení postupu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, xxxx xx inspekce xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx x xxx, xxx je možné xxxxx víno xx xxxxx - a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx zatřídění vína xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny podklady. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (žádost, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxx x jednání xxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxx podkladů nijak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína xxxx xx xx nebylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx uvést na xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx posloupnost xxxxxxxxxxxx xxxx zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx o tom, xx je xxxxx xxxx uvést xx xxx, pak není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx - x xxxx xxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx důvodnou ani xxxxx nekonkretizovanou námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxx vzorky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx netýkají xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx vzorky X, X x X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxxxxxxxxxxx vína, což xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx předložená xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx i k xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx laboratorních xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x původní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx zjištění. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx x tom, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „nového“ xxxx, xxxx vyhovět požadavkům xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x xxxxxxx xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx xx místě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x laboratornímu vyhodnocení xxxxxxxxxxxx vzorků, xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xx v xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx předmět řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vína xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx, pokud měla xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx, měla xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zatřídění xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx předloženého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, i xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx dané xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx vína, která xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx bylo zabráněno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx původu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx čl. 118x xxxx. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělských trhů x xxxxxxxx ustanovení xxx xxxxxxx zemědělské xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx zatříděna xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke zjištěným xxxxxxxx, xxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Co se xxxx námitky manipulace x xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx, xx spisu xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx vzorků, xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje xxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx patrné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx se vzorky. Xxxxxx odběru vzorků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx detailně popsán x dokladu x xxxxxxxx ze dne 12.4.2013, xx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zeptal xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, že xx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno do xxxxx. X dokladu x kontrole neplyne, xxx xxxx jednotlivé xxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ručně.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx poskytuje ust. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx kontrolní xxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx duplikátní vzorky x stejné velikosti, x nichž xxxxx xxxxxxx kontrolované osobě x xxxxx xx xxxxxxx orgán dozoru. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx postupu provede xxxxx dozoru písemný xxxxxx. Xxxxx dokladu x kontrole xx xxx 12.4.2013 jednatel xxxxxxxxxxx této možnosti xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx x nimi xxxx xxxxxxxxxxxx, pak stěžovateli xxx nebrání, xxx xx svůj prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorků, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx neuvádí významné xxxxxxxxx, jež by xxxxxxxxxx pochybnosti v xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vypořádal i xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které konkrétní xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx či vyvrátit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x Ing. X. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. P. je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx administruje, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ing. X. x xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx opožděně, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx správního řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx se x ní xxxxx. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, xx Xxx. P. xxx x minulosti nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele x xx mezi xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neosvětlil. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podjatosti x xxxx námitka nebyla xxx x žalobě xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx uvědomit svého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx x dané věci xxxxxxxx.
[31] Napadený xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x důvody xxxx xxxxxxxxxx jsou z xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx je vyhrazena xxx xxxxxx nedostatkům xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vyslovené xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná se x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx není xxxxxx, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, mylné xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „jde-li x xxxxxx argumentaci, xx xxx xx xxxxxxxx základ xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX).
[32] S xxxxxxx na vše xxxx xxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX. Závěr a xxxxxxx řízení
[33] Protože xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Xxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xx opírá x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx spojení x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxx řízením xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že žalovanému, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2015