Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství, se xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, a x rozhodování x xxxxxxxxx vína x xxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vína x užším xxxxxx xx potvrzení požadovaného xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx vyřazení x xxxxx. Xxx xxxx rozhodování na xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx, xxxx-xx možné xxxxx xx do xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení.
II. Xxx xxxxxxxxxxx, xxx lze xxxx uvést do xxxxx, xxxx podkladem xxx xxxxxxxxxx Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 689/2005 Sb. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Xx. XXX x x. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx vína, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx X předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Miluše Xxxxxxx a Xxx. Xxx Šonkové V xxxxxx xxxx žalobce: Xxxxxxxxx pod Xxxxxxxxx x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Žižkova 791, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ústřední xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, x. x. SZPI/AF728-13/2013, x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. j. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“), žalobu xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxx“) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. SZPI/AF728-13/2013, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. j. XXXX/XX787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxx Xxxxxxxxx zelené, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1222 (xxxx xxx „víno Xxxxxxxxx xxxxxx“), nelze xxxxx xx xxxxx jako xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, jakostní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výběr z xxxxxx, šarže x. 1224, Xxxxxx červený, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže x. 1225, Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1226, XXXXXX, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx víno x přívlastkem pozdní xxxx, xxxxx x. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, šarže č. 1228, a Chardonnay, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sběr, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), nevyhověla xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx“), a xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 písm. x) x h) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx nevyhověla xxxxxxxxxx, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství x §12 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxxxxxx xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, a xxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náležitosti, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] V xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx podle §26 xxxx. 8 zákona x vinohradnictví x xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx správní xxxxx o xxxxxxx xxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx poukazoval xx xxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. P., xx kterým má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[3] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ustanovení xxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx a poté xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést xx xxxxx, x xx něj navazující xxxxxxxx, podle kterého xxxxx xxxx víno xxx uvést xx xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx vína xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx testu xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zatřídění, xxxxx xxxxxxxx závěru svědčí xxxxxx materiální pravdy, xxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení a x které xxxxxxx, xx podkladem xx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xx, které xxxx výslovně uvedeny x zákoně. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti x xxxxxx, xx předmětná xxxx byla xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx byla hodnocena, xxxxxxxx xxxx xxxx x žádosti xxxxx xxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx poukázal krajský xxxx na to, xx stěžovatel x xxxx námitky nedovozoval xxxxx xxxxxxxx xxx x xx nepřipojil xxxxx návrh důkazu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx úřední xxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vztah, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx k xx
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podanou x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. a), b) x d) s. x. x.
[5] X xxxxxxxxx nedostatkům rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, a xxxxxxxxx xx xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, aby xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx správní xxxxxxx.
[6] Ohledně postupu xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x ust. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx rozhodne, xxx toto xxxx xxx uvést do xxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x zatřiďování xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx jen „organizační xxx“), který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx znacích xxxxxxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx xxxxxxxx x souladu x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Podle čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxx laboratoří bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín x xxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx použit xxxxx vzorek X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx po xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx toto xxxx xxx uvést xx xxxxx, a pokud xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxxxxx dotvrzuje i xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx C xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx, xxxxx žadatel x xxxxxxxxx přikládá x xxxxxxx x zatřídění. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx praxí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat rozhodnutí x xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx je žádost, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x jednání xxxxxx. Stěžovatel doplnil, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění. Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx právní názor xxxxx i x xxxxxxxxxx na xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství upravujících xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o zatřídění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. V xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx dne 12.4.2013 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stavu, xxx xxxxxxxxx vín xxxx xxxxxxxxx dne 7.3.2013, xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný xxxxxx Xxx. X. X xxx xxxx xxxxxx x skutečnost, že xx nejednalo x xxxx, xxxxx xxx xxxx zatříděna. X xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxx x xxx. §26 xxxx. 11 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Žalovaný měl xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tyto x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x zavedena xxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxx orgánu, ale xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, že xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx. Xxxx informace xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť od xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx týče xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxx podle xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxx. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, neboť spory xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. P. xxxx xx léta známy.
[8] Xxxxxxx stěžovatel namítá xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx v souladu X §12 odst. xxxx. x) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx X. X x xxxx je jednoznačné, xx xx xxxxxxxxx xxxx inspekce xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx postup xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx C xx xxxxx xx kontrole xxxxxxxx rozborů xxx xxxxxxxxxxx akreditovanou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx vín, xxxxx xx x ní xxxxxx absence pečetí, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x souladu s xxxxxxxxxxxx řádem xxxxxxx. X manipulaci xxxxxx x korkové xxxxx, xxxxx xxxxxx přečnívají xxxx xxxxx lahví, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx prováděno xxxxxxxxxxxx linkou. X xxxxxxx námitkami, xxxxx xx týkají nedostatečné xxxxxxxxxxxx v protokolech x zkoušce, se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. j. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx důkaz stěžovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx porušena základní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel navrhl, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx se xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xx zasedání Xxxxxx xxx 7.3.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako vyhovující, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx vína Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx sestupněno). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (chybějící důvody xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou přitom xxxxxxxxx založit xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že výstup x předmětného senzorického xxxxxxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx X ním xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závažných osobních xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. x Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx hodnocení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxx. §109 xxxx. 3 a 4 x. ř. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx neshledal xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 4, x xxxx xx musel xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[13] Podle spisu xxx 5.3.2013 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozboru xxxx. Xxx 8.3.2013 xxx xxxxxxxxxx seznámen X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Dne 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. X001-70355/13/X01 až O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx oznámeno další xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx doklad x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx xxxx přílohy - evidenční xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C xxxxxxxxxxx xxx ze dne 8.3.2013. Xxxxx xxx xxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vína x odůvodněním, že xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vín, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx byla x xxx 15.2.2013 bylo xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx xxxxx, v xxxx uvádí, xx xxxx žádost xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x kde xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, č. X009-70394/13, x němž xx podle stěžovatele xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx požadavky, xxxxxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx o xxx, xxxxx způsobem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x xxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Správní xxxxx přitom mohou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxxxx v xxxxxxx, xx jde x xxx. vady podstatné, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „chybějící xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nikoli vadu xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx účastnících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí respektovali x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx takového rozhodnutí“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, č. x. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Xx xxxxx zároveň uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx výslovně xxxxxxxxx. Rozčlenění xxxxxxxx xxxxx je xxxx xx značné míry xxxxxxxxx aplikační xxxxx x různé orgány xxxxx používat různé xxxxxxxx grafického x xxxxxxxxxx členění, za xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx xxxxxxx orgány (xxxxxxx i soudy, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 odst. 1 x. s. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sdělí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (případně „xxxxx xxxx rozhodnutí“) x xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx výrok xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x vedlejších xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx správní orgán xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xx xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Správní xxx nestanoví, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vydáváno, xx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxx, xx postačí, xxxxx xx tento xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx xx následek, xx xx z xxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxxxxx x něm xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxx bylo (xxxx. xxxxxxxxxx/xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xx byly xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx by xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Ustanovení §67 xxxxxxxxx řádu pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxx dovozovat konkrétní xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodně xxx x xxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx nemohl xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx dokládá x skutečnost, xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ani x argumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x dotčení xxxx xxxx xxxxx.
[15] Co xx xxxx postupu xxx xxxxxxxxx vína, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náležitosti žádosti xxxx stanoveny x §26 odst. 3 xxxxx zákona. Xxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stanovených správním xxxxx a) xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby, x) xxxxxxxx označení vína xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odrůd, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, d) xxxxxxxx xxxxx nádob, xx xxxxxxx xx xxxx příslušné xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx xxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx lahví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx pochází, f) xxxxxxxx xxxxx, g) xxxxxxxxxx zatřídění xxxx; x xxxx x xxxxxxxxxxx druh x xxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x hmotnost, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Botrytis cinerea X. vinných xxxxxx, x nichž bylo xxxx xxxxxxxx, h) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx zatříděného, xxxxx xxxx xxxxxxx x výrobě xxxx xxxxxxxxx v žádosti, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx výrobce x) xxxxxxx xxxxx vzorků xxxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx; xx xxxxxx vzorků xxx xxxxx toto xxxx xxxxxxxx, xxx x ním provádět xxxxx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxx, x x) zajistí na xxxxx náklady rozbor xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx metodami xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); k xxxxxxx xxxxxxx x) výsledky xxxxxxx vína x xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx vína podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) doklad x xxxxxxxxx správního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Podle §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx inspekce provede xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxx způsob xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx uvedených x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx postupu xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx vína xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx závaznosti xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teorie x jejich praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Věda xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx skupiny aktů, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx adresátům xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, označované xxx xxxx interní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx normativní xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x vnitřní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx doktrína xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Brno 2007, s. 265 - 266, 274 x 279). Xxx xxxx skupiny xxxxxxxxx xxxx mají xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xx x xxx, zda xx xxxxx x xxxx obecné, či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx normou, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány x osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx xx uskutečňováním xxxxxxxxx řídit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Teorie xxxxx. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx předpis xx xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx abstraktní povahy, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx poměrů xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část. X. X. Beck, Xxxxx 2003, s. 113). X xxxx xxxxxxx, xx vnitřní předpisy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upraveny x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úkolů, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx x nich xxx stanoveny interní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, x. x. 7 Afs 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx pod č. 1383/2007 Sb. NSS), xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx postupů celních xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jinak není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx praxe a xxxx xx nepochybně xxxxxxxxx dodržována, xxxxx xxx konstatovat, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 4.11.2009, x. x. 9 Afs 71/2009-55, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xx sice xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx orgány jsou xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xx taková praxe xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx z xxxx mezí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. j. 5 Afs 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ti jsou xxx xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx (čl. 82 odst. 1 Xxxxxx XX) a xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 xxxx. 1 Xxxxxx XX)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx inspekce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxx i x xxxxxxx stížnosti dovozuje xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx komise pro xxxxxxxxxxx vín xxxxxxxxxx xxxx posoudí jako xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx posouzení. Xxxxx xxx není xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx námitky xx xxxxx se xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx zatřídění xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zatřídění, xxxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxx x oběhu. Xxxx xxx fáze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není-li xx možné uvést xx xxx. Skutečnost, xx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx hodnotí xxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx možné xxxx uvést xx xxx, nic nemění xx xxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx fáze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx předmět xxxxxxxxx. Xxx správně uvedl xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx i o xxxxxxx vína xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevychází xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx hodnocení předloženého xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního rozboru, xxxxx žadatel xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 odst. 12 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xxxxxxxx na prováděcí xxxxxx xxxxxxx xx xx podrobné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx vzorků vín x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře. Zároveň xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx odběr xxxxxx xxxx xxxxx §26 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx o minimálním xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx činil nejméně 1 litr, x) xxxxx xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - jedna xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 litru, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx činil xxxxxxx 0,5 xxxxx, x) xxxxx xxxxxx X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků rozborů x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ke smyslovému xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xx xxx dílčí xxxxxx X nevyhovující po xxxxx - xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx jejich xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X, X x X xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vína xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx inspekce k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí. Xxxxxx x nich xx xxxxxx stěžovatele xxxxx x výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, druhým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx prověření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda lze xxxx uvést do xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze závěrů xxxxxxxxxxxx testu x xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vína, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxx xxx. §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx potvrzuje. Xx. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, že je xxxxx, xxx inspekce xxxx xx pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metod xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x neuznání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx došlo x x posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výsledky, než xxxxx xxxxxxxxxx doložil xx xxxxxxxxxx kontrolního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx oslovená laboratoř. Xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx právě x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky xxxx použit xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx inspekce xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína, xxx x jakému dospěl xxxxxxx soud. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx inspekce xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx shromážděných xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx je možné xxxxx xxxx do xxxxx - x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína.
[24] Rovněž xxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxxxxx vína xx inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx vymezuje xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu (xxxxxx, xxxxxxxxxx rozbory, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Z uvedeného xxxxx podkladů xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vína nebo xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx je xxxxx xxxx uvést na xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, časová posloupnost xxxxxxxxxxxx fází zatřídění xxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx je možné xxxx uvést na xxx, xxx není xxxxxxx podmínka, aby xxxxx inspekce xxxxxxxxxxx x zatřídění xxxx - x xxxx xxxxxx xxx tomto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 10 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx závěru podaného xxxxxxxx soudem x xxx. §27 x §39 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx C předloženého xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předloženým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx laboratoři. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx netýkají xxx, která xxxx xxxxxxxxx x senzorickém xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx X, X a X xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vína, xxx xx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předložená xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxx x x xxxxxx zatřídění.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx nejprve umožněno xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 seznámen x výsledky laboratorních xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, xxx doplnil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jakosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx logickou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odpověděl, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokládá xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, lze xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx míry, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx. x xxxxxxx na xxxxxx hospodárnosti řízení xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomu, xx x ní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxx xxxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxx zřejmé, že xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx předmět řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxx xx trh a xxx x xxxx xxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, že xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx vína neodpovídají xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx kontrole, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx na trh, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx stavu, xxx xxx xxxxxxx xxxxx prokázal, xx xxxxxx vína předloženého x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx byly reprezentativní xxx celou xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxxxxxxxxx x zatřídění předloženého xxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lze xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by nerespektovala xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kroky, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxx původu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které by xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx nezpochybňoval. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx směřovaly xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx vzorky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx se xxxx námitky xxxxxxxxxx x referenčními vzorky xxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x zkoušce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx shodují. Xxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. X xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx testování vzorků xxxxxx patrné skutečnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx referenčních xxxxxx xxxxxxxx nestandardním xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx se vzorky. Xxxxxx odběru vzorků x xxxxxx označování xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx kontroly a xxxxxxxx se ke xxxxxx jednoho x xxxxx xxxx, že xx ve xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx a ani xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zapečetěny xxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx lahvích, xxxx xxx byly xxxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx, xxxx xxxxx.
[29] Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. §16 odst. 3 xxxxxx x. 110/1997 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxx kontrolní vzorek xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx duplikátní xxxxxx x stejné xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx kontrolované xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx x uchovávají xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx postupu provede xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dokladu x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této možnosti xxxxxx x ze xxxxx odebíraných xxx xxx vytvořen xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Doklad x kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx stěžovatele. Xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx revizní xxxxxx byly opatřeny xxxxxx a xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx prospěch xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx pochybnosti v xxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského soudu, xx xx tohoto xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx navržených xxxxxx xxxxxxxx xx vyvrátit, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x rovině xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxxxx vzájemných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxx. X. xxxxx xxx předmětem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx. X tom, že Xxx. X. je xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x prvostupňového xxxxxx administruje, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx 8.3.2013, kdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaná Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxx vyjádření xx xxx 29.4.2013. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxx stěžovatel opožděně, xxxxx podle §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jakmile xx x ní dozví. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxx konstatovat, xx xx xxxxx je xxxxx xxxxxx, že Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx ním x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl konkrétní xxxxxx podjatosti x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx naplněna žádným xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx Ing. X. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxxx, že xx x xxxx věci xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud xxxxxxxxxxx xx důvodnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považuje za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x xx xxxxxxx xxxxx, „jde-li x právní xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, x. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS).
[32] S xxxxxxx na vše xxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[33] Protože xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx ji Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxx. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx x. x. x.
[34] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 s. x. s., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxxxxx, který xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx neměl. Xxxxxxxxxx v řízení xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx žádné náklady x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx nevznikly, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že žalovanému, xxxxx xx jako xxxxxxxx xxxxxxx účastník xxxxxx o kasační xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx měl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015