Xxxxxx xxxx:
X. Proces xxxxxxxxx xxxx xxxxx §26 odst. 8 xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxxxx z rozhodování x xxx, zda xxx víno uvést xx oběhu, x x rozhodování o xxxxxxxxx vína x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším smyslu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vína xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (neboť xx xxxxxxxxxx rozhodovat x zatřídění xxxx, xxxx-xx možné xxxxx xx xx xxxxx), xxxxx xxxx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxx xxxxxxxxxxx, zda lze xxxx xxxxx xx xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxx rozhodnutí Státní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spolu x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx x xxxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzorku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže.
Prejudikatura: x. 689/2005 Xx. XXX, x. 1383/2007 Xx. XXX, x. 2614/2012 Sb. XXX x x. 3230/2015 Xx. NSS.
Věc: Společnost x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx zemědělské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx inspektorátu, x xxxxxxxxx vína, x xxxxxxx stížnosti žalobkyně.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném X xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Šonkové X xxxxxx věci xxxxxxx: Xxxxxxxxx pod Martinkou x.x.x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 375/41, Xxxx, xxxx. XXXx. Pavlem Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 791, Xxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxx zemědělská x xxxxxxxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxx 15, Xxxx, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 27.6.2013, č. x. SZPI/AF728-13/2013, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 A 67/2013-74,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, x. x. 62 X 67/2013-74, zamítl Xxxxxxx soud v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 27.6.2013, č. x. XXXX/XX728-13/2013, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x Xxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“) xx xxx 3.5.2013, x. x. SZPI/AA787-438/2013. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx xxxx, šarže x. 1222 (xxxx xxx „xxxx Sylvánské xxxxxx“), xxxxx uvést xx oběhu xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x dále xx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, jakostní víno x xxxxxxxxxxx xxxxx x hroznů, xxxxx x. 1223, Xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx výběr x xxxxxx, xxxxx č. 1224, Tramín xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx č. 1225, Pálava/Veltlínské zelené, xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x. 1226, CLARET, Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x přívlastkem xxxxxx xxxx, xxxxx č. 1227, XXXXXX, Frankovka, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx x. 1228, x Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx víno s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x. 1229 (xxxx xxx „ostatní xxxx“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 321/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákon x vinohradnictví x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx se provádějí xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 323/2004 Xx.“). Xxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx vína Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x přívlastkem požadavky xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxx. x) a x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ostatní xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavkům, xxxxx stanoví §26 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x §12 odst. 1 a 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx., xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx celou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 3 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[2] X xxxxxx xxxxxxxxxx především xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřezkoumatelná, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví x xxxxxxxxx, rozhodne-li xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx také poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxx. X., xx kterým xx xxxxxxxxx osobní xxxxx.
[3] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x proč xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnuto. Proto xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx absentuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, podle xxxxx xxxx rozhodováno, xxxxx xxxxxxxxx za xxxx, která by xxxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx, že pokud §26 odst. 8 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství stanoví xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx, a xx xxx navazující xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, inspekce xxxxxxxx x xxxx zatřídění, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zatřiďování vín xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení x x xxxxx vyplývá, xx podkladem xx xxxxxxxxxx mohou xxx x xxxx dokumenty xxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Tomuto xxxxxx by nemohla xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx předmětná xxxx xxxx vyrobena x xxx, která xxxxxx pro hodnocení x xxxxxxxxx xxx xxx xxxx hodnocena, xxxxxxxx údaj však x žádosti nebyl xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx manipulace se xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx důsledky xxx x ní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ing. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx podjatosti xxxx xxxx xxx uplatněna xxx §14 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxx odkladu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx x ní
[4] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx podanou v xxxxxxx lhůtě. Důvody xxxxxxx stížnosti výslovně xxxxxxxx xxx ust. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.
[5] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxx x žalobě, x xxxxxxxxx xx xxx. §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, podle xxxxxxx je základní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý, xxx xxxx xxx závazný x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítá, xx x xxx. §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že inspekce xxxxxxx xxxxxxxxx vína x xxxx xxxxxxxx, xxx toto víno xxx xxxxx do xxxxx. X jednoznačnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řád Xxxxxx XXXX xxx hodnocení x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxx 11.1.2012 (xxxx xxx „organizační xxx“), který upravuje xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x zatřiďování xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx řádu v xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx laboratorních rozborů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx laboratořemi xx sledovaných znacích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoveným xxxxxxxx ES xxxx xxxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx předloženo x xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 10 xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxx uvádět xx xxxxx. Podle čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x zkoušce, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx inspekcí xxxx xx pověřeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatky, xxxxxxxx xx povolených xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx xxxx nesrovnalosti xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. U xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxxxx prováděl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx §12 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx použit xxxxx vzorek X. X výše uvedeného xxxxx stěžovatele xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx uvést do xxxxx, x pokud xxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dotvrzuje x xxxx xxx, že xxxxx xxxxxx C xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vín xxxxxxxxxxx akreditovanou laboratoří, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx o zatřídění. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, podle kterého xxxxxxxx odpovídá za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxx víno xxxxx do xxxxx, x o xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx formulářích xxxxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx komise xxx x xxxxx xxxxxxx Ing. X. X. Xx xxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx. §27 a §39 xxxxxx o vinohradnictví x vinařství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, je veřejnou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx pracovník deklaruje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 552/1991 Xx., x xxxxxx kontrole. X xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx stěžovatele nesplňovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocení. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.4.2013 xxxx podle xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx vín xxxx provedeno dne 7.3.2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonný postup Xxx. X. X xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. A xxxxx žádost x xxxxxxxxx vín xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x ust. §26 xxxx. 11 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx to, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, ihned xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx x zavedena xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxxx se xxxxx x jediný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx podstatná absence xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyjma xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx. Tato informace xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kdy xx hodnocení vydá xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx správní orgán xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ust. §14 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Xxx. X. jsou xx léta xxxxx.
[8] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x manipulaci x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx. 5 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxx bude ke xxxxxxxx výsledků xxxxxxx xxx x xxxxxxx X §12 odst. xxxx. x) vyhlášky xxxxxx dílčí xxxxxx X. X x xxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx víno xxx uvést do xxxxx, a xxxxx xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Daný postup xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří. Xxxxxxxx fotodokumentace xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx, xxxxx xx x ní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx lahve x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X manipulaci xxxxxx x korkové zátky, xxxxx zjevně přečnívají xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx týkají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x odběru xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 20.1.2010, x. x. 9 Xxx 78/2009-59). Tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxx, xxxx porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[9] Stěžovatel navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx stěžovatele byla xx xxxxxxxx Komise xxx 7.3.2013 senzoricky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhoval xxxxxxxxxx x žádosti (x výjimkou xxxx Xxxxxx/Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x tomto ohledu xxxxx toliko x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx smyslu. Xxxxx nedostatky takového xxxxxxxxxx (chybějící xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jsou přitom xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nezákonnost správního xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx výstup x předmětného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxxxxx S xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx prokazatelně xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Ing. X. a Xxx. X. xxxxxxx opakovaně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ust. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 4, x xxxx by musel xxxxxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx.
[13] Xxxxx spisu xxx 5.3.2013 podal xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 8 xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkoušce x xxxxxxxxxxx rozboru vína. Xxx 8.3.2013 byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx S xxxxxxxx senzorického xxxxxxxxx xxxx xxxxxx inspekce x xxxx xx xxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxxx. Xxx 19.4.2013 xxxx xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. X001-70355/13/X01 až O001-70355/13/A08. Xxx 26.4.2013 bylo xxxxxxxxxxx oznámeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx rozhodnutí. X xxxxx případě se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx dne 12.4.2013, č. X009-70394/13, xxxxxx jeho xxxxxxx - evidenční xxxxx x fotodokumentace dílčích xxxxxx C předmětných xxx xx dne 8.3.2013. Téhož xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx vína x odůvodněním, že xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx byla x xxx 15.2.2013 xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správního xxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx, v xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx, x kde xx xxxxxxxx xx doklad x kontrole xx xxx 12.4.2013, x. X009-70394/13, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx žádost xxxx podána kompletní. Xxx 3.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedla xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxx ní xxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxx x pro xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx o xxx. xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva mohlo xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.6.2008, x. x. 2 Xxx 89/2007-65) Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, „chybějící xxxxxxxx náležitosti rozhodnutí (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx vadu xxxxxxx intenzivní, aby xx účastnících xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx usuzovat xx xxxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, x. j. 9 Xxx 59/2007-63). Xxxxxxxxx k obdobným xxxxxxx dospěl i xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 14.7.2015, x xxxx xxxxx:
„[16] Je xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx např. její xxxxxxxx či jiné xxxxxxxxx na xxxxxxx (xxxxxx) a xxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozčlenění xxxxxxxx xxxxx xx tedy xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx členění, xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx požadavky xxxxxxx x §68 xxxx. 1 x 2. Xxxxx správní xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxx. též §54 xxxx. 2 x. x. x. x §157 odst. 1 x. x. x.) xxxxxxxxx výrokovou xxxx xx syntaktického hlediska xxxx xxxxxxx větu, x xxxxx uvozovací xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx (záhlaví) xxxxxxxxx xxxxxxx výrok či xxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx si xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §68 xxxx. 3 správního xxxx by byly xxxxxxxx ve xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nebyl na xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx níže), xx xxx x souladu xx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx být uveden xxxxx xx výroku. Xx proto třeba xx xxxxx se xxxxxx §68 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx výrokové xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx návětí (xxxxxxx).
[18] Je však xxxxx zdůraznit, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mít xx následek, že xx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, jaký byl xxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx bylo (xxxx. jednotlivé/dílčí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx byly ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxx xx xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[14] Xxxxxxxxxx §67 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx orgánem. Rozhodně xxx x xxxx xxxxxx nevyplývá univerzálně xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx sebemenší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vést xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxx právech, xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxx posoudil. Xxxxx xxxxx ostatně xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
[15] Xx xx xxxx postupu xxx zatřídění xxxx, §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Náležitosti žádosti xxxx xxxxxxxxx x §26 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx. Žádost x xxxxxxxxx vína xxxx obsahovat kromě xxxxxxxxxxx stanovených správním xxxxx x) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uvedení roku xxxxxxx vinných hroznů x názvu xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, c) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx nádob, xx kterých xx xxxx xxxxxxxxx šarže, xxxxxxx v žádosti x xxxxxxxxx xxxx, skladováno x xxxx xxxxxx xxxxxx vína, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxx zatřiďovaného xxxx, x) vinařskou xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx, g) xxxxxxxxxx zatřídění vína; x xxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, kterým xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx odrůda xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plísní xxxxx Botrytis cinerea X. vinných hroznů, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx označení xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[16] Xxxxx §26 xxxx. 4 zákona x vinohradnictví a xxxxxxxxx xxxx podáním xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxxxx odběr vzorků xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vína; xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx technologické xxxx xxxxxxxxxx postupy xxxx xxxxxxxx, s xxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, x x) zajistí xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x vinařství xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); x žádosti xxxxxxx a) výsledky xxxxxxx vína z xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx.
[17] Xxxxx §26 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx provede xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxx lze xxxxx xx oběhu. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx do xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X jakostního xxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx příslušného xxxxx. Xxxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odběru x velikost xxxxxx xxx xxxxxxxxx x §26 xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odchylky xx xxxxxxxx rozboru z xxxxxxxxxx.
[18] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxxx vína xx xxxxx a jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu. X xxxx závaznosti je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx teorie x xxxxxx praktickou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxx skupiny xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnosprávního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx x vnitřní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx normativní xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx řízení xx xxxxxxx předpisy, jednak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které doktrína xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx akty (xxx Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Obecná xxxx. 7. xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxx 2007, x. 265 - 266, 274 x 279). Obě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx se obrací xxxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx xx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zavazovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgány x osoby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxx subjektů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz Xxxxxxxx, X., Čapek, X., Teorie práva. Xxxxx: Xxxxx Xxxxxxx, 1997, x. 74). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx označení pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx veřejné xxxxxx x jejichž xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx právo. Xxxxxx xxxx. C. X. Beck, Xxxxx 2003, s. 113). X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a pokyny xxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx vydává. Není xx druhou xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx postupy x konkretizace xxxxx, xxxxxxxxxxx z působnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu vyššího; xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx instrukce. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, č. j. 7 Xxx 45/2007-251 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1383/2007 Xx. XXX), xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celních xxxxxx, k nimž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, vytvořila xxxxxxx xxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xx taková xxxxxxx xxxxx právně xxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 4.11.2009, x. x. 9 Xxx 71/2009-55, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, že „xx xxxx pravdou, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jimi xx xxx xxxxxxx xxxxx řídit, xx xxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxx mezí xx xxxxxxx xxxxxxx předpisy xxxxxxxx. Jak x xxxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 26.3.2015, x. x. 5 Xxx 43/2013-26, „(x)xxxxxx xxxxxxxxx předpisy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ti xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 82 odst. 1 Xxxxxx ČR) a xxx xxxx rozhodování xxxx vázáni xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 93 odst. 1 Xxxxxx ČR)“.
[19] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx perspektivou xxxxxxxxxx §26 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx být bližší xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx řádu x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx dovozuje xxxxxx xxxxxx citovaných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx posoudí xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testu xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx ověřila identitu xxxxxxxxxxxxx vín x xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxx xxxxxxx zatřídění xxxx x širším xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx §26 zákona x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. X ust. §26 xxxx. 8 xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx skládá x&xxxx;xxxxxxxxxxx o tom, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x užším xxxxxx, xxxxxx xx potvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x oběhu. Xxxx xxx fáze xx xxxx přirozeně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxx xx trh. Xxxxxxxxxx, xx komise xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i x hlediska xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o tom, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx nemění xx xxx, xx xxxx obě xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mají xxxxxxx předmět posouzení. Xxx správně xxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x o xxxxxxx xxxx xx xxxxx ve správním xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na §26 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale provádí xxx dikce §26 xxxx. 8 xxxxxx x vinohradnictví a xxxxxxxxx hodnocení předloženého xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxx inspekce xxxxxxx xxxxxxx pasivního převzetí xxxxxxxx laboratorního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx §26 xxxx. 12 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na prováděcí xxxxxx předpis co xx podrobné úpravy xxxxxxx odběru x xxxxxxxx xxxxxx vín x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výsledků xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Zmíněným xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxxxx x. 323/2004 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx o vinohradnictví x xxxxxxxxx (xxxx xxx „vyhláška“). Xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxxxx xx odběr xxxxxx vína podle §26 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx x vinařství provádí xxx, že xx xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx X pro xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx jejich celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 1 xxxx, x) xxxxx xxxxxx B xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 0,5 xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx lahví, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx xxxxxxx 0,5 litru, x) xxxxx xxxxxx X x uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx šarže vína xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx by xxx xxxxx vzorek X xxxxxxxxxxxx xx xxxxx - jedna xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx celkový xxxxx xxxxx nejméně 1 litr. Xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 323/2004 Xx. xxxxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxx X, X a X xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx šarži xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx několik podkladů xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x nich je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výsledky laboratorního xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx smyslového xxxxxxxxx xxxx, třetím xxxxx xxx výsledky posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x laboratoře xxxx x ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, zda lze xxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx komise x xxxxxxxxx přeloženého xxxx, xxxxx takový xxxxxx xx nezohledňoval všechny xxxxxxxx skutečnosti. Výklad xxx. §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx.
[23] Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozporuje toliko xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Ten xxxxx správnost xxxxxxx xxxxxxxx nevyvrací, xxx xxxxxx potvrzuje. Čl. 5 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx stěžovatel dovolává, xxxxxxxxx, že xx xxxxx, xxx inspekce xxxx xx pověřený xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o zatřídění xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxx jiné nesrovnalosti xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozborů. X xxxx xxxxx x x posuzovaném případě, xxxxxxx xxxxxxxxx referenčního xxxxxx xxxx zjištěny xxxxxxxx výsledky, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xx výsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx. 5 xxxx. 4 organizačního řádu xxx xxxxxx právě x tím, že xxx xxxxxxxx výsledků xxxxxxx vín podle §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx použit xxxxx xxxxxx X, xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x jakému dospěl xxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx tudíž nijak xxxxxxxxxxx xxxx podaný xxxxxx §26 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxx x tom, xxx xx možné xxxxx víno xx xxxxx - a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[24] Xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx komise x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o zatřídění xxxx mělo následovat xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx možné xxxx xxxxx xx xxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx, časová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx je upravena xxx na zákonné xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxx, xxx není xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zatřídění vína - x tedy xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xx. 10 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx nekonkretizovanou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. §27 a §39 zákona x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[25] X výsledků xxxxxxx xxxxxx X předloženého xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akreditované xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx netýkají xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx X, X x X xxxx reprezentativní xxx xxxxx šarži xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx stanovená xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vína xxxxxxx z xxx, xxxxx xxx komisí xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx umožněno xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx 19.4.2013 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x následně xxx xxx 26.4.2013 xxxxxx, aby doplnil xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína v xxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx číslo jakosti x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup xx xxxxx xxxxxxxx reakcí xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxx odpověděl, xx xxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vína xxxxxxxx xx perfektní, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.4.2013, xx xxxxxx inspekce xxxxxx, xx xxxx podána xxxxxxxxx žádost včetně xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx „nového“ xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. x ohledem xx xxxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx inspekce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxx, xx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx vína xxxx xxxxxxxx x vín xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu x xx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x zatřídění xxxx již xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx neobsahovala xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žádosti, xxxx xxxxxxxx zpracování xxxxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx závadným.
[27] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx vína xxxxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uvedení xxxx xx xxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx v xxxxx směru xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele, xx xxxxxxxx, xxxxx měla xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx neodpovídají xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx odebrat x podrobit kontrole, xxxxxxxxxx provedenému výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx §26 odst. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Zatřídění xxxx, xxxxx nelze xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx za xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vína předloženého x xxxxxxxxx nebyly xxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx xxxx reprezentativní xxx xxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxxx vína, která xxxxxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx. 118x odst. 4 xxxxxxxx Rady (ES) x. 1234/2007 ze xxx 22. xxxxx 2007, xxxxx x xx xxxxxxx společná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx k xxxxxxx inspekce xxxxxxxxxx xx rozdílnou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
[28] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, samotné xxxxx x evidenčních xxxxxxx, z nichž xx xxxxx žalovaného xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištěným xxxxxxxx, ale x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx manipulace x xxxxxxxxxxxx vzorky xxxx, ze xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx těchto xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x žádosti. X xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vzorků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vnášely xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nestandardním způsobem xxxx v xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vzorků x xxxxxx označování xx xxxxxxxx xxxxxx x dokladu x xxxxxxxx ze xxx 12.4.2013, xx xxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx kontroly x xxxxxxxx se ke xxxxxx xxxxxxx x xxxxx vína, xx xx xx vůni x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxx x xxx xxxxxx uváděno do xxxxx. Z xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vzorky xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx byly xxxxx xx jednotlivých xxxxxxx, xxxx zda xxxx xxxxx xxxxxxxx automatickou xxxxxx, nebo ručně.
[29] Xxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxx. §16 xxxx. 3 xxxxxx č. 110/1997 Xx., xxxxx xxxxxxx xx žádost kontrolované xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vzorek xx xxxx xxxxxx, xxxxx rozdělí xx xxx duplikátní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx jeden xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx si xxxxxxx xxxxx dozoru. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděcím xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxx provede xxxxx dozoru písemný xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x kontrole ze xxx 12.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx této možnosti xxxxxx x ze xxxxx odebíraných vín xxx vytvořen duplikátní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zanechán. Doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx inspekce i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx mezi stěžovatelem x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opatřeny xxxxxx x xxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxx stěžovateli xxx nebrání, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že se xxxxxx xxxx manipulováno. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx tohoto xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx dokumentován xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx opět xxxxxxx xxxxx v rovině xxxxxx argumentace zásadami xxxxxxxx postupu správního xxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x Xxx. P. xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx x včas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx Xxx. X. je xxxxxx xxxxxx, která xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, věděl xxxxxxxxxx již xxx xxx 8.3.2013, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. z xxxxxx xxxxxxxxx komise. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxx vystupuje xx xx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.4.2013. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §14 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx podjatost xxxxxx xxxxx, jakmile xx x ní dozví. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx Xxx. X. xxxx zohlednit xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx Xxx. X. xxx x xxxxxxxxx nadřízeným xxxxxxxxx stěžovatele x xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx nevznesl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx uvědomit xxxxx xxxxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxxxxxxxx, xx je x xxxx xxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx vadou xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx rozsudku zřejmé. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, „xxxx soud nepovažoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx žalobní námitky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx“, x to xxxxxxx xxxxx, „jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx základ žaloby“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2005, č. x. 2 Xxx 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. NSS).
[32] X xxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[33] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle ust. §110 xxxx. 1 xxxxxxxx věta s. x. s.
[34] Výrok x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 věta xxxxx ve xxxxxxx x §120 s. x. x., podle xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, který xxx xx věci xxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx řízením xxx xxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx by jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zásadně xxx, xx xxxx náhrada xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. srpna 2015