Xxxxxx věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx uložit xx opakované xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx formalisticky.
Věc: Xxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Šimky a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Mgr. Xxx Šonkové v xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx věci xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 11.3.2015, č. x. 2 A 2/2015-50, xx zrušuje x věc se xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx dne 2.8.2014, x. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §119 xxxx. 1 xxxx. b) bod 9 a §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x pobytu xxxxxxx“).
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx o xxxxxx cizinců, neboť xxx xxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx před vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění xx smyslu §119 xxxx. 1 zákona x pobytu cizinců, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx námitkami žalobce xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx by neměly xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 odst. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx následně xxxxxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. ř. s., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předcházejícím xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx nepřezkoumatelné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Stěžovatelka xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxx případy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vydané dle §119 odst. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zákona o xxxxxx xxxxxxx, ale xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xx mělo xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx fakt, že xxx případy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx zákona xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §50x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx x xxxxxxx xx tohoto nedbal, xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx názoru xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela x rozporu se xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle stěžovatelky xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nelogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxxx pobýval xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokračovat. Xxxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxx x projednáno x xxxxx x xxxxxxxx nutnosti xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx zákona, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zastaveno.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx přiznán xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xx mohlo xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx se mohlo xxxxxx do rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikne xxxxx xxxxx osobě xxxxx xxxx.
[10] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx považuje xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx nelze hovořit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx toto považuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vydání nového xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx rozsahem a xxxxxx, xxxxx uplatnila xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxxx stížnosti, a x přihlédnutím x xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx povinnosti.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Dne 18.3.2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl prokázán xxxxxxx xxxxx jednodenní xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx cestovního dokladu x xxxx. Následně xxxx xxxxxxxx podána xxxxxx x povolení x trvalému pobytu; xxxxxx x ní xxxx usnesením xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx podal xxxxxx o vízum xx účelem strpění xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx žalobcem žádost x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx účelem sloučení xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.4.2012 byl žalobci xxxxx výjezdní xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5. do 14.5.2012, xxxxx však nerespektoval.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xx žalobce xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx č. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx xxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxx na území xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 a §174a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. stupně tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx manželku, xxxxx se 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Následně xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120a zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9, x xxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 odst. 1 písm. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Dne 2.8.2014 xxx č. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx současným uložením xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX na xxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x x. 2011 a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 až xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxx správní xxxxx X. stupně, tak xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §119x xxxx. 2 a §174x xxxxxx o xxxxxx cizinců.
[15] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je xxxxxxxxxxx x odůvodnění x xxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2003, č. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx zde xxxx jiný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.6.2015, č. x. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §119 odst. 1 písm. b) xxxx 9 uvádí, xx (p)olicie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cizince, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, s dobou, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x zařadí cizince xx informačního systému xxxxxxxxx xxxxx (...) xx na 5 xxx (...), porušuje-li xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx-xx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění ve xxxxxx §119 odst. 1 zákona o xxxxxx cizinců. Xxxxxxx x účelem zákona xxxx postihnout opakované xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx, xx tedy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušil opakovaně xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx korektivem xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované podmínky xxxxxxxxxxxx (opakovaného) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx až na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx správní xxxxxxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli právního xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx za xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotám, xx xxxxxxxxxx reakcí xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx vyhoštění. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx má xxx posuzováno xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx paušálně xx formalisticky.
[17] X xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx považovat xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomuto xx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxx několikrát (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, č. x. 9 Azs 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, č. x. 4 Azs 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx neprokázaným. Je xxxxx xxxxxx zdůraznit, xx žalobce xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenapadal ani x xxxxx, xxx x předchozím xxxxxx. Xxxxxxxx, že by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx jednalo xxx x druhé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x dalšímu xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 xxxx první 4 s. ř. x.).
[22] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx mu věc x xxxxxxx řízení, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Karel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx