Právní věta:
Správní xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 zákona x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx takovéhoto opakovaného xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxx nebezpečná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxx ze zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx posuzováno xxxxxx individuálně, xxxxxx xxxxxxxx či formalisticky.
Věc: Xxxx Xxx X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx policie, x xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: X. X. H., xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Olšanská 2, Xxxxx 3, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. j. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 ve věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I. Xxxxxxxxxx krajského soudu
[1] Xxxxxxxxx ze dne 11.3.2015, č. x. 2 X 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „městský xxxx“) xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění žalobce. Xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §119 odst. 1 xxxx. x) xxx 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“).
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx cizinců, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud zaujal xxxxxx xxxxx vyslovený xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxx xxxxx, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xx předcházející xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce dle §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx.
[3] Xxxxxxx soud se xxxxxxx námitkami xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx neměly xxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. xxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxxx“) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxx §103 odst. 1 xxxx. a) x. ř. x., xxxx spatřovala x xxxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx otázky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nesrozumitelnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx taktéž xx xxxxxx §107 s. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx odkladného xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2007, x. x. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nezákonnou xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxx pod skutkovou xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx toto ustanovení xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nerespektují předchozí xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, ale xx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx cizinců, uvedl x textaci xxxxxx xxxxxx „xxxxx zákon“ xxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx území xx xxxxxx §50x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx rozhodnutí x povinnosti xxxxxxx xxxxx x cizinec xx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Stěžovatelka xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, zcela x xxxxxxx xx xxxxxxx a účelem xxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nelogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, neboť x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxx §119a odst. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx vrácena x dalšímu řízení.
[9] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x době xx vydání rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx se mohlo xxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je vázán x městský soud. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx nevznikne xxxxx xxxxx osobě xxxxx újma.
[10] V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx nadbytečné, xxxxx xxxxxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[11] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v podané xxxxxxx stížnosti, x x přihlédnutím k xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx povinnosti.
[12] Xx xxxxx xxxxxxxxx následující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx xxx 27.4.2012 xxxxxxxxx xxx nepřiměřenost, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx pouze jednodenní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x povolení x trvalému xxxxxx; xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx taktéž xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému pobytu xx xxxxxx sloučení xxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.4.2012 byl žalobci xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 byla xxxxxxxxx xxxxxxxx kontrola xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 27, Praha 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx 2.9.2013 xxxx xxx x. x. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 psím. x) xxx 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, po xxxxxx xx xxxxx umožnit xxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxx EU. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx bylo xxx 22.1.2014 pod x. j. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že se xxxxxxx dopustil vytýkaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dle §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 2 zákona o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174a xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxx se 18.3.2013 xxxxxxxx xxxxx. Následně xxxx taktéž xxxxxxxx x nové závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX, Odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x zákona x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx do xxxxxx je xxxxx. Xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 odst. 1 xxxx. x) bod 9, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9 x xxxxxxx x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx x pobytu xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 bylo rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vstupu na xxxxx členských států XX na xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx na xxxxx České republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden xxx xxx x x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxx potvrzeno. Xxx správní xxxxx X. stupně, xxx xxxxxxxxxxxx došly k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx přiměřené xx xxxxxx §119a xxxx. 2 x §174x zákona o xxxxxx cizinců.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx uvádí stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Výrok xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 4.12.2003, x. x. 2 Ads 58/2003-75) x xxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Výkladem §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Zákon x xxxxxx xxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxx, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxxxx umožnit vstup xx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx, nebo maří-li xxxxx soudních nebo xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxx předpis xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx je xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Smyslem x účelem zákona xxxx postihnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, který xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí něhož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx korektivem xx nezbytnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) porušení xxxxxxxx předpisu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx pěti let. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx porušení x xxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx jen xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx bude x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx pořádku či xxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx nezbytné xx xxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednodenní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, rozsudek xx xxx 27.3.2015, č. x. 4 Xxx 4/2015-43). Uvedl, xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx zastaveno pro xxxxxxxxxxxxx, neznamená, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustil. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nicméně xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neznamená, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx neprokázaným. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, ani x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx upozorňoval xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x druhé, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[18] Stížní xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x. x. s. xx tedy xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx stížnost xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku kasační xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx řízení
[20] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx rozsudek městského xxxxx xxxxxx a xxxxxx mu xxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 odst. 1 xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx-xx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx rozhodnutí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxxx 4 x. ř. x.).
[22] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu x xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Šimka
předseda xxxxxx