Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx opakované xxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu či xxxxxxxx, xxxxx xxx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cizince xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx nebezpečná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx významným xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vyhoštění. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx cizinců xx xxx posuzováno xxxxxx individuálně, nikoli xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxx Xxx H. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx vyhoštění, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Šimky a xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx a Mgr. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: X. D. X., xxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Opletalova 25, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxx 2, Xxxxx 3, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 12.12.2014, č. x. XXX-13716-2/XX-2014-930310-X243 xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 X 2/2015-50, se xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2015, x. x. 2 A 2/2015-50, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „městský xxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2014, x. x. CPR-13716-2/ČJ-2014-930310-V243, kterým xxxx zamítnuto xxxxxxxx xxxxxxx x potvrzeno xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx hl. x. Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 2.8.2014, č. j. XXXX-65002-83/XX-2013-000022, xx xxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutím byl xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. b) bod 9 x §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., o pobytu xxxxxxx xx území Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o pobytu xxxxxxx“).
[2] Městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxx x rozporu xx zákonem x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx jeho názoru xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 6.2.2015, č. x. 2 A 61/2014-24, xxx uvedl, xx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx je předcházející xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §119 odst. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xx smyslu §119 xxxx. 1 xxxxxx x pobytu xxxxxxx, xxxxx xx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9 zákona.
[3] Xxxxxxx xxxx se xxxxxxx námitkami žalobce xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xx neměly xxx žádný xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu. Xxx §78 xxxx. 1, 4 s. x. x. tak xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[4] Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x předcházejícím xxxxxx, x xxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §107 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.4.2007, x. j. 2 Xxx 3/2006-49.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx formou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx vydané xxx §119 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka uvedla, xx ustanovení §119 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 9 xxxxxx o pobytu xxxxxxx by xxxx xxxxxxx nejen na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx mělo jednat xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx „tento xxxxx“ xxxx.
[6] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xx fakt, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §50x xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx vyhoštění. X xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opustit xxxxx a xxxxxxx xx tohoto xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxxx 9 takovým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[7] Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nelogicky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány (xxxxxx x. j. XXXX-17573/XX-2011-000022), xxxxx bylo zastaveno xxx xxxxxxxxxxxxx, neboť x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx nepřiměřené x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dle jejího xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §174x xxxxxx zákona, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[8] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo rozhodnutí xxxxxxxxx soudu zrušeno x xxx byla xxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[9] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx odůvodnila xxx, xx v xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx pravomocný, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vázána, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx hrozbu, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx by mohlo xxx xxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx se xxxxx xxxxxx do rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, jehož xxxxxxx je vázán x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx újma.
[10] V xxxxxxxxx žalobce xxxxx, xx se plně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Žalobce xxxxxxxxx, xx řízení x. x. XXXX-17573/XX-2011-000022 xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxx xxxxxxxx a považuje xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx správním soudem
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx napadený rozsudek x xxxxxxx s xxx. §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx mezi stranami xxxxxx. Xxx 18.3.2011 xxxx zahájeno se xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xx dne 27.4.2012 xxxxxxxxx pro nepřiměřenost, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednodenní xxxxxxxxxxx pobyt xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx cestovního xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podána xxxxxx o xxxxxxxx x trvalému xxxxxx; xxxxxx o xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx strpění xxxxxx dle §33 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ovšem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pobytu xx xxxxxx sloučení xxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxx bylo zastaveno xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx 27.4.2012 xxx xxxxxxx xxxxx výjezdní příkaz x xxxxxxxxx xx 1.5. xx 14.5.2012, xxxxx však xxxxxxxxxxxxx.
[13] Xxx 14.2.2013 xxxx xxxxxxxxx pobytová xxxxxxxx xx adrese Xxxxxxxxxxx 27, Xxxxx 4, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x pobytu. Xxx 2.9.2013 bylo xxx x. j. XXXX-65002-47/XX-2013-000022 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx uloženo správní xxxxxxxxx xxx §119 xxxx. 1 psím. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxxxxxx xxxx 2 xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání, x němž xxxx xxx 22.1.2014 xxx x. x. XXX-12724/XX-2013-930310-X243 xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx bylo xxxxxxx x xxx xxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxx §119 odst. 1 xxxx. c) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxx §119x xxxx. 2 x §174x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 18.3.2013 xxxxxxxx dcera. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx závazné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra XX, Xxxxx azylové x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §120x zákona x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxx xxxxx, xx vycestování do xxxxxx je možné. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx I. stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x §119 xxxx. 1 xxxx. x) bod 9, x xxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyhoštění xx xxxxxx §119 odst. 1 xxxx. b) xxx 9 x xxxxxxx s §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx 2.8.2014 xxx x. x. XXXX-65002-83/XX-2013-000022 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu I. xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx členských xxxxx XX xx xxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x x. 2011 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 15.5.2012 xx xx xxxxxxxx xxx 14.2.2013, tedy xxxxxxxx xx opakovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx podáno xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 12.12.2014 xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xx přiměřené xx smyslu §119x xxxx. 2 a §174x zákona o xxxxxx xxxxxxx.
[15] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxxxxxxx pro nesrozumitelnost, xxx xxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx je jednoznačný x xxxxxxxxxx x xxx koresponduje (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75) x ani xxx xxxx jiný důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xx pojímána ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze dne 11.6.2015, č. x. 9 Azs 61/2015-54).
[16] Xxxxxxx soud však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku. Výkladem §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xx xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54. Xxxxx x xxxxxx cizinců x §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 9 uvádí, xx (x)xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vstup xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, x xxxxxx xxxxxxx xx informačního systému xxxxxxxxx xxxxx (...) xx xx 5 xxx (...), porušuje-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxx předpisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx maří-li xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx rozhodnutí. Pojem xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx vyhoštění ve xxxxxx §119 xxxx. 1 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx pouze zákona x pobytu xxxxxxx. Xxxxx městského xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozsudku ze xxx 6.2.2015, x. x. 2 X 61/2014-24, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx správním soudem xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx 9 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pomocí něhož xx možno zohlednit xxxxxxx, kdy sice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, nicméně xxx x porušení xxxxx méně závažného xxxxxxxxxx. Xxxxx korektivem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (opakovaného) porušení xxxxxxxx předpisu tak xxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxx xxxxxx cizince, xxxxx je správní xxxxxxxxx xx xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxx to xxxx, xx xxxxxxx vyhoštění xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jakéhokoli xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude v xxxxxxxxxx případě natolik xxxxxxxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx reakcí na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx zásady, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx posuzováno přísně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
[17] V xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx považovat za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednodenní xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxx xxxx nepřiměřenost. X xxxxxx se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 11.6.2015, x. x. 9 Xxx 61/2015-54, xxxxxxxx xx xxx 27.3.2015, x. x. 4 Xxx 4/2015-43). Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že řízení xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, určitou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx řízení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednání xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx neprokázaným. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx fakt xxxxx neoprávněného xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případě jednodenního xxxxxxxxxxxxx pobytu. Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx již x xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §119 xxxx. 1 xxxx. b) xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx tedy xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx důvodná.
[19] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx bezodkladně, nebylo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[20] Jelikož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx věc x dalšímu řízení (§110 xxxx. 1 xxxx první, část xxxx xxxx středníkem, x. ř. s.)
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 věta xxxxx 4 x. x. x.).
[22] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx xx věc x dalšímu xxxxxx, xx městský soud xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 s. ř. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx