Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x podporu x nezaměstnanosti deklaruje, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx], xxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", x xxxxxxxx x ukončení pracovního xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx může mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx O. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Jana Passera x právní xxxx xxxxxxx: X. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Domažlice, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, xx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
[1] Xxxxxxxxxxx ze dne 11.6.2010, xx. KTB-807/201/E09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx xxxxx") nepřiznal xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx ode xxx 10.3.2010. Žalobce xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Rozhodnutím xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx požádal x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ukončil žalobcův xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.4.2010 x tom, xx xxxxxxxx zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx na ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky k 4.3.2010. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx podle §72 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx") příslušný x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
II.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ani xxxx xxxxxxxx zákoníku práce. Xxxxxxx xxxxxx názoru xx xxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxxx o narovnání xxxxxx zaměstnanec x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dohoda stran xx xxxx přednost xxxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru.
[5] Xx dohodu mezi xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx o posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xx xxxxx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Nebyla xxx dána překážka xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx jeho xxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za ukončený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Ads 104/2010-76, neboť xxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxx stav.
[7] X rozsudku xx. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx že „xx xxxxx xxxxxxxxx okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dána x xxxxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxxx 1155/96 ze xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx sbírce Soudní xxxxxxxxxx x. 14/97, xxxx se zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti.“ X xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx čj. 6 Ads 54/2007-63 x xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx se vztahují x okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také zdůraznil, xx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxx zakládající účast xx pojištění, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxx neplatně, x xxxxx xx jinak xxxx splněna podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx splněnou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx návrhu xx xxxxxx neplatnosti skončení xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Žalobce uvedl xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx rozdílná xxxxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx neporušil xxx xxxxxxxx povinnosti. Proto xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx sporného xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 zákoníku xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, x rozhodném xxxxx).
[10] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 14.4.2008 výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x narovnání, xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx neplyne, xx xxxx možné xx od něj xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepoškozuje xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxx x zájmů chráněných xxxxxxxxx xxxxx. Strany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx řešení xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx, xx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxx uzavřel, že x xxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrubého porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx vyplývá x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx podstatná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx důvod tohoto xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, k nimž xx musel přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. ř. x.).
[13] Kasační stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx x xxx bezpečně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx jediný xxxxxxxxx způsob následné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx stav, xx kterého správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany xx xxxxxxxx. Setrvává x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx projevuje xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx domoci xxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (x rovněž xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx na soukromoprávní xxxxxx právního xxxxxx, xx smluvní xxxxxxxx x xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxx účinného xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věci x „xxxxxxxxxxx spokojenosti“ xxxxxxxxx pracovněprávního vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx základ x xxxxx soukromém, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx je tomu x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx uchazeč x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx otázkou xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxxx splnění xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní povahy - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx dne 29.10.1997, xx. zn. 2 Cdon 1155/96. Xxxxxxxxxxx x něj xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (sp. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Ads 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z roku 1965. Xxxxxxxx správní xxxx upozornil xxx x xxxxxxxx xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi předpisů xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. X xxxxxxxx, xx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, x xxxx platí, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] X průběhu xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (rozsudek xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak (xxxxxxx) pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §39 odst. 2 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx předpokládá skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. g), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxxxxxx, xxxxx roli hraje xxx rozvázání pracovního xxxxxx §72 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby o xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx s rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Xxxxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáními, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxx xx xxxx xx. zn. 6 Xxx 112/2012, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xx věci xx. xx. 3 Xxx 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu x xxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx - tedy x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx právní xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Po uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx x x xxxxxx x žalobě xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.6.2013, sp. xx. 21 Cdo 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxx xxx x souvislosti x ustanovením §72 xxxxxxxx práce. Xxxxxx xxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx z předpokladu, xx xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx poměru lze xxxxxxx jen podáním xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx poměr xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Xxx 88/2014, xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx tak ve xxxx, ve xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxx zrušením, v xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xx. xx. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx ve stanovené xxxxx jasný xxxxxx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx sporné.
[22] Pokud xx xxxxxx xxxxxx, xx možné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xx standardní xxxxxxx xxxxx jen xxxx xxxxxxxxx výpovědní xxxx. V tomto xxxxxx lze například xxxxxxx xx souhlasem xxxxxxx účastníka xxxxxxx (xxxxx x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). U xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx taková xxxxxxx x povahy věci xxxx xxxx. Tím xxxxx je však xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx ponechána, x xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx objektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úřadu xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, za xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takovým xxxxxxxxxxxx xx x podání xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx účinné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, odvolat xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nastupují xxxxxxxx. Žalobce podal x odstupem xxxxx xxxxxxxx dnů žádost x přiznání xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx různá, xxx xxxxx, xxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx xxxxxxxx, ale x xxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxxxxx neplatnost okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx relativní, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Nadále xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jako na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zanikne x xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx nemůže x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudku xx dne 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 660/2009). Tím xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx činit xxxxxxx xxxxx při xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti. Podáním xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat přerušením xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx vyjasněny. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx o zaměstnanosti xxxxxx-xx se xxxxxxxxx, xx podpora v xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o zaměstnání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxxxxx x nižší xxxxxx, xxx v xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne, xxx od kterého xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zvýší x doplatí. Xxxxxxx xx postupuje, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skončení pracovněprávního xxxx jiného pracovního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 písm. x) xx neplatné.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xx podání návrhu xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx výslovným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx účasti na xxxxxxxxx, avšak xx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx nevyžadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx tomu xxx x xxxxxxx na xxxxxxx jednoty a xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. x.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 věta xxxx xx xxxx x. x. s.).
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx