Xxxxxx věta:
Uchazeč x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx deklaruje, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006 [§39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx], xxxx na podporu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnavatel „xxxxx absolutní neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být předmětem xxxxxx x xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx z xxxx 2006. Případná mimosoudní xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx uzavřena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2866/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Mazance x soudců Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: K. O., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxx. Xxxx 143, Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí, xx sídlem Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, čj. 2010/55629-424, x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Ad 3/2013-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. XXX-807/201/X09, Xxxx práce x Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxx práce") nepřiznal xxxxxxx podporu v xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxx 10.3.2010. X xxxxxxx předložil xxxxxxxx „Okamžité zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx podle §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, vydaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ukončil xxxxxxxx xxxxxxxx poměr okamžitým xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 16.4.2010 x xxx, xx žalobcův xxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx a xxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účinky x 4.3.2010. Žalovaný zdůraznil, xx xxxxx xxxx xx podle §72 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx") příslušný x xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx neplatné. Uzavření xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
[3] Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx následně xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx z důvodu xxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
[4] Soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že uzavření xxxxxx o xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ze xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx mělo za xxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx takovou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanec a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x oboustranné xxxxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stran xx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x nezaměstnanosti xx proto xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx dni 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx v rozporu x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušením xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Ads 104/2010-76, xxxxx xxxx xxxxxxxx dopadají xx xxxx xxxxxxxx stav.
[7] X xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx že „xx xxxxx odlišovat okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxx §52 xxxx. g) xxxxxxxx práce. Na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, uveřejněném xx xxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx okamžitého xxxxxxx pracovního xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ X xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxx 54/2007-63 x xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, jsou xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx změnám.
[8] Xxxxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx rozsudek čj. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 věty xxxxx zákona č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trval xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx účast xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatně, a xxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx počítalo s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti skončení xxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx xxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ukončení pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dospěli x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxx sporného xxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 xxxxxxxx xxxxx a §585 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x rozhodném znění).
[10] Xxxxxxx xxxxx účinný xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx xxxx ustanovení neplyne, xx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx práv x xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxx. Strany xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce je xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výklad, že x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx neústavní.
[11] Xxxxxxx uzavřel, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxx §39 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxxx. To xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx forma xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, x nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx xxxxxxxx xx důvodná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Je x xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následné xxxxxxxx okamžitého zrušení xxxxxxxxxx poměru pouze xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního smíru x tom, xx xxxxxxxx xxxxx nezanikl x xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vycházely, rovněž xxxxx v rozporu x xxxxxxx správního xxxxx.
[15] Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx strany xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xx projevuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx staví xxxxxxx (a rovněž xxxxxxx soud) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahu, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx odlišnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx úpravě.
[16] Xxxxxxx xxxx preferoval xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx s tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx základ x xxxxx xxxxxxxxx, nepochybně xxxxxxxx je xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xx tomu x při úpravě xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx leží vně xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx preferuje řešení xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a zaměstnavatele, xxx jinou xxxxxxx xx, zda xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx k výplatě xxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy - xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.1997, sp. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Není xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xx. xx. 4 Ads 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), respektovala xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx účinnosti zákoníku xxxxx x roku 1965. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 18.8.2006, xx. 4 Xxx 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 2 Xxxx 1155/96, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) x předpisů xxxxx veřejného (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. S výhradou, xx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1965, x xxxx platí, že xxxxxx úprava a xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx.
[18] X průběhu xxxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v skutkově xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Ads 88/2014-37, (xxxxxxxx je x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx ztotožnil x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx nyní xxxxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxx pracovní poměr xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce. X xxxx případech xxxxx xxxxxxx xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť hrubým xxxxxxxx, xxxx jak xxxxxxxx podle §52 xxxx. x), tak xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx podle §55 xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xx podstatné, xxxxx xxxx xxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxxxxxxx lhůtě.
[19] Xx xxxxx x rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx, xx přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx neplatnost výpovědi xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu xx xxxx xx. xx. 6 Xxx 112/2012, xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx i xx věci xx. xx. 3 Xxx 88/2014 skutkový xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx žalobu k xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (dostupná xx xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - xxxx x §64 xxxxxx x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x judikatura xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.1997, xx. xx. 2 Xxxx 475/96, xxxxxxx, xx „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) podat u xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx; xxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, skončil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx již nemůže xxxxxxx platnosti rozvazovacího xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx x v xxxxxx x xxxxxx xx určení, že xxxxxxxx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xx potvrzena například x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.6.2013, xx. zn. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx 2006 tedy xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru lze xxxxxxx xxx podáním xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx k jasnému xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 3 Ads 88/2014, xxxx xx xxxxxx žaloby podle §72 zákoníku práce xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 2 Xxxx 1155/96, xxxxx tak ve xxxx, xx xxxxx xxxxx x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx (xx. zn. 6 Xxx 112/2012). Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx tím xxx ve stanovené xxxxx xxxxx signál, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx žaloba podána, xx možné xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xxx například xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxxxx (xxxxx k tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.1999, xx. zn. 21 Xxx 2625/98). U xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx není. Xxx xxxxx xx však xxxxx, xxx ona xxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx, x pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx na vůli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účinků (xxxxx trvání pracovního xxxxxx), xxx jednou x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx byl pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxx vyžaduje xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladem xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx práce.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx účinné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, odvolat xxx lze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce podal x odstupem xxxxx xxxxxxxx dnů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx, tím xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesměrují xxxxx xxxxxxxx, ale x vně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatností relativní, xx třeba xx xx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 zákoníku xxxxx, je xxxxx xx pracovní xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zanikne a xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxx xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x splnění xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že pracovní xxxxx nemusel xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx adekvátním způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx přerušením xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx-xx se dodatečně, xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx nebo podpora xxx xxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx pozdějšího xxx, xxx od kterého xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx zvýší x xxxxxxx. Obdobně xx postupuje, xxxx-xx xxxxxxxxxx orgánem rozhodnuto, xx skončení pracovněprávního xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v §39 xxxx. 2 xxxx. x) je xxxxxxxx.
[24] Xxx podpůrně xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx jejich uzavření xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx orgán posuzuje xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak x ohledem na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[25] X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx napadený rozsudek x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 x. x. s.). V xxxxx xxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx i x náhradě xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx prvá xx xxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Michal Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx