Xxxxxx věta:
Uchazeč o xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx z xxxx 2006 [§39 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx], xxxx na podporu x nezaměstnanosti xxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zaměstnavatel „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx", a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou. Xxxx x platnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xxxxx §72 zákoníku xxxxx x xxxx 2006. Xxxxxxxx mimosoudní xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx uzavřena x průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2866/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxx O. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxx x nezaměstnanosti, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x soudců Mgr. Xxxxxx Hipšra a XXXx. Jana Passera x právní věci xxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. Xxxx 143, Xxxxxxxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxxx Xx Xxxxxxxx xxxxx 376/1, Xxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629-424, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx xxx 28.3.2014, xx. 16 Xx 3/2013-63, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
I.
[1] Xxxxxxxxxxx xx dne 11.6.2010, xx. XXX-807/201/X09, Xxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (dále xxx „xxxx práce") xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx dne 10.3.2010. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xx xxx 11.8.2010, xx. 2010/55629 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí úřadu xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x podporu v xxxxxxxxxxxxxxx dne 10.3.2010. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) zákoníku xxxxx“ xx xxx 3.3.2010, vydaný žalobcovým xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcův xxxxxxxx xxxxx okamžitým xxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sdělení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 16.4.2010 x tom, xx žalobcův zaměstnavatel xxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznal, xx ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x účinky x 4.3.2010. Žalovaný xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxx §72 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „zákoník xxxxx") xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neplatné. Uzavření xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru.
II.
[3] Xxxxxxx podal proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x důvodu xxxxx xxxxxx příslušnosti. Xxxxxxx xxxx následně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xx, xx skutkový xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx oporu xx xxxxxxx.
[4] Soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x narovnání x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 5.5.2010 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2010. Xxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxxxx xxxxxx názoru xx xxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxx, x žalobce xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavírat. Xxxxxxx o narovnání xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx stran xx vždy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx x narovnání xxxx xxx probíhající xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xx dohodu xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx uzavřenou xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v nezaměstnanosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podpisem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okamžitém zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.3.2010. Xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx údaji. Xxxxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
[6] Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x názorem soudu, xx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za ukončený xxxxx okamžitým xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2012, xx. 6 Xxx 112/2012-50 x xx. 6 Xxx 115/2012-32, x xx xxx 8.10.2010, xx. 4 Xxx 104/2010-76, xxxxx xxxx xxxxxxxx dopadají na xxxx xxxxxxxx xxxx.
[7] X xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx že „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výpověď, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx případ xxx xxxxx vztahovat xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 2 Xxxx 1155/96 xx xxx 29.10.1997, xxxxxxxxxxx xx sbírce Soudní xxxxxxxxxx č. 14/97, xxxx xx zabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx odkazoval v xxxxxxx stížnosti.“ X xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozsudků xx. 6 Ads 54/2007-63 x sp. xx. 2 Cdon 1155/96, xxxxx xx vztahují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, jsou xxxxxxxxxxxxx i po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákonu x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx čj. 6 Xxx 112/2012-50 xxxxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx č. 155/1995 Sb., x xxxxxxxxxx pojištění xx xxxxx xx 20.12.2012 (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx ustanovení xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx trval právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatně, x xxxxx xx jinak xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx počítalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxx na xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx.
XX.
[9] Xxxxxxx uvedl xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxx x žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx rozdílná stanoviska xx způsobu a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jednoznačně xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx 5.5.2010 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nimi sporného xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§326 xxxxxxxx xxxxx x §585 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx).
[10] Xxxxxxx práce xxxxxx xx 14.4.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx, xxx x povahy xxxx xxxxxxxxxx neplyne, xx xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nijak xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce. Strany xxxxxxxx dohodu o xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nedůvodného xxxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx. Soudní řešení xxxx podle §72 xxxxxxxx práce xx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx, xx neústavní.
[11] Xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hrubého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posoudil kasační xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx přitom, zda xxxxxxxx rozhodnutí netrpí xxxxxx, x nimž xx xxxxx přihlédnout x úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. x.).
[13] Xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Je x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudního xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx i xxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx pracovního poměru xx xx rozdíl xx výpovědi xxxx xxxxxxxxxxxxxxx neodvolatelné a xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ani xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx. Skutkový xxxx, xx xxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx považují xxx strany za xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x zvláštní xxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx se projevuje xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jej pouze xx xxxxxxx předpokládaných xxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Posoudit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lze domoci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (a rovněž xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právního vztahu, xx smluvní xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 1.7.2007 oproti xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx soud preferoval xxxxxxxxxx řešení věci x „oboustranné spokojenosti“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx základ x xxxxx soukromém, nepochybně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx xx xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, splnění xxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x plné xxxxxxxxxxxx resp. k xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxx xxxxx xxxxxxx xx, zda takové xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx měnit xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx veřejnoprávní povahy - xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx.
[17] Nelze považovat xx zcela xxxxxxxxx xxxxxx názor Nejvyššího xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx ze xxx 29.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 1155/96. Xxxxxxxxxxx z něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl v xxxxxxx věci splněn. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 4 Xxx 62/2005, 3 Xxx 104/2005, 6 Xxx 54/2007), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx zákoníku xxxxx x roku 1965. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil již x rozsudku xx xxx 18.8.2006, xx. 4 Ads 62/2005-68, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 2 Xxxx 1155/96, že xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx „xx xxxxxxx kolizi xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx č. 589/1992 Xx. x xxxxxxxxx xxxx.“. S xxxxxxxx, xx naposledy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1965, x xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Stalo xx xxx rozsudkem xx xxx 11.12.2014, xx. 3 Xxx 88/2014-37, (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxx.xxxxxx.xx ). Xxxx xx ztotožnil x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xx xxxxxxxx. Zatímco xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxxx) pro závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §52 písm. x) zákoníku práce. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx shledán xxxxx xx podporu x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §39 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xxxxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. g), xxx xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §55 xxxxxxxx xxxxx. I xxxx xx podstatné, xxxxx roli xxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxxxxxxx xxxxx.
[19] Xx xxxxx x rozsudkem xx. xx. 3 Xxx 88/2014 x xxx x názorem xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxxx, že přípustnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.12.2012, čj. 6 Xxx 112/2012-50. Ačkoli xx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx účinkem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podání xxxxxx xx neplatnost xxxxxxxx xx, xx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx ujednáními, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx stavu xx xxxx xx. xx. 6 Ads 112/2012, xxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxx sp. xx. 3 Xxx 88/2014 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx (dostupná na xxx.xxx.xx ) xxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx - tedy x §64 zákona x. 65/1965 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.1997, xx. zn. 2 Cdon 475/96, xxxxxxx, že „[x]xxx-xx xxxxxxxxxxx nebo zaměstnavatel xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xx xxxxx xxxx xxxxxx (§64 xxx. xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx o rozvázání xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx; xxxxxx-xx taková xxxxxx xxxxxx, skončil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx úkonu, x xxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozvazovacího xxxxx zabývat, a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; to xxxxx x v xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx poměr xxxx.“ Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2013, xx. xx. 21 Xxx 2206/2012, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx práce x xxxx 2006 xxxx xxxxxxx x předpokladu, xx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxx podáním xxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyložil xx xxxx sp. xx. 3 Ads 88/2014, xxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §72 xxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxxxx. Pokud považoval xx nesprávný právní xxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxx xx rozsudek 2 Cdon 1155/96, xxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxx k rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zrušením, x xxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 6 Xxx 112/2012). Nejvyšší xxxxxxx soud je xxxxxxxxxx, xx podání xxxxxx podle §72 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxx ve xxxxxxxxx xxxxx jasný xxxxxx, xx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxx.
[22] Xxxxx xx žaloba xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.4.1999, xx. xx. 21 Xxx 2625/98). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věci xxxx xxxx. Tím xxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ponechána, x xxx účely xxxxxx x zaměstnanosti, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu. Xx objektivní xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práce. Xxxx skutečnost xx, xxxxx soukromoprávních xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx přiznat xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx rozvázán xxxxx xxxxxxxx, není v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůle, pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, odvolat xxx xxx pouze xxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxx účinky nastupují xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x odstupem xxxxx xxxxxxxx xxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Skutečná xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, tím xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx navzájem, ale x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx. Nadále xx třeba xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxx §72 xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx nemůže x jiném xxxxxx xxxxxxxxx platnost rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 660/2009). Xxx xxxxx xxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání xxxxxx xx podporu x nezaměstnanosti. Podáním xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situaci xxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx adekvátním xxxxxxxx xxxxxxxx reagovat xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, po kterém xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyjasněny. Xxxxx §54 odst. 1 xxxxxx x zaměstnanosti xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dne, xxx od xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx x doplatí. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, bylo-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx jiného pracovního xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x §39 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxxx.
[24] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx pojištění, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxxx dohody výslovným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jednoty x xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx.
[25] X xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx napadený rozsudek x xxxxxx věc xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 s. x. s.). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (§110 odst. 3 xxxx xxxx xx fine s. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx