Xxxxxx xxxx:
X. Podá-li xxxxxxx xxxxxx školy xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stipendia (x xxxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 zákona x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxx ke splnění „xxxxxxx“ podmínek xxxxx §91 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. Xx xxxxxx zákazu diskriminace (xxxxxx 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx EU, xxxxxxxxxx článek 24 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2004/38/XX x právu občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx států) xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stát Xxxxxxxx unie v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vysokoškolském xxxxxx xx dosažení dostatečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx České xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 14/2000 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 22/99); xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 14.2.1995, Xxxxxxxxxx (C-279/93, Xx. rozh., x. 1-00225), ze xxx 15.6.2000, Xxxxxx (C-302/98, Xx. xxxx., x. 1-04585), ze dne 23.3.2004, Xxxxxxx (X-138/02, Xx. xxxx., x. X-02703), xx dne 15.3.2005, Xxxxx (C-209/03, Xx. xxxx., s. x-02119) a ze xxx 18.11.2008, Xxxxxxx (X-158/07, Xx. rozh., x. I-08507).
Věc: Xxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přiznání xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Ph.D. x xxxxxx Mgr. Kateřiny Xxxxxxxxx, Ph.D. a Xxx. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: A. X., xxxxx N. X. 327, X., x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. 2x, X., xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxx. 617/9, Xxxx, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rektora Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX/70970/2012/XXX,
xxxxx:
X. Rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, xx. XX/70970/2012/XXX, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobkyni xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet Krajského xxxxx x Brně xxxxxx 3 000 Xx, x to do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx xx xxx 18.2.2013, x.x. XX/70970/2012/XXX, xxxxxx bylo xxx §68 odst. 3 xxxxxx č. 111/1998 Xx., x vysokých xxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx školách), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 27.11.2012, x.x. XX/66022/2012/XXX. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 26.11.2012 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxx sociální situace xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stipendia v xxxxxxx tíživé sociální xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2012/2013, xxxxxx xxxxxxxxxxxx naplněním všech xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx připojila Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xx xxx 16.11.2012, xxxxxxxx pásku xxxxx xxxx X. X. x Xxxxxxxxx x xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx Masarykovy xxxxxxxxxx.
Xxx 27.11.2012 xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxx zamítl xxxxxx xxxxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxx x případě tíživé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §91 odst. 2 písm. x) XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §91 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x přezkoumání prvostupňového xxxxxxxxxx. X ní xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.2.2013 xxx č.j. XX/70970/2012/XXX xxx, xx prvostupňové xxxxxxxxxx potvrdil; xxxx xxxxxxxxxx xx založeno xx argumentaci, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad §91 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx diskriminačním x xxxxxxx xx znění xx. 24 odst. 2 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x. 2004/38/XX o xxxxx občanů Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svobodně xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x o xxxxx nařízení (XXX) 1612/68 x x xxxxxxx xxxxxxx 64/221/EHS, 68/360/XXX, 72/194/XXX, 73/148/XXX, 75/34/XXX, 75/35/EHS, 90/364/XXX, 90/365/XXX x 93/96/XXX, xxxx. xxx x. 158/2004 Xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxx. 77 (xxxx xxx „xxxxxxxx 2004/38/XX“).
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxxx
Xxxxxxxxx předně namítá xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx žalobkyně xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxx) Soudního xxxxx xx xxx 15.3.2005 xx xxxx X-209/09 („X.“) xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx integrovaná xx xxxxxxxxxxx v Xxxxx republice. Podle xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx mezi poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 117/1995 Sb., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx přídavek xx xxxx xxxxx, xxxxx rodiče xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxx §91 xxxx. 3 XXX je x rozporu x xx. 18 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx diskriminaci. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právě xx rozsudek (dnešního) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „X.“ a xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx studují xx xxxxxx škole, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, spadá xx xxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím x xx xxxxxxx pododstavce xx. 12 Xxxxxxx x ES xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §3 XXXX, xxxxx xxxxx xxxxxx přídavek xx xxxx cizinci xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxx společně s xxx posuzované mají xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxxx x současně xxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx středu xxxxx žadatele a x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o místo, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx příjmů.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxx, že xx xxxxxxx ustanovení XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sociálního stipendia xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na dítě x České republice. Xxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX x xxxxxxxx xxx xxxxx odkazuje xx XXXX, xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xx ZVŠ xx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňuje; xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normativní xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určitou míru xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx diskriminace xxxx xxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx provedena xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, vytvořily xx x xxxxxx státu „xxxx xxxxx“. Žalobkyně xx však xx xx, xx xxxxxx XXX zastávaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah xx xxxxxxxxxxx hostitelského xxxxx.
Xxxxxxxxx xx za xx, xx xx případný xxxxxxx x jednáním xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx setrvala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx předcházejícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx obě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx setrvává xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x napadeném xxxxxxxxxx x xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx Evropské xxxx x xxxxxxxx pobytem x xxxxxxxx státě xx dávky není xxxxxxxxx. Ve svém xxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „X.“, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx žalovaná setrvala xx svém xxxxxxx xxxxxx po celou xxxx řízení před xxxxxx; xxxxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
IV. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§72 odst. 1 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx správní, xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 x.x.x.).
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxxx žalobních xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.) a xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx důvodná (§78 xxxx. 1 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx předně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx správním xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně z xxxx dovozovala porušení xxxxxxxxxxxxxxxx řízení.
V této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nedává. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx prorektor v xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházel xx XXX x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o tom, xx má xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx XXXX, x xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, žádost žalobkyně xxxx zamítnuta. Na xxx. 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx podmínek xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxxxx. Základ argumentace xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxx, xx rozsudek (xxxxxxxx) Soudního xxxxx xx xxxx „B.“ xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx „X. “), xxx jde x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxx instančního je xxx „xx druhém xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxx proti rozhodnutí „x xxxxxx stupni“ xxxxxxxx x části XXX. její xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx překvapivý, který xx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodným není.
IV.2.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx právní xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx mezi poskytnutím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx přídavku xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx míru xxxxxxxxx xxxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx státu.
Podle §91 xxxx. 1 ZVŠ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §91 xxxx. 2 XXX xxxxxxxxx hrazená x xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znalostí, x) xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x inovační xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x) x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodných.
Podle §91 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxxx podle §91 xxxx. 2 xxxx. x) XXX xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na xxxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx součin xxxxxx životního xxxxxx xxxxxx a koeficientu 1,5. Xxxxxxxxxx ve xxxx 1&xxxx;620 Xx xx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx studia xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx student písemným xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx příjem xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xx dítě xx kalendářní rok xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxxxx součin částky xxxxxxxxx xxxxxx rodiny x xxxxxxxxxxx 1,5. Xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx platí xx dobu 21 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, za který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxx.
Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xx xx poznámkou xxx xxxxx x §91 xxxx. 3 XXX míněn ZSSP, xxxxx x §17 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xx nezaopatřené xxxx, xxxxxxxx rozhodný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 2,40. Nezaopatřeným xxxxxxx je podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xx skončení xxxxxxx xxxxxx docházky, x xxxx, nejdéle xxxx do 26. xxxx věku, jestliže xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (§12 až 15 XXXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx povolání xx pak rozumí x xxxxxxx xxxxxx xx vysoké škole (§14 xxxx. 1 XXXX).
Xxxxx §7 odst. 1 XXXX xx xx xxxxxx (pro xxxxx použití XXXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxx, považuje xx xx xxxxxx sama xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovaných xxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx posuzovanými xxxxxxx xxxx podle §7 odst. 2 XXXX x) xxxxxxxxxxxx xxxx (§11 ZSSP), x) nezaopatřené děti (§11 ZSSP) x xxxxxx těchto xxxx; xx rodiče se xxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxx nezaopatřené xxxx svěřeny xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, partner, xxxxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx vdova xx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxx (družka) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx x), x) xxxxxxxxxxxx xxxx, jejich xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx b/) xxxxxx xxxxxx, xxxxx x oprávněnou osobou xxxxx xxxxxx žijí x xxxxxxxx uhrazují xxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
Xxxxx §91 odst. 4 XXX xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx x) na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x) na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxxx doktorských xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §91 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx žádala o xxxxxxxx stipendia x xxxxxxx tíživé sociální xxxxxxx studenta (§91 xxxx. 2 xxxx. x/ ZVŠ) a xxxx xxxx dovozovala, xx xx xx xxx přiznáno xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 XXX.
Xxxxxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 XXX xx přiznává xx splnění podmínek, xxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx z xxxxxxxx xx vznik xxxxxx xx přídavek xx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx rozhodného xxxxxx x xxxxxx nepřevyšujícího xxxxxx částky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx 2,4, xx xxx xxxxx §17 XXXX, x subpodmínka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX), xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x rodině zjišťovaný xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx částky životního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx 1,5.
Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx první x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx subpodmínky obecných xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 XXXX; xxxxx xxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx osobě, jestliže xxxxx x xxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx území České xxxxxxxxx xxxxxx pobyt, xxx-xx o xxxxxxx; xxxxxxxxx je, xx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx ohledně právního xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 ZVŠ xx xxxx xxxx x xx, xxx dovození xxxxxxxxx naposledy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §3 xxxx. 1 XXXX xx (xxx xxxxx žalobkyně) či xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx) závěrem diskriminačním, x xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx.
X konstrukce §91 xxxx. 3 XXX x §17 a §3 xxxx. 1 XXXX xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx nároku xx xxxx xxxxxxxxx stipendium xx zapotřebí xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ („xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxx x sociální xxxxxxxxxx žádá). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dosažení určité (xxxxxxxxxx) míry xxxxxxxxx (xx xxxxxx občana Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxx členského xxxxx, xx jehož xxxxx xxxxxxx. Fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x dalších xxxx xxxxxxxx s ním xxxxxxxxxxxx) na území Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx bydliště.
Vznik fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx od toho, xxx žadatel xx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx občanem xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §91 xxxx. 3 ZVŠ a §17 a §3 xxxx. 1 XXXX, xxxxx by xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stipendium xxxxx §91 xxxx. 3 XXX xxxx žalovaná xxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky; xxxxx fakt žalovaná xxxxxxxxx - na xxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxx nesplnění xxxxx x xxxxxxxx alternativně xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxxxxx x tím xxxxx dovozuje kumulativní xxxxxxxxx podmínek podle §3 xxxx. 1 XXXX x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pobyt.
Vznik fikce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx §91 odst. 3 XXX xx xxxxxx xx podmínku xxxxxxxxxx bydliště x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky.
Staví-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodných xxxxxxxxxx xxxxx jako xx věci (dnešního) Xxxxxxxx xxxxx „X.“, xxxxxx jí zdejší xxxx xxxxxxxx.
Xx xxxx „X.“ xxx xxx X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který vstoupil xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bydlel x xxx babičky x xxxx, co xxxxxxx střední xxxxx xx náklady xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx vysokou xxxxx) x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladů. Xxx X. nebyl usazen xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je skutkový xxxxxx xx xxxx „X.“ x xx xxxx nyní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx (dnešního) Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx „X.“ je xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx, že podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx příslušník xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxx student xxxxxx xxxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx být v takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxxx (x kde x xxxxxxxx podporu xxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx území x xxxxxx xxx xxx předcházejících xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x němž x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx X. xxxxx xx Xxxxxxx x xx době fakticky xxxxxx, neměl xxxxxxx xx xxx vrátit, xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) Soudního dvora, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království vůči xxxxxxxxxxxxx jiného členského xxxxx, jenž ke xxxxx xxxxxxxxxx státu xxxxx „xxxxxxxxxxxxx vztah“ xxx xxxxx, byl xxxxxxxxxxxxxx (bod 52. xxxxxxxx ve xxxx „X.“).
Xxxxx xx přitom xx shora (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věci x xxxxxxxxxxx bodu 53. rozsudku ve xxxx „B.“ xxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx byl xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx podmínka, xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx britském území x xxxx předcházející xxxxxx, může být xxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx království; x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle (xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx studenti xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, pouze xxxxx xxxx zároveň xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, která vyžaduje xxxxxxxx xx xxxx xxx xxx, mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx právní úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vylučuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx student xxxxxx usazené xxxxx. Xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx skutečné integrace xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxxx právo xx podporu pokrývající xxxx životní náklady. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx (xxx 61. rozsudku xx xxxx „B.“).
Podstatný xxxxxx xxxx xxxx „X.“ x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx B. xxxxxx xx finanční xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx úhradu xxxxxxxxx xxxxxxx) dosáhnout x toho důvodu, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx třech xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx během xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx x hostitelskému xxxxx vytvořilo), xx xx xx měl x době, kdy x podporu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx integrace xxx splnění xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle §91 xxxx. 3 XXX xxxxxxxx od xxxxxxxxx žalobkyně v Xxxxx republice xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (to je xxxx, xx vztahu x níž xx xxxxxxxxx vznik nároku xxxxx XXXX). Xxxxxx xxx shledávat x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx (dnešní) Xxxxxx xxxx x bodu 63. xxxxx xxxxxxxx xx xxxx „X.“ xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx neobstojí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členském xxxxx, x přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx obdržel xxxx xxxxxxx xxxxxx usazené xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx příslušník x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx část xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a x důsledku toho xx vytvořil skutečný xxxxx xx společnosti xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx §91 odst. 3 ZVŠ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínku xxxxxxxx „xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxx usazené xxxxx xxx xxxxxxx xxxx podmínky.
To jsou xxxx rozdíly, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx diskriminaci xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx věci „X.“ (xxx 61. x xxxx.) je xxxxx xxxxxxxx xxxxx podáváno, xx pro vznik xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx podporu v xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hostitelské xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nediskriminačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trvalým pobytem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není vyžadováno xxxxxx (§3 xxxx. 1 XXXX).
Xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X-158/07 („F.“) xx xxx 18.11.2008 (xxxxxx) Xxxxxx xxxx pokládal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Podle (xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx integrace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 54. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx) Soudní xxxx přitom xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjistit xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx samotnou xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stipendií na xxxxxxx náklady xxx xxxxxxxx (body 56. x 57. xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx „X.“, X-138/02). Xx těchto xxxxxxxxx xxx (dnešní) Xxxxxx xxxx x xxxx 58. xxxxxxxx xxxxxxx, xx takový požadavek xxxxxx po dobu xxxx let, který xx xxxxxxxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx je nezbytné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx posuzované xxxx xxxx xxx xxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx rozsudků xx xxxxxx „X.“ x „F.“ podávána xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx nejasnost xxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vzájemná xxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx nedovozuje. Xxxxxx xx věci „X.“ xxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxxxx ve xxxx „X.“ (tj. faktické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx střední xxxxx x nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xx xxxx „X.“ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci „X.“, neboť xxx „X.“ byla (dnešním) Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx pobytu žalobkyně xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX, není xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxx ani x xx. 24 xxxxxxxx 2004/38/ES.
Oporou pro xxxxx xxxxx xxxx xxx zdejšímu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxx dvora x xxxx 55. xxxxxxxx ve věci „X.“.
Xxxxx xxxxxxx odstavce xx. 24 xxxxxxxx 2004/38/XX s xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx ve Smlouvě x fungování Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“) a v xxxxxxxxxxxx právních předpisech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx SFEU stejného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx. Právo na xxxxx zacházení se xxxxxxxx x xx xxxxxxx příslušníky, kteří xxxxxx státními xxxxxxxxxxx xxxxxxx členského xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx trvalého xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx odstavce xx. 24 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stát xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx měsících xxxxxx xxxx případně xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 14 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx přiznat xxxx xxxxxxx xxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx studiu, včetně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiným xxx zaměstnaným xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ponechávajícím xx takové xxxxxxxxx x xxxxxx rodinným xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 XXXX tedy odpovídá xxxxxxxx podle čl. 24 odst. 2 xxxxxxxx 2004/38/ES, podle xxxxx xxxxxxx stát Xxxxxxxx unie x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx státu“ (xx tedy xx xxxxxx x žalobkyni Xxxxx republika) xxxx xxxxxxx přiznat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx studiu, xxxxxx xxxxxxx přípravy, xxxx nabytím xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx čl. 24 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/38/XX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x tedy „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx členskému xxxxx, xx jehož xxxxx studuje x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žádá, je xxxxxx na trvalý xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 15.6.2000 ve xxxx X-302/98 („S.“) x xx dne 14.2.1995 xx věci X-279/93 („X.“), týkající xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx xxxxxxxxxx majících xxxxx xx původ xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat xxxxx x povinnosti z xxxxxxx žadatelů o xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxx odlišně xx žalobkyně dospívá x xxxxxx, xx xx zásady xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx ani xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx, xxx xx, xx Česká xxxxxxxxx xxxx členský xxxx Xxxxxxxx unie x postavení „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxx na sociální xxxxxxxxxx při studiu xx dosažení dostatečné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelky, xxx xx, xx nesplněním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx fikce nedosažení xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxx.
Xxxxxx §91 xxxx. 3 XXX, xx němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neomezuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXX. Xx-xx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 18 XXXX, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx diskriminaci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx dovoditelná xxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx x §91 xxxx. 3 XXX, xxx xx xxxxxxxxxx na XXXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jde sice x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odborný právnický xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudem xxx xxxx skutečnost xxxxxx nemění. Xxxxxx xxxx xxxxxxx vést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx přehlednosti x xxxxxxxxx v právním xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx buď xxxxx xxxxx nebo odkázat xx jiný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx chování vyjádřené xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x že xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (to plyne xxxx. z xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000 xx xxxx xx. xx. X. ÚS 22/99). X dikce §91 xxxx. 3 XXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 2 písm. x) XXX xx přiznává xxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx.) mají xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx poznámka pod xxxxx xxxxxxxxxx xx §17 XXXX xx xxxxxx takový charakter, x xxxx xx xxxxxxx i Xxxxxxx xxxx, xxxxx (toliko) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v právním xxxx; xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stipendium xxxxx §91 xxxx. 2 písm. d) XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx (xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxxx na dítě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx pod xxxxx odkazováno, xxxxx xx xxxxxxxxx §91 xxxx. 3 ZVŠ.
Pokud xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx §91 xxxx. 3 XXX) žalované xxxx xxxxxxx xxxx právo xx vzdělání, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx nedovozuje. Xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx už tím, xx xx vysoké xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx nezískala xxxxx xx xxxxxxxxx, její xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 XXX, xxx xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxxxxxx (nepřímý) xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx osob, které xx studiem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xx žaloba nedůvodná.
Právě xxxxxxx (x xxxxx XX.2. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx však xxxxxxxxx vnímat x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (x xxxxx XX.3. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).
XX.3.
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx své žalobní xxxxxxxxxxx, že XXX xxxxxxxx xxxxxxx sociální xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx, xxxxx nesplňují podmínky xxxxxxxxx §91 xxxx. 3 ZVŠ, x xxxx xxxxx §91 xxxx. 2 xxxx. x) ZVŠ, x xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxx. 2 xxxx. x) ZVŠ xxx xxxxxxx stipendium x v xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx. Dle §91 xxxx. 3 XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx. x) ZVŠ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxx uvedené xxxxxxxx. Xxxxx §91 xxxx. 5 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx škola xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xx zdejší soud xxxxxxxx na xx. 5 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxxxxx xxx“), xxxxx xxxxxxx lze mimo xxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušné xxxxxxx přiznat i xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx čl. 10 xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 xxxx. x) ZVŠ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vedoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx adresovala žalované „Xxxxxx o přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxx“ ve xxxxx xx. xxxxx: „...xxxxxxxx xx Xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) v akademickém xxxx 2012/2013...“.
X obou xxxxxxxx vydaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx stipendia x xxxxxxx tíživé životní xxxxxxx, tak v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) opětovně xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §91 odst. 3 XXX x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádost xxx xxxxxxxxx uvážení, nýbrž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek.
Zdejší soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx míří x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §91 odst. 3 XXX, touto xxxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx totiž xxxxx, xx xx lze xxxxxxx do xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx splní xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 XXX, xxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxx stipendia xxx §91 odst. 2 písm. d) XXX, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx fakticky zdůrazňuje, xx musí existovat x „xxxx xxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tíživé xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx ZSSP. Xx xxx. 3 xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx lze xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx rámec §91 xxxx. 3 XXX - tedy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §91 xxxx. 2 písm. x) XXX. S xxxxxxx xxxxxxxx vzájemného vztahu §91 xxxx. 2 xxxx. d) XXX x §91 odst. 3 ZVŠ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx XXX umožňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxx (§91 xxxx. 2 xxxx. x/ XXX) a xxxxx zároveň v §91 xxxx. 3 XXX stanoví, xx xxxxxx podmínek xx xxxxxxxxxx udělí xxxx, xxxxxxxxx to, xx xxx xxxxxxx podmínek xxxxx §91 xxxx. 3 XXX xxxxxx xxx xxxx stipendium xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 2 písm. x) XXX přiznává xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 XXX (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx přiznání xxxxxxxxx xx podmínek xxxxx §91 xxxx. 3 ZVŠ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 2 xxxx. x) ZVŠ, x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx XXX xxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x mimo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §91 xxxx. 3 ZVŠ, x xx xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx školou - xx konkrétně ve xxxxxxxxxxxx řádu.
Žádala-li žalobkyně x přiznání sociálního xxxxxxxxx, musela žalovaná xxxx žádost posoudit xxxxx ve vztahu xx splnění podmínek xxxxx §91 xxxx. 3 ZVŠ, nýbrž x podle §91 xxxx. 2 xxxx. x) ZVŠ. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxx §91 xxxx. 3 XXX, xx xxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jiných xxxxxx, xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx řádu.
Pokud tedy xxxxxxxxx zřetelně argumentovala x xxx směru, xx xx nachází x xxxxxxx odůvodňující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx doložené podklady xx xxxxxxxxxx získání xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx §91 xxxx. 2 písm. x) XXX.
Xxxxxxxx tedy žalobkyně xxxxxx o přiznání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx posoudila jen xx smyslu §91 xxxx. 3 ZVŠ x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (podle §91 xxxx. 2 písm. x/ XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxx), pak xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezákonností, xxx xxxxxxxxx zkrátila na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť jí xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx xxx čl. 5 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx řádu).
V. Xxxxx
Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx IV.3. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nezákonnost xxx §78 xxxx. 1 x.x.x. zrušil x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx §78 xxxx. 4 x.x.x. Osud prvostupňového xxxxxxxxxx závisí v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx úvaze xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxx řízení xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §91 xxxx. 3 XXX (jak xxx učinila - x xxxx xxxx XX.2. odůvodnění tohoto xxxxxxxx), nýbrž xxxxxxxxx, xx. x ve xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx §91 xxxx. 2 písm. x) ZVŠ xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
XX. Náklady xxxxxx
Xxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x §60 odst. 1 s.ř.s.
Žalobkyně nebyla xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx jí xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přiznáno xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxx §36 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xxxxxxx x tom, xx xx xx náhrada xxxxxxx nepřiznává. Žalovaná xxxxxx xx věci xxxxxxx, x xxxxx xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxx xxxx soud postupoval xx xxx §2 xxxx. 3 xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx-xx navrhovatel x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x soud xxxx návrhu vyhověl, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek žalovaný, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxx-xx též xx xxxxxxxx osvobozen.
Žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republice xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx podanou xxxxxx, xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxx a jejímu xxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxx byl x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem xx výsledek xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poplatků osvobozen x xxxxx xxx xxxxxx xxx §11 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx tak xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalované xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx poplatek, xxxxx xxxxx 3&xxxx;000 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx 18 bodu 2. písm. x) Xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatků. X zaplacení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřená xxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxx doručení. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Brno. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx na sobotu, xxxxxx nebo xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nejblíže následující xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x.x.x. x kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxx, xxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, xxxx zaměstnanec xxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle zvláštních xxxxxx vyžadováno xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 22. xxxxxx 2014
Xxxxx Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx