Právní xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx pro závěr, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxxx xxx. Xxxxx kritérií Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 To 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 15.1.2013 (xxx. č. 40/2009 Xx., xxxx xxx „xx. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx X., xxxxx X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 20 xxxx, který mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx vraždy xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxx „tr. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx recidivistovi podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., spáchaný xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx recidivistou xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 T 63/94, xxxxx nabyl xxxxxx moci xxx 26.2.1996, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx xxx x xxx xxxxxxxx odběr xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx moči provedeným Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří dne 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx THC, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze č. 4 xxxxxx č. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zařazená xx xxxxxxx I xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx lékařem xxxxxxxxxx jakékoliv léky xxxxxxxxxx xxxx xxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx již xxx 26.1.2009 v rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při preventivním xxxxxxxxx moči provedeném xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx xx xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 do 11.00 xxxxx x xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx odnětí svobody xxxxxxxx,
xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní povinnost xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 tr. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě, který xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, sp. zn. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx uvedenému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, podal obviněný X. F. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx x xxxxxx uvedených x §265x xxxx. 1 písm. x), x) tr. x., x xxxx xxxxxxx, xx jediné xx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx neumožňují xxxxxxx skutková zjištění xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx např. proti xxxx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxx x xxx. „xxxxxxx x xxxxxxxx svědka“ xxxxxxxxxx xx k xxxxxx X., P., X. a X., xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úředních xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx tyto xxx. „xxxxxxxx“ zachycené x xxxxxxx formě xxxx zcela xxxxxx x xxx xxxxxx, xx jejich text xx xxxxx totožný xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, na xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx také xxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x odmítl xxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx kázeňský xxxxxx x nikoli xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx pochybností uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vědomě, xxx méně úmyslně. Xxxxxxxx xx přesvědčena, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neuzavřený xxxxx možností, jak xx produkt xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bez xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx trest xx xxxx xxxxxxxxx zahlazen, xxxxxxx xxxx pochval x v xxxxx xxxxxxxxxx namátkových kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxx pozitivnímu xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma xxxxxx xxxxxxxx xxxx tří xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pochval a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro reo x dospět xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx a zásadu xx xxx xx xxxx.
Xxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Sb. xxxx. xx., k němuž xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx porušením xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ ve xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx jen Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím. X xxxx dovolatele xxxxx závěry specifikované xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zásady „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel také xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, xx xxxx Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, velký xxxxx nejprve zopakoval, xx označení xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxx nemůže xxx jediným xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx být xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx vztahujících xx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x xx. 7 Xxxxxx. Pokud jde x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx sankcí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx kázeňský xxxxxxxxx hrozí, xxxxxxx xxx celodenní umístění xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ xx xxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx xx nerozhodné xx, xx xxxxxxxxx xx xxx nachází xx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx argument xxx xx, xx xx xx na xxxxx xxxx „tvrdší“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx xx nějak xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx x xxxxxx, že čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx je xxxxx xxxxx trestný xxx založen xx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Totožnost skutku xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase a xxxxx. Ohledně prvku „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx nejen xxxxx xxxxx trestán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, ale rovněž xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Xxxxxx xxxx soudy prvního x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xx tyto xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.4.2012, xx. xx. 8 Tdo 397/2012, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx obecného xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 písm. b) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx nutno xxxxx, xx skutkový xxxx judikované xxxx xx opět zcela xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx dovolatele xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxx, xx nějž byl xxxxxxxx, neboť xx xx nepodařilo prokázat xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx u xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx je komplexní xxxxxxxx xx xxx xx záměrem xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxx trestu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x závislosti xx typu xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, závažnost jednání xx tak xxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxx hledisek, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx hodnotí xx xxxxxx, xxxxxxxxx x okolnosti, za xxxxx xxxxx k xxxxxxxx pravidel výkonu xxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postih xxxxxxxxxx xx shodné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, konzumace xxxxx xx xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx trestu xxxx x maření xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx převýchovy. X xxxxx si lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007, xxxxxxxxxxx pod x. 40/2008 Xx. xxxx. tr., x xxxx xx xxxxxx, xx závažným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxx. xxxxxx ojedinělý xxxx intenzivní xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, x xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zmaření účelu xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx soustavné poskytování xxxx odsouzeným a xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx podstatným xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Na základě xxxxx, xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, kterého xx xxx dopustit x xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx rozsudku nalézacího xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx mařil nebo xxxxxxxxx ztěžoval výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, aby věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx zákona xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x kontextu s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx byl xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. ř., a xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx ve smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, odst. 2 xx. x.), xxxxx x včas (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xx. x., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx obviněným D. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) x g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxx xxxxx pro odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx jiné xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx nimž bylo xxxx dovolání xxxxxx, x rozsahu x x důvodů uvedených x dovolání, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx pokud xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podáno dovolání.
Obviněný X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, jestliže ve xxxx existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1, 4 xxxx x §11x xx. ř. (xxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxx trestní stíhání xxxxxxx, x bylo-li xxx zahájeno, musí xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx na xxx. kdy xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx o zaslavení xxxxxxxxx stíhání podle §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314x xxxx. 3 písm. x) xxxx §314r odst. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx došlo k xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x které xx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx takové xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně x xxxxxx ustanoveních xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné namítané xxxx, xxx xx xxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zahájení, které xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rovněž dovolací xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvod xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xx skutkových zjištění xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, sp. xx. XX. XX 889/09, nebo rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2005, sp. xx. III. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., x xx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxx povahy je xxxxx xxxxxxxx zásadu xx bis in xxxx ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx ne bis xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx potrestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Tato zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx z odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádaly xx s xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP. Xxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx trestný xxx. Xxxxxxxx soud, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx sp. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Poukázal x na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, xxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Portugalsku xxxxx být v xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutkem a xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx případě nezakazuje, xxx dva různé xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - míněno xxxxxx z jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, pokud xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku.
Především xx třeba x xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx připustil, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), zároveň xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Rabus xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 6 XXXX. XXXX xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx o xxxx xxxxxxxxx, xx toto xxxxxx xx také x souladu x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7. Xxxxx by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxx takové, xxxxx xx mohla xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx Xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx řízení“ xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 EÚLP (Sergey Xxxxxxxxxx proti Rusku. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. též Xxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx velkého xxxxxx, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx xx obsažen (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, zda se x xxxxx xxxxxxx xxxxx x trestní xxxxxx xx xxxxx xx smyslu čl. 4, tedy xxxx xxxxxxx na posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxx pojmu „trestní xxxxxxxx“ (xxx Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, rozsudek, 16.6.2009, č. 13079/03, §42 - 43).
Nejvyšší xxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx-xx xx x již xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, xxxxx kterého xxxxxx 4 Protokolu x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx totožných xxxx x podstatě xxxxxxxx skutečnostech („facts“/„faits“), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, x. 52/1979, x. 1/1996-X. ač. 41/2002-X. Sb. xxxx. xx. x xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. xxx. x xxx. XX XX), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx, a to x xxxxxxx postih xx pozitivitu xxxxxxxx xxxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxx XXX obviněným, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx metabolit THC, xxxx porušil xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, a x druhého postih xx jednání xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx Věznici H., xxxxx X., kde xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 roků, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx moči xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x následně xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx laboratoří xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx, xx xxx xx byl xxxxx §46 odst. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, který xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, v důsledku xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným. X uvedeného je xxx zřejmé, xx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx zacházení, x to xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx během xxxxxx trestu (xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x ve druhém xxxxxxx totožným xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx trestu xx xx. rozumí x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx slouží xxxxx xxxxxxxxxxx programy a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx stejná, x proto xx x xxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx skutek, a xx zejména z xxxxxx totožnosti jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx rozhodnutí XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx svojí xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxx. engelovských xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 EÚLP x jeho trestní xxxxx (viz Xxxxxxxx x Fell proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, rozsudek, 28.6.1984, č. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vnitrostátním xxxxx: xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, je xx. 6 XXXX x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxxxx x xxxxxx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dvěma xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx, xxx již xxxx xxxxxxx, povaha xxxxxxx x xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx kritéria - povaha xxxxxxx - je poněkud xxxxxxx a xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x delikt „typicky xxxxxxx" (např. xxxxxx, xxxxxx) či nikoli (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx XXXX svým xxxxxxxx xxxxx zohledňuje, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spojuje xxxxxxxx xx xxx otázky: x) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obecný xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxx xx xxxx xxxxxx norma xxxxxxxxxx xxxx xxxx pouze xxxxxx skupině lidí xx xxxxxxxxxxx postavením, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx x další); x) xxx účel xxxxxx, xxxxx se za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx otázku XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx neřešil, xxxxxxx xx ni xx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx již xxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx. Xxxxx z xxxx xx otázka, zda xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně všem, xxxx normy dopadající xxx na xxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgány Xxxxxx shledaly xxxxxxx x případě norem xxxxxxxx vojákům (xxx xxxx. Xxxxx x xxxxx, §84) a xxxxxx (viz např. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx není xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx bez výjimky, xxx x xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx vykonávajících trest xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - ve xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP vězňům.
Druhou xxxxxxx, kterou ESLP xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, která xx za takový xxxxxx ukládá, xx (xxxxxxx částečně) preventivně-represivní, xxxxx zda je (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx zda xxxxxx xxxx uložena xxxx trest x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx zamezit xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cíl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval v xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx uzavřeného xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxxxx případě xxxxx x složku bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požívání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx. Ostatně xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ tato forma xxxxxxxxx kázeňského trestu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlivu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx tzv. engelovské xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx obecná, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx obecná. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx proto xxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx x stupeň xxxxxxxxxx sankce, x xx xxxxxx sankce xxxxxxxx uložené, nýbrž xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx závažnost sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx snížit závažnost xxxxxx, xxxxx uložení xxxxxxx (xxx Xxxx x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx hlediska xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx na 20 dnů.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx hodnotit x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu byla xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx omezena xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx jeho trestu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx trest jakkoliv xxxxxxxxxx. Vliv kázeňského xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx byla snižována xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx důsledkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx propuštění xxxxxxxx, x zejména xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xx vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx Ezeh x Xxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v níž xx XXXX (xxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Fell proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - kritéria „xxxxxx obvinění“ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pro pouze xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx, xx se xxxx xxxx xxxxxx vězňů, xxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Proto xxxxxx xx třetímu Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2001, sp. xx. Xx. XX 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Xx. xxx. a usn. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX shledal, xx x důsledku xxxxxxx xxxxxx dnů xxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx, kdy xxxx xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx spojitost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx trest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uloženého, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx újmy xx xx xxxxx xxxxxx byly jen xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sankcí, xxxxx by dosahovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx druh x xxxxxx závažnosti xxxxxx, xxxxxx bylo možno x xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx odsouzení xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 odst. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx postižen xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx kázeňském i xxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx. Xx xxxxxxx x x další xxxxxxxxxx XXXX, podle níž xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx, aby třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 dní xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Payet xxxxx Francii, rozsudek, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx poli xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx tak Xxxxxxxx xxxx jednoznačně xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x celodenním xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx xx xx xxxx 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trestním. Xxxxxxxxxx X. F. nebyl xxxxxx další trest, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx jeho povaha. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Proto x trestním xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo maří xxxx podstatně ztěžuje xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Xxxx „xxxx xxxx podstatně xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x době xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx jednání pachatele xxxxxxxx není x xxxxxxx ho xxxxx xxxx je vykonáno xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx výkon rozhodnutí xx xxx xxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx k xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx trestu xxxx účel xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Za takové xxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx trestu“ xxxxx §337 xxxx. X xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
Xx „závažné xxxxxxx“ xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či častěji xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx hovořit, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx tomu x projednávaném xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, sp. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy neovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx jeho povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxxxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko škodlivého xxxxxx, x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxx „závažného jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu“. Xxxxxxxx xxxx xx xxx ve svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, čeho se xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x požitím xxxxx nezjištěné látky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxxxxxx xxx, x čemu x xx co byl xxx dříve odsouzen x xxxxxxxxx kázeňsky xxxxxxxxx, zvláště když xxxxxxx xxxxxxxx delikt xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu x xxx navíc x xxxxx kázeňské xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ zejména xxxxx, xx obviněný, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx svobodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx. xxxxx po xxxxxxxx trestného činu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ve xxxxx) xxxxxxxxxxx od xxxx 1987, xxx xxx xxxx tím xx něj xxxx xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trestné xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 a xx trestný čin xxxxxxxx x únoru 1987, x již x xxxxxxxxx nastupuje xxxxxxx trest odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x délce xxxxxx 8 roků x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx vězeňské xxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx již x xxxx 2009 xx xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opakovanost xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx vedeno xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do výchovného xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx užívání xxxx, xx nalézací xxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x porušení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 xxxxxxxxx, navíc xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby České xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xx dne 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx látky. Nalézací xxxx, x následně x soud xxxxxxxx, xx xxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxx xx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx bylo Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvyšována xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx při xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxx zdůrazňuje, xx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opětovně spáchaný xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx předpokladu, xx x samotnému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx okolnosti, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplňování xxxxx xxxxxx. Za „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx není možné xxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx. Zvlášť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x porušení pravidel xxxxxx trestu x xxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxx xxx vyplývá již x xxxx, co xxxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx nezhodnotil xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž xxxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Nalézací soud xx ani podrobněji xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobného xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx jednání“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx by xx xxxxxxxxx x tou xxxxxxxxxxx, xx se x tomto xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx něho stáhnul xxxx žádost x xxxxxxxxx propuštění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění učiněných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx k xxxxxxx účelu trestu, xxxxx je vyžadován xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx maření výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, že xxxx naplněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x nichž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxx xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pochybení xxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx D. X. v potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxx xx posouzení xxxxxx znaku klade Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx judikatuře, xxxxxx cílem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx bude maření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení účelu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx takovým závažným xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x xxxxxxxxx požívané xxxxx, její xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx dochází xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx závažné xxxxxxx x tomto smyslu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztížit xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx návykové látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Tdo 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kterým xxxxxx xxxxx nebo účel xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265s xxxx. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxx xxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx, xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.