Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx není recidiva xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx, že x xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxx postižen, xxxx xxxxxxxx pro xxxxx, xx v případě xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 28.11.2013, sp. xx. 4 Xx 242/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 2 X 66/2013, xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxxx D. F. x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, byl xxxxxxxx D. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 15.1.2013 (zák. č. 40/2009 Xx., dále xxx „tr. zákoník“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xx Xxxxxxx X., okres X., xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 20 xxxx, xxxxx mu xxx uložen xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) trestního xxxxxx (xxx. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) xxxx zvlášť xxxxxxxxxxxx recidivistovi xxxxx §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §41 xxxx. 1 xx. zák., rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 26.2.1996, si x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx xxxxxxxx xxx 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx byl u xxx proveden xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx provedeným Xxxxxxxx nemocnicí X., Xxxxxxx soudního lékařství, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze č. 4 xxxxxx č. 167/1998 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx látka zařazená xx xxxxxxx X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, přestože xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx jednání se xxxxxxxx x přesto, xx již dne 26.1.2009 x rámci xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Věznici X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX, xx xxx mu xxx podle §46 xxxx. 3 xxxx, x) zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (dále xxx „xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx oddělení xx xxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §54 odst. 1 xxx. x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx tímto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx programu zacházení x xxxxx výkonu xxxxxx odsouzeným.
Za xxxxx xxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 tr. zákoníku, §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 8 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Ostravě, který xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxx odvolací, rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxxxx xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. ř., x xxxx namítal, xx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx např. xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x tzv. „xxxxxxx x xxxxxxxx svědka“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx T., X., X. x M., xxxxxx x výslech xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný v xxxxxxx xxxxxx nedal xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x písemné xxxxx xxxx xxxxx shodné x xxx xxxxxx, xx xxxxxx text xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx členění xx xxxxxxxx x textu xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx xxxxxxxx poukazovala xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xx drogovému xxxxx ve xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že x xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx xxx, xxxxx xx mu xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dosud x řízení xxxxxxxxx xxxxxx neumožňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx méně úmyslně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje neuzavřený xxxxx možností, jak xx produkt xxxxxx xxxx dostat xx xxxx dovolatele bez xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx řadu xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx namátkových kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx nynější xxxx, xxxxx 30.10.2012. I xxxxx x posledně xxxxxxxxxx xxxxxxx drogu xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx x devíti xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dvojímu negativnímu xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, xx xxx požil.
V takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxx x xxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xx ještě detekovatelné xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z hlediska xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx větě rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx plně aplikovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx a xxxxxx xx bis xx xxxx.
Xxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. xx. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Sb. rozh. xx., x němuž xxxx uvedl, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Podle Nejvyššího xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx skutek, xxxxx xxx xxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxí, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis in xxxx“ ve xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx obviněný trestně xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx příslušným správním xxxxxxx x přestupkovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím.
Dovolatel xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Zolotukhin xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx zakotvené x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 Úmluvy. Xxxx velký xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ x xx. 4 xxxx. 1 Protokolu č. 7 xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxxxxxx x čl. 7 Xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxx“ xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx výjimečně. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx samovazby xx xx 20 xxx, xxxxxxx xx citelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „újmu“ ve xxxxxx xxxxxx ESLP x citované věci Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx názoru obhajoby xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx je xxxx osobní svoboda xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx běžných xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z povahy xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx „xxx" na xxxx xxx dnů xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx argument xxx xx, xx xx xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, x xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kázeňský xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx závažný, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládala při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx obdobných xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxx, xx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, pokud xx xxxxx druhý xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx xxxxxx totožném, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx dána xxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx trestán dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx rovněž xxxxx nebýt xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx čin. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně x xxxxx svého xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci poukázaly xx. na xxxx xxxxxx soudní rozhodovací xxxxx: usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. zn. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx xxxxxxxx reprezentované xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, xx nutno xxxxx, že xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx opět xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx nebyly xxx důvodných pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nepřímého úmyslu. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. zn. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx komplexní xxxxxxxx xx něj xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx negativní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx bude xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx množství x xxxxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, závažnost xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, nepostačuje xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale hodnotí xx rozsah, intenzita x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxx zjišťovat, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx drogy xx obecně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxxx působení na xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užití xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx, četnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007, publikované xxx x. 40/2008 Xx. xxxx. xx., x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx ojedinělý xxxx intenzivní xxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Dovolatel xxxxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxx reálně xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx základě xxxxx, xx bylo x dovolání uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutek, kterého xx měl xxxxxxxx x xxxxx je xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, není v xxxxxx případě závažným xxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu, v xxxxx případě výkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nepřípustné, x xxxx byl xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. xx přípustné, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/, odst. 2 tr. x.), xxxxx x xxxx (§265x odst. 1, 2 tr. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx dovolání xxx podat jen x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx x §265x xx. ř., Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. vznesené xxxxxxx xxxxxxxx xxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxx xxxxxxxxx x souladu xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxx nejde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx neshledal. Vzhledem x tomu, že Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxxx uvedených x xxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předcházející. X vadám výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxxxxxx x xxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx přípustné, xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11x xx. x. (xxxxx xxxxxxxx), pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x xxxxxxxxxx xx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx najevo - xxxxxxxxx x zaslavení xxxxxxxxx xxxxxxx podle §172 xxxx. 1, §188 odst. 1 xxxx. x), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx §314p odst. 3 xxxx. c) xxxx §314x xxxx. 5 xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx příznivé (zejména x odsuzujícímu rozsudku) x xxxxx xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxx se xxx tedy xxxx xxx takové nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 odst. 1, 2, 5 xx. x.) nebo podle §11x xx. ř., xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §160 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., x xxxx xx stanoveno, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx možné namítat xxx nesprávnost právního xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxx, jak xxx x původním xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx posouzení. Zásah xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. také xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.11.2009, sp. xx. IV. XX 889/09, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05. Právě x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud zabýval xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxx x hodnocením důkazů xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis in xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx nejprve zabýval xxxxxxxxx ne bis xx xxxx. Xxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „XXXX“) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podléhajícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx nemůže být xxxxxxx xxxxxx za xxx, xxx xxxxx xxx byl pravomocně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vypořádaly xx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxx na xxx, xx kázeňský xxxxxxxxx xxx spáchán xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x toho, xx xxxx uvedeno, xxxx argumentaci xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx sp. xx. 8 Xxx 397/2012, x xxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 xxxx. 2 xxxxxx x. 109/1999 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení o xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxx skutkem a xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „trestného xxxx“ - míněno xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx bis xx xxxx xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1), xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX také upozornil, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxx x sobě xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním právu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikovatelnosti xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Jinak by xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx států x xxxx xxxxxx, která xx xxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „trestní xxxxxxxx“ x „trest“ v xx. 6 x 7 XXXX (Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; xxxx. xxx Xxxxxx xxxxx Litvě, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 6.1.2011, x. 34932/04, §68). Xxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxx, ve xxxxxxx xx obsažen (xxx Göktan xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx se x daném xxxxxxx xxxxx o trestní xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx posouzení xxx. xxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxx-xx xx x již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“/„xxxxx“), xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností (xxxx. x. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. xxxx. xx. a dále xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/2002, uveřejněné xxx x. 21 xx xx. 27 Xx. nál. x xxx. ÚS XX), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, a xx x xxxxxxx xxxxxx xx pozitivitu zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzorku byl xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xx Věznici X., xxxxx O., xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 20 xxxx, xx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 xxxxx dne 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), což xxxx zjištěno dne 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx byl x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moči x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vyšetřením xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx metabolitu XXX, xxxxxxx uvedeného jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx téhož výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx podle §46 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx xx xxxx xxxx dnů, xxxxx xx xxx následně xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské odměny xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxx. x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, zahlazen, xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. o xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a účelu xxxxxx trestu odsouzeným. X uvedeného xx xxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného D. X. xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxx x Programu xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kontaktu x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 odst. 1 xxx. o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx trestu xx xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxx budoucnost xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx programu /xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného. Xx xxxx nesporné, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xx x xxxx xxxxxxxxx stejná, x proto xx x obou xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx z xxxxxx totožnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku x xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxx řízením xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. X rozsudku Xxxxx x další xxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služby x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxx xxxxxxxxx kámen aplikovatelnosti xx. 6 XXXX x xxxx xxxxxxx xxxxx (viz Campbell x Fell xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx kvalifikace xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx jde x xxxx případech o xxxxxxx xxx, xx xx. 6 XXXX x xxxxx případě xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx není ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x stupeň xxxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x stupeň závažnosti xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha xxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx očekávali zkoumání, xxx xxx xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. loupež, xxxxxx) xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx delikt). Xxx x tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v sobě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx: x) zda je xxxxx chráněný trestním xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx adresována xxxx xxxx xxxxx xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vojákům (jako xxxx bylo xxxxx xx xxxx Xxxxx x xxxxx); b) xxx účel xxxxxx, xxxxx se xx xxxxxx delikt ukládá, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, anebo xxx xx (čistě) reparační xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx na ni xx xxxx v xxxx věci ostatně xxxxxxx). Xxx xxx xxxx xxxxxxx, na xxxx druhého kritéria XXXX nejčastěji odpovídá xx xxx xxxxxx. Xxxxx z nich xx otázka, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx určitou xxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx. Xxxxx a xxxxx, §84) x xxxxxx (xxx např. Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, č. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx týká porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxx jednání xxxx postižitelné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx x Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Je xxx xxxxx poznamenat, xx obecná xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxx i xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x nějakou xxxxx xxxxxxxxxxx skupinu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx podléhala xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx. Nicméně xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nejedná x xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - ve xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řeší, xx otázka, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx ukládá, je (xxxxxxx částečně) preventivně-represivní, xxxxx zda xx (xxxxx) reparační povahy. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti v xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx trest x xxxxx odradit xx xxxxxxx páchání xxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pokračoval (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řidiči, xxx xxxxxxxxxx v xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kázeňský xxxxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení, xxxxx xx nepochybně xxxxxxxxxxxx zčásti preventivně-represivní, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jistě x xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx požívání omamných xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxx. Ostatně xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému X„ tato xxxxx xxxxxxxxx kázeňského trestu xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx xxxx xx xx rozsudku Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx senátu ESLP, 23.11.2006, č. 73053/01) xxxxx drží xxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx případy, xxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x povaha xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx třeba xxxxxx, je xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uložené, nýbrž xxxxxx, xxxxxx bylo x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložit. X xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx závažnost xxxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxx xxx xx daný xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx uložena (xxx Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), xxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (viz Ezeh x Xxxxxxx, §120). Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele je xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxx za xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x tohoto hlediska xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx Zolotukhina v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx tomu osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx omezena xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx umístěním do xxxxxxxxxx oddělení zpřísněn. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx trestu, xxxxx xxxxxxx věznice xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kázeňského xxxxxx xx celkovou xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, např. x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxx xxxx snižována xxxx šance xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto zhoršení xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestu. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, o xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoji xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší od xxxx Xxxx a Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx ESLP (tak xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx Campbell x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx sférou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. ESLP xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx „xxxxxx obvinění“ x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx statusem x nikoliv všech xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Engel - xxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxx přísnosti xxxxxx“ (xxxx. k xxxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. ÚS 16/99, xxxxxxxxxxx pod x. 96/2001 Xx. xxx. a xxx. XX). X xxxxx xxxxxxx XXXX shledal, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx navíc byli xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx i xx xxxx, xxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejich původním xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prodloužení xxxxxx však x xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxx x podle xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vyvrácena, neboť xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní svobody, x tedy nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pověst dovolatele xxxx xxxxxxxxxxx odsouzeného. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu xxx zhoršení xxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxx, xxxxx xx dosahovala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (s podpůrným xxxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxx trestu xxx xxx celodenního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx skutek x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nemělo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Úmluvy. Xx xxxxxxx i x další judikatury XXXX, xxxxx xxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx sankci xx xx, xxx třetí xxxxxxxxx převážilo xxx xxxxxx kritériem, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 45 xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, č. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x x xxxx, xx uložená sankce xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestů (Xxxxx xxxxx Německu, xxxxxxxxxx ESLP, 9.2.2006, x. 43371/02, oddíl 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx odsouzenému, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx na dobu 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. g/ xxx. x. 169/1999 Xx.), xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kritérium. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxx xxx totožný xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx dovolatele.
V čem xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxx podstatně ztěžuje xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx jiného orgánu xxxxxxx xxxx tím, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx. Xxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí“ xxxxxxx, xx rozhodnutí, xxxxx xx xxx x xxxx činu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx vykonáno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon xxxxxxxxxx xx xxx zmařen, xx. xx xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx a vést xx k tomu, xxx se pro xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx převýchovné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx trestu, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednalo. X samotnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, stačí, xx xxxxxxxx jedná s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx trestu xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx svými xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx se například xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx odsouzeným xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolené xxxxxxxx odsouzených, které xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ke zmaření xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. X xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx takové, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější intenzitu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působení xx xxxx osobu xx xxxxx jeho xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xx tato xxxxxxxxx xx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx riziko škodlivého xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání“ xx xxxxxx přečinu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx soud se xxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - vědomým xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx co xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x opakovaně kázeňsky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx kázeňský xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx třemi xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu a xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, že xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve výkonu xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) nepřetržitě xx xxxx 1987, xxx xxx xxxx xxx xx xxx bylo xx. i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. trestné činy xxxxxxx, působeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxx 1987, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxx spáchaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 xx. xxx. v xxxxx xxxxxx 8 roků x 6 měsíců, xxx následuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) x §41 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx spáchání xxxxxx vykonává, xxx xxxx výkonu trestu xxxx xxxx xxxxx, xxx plyne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, obviněný xxx již x xxxx 2009 za xxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxx trest později xxxxxxxx, lze x xxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx drog xx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx xxxxxx toto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx užívání xxxx, xx xxxxxxxx soud xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx došlo nejen x porušení xxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 169/1999 Xx., ale i x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X x xxxx, co uvedl xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx xxxxxxxx dne 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kázeňskými xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za požití xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx nedopustil xxxxxxx významného xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx). Nakonec xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, xx. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, x následně x xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx zjištění, xx xx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícího xx xxxxxxx xxxxx trestu“.
Jak xxx bylo Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvyšována nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx právně xxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odkazuje xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012, které xxxxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx výkon nebo xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx vyloučeno projednat xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx přestupek xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx „závažné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit intenzitu, xxxxxx a okolnosti, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxx xxxx neřídil, neboť xxx xxxxxxx již x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestu x xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx xxx poukazoval xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. xx. xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a to xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, tak xxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx. Nalézací soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, soustavností xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ x xxxxxxxx nahradil xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx by se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by čin xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx rozhodnutí odvolacího, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx D. X. uznán vinným xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx nebyly xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx Jak xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, uvedená pochybení xxxx svůj původ xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
V novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěry, xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxx xxxxxxx naplněním xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x zmaření účelu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 písm. g) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxx ustálené x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „závažné xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx předpokladů může xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve věznici, xxxxx x xxxxxxx xx soustavnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x vliv na xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx toho dochází xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx závažné xxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ztížit výkon xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxx jednorázová xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §337 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx xxxx účel xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265s odst. 1 xx. x. xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které vyslovil x tomto xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nařídil, xx x xxxxx případě x ohledem xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.