Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxx výkonu trestu xxxxxx svobody xx xxx dopustil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx postižen, není xxxxxxxx xxx závěr, xx x případě xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx trestu xxxx xxxx účelu xxx x „xxxxxxx jednání“, xxxxx předpokládá xxxx xxxxxxxx podstata.
II. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 To 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, xxxxxx také další xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxxx, xxx věc xxxxxxxxxx D. F. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 2 X 66/2013, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx účinném od 15.1.2013 (xxx. č. 40/2009 Sb., xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx ve Xxxxxxx H., okres X., xxx vykonával xxxxx xxxxxx svobody x trvání 20 xxxx, xxxxx xx xxx uložen za xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx §219 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx (zák. č. 140/1961 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxx.“) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xx. zák., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 xx. xxx. spáchaný zvlášť xxxxxxxxxxx recidivistou podle §41 xxxx. 1 xx. xxx., xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 T 63/94, který xxxxx xxxxxx moci dne 26.2.1996, xx v xxxxxx nezjištěné xxxx xx 12.30 hodin xxx 30.10.2012 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxx xxxx xxxxxxxx dne 30.10.2012 xx 12.30 hodin, xxx xxx u xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X., Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příloze x. 4 zákona č. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx I xxxxx Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách, xxxxxxxx xx v rozhodné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx látky,
přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx dne 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx při preventivním xxxxxxxxx xxxx provedeném xx Xxxxxxx X. xxx xxxxxxxxx xxxx xx amfetamin, metamfetamin x xxxxxxxxx XXX, xx xxx mu xxx xxxxx §46 xxxx. 3 písm, x) zákona x. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx čtyř xxx, xxxxx vykonal x xxxx xx 9.3.2009 xx 11.00 xxxxx xx 13.3.2009 xx 11.00 xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx kázeňské xxxxxx udělené podle §54 xxxx. 1 xxx. o výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx,
xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §28 xxxx. 3 písm. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x důsledku čehož xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx odsouzeným.
Za xxxxx xxxxxx byl obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §52 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 (osmi) xxxxxx. Podle §56 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx odvolací, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. zn. 4 To 242/2013, xxx, xx xxxxx §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 T 66/2013, podal xxxxxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodů uvedených x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., x xxxx xxxxxxx, xx jediné ve xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxx mu neumožňují xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxx, tedy xxxxxx xxxxxx např. proti xxxx, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx. „záznamy x xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxx se x xxxxxx T., X., X. x X., xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, obviněný x xxxxxxx líčení nedal xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že tyto xxx. „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx zcela shodné x xxx xxxxxx, xx xxxxxx text xx xxxxx totožný xxxxxx členění do xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx vět, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svému xxxxxxx také uvedl, xx se xxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx dobrovolně x xxx, xx v xxxxxxx, že xx xx dovolatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepodrobil x xxxxxx jej, xxxxx xx mu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nikoli xxxxxxx stíhání. Dosud x řízení provedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx požil xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx méně úmyslně. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existuje neuzavřený xxxxx xxxxxxxx, jak xx produkt xxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Dovolatel xxx pozitivně testován xx xxxxx 26.1.2009. Xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx pochval x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kontrol xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx negativně, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx 30.10.2012. X xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx případě drogu xxxx úmyslně, pak x xxxxx xxxx xxxxxx dvěma excesy xxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx negativnímu xxxxxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx požil produkt xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx zjištěno, že xxx xxxxx.
X takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx reo x dospět tedy x závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chromatografií.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ultima xxxxx x xxxxxx xx bis in xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. xx., k xxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „ne xxx xx xxxx“ xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx Xxxxxx“), xxxxxxxx byl obviněný xxxxxxx stíhán pro xxxxxx skutek, který xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx projednán xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx judikátů. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „xx bis xx xxxx“ ve smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (dále xxx Úmluva“), xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, ve xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx dovolatel, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx pojem „xxxxxxx řízení“ x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 xxxx xxx xxxxxxxx xx světle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x x xxxxx „xxxxxxx xxx“ obsaženému x xx. 7 Xxxxxx. Pokud jde x povahu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, existuje xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxx. Tato xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zejména xxx celodenní xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx 20 xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx samovazby až xx 20 xxx, xxxxxxx za citelnou xxxxxx zbavení xxxxxx xxxxxxx způsobilou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „újmu“ ve xxxxxx xxxxxx XXXX x citované xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx, xx odsouzený xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xx, xx xxxxxx tresty je xxxx xxxxxx svoboda xxxx omezována xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxx" xx xxxx xxx xxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx argument pro xx, že tu xx xx xxxxx xxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Naopak, z xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxx Vězeňská xxxxxx České republiky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přestupek xxxxxxxxxx za nějak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx ukládala při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx instrumentech xxxxxx xxxxx xxxxx XXXX xx xxxx Zolotukhin xxxxx Rusku x xxxxxx, že xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 zakazuje stíhání xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx založen xx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxx skutku xx xxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti týkají xxxxx obžalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxx. Ohledně prvku „xxx" dospěl xxxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxxxxx xxxxx právo xxxxx xxxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxxx xxx, ale rovněž xxxxx nebýt stíhán xxxxxxx xx tentýž xxxxxxx xxx. Oproti xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. na tyto xxxxxx xxxxxx rozhodovací xxxxx: xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2012, sp. xx. 8 Xxx 397/2012, xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx vztah xxxxxxxx xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx speciální xxxxxxxx podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §337 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx speciálního xxxxxxxxxx §28 odst. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxx citovanému usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Xxx 1478/2009, je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx judikované xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty přečinu, xx xxxx byl xxxxxxxx, neboť xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 3 Tdo 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xx výkonu xxxxxx vést x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx komplexní xxxxxxxx na xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xx lze ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škálu xxxxxxx xxxxx drogy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v závislosti xx xxxx drogy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Xxx 701/2012, xxxxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxx posuzovat xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx nedosahuje xxxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx x okolnosti, za xxxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx nutné xxxxxxxxx, xx xxxx míry xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dosažení xxxxx xxxxxx. Nelze tak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež může x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx se záměrem xxxx převýchovy. V xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx typu xxxxx, xxxxxxxx jejího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 6 Tdo 1266/2007, publikované pod x. 40/2008 Xx. xxxx. tr., x xxxx xx xxxxxx, xx závažným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxx ojedinělý xxxx intenzivní xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ztížením xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. zn. 4 Xx 89/2010, s xxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx účelu xxxxxx ve xxxxxx xxxxx trestného činu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §171 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxxx soustavné xxxxxxxxxxx xxxx odsouzeným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ojedinělý xxxx intenzivní akt, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx, xx bylo x xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxx přesvědčen, xx skutek, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozsudku nalézacího xxxxx, není x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým by xxxxxxxxx mařil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx případě výkon xxxxxx odnětí svobody.
Podaným xxxxxxxxx xx odvolatel xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xxxx podle xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xx. x., a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou (§265x odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 2 xx. x.), xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že dovolání xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §265x xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxx posuzoval, xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. byly xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x., xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x., xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, x rozsahu x x důvodů xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněnému bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx existoval xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 4 xxxx v §11a xx. ř. (tehdy xxxxxxxx), pro xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx spočívá x xxx, že příslušný xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x závislosti xx xxx. xxx důvod xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx x zaslavení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 xxxx. 1, §188 xxxx. 1 xxxx. c), §223 xxxx. 1, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxx xxxxx §314x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx §314p odst. 3 xxxx. x) xxxx §314r odst. 5 xx. x. Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx došlo x xxxxxx rozhodnutí, které xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (zejména x xxxxxxxxxxxx rozsudku) x které je xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1, 4 xx. x. (nyní §11 odst. 1, 2, 5 tr. x.) xxxx xxxxx §11x xx. x., xxxxx výlučně v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení o xxxx zahájení, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §160 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x.
Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx uvedený x xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., x xxxx je stanoveno, xx xxxxx důvod xxxxxxxx xx naplněn xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxx právním posouzení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx namítat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xx. xxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx byl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx předmětem xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. zn. 8 Xxx 849/2006). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.5.2010, xx. xx. 7 Xxx 448/2010, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2009, xx. xx. XX. XX 889/09, xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, sp. xx. III. ÚS 359/05. Xxxxx x xxxxxx hledisek xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx strany xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného X. F., x xx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení prokázání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x správněprávní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx správní delikt xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx smyslu xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx. Podle xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož státu xx xxxxxxx čin, xx který xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 stanoví, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx se zákonem.
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, oba xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxx x vypořádaly xx x ní xx xxxxxxxx poněkud xxxxxx judikatury ESLP. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx skutkem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. zn. 8 Xxx 397/2012, x xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxx §55 odst. 2 xxxxxx x. 109/1999 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx uvedl, xx xxxxx staršího xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx souběhu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx 4 xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dva xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ - xxxxxx xxxxxx x jednoho xxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, pokud xx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx XXXX Xxxxxxxxxx proti Rusku.
Především xx xxxxx x xxxx zdůraznit, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx, 20.7.2004, x. 50178/99, §54), xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x xx povinnost xxxxxxxxxxx xx není xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ustanovení (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozhodnutí, 9.2.2006, č. 43371/02, xxxxx 1), není xxxx součástí xxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 XXXX. XXXX xxxx xxxxxxxxx, xx skutečnost, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7, xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx toto xxxxxx je také x xxxxxxx x xx. 6 XXXX (Xxxxxxx, §54). Xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ne xxx xx xxxx podle xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7. Xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx států x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx neslučitelným x xxxxxxxxx x xxxxx Úmluvy. Pojem „xxxxxxx xxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se korespondujících xxxxxxx „xxxxxxx obvinění“ x „xxxxx“ x xx. 6 x 7 XXXX (Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 10.2.2009, x. 14939/03, §52; srov. též Xxxxxx proti Xxxxx, xxxxxxxx velkého senátu, 6.1.2011, č. 34932/04, §68). Také xxxxx „xxxxx“ xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxx je obsažen (xxx Göktan proti Xxxxxxx, rozsudek, 2.7.2002, x. 33402/96, §48). Xx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o trestní xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 4, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxxx“ (viz Sergey Xxxxxxxxxx, §53; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx, 16.6.2009, x. 13079/03, §42 - 43).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx vyjde-li se x xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx ESLP Sergey Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx kterého xxxxxx 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ („xxxxxxx“/„xxxxxxxxxx“), jestliže je xxxxxxx xx totožných xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („facts“/„faits“), xxx x podstatě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. č. 9/1972, x. 64/1973, č. 33/1974, č. 52/1979, x. 1/1996-I. xx. 41/2002-X. Xx. rozh. xx. x dále xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/2002, uveřejněné xxx č. 21 xx sv. 27 Xx. nál. a xxx. ÚS XX), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxx laboratorním vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx metabolit XXX, xxxx xxxxxxx ustanovení §28 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu xxxxxx svobody, a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x tom, xx xx Věznici X., xxxxx X., xxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 20 roků, si x přesně xxxxxxxxxx xxxx xx 12.30 xxxxx xxx 30.10.2012 xxxxxx opatřil x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), xxx xxxx zjištěno xxx 30.10.2012 xx 12.30 xxxxx, xxx xxx x něj proveden xxxxx moči xx xxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vyšetření xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Fakultní nemocnicí X., Ústavem soudního xxxxxxxxx, toxikologickou xxxxxxxxxx xxx 1.11.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx, že xxx xxx 26.1.2009 x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx §46 xxxx. 3 xxxx. g) xxxxxx x. 169/1999 Sb., x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx celodenního xxxxxxxx do uzavřeného xxxxxxxx na xxxx xxxx dnů, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxx 11.5.2012 x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 zák. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, zahlazen, xxx tímto xxxx xxxxxxxx měl xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx zřejmé, že xx x xxxxxxxxxxxx xxxx obviněného X. X. xxxxx o xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kázeňský přestupek x posléze xxxxxxx xxxxxx jako přečin xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. g) xx. xxxxxxxx. X xxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), zaviněně xxxxxxx uložené xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx vyvarovat xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (ustanovení §46 odst. 1 xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), x ve druhém xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xx dopustil xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxx trestu, xxx xxxxxx xxxxxx se xx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx různé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx metody xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxx, xx podstata xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx vědomě xxxxxxx x požil xxxxx nezjištěnou látku xxxxxxxxxx metabolit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX), je v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se x xxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx totožnosti jednání.
Následně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ředitelem xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Rusku x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxx. 1 protokolu x. 7 x Xxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxx ESLP xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vojenské služby x xx rozlišení xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, následná xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx učinila obecný xxxxxxxxx kámen xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 XXXX x jeho xxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 28.6.1984, x. 7819/77 x 7878/77, §69; Xxxx x Connors xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 a 40086/98, §82 - 85). Xxxxxx kritériem xx xxxx kvalifikace deliktu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: xxxxx jde v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xx xx. 6 EÚLP x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx však xxxxx o relativní xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxx není xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx XXXX další xxx xxxxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní, zabýval xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dvěma xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx již xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - povaha deliktu - je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jde xxxx. x xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" (xxxx. xxxxxx, xxxxxx) či nikoli (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx x tento xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto druhé xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx spojuje odpovědi xx dvě xxxxxx: x) xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx řečeno xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx skupině xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx (xxxx xxxx bylo právě xx xxxx Xxxxx x další); x) xxx xxxx sankce, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx druhého kritéria XXXX xxxxxxxxxx odpovídá xx dvě otázky. Xxxxx x xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně všem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením. Takové xxxxxxxx postavení xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxx. Engel x xxxxx, §84) a xxxxxx (xxx xxxx. Xxxx x Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 9.10.2003, x. 39665/98 x 40086/98). XXXX xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxx xxx xxxxxx jednání xxxx postižitelné x xxxxx xxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx a Xxxx, §71; Xxxx x Xxxxxxx, §104). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx bez výjimky, xxx x xxxxx, xxx skupina xxxxxx xxxxxxx porušitelů xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx postavením, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souboru xxxxxxxxxx - disciplinárních - xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x případě xxxx vykonávajících xxxxx xxxxxx svobody podle xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xx nejedná x xxxxxxx normu, xxxxx xxxxx ustanovení 1 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx odděleních vazebních xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob - xx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx XXXX xx xxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx, která xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je (xxxxxxx xxxxxxxx) preventivně-represivní, xxxxx zda xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx činnosti x xxxxxxxx, tedy zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx takových xxxx, xxxxxx x xxxxx bezprostředně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx opatření xxxxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx pokračoval x xxxxx). Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx xxx x kázeňský xxxxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného oddělení, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx psychotropních látek xxxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxx. Xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X„ xxxx forma xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přispět x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonu xxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bezpečnosti xx xxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx. engelovské xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxx toto si xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Finsku (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP, 23.11.2006, x. 73053/01) xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx pouze xxx jednu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx, xxx je právě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx a stupeň xxxxxxxxxx sankce, a xx xxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou xxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxxx delikt xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx sankce, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (viz Xxxxxxė-Xxxxxxxxxė xxxxx Litvě, xxxxxxxx, 4.11.2008, x. 72596/01, §59 - 60), přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx může xxx x xxxx sankce xxxxxxxx uložené, nemůže xxxx snížit xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx (xxx Xxxx x Connors, §120). Xxxxxxxxxxx pro posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxx za xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxx xx třeba zvažovat xxxxxxx, xx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 3 písm. g) xxxxxx x. 169/1999 Xx. lze kázeňský xxxxx xxxxxxxxxxx umístění xx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xx xx 20 xxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že osobní xxxxxxx Zolotukhina v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxx již xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť tento xxxxxxxxx se v xxxx xxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxx xxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx zpřísnění xxx xxxxxxx nemělo přímý xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx ředitel věznice xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestu tak xxxx být jen xxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx zhoršení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx šance na xxxxxxxxxx propuštění, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tohoto zhoršení xxxx nebyla xxxxxxxx x rozhodnutí ředitele x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxxxxx dobu, x xxxxxx xx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddálilo, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani, xx xx se vůbec xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx svoji již xxxxxxx žádost xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx liší od xxxx Ezeh a Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, v xxx xx ESLP (xxx xxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxxx druhého Xxxxx - kritéria „xxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xx specifickým xxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Engel - kritériu „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. k xxxx i xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2001, xx. xx. Xx. XX 16/99, publikovaný xxx x. 96/2001 Sb. xxx. a xxx. XX). V xxxxx xxxxxxx XXXX xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx sankce xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx i xx xxxx, kdy xxxx xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx, x to x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx žádnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x podle xxxxxx č. 169/1999 Xx., x výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx výkon xxxxxx xxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx podstatnou xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xx délky xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x souvisely xxx x tím, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xx, xx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxx pověsti xxxxxxxxxxx není sankcí, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx Xxxxx - xxxxxxxx. Tedy závažnosti xxxxxxxxx podle xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx sankce, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x podpůrným xxxxxxxxxxxx k uložení xxxxxxxxxx trestu xxx xxx celodenního xxxxxxxx xx uzavřeného xxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xx xxxxxx citovaného xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx dovolatel byl xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kázeňském x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu Xxxxxx. Xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx sankci xx xx, aby třetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na 45 xxx do xxxxxxxxxxxxx cely (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx, 20.1.2011, x. 19606/08, §98 - 99). Xx xxxx třetího xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx XXXX - xxxxxxxxxx - xxxxxxxx x k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX, 9.2.2006, x. 43371/02, xxxxx 1). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, spočívajícím x celodenním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx oddělení xx xx xxxx 20 xxx (xxxx. §46 xxxx. 3 xxxx. x/ zák. x. 169/1999 Sb.), xxxx xxxxxxx závažnou xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx engelovské xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx kázeňský xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx dočasně xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxx uvedené xxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx i trestním, xxxxx xx řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx Xxxxxx. Xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx naplnění, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Trestného xxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx ustanovení §337 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, kdo xxxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx výkon nebo xxxx trestu. Xxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx být x xxxx xxxx xxxxxxxx, fakticky x xxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx nelze xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ztížených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx výkon rozhodnutí xx byl xxxxxx, xx. xx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nutnost xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxx a xxxx xx x tomu, xxx xx xxx xxxxxxxxxx páchání trestné xxxxxxxx vyvaroval. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkonu trestu. Xxxxxx xxxxx trestu xxxxxxx dosáhnout stav, xxx xxxxx není xxxxxxxxx. Trestem xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x trest xxxxxx svobody xxxxxxx. X samotnému xxxxxxx xxxxxx trestu nebo xxxxx trestu xxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxx jedná s xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Za takové xxxxxxx se například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx soustavné xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnadňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzených, xxxxx xx xxxxx považovat „xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“ podle §337 xxxx. I xxxx. g) tr. xxxxxxxx.
Xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výraznější xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx znaku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx látky, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2012, xx. xx. 3 Xxx 1075/2012, xxxxx xxxx xxxxx x tom, xx zjištěná xxxxxxxxx xxxxxxxxx drogy xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx či xxxxx xxxx povinností x xxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx u xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxxx znaku „dopustí xx xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závěry, xxxxx xxx x xxxx „xxxxxxxxx jednání, xxx xxxxxx výkon xxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx svých xxxxxxx xxxxxxx především xxx, xxxx se xxxxxxxxx dopustil xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nezjištěné xxxxx xxxxxxxxxx metabolit tetrahydrocannabinolu (XXX), xxxxxxx xxx, x xxxx x xx xx byl xxx xxxxx odsouzen x opakovaně kázeňsky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx před xxxx než třemi xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činu a xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odměny xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 169/1999 Xx., x výkonu trestu xxxxxx svobody, zahlazen. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ zejména xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxx trestného činu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxx 1987, xxx xxx před xxx xx xxx xxxx xx. x xx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nepodmíněnými xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx prvý nepodmíněný xxxxx vykonal xxx x roce 1984, xxxxxxxx pak v xxxx 1985 x xx xxxxxxx čin xxxxxxxx x únoru 1987, x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 1 x §41 xxxx. 1 tr. xxx. x délce xxxxxx 8 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) x §41 xxxx. 1 xx. xxx. x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 20 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonává, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx plněn, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, obviněný xxx již v xxxx 2009 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx trest později xxxxxxxx, xxx k xxxxxx protiprávnímu jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx tato skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx vedeno toto xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx do výchovného xxxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx nalézací soud xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §28 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 169/1999 Xx., xxx x x xxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxx. xxxxxx. X z xxxx, co xxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 6.3.2009, xxxx následně dne 11.5.2012 xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x udělenými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx XXX (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 6.3.2009, xx xxxxxxx xx xxx 30.11.2012), xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kázeňského xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx služby Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxx rozsudkem Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx ze xxx 19.5.1995, sp. xx. 5 X 63/94, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx omamné x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx tak dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx obviněný X. X. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prakticky xxxxxxxxxxx kázeňského přestupku, xx kterému lze xxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx x citovanou xxxxxxxxxxx naplnění znaku „xxxxxxxx se závažného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
Xxx xxx xxxx Nejvyšším xxxxxx zdůrazněno, „závažnost xxxxxxx“ je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. g) xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvyšována xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pachatele, xxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, xx. xx. 5 Tdo 701/2012, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx byl již x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx trestu. Proto xxxx vyloučeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spáchaný xxx xxxx přestupek xxxx xxxxx provinění xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx opakování xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx naplňování xxxxx xxxxxx. Xx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx výkonu xxxx xxxxx trestu“ ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx hodnotit intenzitu, xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx. Tímto xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolnosti, xx xxxxx došlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, ale xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. F. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. xx. xx xxxx kázeňské xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2006, xxx xxxxxxx i xx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahou, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Nalézací xxxx xxxxx pochybil, xxxxxxxx „závažné xxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx recidivu xxxxxxxxxx D. X., xxxx xx se xxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ojedinělé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxx porušování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxx pochybení xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx něho xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx xxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího k xxxxxxx xxxxx trestu, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku.
Z xxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího, xxx xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zejména nebyly xx výroku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx xx xxxxxxxxx naplnění xxxxx „xxxxxxxxx jednání“ xxxxxxxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxx Jak xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxx, uvedená xxxxxxxxx xxxx svůj xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 4 Xx 242/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 2 X 66/2013, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X novém xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxx znaku „xxxxxxxxx xxxxxxx“ směřujícího x zmaření xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě xxxxxxx xxxxxx výkonu úředního xxxxxxxxxx x vykázání xxxxx §337 odst. 1 xxxx. g) xx. zákoníku. Přihlédne xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené x xxxxx citované xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx podstatné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx znemožnění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx odsouzeného x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání x xxxxx smyslu xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxxxx xxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx výkon xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx nedovolená xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx sice porušením xxxxxxxxxx §28 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ směřujícím xx xxxxxxx účelu trestu xx xxxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 6 Xxx 1266/2007). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx obviněný xxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx zmařil xxxxx xxxx účel xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.7.2012, sp. xx. 5 Xxx 701/2012).
Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě x xxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx neuplatní.