Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (dřívějším) xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx xxx. dodatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) ti, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve vydaného xxxxxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho část, xx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., zemřelého xxx 11.6.2000, xx xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx dědictví ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Xx, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. X. Č. x L. X. x xxxxxxxxxx dědictví x určil odměnu xxxxxxx XXXx. J. X. x náhradu xxxxxx xxxxxxxx výdajů; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx usnesením xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx částkou 34 548 600,02 Xx, z xxxx xxxx majetku nově xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. R. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxx objeveného majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské xxxxx, xxxxxxx u Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx plynárenskou, a. x., vzniklé x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx odběr xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (podle xxxxxxxxx uvedeného ve xxxxx) dnem 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že „xxxx, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. H. x náhradu jejích xxxxxxxx výdajů; usnesení xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetku, xxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx“, a xx x vkladní xxxxxx XXX xx jméno X. X., xx xxxxxx xx měla xxx uložena xxxxxx 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx ze xxx 9.11.2011 zahájil „řízení xxx xxxxxxxxxx §175x x. s. ř. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx soudního komisaře xxxxxxx XXXx. J. X. a co xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx notářku XXXx. X. H. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dědickém xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - usnesením xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx 34 538 150,02 Xx“, x potvrdil xxxxxx xxxx najevo xxxxxxx majetku, x xx „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx kterému xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx J. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx kterému je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jméno Xxx. X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, L. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. ve xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 138 Xx x 21 % DPH xx xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Xx) xx povinen xxxxxxx X. X. a xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dědické xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx majetek“ (xxxxx a povinnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), ohledně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx projednat“. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx X. X.), že Xxx. X. X. není xxxxx xxxxxxxxxxx, když x rodném listu Xxx. X. X. xx jako xxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Xxx. X. Č.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. X. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx, xx x hlediska „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. Č. „není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uzavření xxxxxxx xxxxxx - existence xxxx xxxxxx“ x xx skutečnost, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx zůstavitele, „xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx založil xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx L. X. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., o odměně, xxxxxxxx výdajích x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x vyslovil, xx „x nenapadeném xxxxxx“ o xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pasiv a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“. Xxxx, co dovodil, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „xxxx řízením x xxxxxxxx právu, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx odchylně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdo xx x xxx xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx uzavřel, xx „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx místě připustit xxxx okruh xxxxxx“, xxxxxxx-xx by se „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do rozporu xx xxxxxxx“, a xx „tímto xxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, neboť, xxxx-xx Xxx. X. Č. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 odst. 1 xxx. zák., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu také xxx všechny xxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „vázán“, x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx projednaného“, xxxxx „xxxxxxxxx dědické xxxxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxx“, x „xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx správnosti původního xxxxxxxxxx může dojít xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx připouští“. X xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ vyloučil, xxx xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x proto schválil xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který xxxxxxxx X. X. „pouze xxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxx, že ustanovení §175x o. x. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, že xxxx xx xxxxxxxx jednat x o xxxxx, xx. již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx objeveném xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva“, x xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx měnit okruh xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx x dědickém xxxxx, xxx „xxx xxxxxxxxx připustit x xxxxxxxxx rozhodnout“ x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, neboť má xx xx, že xx xxxxx x „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení“ x xx „nerozhodnutí“ x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Dovolatel soudům xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx nesvědčí“, x xx xxxxxxxx soud „xxxxxx x xxxxx“ xxxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx mezi „xxxxxxx“ X. Č. x „xxxxxxxxx“ Xxx. X. X., která xx „x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Xxxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. lze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a zabýval xx jí také Xxxxxxxx soud například x „xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. XX, bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.); xxxxxxx x xxxx mimo xxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx.
X projednávané věci xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu významné (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu ustanovení §175x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) dědickém řízení, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo jeho xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech vyřešena x xxxxxxx vyřešení xxxx xxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxx (významné), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx podle ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx i x současné době xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Při xxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx zákon x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinném xx 31.12.2004.
Xxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx nabytí dědictví xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, připadlo státu, xxxx schválí dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu o xxxxxxxxxx předluženého dědictví x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědických xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175q xxxx. 1 x. x. x.); usnesením x xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx skončeno (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxx-xx xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončeno, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, provede xx x tomto xxxxxxx řízení o xxxxxxxx; objeví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx neprovede (srov. §175x x. x. x.).
Xxxxxx pravomocných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (jejich xxxxxx nástupce) a, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx závazné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, též xxx xxxxx, správní xxxxx x xxxx xxxxxx (srov. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (výrok, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určující dědické xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR ze xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx pod č. 49 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 28.10.1982, xx. zn. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx XX xx xxx. 751, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Cdo 2953/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 1 x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx. 21 Xxx 1240/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 7 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Cdo 3183/2007, uveřejněné xxx x. 16 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2010, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 32 x časopise Soudní xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Objeví-li xx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx bylo xxxxxx x dědictví xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx soudů xxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx („xxxxxxxxxxxx“) jen xx dědici, jejichž xxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx x dědictví xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175q x. x. x., xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x. s. ř.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx nebo bude-li (xxx tomu bylo x xxxxxxxxxxxx věci) xxxxxxxxx vyjasněn okruh xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod č. 131 x časopise Xxxxxx judikatura, ročník 2004, xxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx (smí) provést xxxxxx x dědictví xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x dědictví znám; xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx pokládá takový xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) žádný z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx najevo z xxxxxxxx předběžného xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x řízení sděleny xx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx jednání.
Z pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx měnit „pravomocné xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxx názor vyjádřený x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Ad Xxxxx, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx opravné xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx věc již xxxxxx xxxxxxxxxx skončenou, xxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx a x xxxxx xx xxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“; důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx (a xxxxx xxx) xxxxx skutkové xxxxxxxx, které mohlo xxx vliv na xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x rozhodování xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy x xxx majetek, který - xxx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v dovolání - „byl již xxxxxxxxx“, nelze souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx, xx-xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. ř. vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedeném „xxxx“ x xxxxx xxx xxx v původním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (a xxxxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx projednání xxxxxxxx majetku zůstavitele, xxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem, xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, xxxxx již xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx možnost xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. xxx. a §175x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x.) nevyplývá xx xxxxxxx zákonného xxxxxxxxxx a s xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx mezi L. X. x Ing. X. X. „je xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx zákonem x xxxxxxx mravy.
Z uvedeného xxxxxxx, že usnesení xxxxxxxxxx soudu je (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, uvedených x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. ř., xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.