Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x.) xxxxxx být xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxx xxx projednán x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. dodatečného xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx (bezvýjimečně) xx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. dodatečném xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx některému x dědiců, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx nabyl dědictví xxxx xxxx část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 1 usnesením xx xxx 26.11.2001 určil xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxx 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, výši xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Kč, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (synů xxxxxxxxxxx) Xxx. R. X. x L. Č. x xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. a xxxxxxx xxxxxx hotových xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx částkou 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13&xxxx;186,40 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ing. X. X. a X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské dávky, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x pohledávky xx Xxxxxxxx plynárenskou, x. x., xxxxxxx x xxxxxx přeplatku xx xxxxxxxx za odběr xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx nabylo xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) dnem 18.4.2003.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že „nový, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx jejích xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx uvedeného xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx xxx 12.10.2011 se X. X. xxxxxxx projednání xxxxxxxx o majetku, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení, xxxx xxxx dědické řízení xxxxxxxx“, x xx x vkladní xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxx xxx uložena xxxxxx 3500 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 - xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X.“, co xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §38 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xx xxxxxxxxx ze xxx 12.10.2012 zprostil notářku XXXx. X. X. xxxxxx soudního komisaře x xxxxxxxx řízení xx zůstaviteli x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o dědictví xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2013 xxxxx „obvyklou cenu xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34&xxxx;553&xxxx;573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx cenu xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx majetku, a xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx vkladní knížka xx jméno X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s.“, x „xxxx x xxxxxxxxxx majitele xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx jméno Ing. X. Č., u Xxxxx spořitelny, x. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx notáře XXXx. X. X. ve xxxx 600 Kč, xxxx hotové xxxxxx xx xxxx 138 Xx x 21 % XXX ve xxxx 154,90 Kč (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx skončeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx. X. Č., vyšel xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil (x námitce X. X.), xx Xxx. X. X. xxxx xxxxx zůstavitele, xxxx x rodném listu Xxx. R. X. xx jako xxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám Xxx. X. X.), x xxxxxxx, že Ing. X. Č. „není xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx mu xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal na xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ti, xxx xxxx xxxxxxxxx původního xxxxxx“, uzavřel, xx x xxxxxxxx „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. X. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx dědiců“ x xx skutečnost, xx xxxxx z účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dědicem zůstavitele, „xxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxx „xx založil ve xxxxxx k dodatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zjevný xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxx X. X. Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 30.4.2013 xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxx „xxxxxxxxx xxxx najevo xxxxxxx xxxxxxx“ X. X., o xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x x náhradě xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xx „x nenapadeném xxxxxx“ o určení xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx dodatečné xxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx x dědickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx zpravidla odchylně xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x kdo xxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx místě připustit xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx by xx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxx“, x xx „xxxxx případem“ xx x xxxxxxxxxxxx xxx, neboť, není-li Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §473 xxxx. 1 xxx. zák., xxx „xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx také xxx všechny orgány“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, x xx tedy nemůže xxx pravomocně xxxxxxxxxx xxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx již xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „dodatečné dědické xxxxxx se xxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, a „neslouží x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“. S xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx“ vyloučil, xxx xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx pravomocných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. Č. dovolání. Xxxxxx, xx ustanovení §175x x. s. x. xxxxx „xxxxxxxx xxx, xx soud xx xxxxxxxx xxxxxx x o jiném, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx majetku, xxx xxxx objeveném xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dědic bez xxxxxxxxx práva“, x xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx případech xx xxxxx měnit xxxxx xxxxxx“, a tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx „měl xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ o xxxxxxxxx xxxxxx „celého xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx. x toho, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x „xxxxx jediné kontinuální xxxxxxx řízení“ a xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, že dědicem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x neopomenutelný xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem“ a x xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx soud „xxxxxx v potaz“ xxxxxxxxxx xxxxxxx dohody xxxxxxxx mezi „dědicem“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Xxx. R. X., xxxxx xx „x xxxxxxx se xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxx“. Dovolatel X. X. navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „veškerého xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. R. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxx dovolatele, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. lze xxxxx xxxxxxxx původního dědického xxxxxx, neboť „otázka xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví“ xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xx jí xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x „xxxxxxxx xx. xx. 30 Cdo 1131/2003“.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. x xx xxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31.12.2013, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxx je při xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x. x. x.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx která již xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xxxx, ale xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x zdaje xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví (xx xxxxxx ustanovení §175x o. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx najevo, xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx podle dříve xxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx x dědictví xxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xx skutečnosti xxxxxxxx dědické právo.
Protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyřešena x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu ustanovení §242 o. x. x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.), Nejvyšší soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx zůstavitel Ing. X. X. xxxxxx xxx 11.6.2000, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, Hlavy X, bodu 12. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx - podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx xxxxxx xx použije x xxx xxxxx zůstavitele xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Soud x xxxxxxxx o dědictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx nenabyl xxxxx xxxxx, xxxxxxxx státu, xxxx schválí xxxxxx x vypořádání dědictví xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dědictví x úhradě dluhů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nedojde-li xxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175q xxxx. 1 x. x. x.); usnesením x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x xxxx. 1 x. s. ř.).
Objeví-li xx xx právní xxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxx o xxxxxxxx skončeno, nějaký xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; objeví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x x. s. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. ř.). Xxxxxxx x tohoto pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o dědictví, xxxxx xx týká xxxxxxxxx xxxxx (výrok, xxxxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx dovodila, xx xxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu projednanou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 18.6.1982, sp. xx. Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, ročník 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxx IV na xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2006, sp. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné pod x. 1 v xxxxxxxx Soudní rozhledy, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxxxx pod x. 7 v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2009, xx. xx. 21 Cdo 3183/2007, xxxxxxxxxx pod x. 16 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2010, xx. xx. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 32 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2011).
Xxxxxx-xx xx dodatečně (xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetek (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx („bezvýjimečně“) jen xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nástupci x xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 odst. 2 x. x. ř.). Xxx dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud nemůže („xxxxx“) xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxx xxx x původním xxxxxx, x to xxx x xxxxxxx, xx xxxxxx najevo xxxx xxxxxxxxxxx, např. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx nebo xxxx-xx (xxx xxxx xxxx x projednávané xxxx) xxxxxxxxx vyjasněn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 839/2003, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 88 xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, xx. xx. 30 Xxx 1131/2003, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 131 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2004, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. zn. 30 Xxx 135/2005).
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx (v xxxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znám; xx dosud x xxxxxx neznámý xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx byla soudem xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neslouží (a xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ původního xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. například xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx uveřejněno xxx x. 2 v xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); x xxxx xxxxxx (a xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx opravné prostředky. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, xxx naopak navazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x xxxx x x xxxxx do xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví tedy xxxx (x nesmí xxx) xxxxx skutkové xxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx vliv na xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx týkajících xx xxx (x xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx nedotýká správnosti xxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx v dodatečném xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxx x xxx majetek, xxxxx - xxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx - „byl již xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přehlíží, xx, xx-xx xxxx x xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. x. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vyjádřeným x xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx), xxxx oprávněn (xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dědictví xx xxxxxx x xxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví xx xxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx uvedeném „xxxx“ x který již xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětem dodatečného xxxxxx x xxxxxxxx xxxx (a nemůže xxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxx pouze projednání xxxxxxxx xxxxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, x který xxxxx x původním xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, když xx x xxxxxxxxxx xxxxxx x dědictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx již byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxx majetku již xxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx (srov. §482 xxx. xxx. a §175x odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) nevyplývá xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx závaznost xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „nevzal v xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. x Ing. X. X. „xx xxxxxxxx“ pro xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx mravy.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx L. X. xxxxx ustanovení §243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.