Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §175x o. x. x.) nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxx projednán x původním (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xx, xxx byli účastníky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; to xxxxx xxxxxx xxxxx, vyšlo-li xxx xxx. dodatečném xxxxxx x dědictví xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxx, který xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx nabyl xxxxxxxx xxxx jeho část, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Průběh řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 usnesením xx xxx 26.11.2001 xxxxx xxxxxxx xxxx majetku xxxxxxxxxxx Xxx. J. X., xxxxxxxxx dne 11.6.2000, ve xxxx 34&xxxx;535&xxxx;413,62 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxx 15 423 Xx a čistou xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 34&xxxx;519&xxxx;990,62 Kč, xxxxxxxx xxxxxx zákonných xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) Xxx. R. Č. x X. X. x xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx odměnu xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxx potvrzení xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 31.1.2002.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2003 xxxxx „xxxxxxxx cenu majetku xxxxxxxxxxx částkou 34&xxxx;548&xxxx;600,02 Xx, x xxxx xxxx majetku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 13 186,40 Xx, xxxx dluhů xxxxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 34&xxxx;533&xxxx;177,02 Xx“, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. x L. X. x xxxxxxxxxx xxxx objeveného majetku (xxxxxxxxxxx nemocenské xxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, x pohledávky za Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; usnesení xxxxxx xxxxxx xxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 18.4.2003.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.4.2011 xxxxxxxx dědické xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx neprojednaný xxxxxxx, xx xxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. H. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxx 30.4.2011.
Xxxxxxx xx dne 12.10.2011 xx X. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, x to x vkladní xxxxxx XXX xx xxxxx X. X., na xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxx částka 3500 Kč.
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 - poté, xx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2011 zahájil „řízení xxx ustanovení §175x x. x. x. x dodatečném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx X. X.“, xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §38 odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x co xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2012 xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. J. X. xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxxxx řízení xx zůstaviteli a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o dědictví xx zůstaviteli xxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. - xxxxxxxxx xx dne 17.1.2013 xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 34 553 573,02 Xx, x xxxx xxxxxxxx cenu nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 4973 Xx, xxxx xxxxx 15&xxxx;423 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxx 34&xxxx;538&xxxx;150,02 Xx“, x xxxxxxxx xxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx „práv a xxxxxxxxxx majitele účtu, xx kterému je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx J. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x.“, x „práv x xxxxxxxxxx xxxxxxxx účtu, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx knížka xx xxxxx Ing. X. X., x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x.“, X. X.; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ve xxxx 600 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 138 Xx x 21 % DPH ve xxxx 154,90 Xx (xxxxxx 892,90 Kč) xx xxxxxxx uhradit X. X. x xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx zůstaviteli Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedených xxxx), ohledně xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil (x xxxxxxx X. X.), xx Xxx. X. X. xxxx xxxxx zůstavitele, xxxx x xxxxxx xxxxx Xxx. R. Č. xx xxxx xxxx xxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx Ing. X. Č.), x xxxxxxx, xx Xxx. X. X. „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěť x zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, uzavřel, xx x hlediska „otázky xxxxxxxxx xxxxx“ Xxx. X. Č. „xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx nezohlednit“, xxxxx „xx xxxxxxx ve xxxxxx k dodatečně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“; soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx L. X. xxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx zákona, xxxxx xxxxxxxx neodmítl x je způsobilý xxxxx“.
X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxxxxx nově xxxxxx xxxxxxx majetku“ X. X., x odměně, xxxxxxxx výdajích x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx JUDr. X. X. x x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x vyslovil, xx „x xxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „nedotčeno“. Xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dědické xxxxxx „xxxx xxxxxxx x dědickém xxxxx, xx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx a xxx xxxx xxxxxxx“, odvolací xxxx uzavřel, že „x některých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx výjimečně xx xxxxx připustit xxxx xxxxx xxxxxx“, xxxxxxx-xx by se „xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxx xx xxxxxxx xx zákonem“, x xx „xxxxx případem“ xx x projednávaná xxx, neboť, xxxx-xx Xxx. R. X. xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xx zákona xxxxx xxxxxxxxxx §473 odst. 1 obč. zák., xxx „xx bylo x rozporu xx xxxxxxx, aby se xxxxxxx xx nabývání xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx rozsahu také xxx všechny xxxxxx“, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxx“, a xx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x rozsahu xxxxxxxxxx výroku projednávána xxxxx; proto se „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx „dodatečné dědické xxxxxx se provede xxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx o dědictví xxxxxxxx“, x „xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx již pravomocně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx „x xxxxxxxxxxx správnosti původního xxxxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxxx připouští“. S xxxxxxx xx „právní xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxx dodatečném projednání xxxxxxxx xxxx zasahováno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx schválil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx X. Č. „xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx X. Č. xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx §175x o. x. x. nelze „vykládat xxx, xx xxxx xx xxxxxxxx jednat x x jiném, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx objeveném xxxxxxx, x případě, xxx x řízení vystupuje xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx a ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx okruh xxxxxx“, x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, pak „xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx nabytí „xxxxxx xxxxxxx xx zůstaviteli, xx. i toho, xxxxx byl xxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx xx to, xx xx jedná x „xxxxx jediné kontinuální xxxxxxx xxxxxx“ x xx „xxxxxxxxxxxx“ x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx“ x x čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Dovolatel xxxxxx xxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx dědické xxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx v xxxxx“ xxxxxxxxxx dědické xxxxxx xxxxxxxx xxxx „dědicem“ X. X. x „xxxxxxxxx“ Xxx. R. X., xxxxx xx „x xxxxxxx se xxxxxxx i dobrými xxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxx“. Xxxxxxxxx L. X. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx L. X. xxxxxx „xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx“, xxxx aby xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x „xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx“.
Xxx. R. Č. xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání X. X. xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x „xxxxxxxx učiněnou xxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. s. x. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť „otázka xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx řízení x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx jí xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxx sp. xx. 30 Xxx 1131/2003“.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud dovolací (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x. x xx xxxxxxxx je xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. XX, xxxx 2 zákona x. 293/2013 Sb. - xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti dovolání.
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
Dovolací xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, xxxx xxxxx, o. x. ř.); xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx, xx při xxxxxxxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx posouzena jinak, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. přípustné, xxxx xxxxxxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxx může xxx předmětem tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §175x x. x. x.) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo.
Protože xxxxxxx otázka procesního xxxxx dosud nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx x protože vyřešení xxxx otázky bylo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx určující (významné), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. zemřel xxx 11.6.2000, xx xxxxx x řízení x dědictví i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - jak xxxxxxx x ustanovení Xxxxx dvanácté, Hlavy X, xxxx 12. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx - xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2000.
Xxx dědění xx použije v xxx smrti zůstavitele xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2004.
Xxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádný xxxxx, připadlo xxxxx, xxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodu o xxxxxxxxxx předluženého dědictví x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx mezi xxxxxx x xxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 o. x. x.); usnesením o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §175x xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončeno, nějaký xxxxxxxxxxxx majetek, xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx o tomto xxxxxxx řízení x xxxxxxxx; objeví-li xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §175x o. x. x.).
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx nástupce) x, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx soudy, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. §159 xxxx. 2 x. x. x.). Výjimku x xxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx pouze výrok xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx dědicem); xxxxxxxxxx soudů již xxxxx dovodila, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx určující xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x schválenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze xxx 18.6.1982, xx. xx. Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx pod č. 49 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1982, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 28.10.1982, sp. xx. 3 Xx 32/82, xxxxxxxxxx xx Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx ČSSR, xxx XX na xxx. 751, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, uveřejněné xxx x. 1 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 1240/2007, uveřejněný pod x. 7 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2009, sp. xx. 21 Xxx 3183/2007, xxxxxxxxxx xxx x. 16 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.7.2010, xx. zn. 21 Xxx 220/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 32 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2011).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx (po xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx zůstavitelův xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxx dříve xxxxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx („bezvýjimečně“) xxx xx xxxxxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §175x x. s. x., xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; má-li xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tito nástupci x řízení xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xxx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxx xxxxxx („xxxxx“) xxxxx zjišťovat xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx v xxxxxxx, xx vyjdou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx-xx xxxxxxxxx objevena xxxxx xxxx xxxx-xx (xxx tomu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zůstavitele ze xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.5.2004, sp. xx. 30 Xxx 839/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 88 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2006, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2004, sp. xx. 30 Cdo 1131/2003, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 131 v časopise Xxxxxx judikatura, ročník 2004, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2006, xx. xx. 30 Xxx 135/2005).
Z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxx (xxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx o xxxxxxx, xxxxx dosud (x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx usnesení) xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx znám; xx dosud x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pokládá takový xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx najevo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zpráv, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sděleny xx jeho dotaz, xxxxx x šetření, xxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxx.
X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §175x x. x. x. xxxx (x nemůže být) xxxxxxxx, xxx potvrzení xxxxxx dědictví proběhlo x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví x xxxxxxx se xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x x xxxxxx o xxxxxxxxxx projednání dědictví xxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx dědického xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 29.12.1995, xx. xx. 24 Xx 261/95, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 2 x xxxxxxxx Xx Notam, xxxxxx 1996); k xxxx xxxxxx (a xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědictví „neotvírá xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xxxxxx, vychází x xxxx x x xxxxx xx xxxxx xxxx vytvořeného xxxxxxxxxx“; xxxxxxx dodatečného xxxxxxxxxx dědictví tedy xxxx (x xxxxx xxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani porušení xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx týkajících xx xxx (a xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „veškerý xxxxxxx xxxxxxxxxxx", tedy i xxx xxxxxxx, xxxxx - jak xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx - „xxx xxx xxxxxxxxx“, xxxxx souhlasit. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že, xx-xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §175x o. x. x. vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxxx (xxxxx) znovu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, který byl x původním xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x který xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dodatečného xxxxxx o xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx) xxxxxx původního xxxxxx o xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx do právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx řízení x dědictví xxxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně) tedy xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx, xxxx xx x dodatečném xxxxxx o dědictví xxxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dědictví, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 2 x. x. ř.
Protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dohody xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxx. §482 xxx. zák. a §175x odst. 1 xxxx. x/ o. x. ř.) xxxxxxxxx xx žádného zákonného xxxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx nepřichází x xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx „nevzal x xxxxx“, xx dědická xxxxxx mezi L. X. a Xxx. X. Č. „je xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je (xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. ř., xxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.