Xxxxxx věta
Vlastník xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §415 obč. xxx. absolutní xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx stromu xx xxxx větví, xxxxx je povinen xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.3.2010 zastavil řízení xxxxxxx xxxxxx 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 3.9.2007 xx 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx stromu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx Citroen Xxxxxxxx, zaparkovaný na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. ulici x X., a xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx 13.11.2007 x xxxxxxxx asanace 39 stromů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx části xx xxx 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozlomeného javoru, xxxxxxx dalších 38 xxxxxx x xxx, xx jejich zdravotní xxxx xxxxx posouzen xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údržbu dřevin x xxxxxxx s xxxxxxxx posudkem dle xxxxxxxxxxxx, xx února 2004 xx září 2007 xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, kácení a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. I. X., xxxx. s r. x. Soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx neporušil svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stromů x x stromy xx xxxx areálu xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxxx, co xx výše xxxxxx, x xx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx údržba stromů, xxx byla prováděna xxxxxxx firmou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx koruny xxxxxx, zejména v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hnilobou. Hnilobu xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx vady xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stromů xxxxxxx ulomení větví xxxx. xxxxx koruny, xxx xxxx xxxxxx x v xxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxxx xxxxxx xxx 80 xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stromů x x xxxxx xxxxx žalovaný nic xxxxxxxx x odborný xxxxxxx xxxxxx vypracovat xx xxxx, co xx škodě xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxx 80 let, xxxxxxx větve xxxxxxxxxxx x areálu do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vozidel x xxxxxx xxxx, x xxxxx běžná xxxxxx (navíc naposledy xxxxxxxx x xxxx 2005) nebyla xxxxxxxxxxx x zabránění xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx možno xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx a aby xxxxxxxx xxxxxx škody.
Tento xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. a xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx podle §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxx nenechal xxxxxxx xxxxxxx prověření stavu xxxxxx. Xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, že strom xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx pouze xxxxxx x faktorů, xxxxx způsobily xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx koruny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uvádí, xx xxxxxxx na xxxxx koruny jsou 5 xx 10 xxxxx Kč, životnost xxxxxx xxxxx je xxx 10 xxx, x xxxxxxx žalovaného xx cca 30 xxxxxx na hranici xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx větví x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x vizuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hniloby x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x navrhnout xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxx x běžnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stromů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx, xx odpovídá x xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i soudu xxxxxxx stupně zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
Vedlejší xxxxxxxx xx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx dovolatelem. Xxxxxxxx xx xx vztahu x jiným xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx v řízení xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxx žalovaný namítá, xx xxxx x xxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx o kácení xxxxxx, xxxxx příčinou xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx byl xxx větve a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříznivých klimatických xxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen do xxxx 2005 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prevence, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx určil, x xxxxx rozsahu x jakým xxxxxxxx xx mají xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10a x. s. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovoláním xxx xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. čl. XX bod 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxx ustanovení ukládá xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x xxxx použití xxxxxxxx x úvahu, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se na xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obecná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xx svém areálu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístrojová xxxxxx xx xxxxxxxx hniloby xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx situace, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stromů, xxxxxxx větve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, nechal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx větví (x xxxxx došlo xxxxxxxxx xxxx xxx xxx před škodnou xxxxxxxx - v xxxx 2005), xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx přesahem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohl být xxxxxxx majetek xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předcházet x x rámci xxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx možnost vzniku xxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, aby xx xxxxx okolností xxxx xxxxxxxxx možnost xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x odlomení xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vadného xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxxxxx stromů xxxx totiž xxxx xxxxxxxxx k důkladnější xxxx x ně x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu jejich xxxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxxx existují x xx na xxx, xxx zvolil xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx správy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx větví xxxxxxx xxx xxxxxxxx x žádost x xxxxxxx stromů xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx plně x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x němž xx přípustné, zamítl (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. s. ř.).
Dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušen x xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237, §238, §238a xxx xxxxx §239 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 5 x §218 xxxx. x/ x. x. x.).