Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx prevence xx xxxxxx §415 xxx. xxx. xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxx, xxx za xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xx xxx xxxxxxx požadovat.
Průběh řízení:
Městský xxxx v Brně xxxxxxxxx ze dne 24.3.2010 zastavil řízení xxxxxxx částky 20&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 130&xxxx;318 Xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, že xxx 3.9.2007 xx 22.00 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx žalobce Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X. xxxxx x X., x xxxxxxxxx xxx i xxxxx xxxxxxx zde zaparkovaná. Xxxxxxxx požádal 13.11.2007 x povolení xxxxxxx 39 xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2008 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozlomeného javoru, xxxxxxx dalších 38 xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebyl posouzen xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Bylo prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dřevin x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx 2004 do září 2007 zajišťovala v xxxxxx xxxxxxxxxx řez xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, kácení x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. K., xxxx. x x. x. Xxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx pravidelnou xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 11.4.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx základ xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu x tomto xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Po doplnění xxxxxxxxxx včetně znaleckého xxxx xxxxxxxx xxxx xx prokázané, xx xxxxx xxxxxx stromů, xxx xxxx prováděna xxxxxxx firmou, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zejména x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx zarůstání xxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx navrhnout xxxxxxx arboristická xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ulomení xxxxx xxxx. vazba xxxxxx, xxx bylo xxxxxx x x tomto xxxxxxx vzhledem xx xxxxx stromu xxx 80 let. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx signálem xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx x v xxxxx xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve stáří xxx 80 xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x areálu xx xxxxxxxxx prostranství užívaného x parkování xxxxxxx x pohybu osob, x pouze běžná xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2005) nebyla postačující x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx možno xx xxx požadovat, aby xxxxxxx, x xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxx areálu xxxxxxxxx x aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z ust. §237 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxxxx svoji xxxxxxxxx povinnost xxxxx §415 xxx. zák., xxxx nenechal provést xxxxxxx prověření xxxxx xxxxxx. Poukazuje na xx, xx znalkyně xxxxxxxxxxx neidentifikovala příčinu xxxx větve, xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxx neagresivní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx ve stromě xxxxxxx desítek xxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x faktorů, xxxxx xxxxxxxxx odlomení xxxxx, podle znalkyně xxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přístrojová xxxxxx, xxxxx xxxx finančně xxxxxxxx a je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x ani xxxxx koruny, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jsou 5 až 10 xxxxx Xx, xxxxxxxxx xxxxxx vazby xx xxx 10 let, x zahradě žalovaného xx xxx 30 xxxxxx na hranici xxxxxxx x xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odhalit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na vady xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xx použití velmi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxx žalovaný xxxxxx, xx není v xxxx xxxx svobodně xxxxxxxxxx x kácení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxx větve x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx události xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedostál xxx xxxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxx prováděná xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 x xxxxxxx splňovat podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx vlastníkovi xxxxxx, xxx určil, x jakém rozsahu x jakým xxxxxxxx xx xxxx stromy xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx správný xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změněno, xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxx 11.4.2012, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx. xx. XX xxx 7. xxxxxx č. 404/2012 Xx.).
Xxxxxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř.
Dovolatel xxxxxx nesprávnou xxxxxxxx §415 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx protiprávnost xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spravovat xxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jinému. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka neshledal xxxxxxxx soud x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx běžnou xxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx finančně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx zasahovaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx běžnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx před škodnou xxxxxxxx - v xxxx 2005), která xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jiných. K xxxxxxxx větve, jejíž xxx byl xxxxxxxx xxxxxx škody, xxxxxxx x xxxxxxxx náhlého xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Pádu větví xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x rámci prevence xxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx x absolutní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx si xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, nýbrž jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx obezřetně, xxx xxx vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx. Zda došlo x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx; stáří x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx x xx x x zajištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx, xxxxxxx takovéto xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx něm, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pokácet, xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx x ošetření koruny xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx stromů xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. xxx., protože xxxxxxxx xxx údržbě xxxxxxxx neučinil xxx, xx bylo xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx rozumně xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx plně x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2002, xx. xx. 25 Xxx 2741/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxxx 2002, pod xxxxxx 65, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1644/2008).
Jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání v xxxxxxx, x xxxx xx přípustné, xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxx středníkem, x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušen x xxx mu xxxx xxxxxxx k xxxxxxx řízení, není xxxxxxxxx xxx podle §237, §238, §238x xxx xxxxx §239 x. s. x. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5 x §218 písm. c/ x. x. ř.).