Právní xxxx
Xxxxx způsobená xxxxxxxxxx xxxxx (tahem) xxxxxxxx xxx vyprošťování xxxxxxxx zapadlého xx xxxx xx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §427 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení:
Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 8119,95 XXX x xxxxxxxxxxxxxx po obou xxxxxxxxxx (1/ Xxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvu xxxxxx x 2/ Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.10.2010 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx ale rozsudek xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.4.2011 xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnost xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 poté xxxxxxxxx ze dne 7.12.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxx první žalované xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx 15.8.2007 xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx M. X. xxxxx kombajn x xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řidič xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx traktor xxxxx xxxxxxxx, která xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tahem xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx byli xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx práce xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) x druhé xxxxxxxx x na xxxxxxx jejích xxxxxx (§420 odst. 2 xxx. xxx.). Ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soud s xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxx xx traktor xxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxx neplnil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx silou x xxxxxxx xxxxx na xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §427 xxx. xxx. způsobena xxxxxxxx xxxxxxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2012 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx rovněž xxxxxxx posoudil x xx xxxxxx stránce. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3125/2005 xx xxxxxxxxx, xx škodě xxxxx při xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zemědělských xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dopravních prostředků.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou traktorem xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx x nikoliv xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx traktory xxxxxx xxxxxxxxxx stroji, xxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxx vozidly. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x momentě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kombajnu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimečnou xxxxxxxxx, xxxxx by jeho xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) posoudil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2012 - srov. xx. XX xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Xx.) a xxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), která je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx má xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x. s. x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 21.2. 2012, sp. xx. Xx. XX 29/11, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2012, xx xx xxxx však xxxx xxxxxxxx právního řádu, x xx xxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použitelné - srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. xx. XX. XX 1572/11). Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně vyložil, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Vzhledem x ustanovení §3028 xxxx. 3 x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxxx poměry xxxxxxx před 1.1.2014.
Xxxxx §427 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx, motorového xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxx škod xx xxxxxxx zdraví x xxxxxxx, neboť jde x činnost technickou, xxxxxxxx x působením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pohybem, x xxxxxxxx stále xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx není vyloučeno xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zákona, xxxxx x tehdy, projevila-li xx zvláštní povaha xxxxxxx, xx. xxxxx-xx x nežádoucímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx typické x vyplývají x xxxx povahy coby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx xxx samotným xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx brzděním, případně xxxxxxx x tím xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx x jeho vymrštění) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxx xx osoby či xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxx dopravního xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx x xxxxx x bezprostřední xxxxx xx skončení xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. Rozhodující xx xxxx charakter činnosti, xxx níž xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem dopravních xxxxxxxxxx naopak nelze xxxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx činnosti, x níž xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx místa na xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2006, xx. xx. 25 Xxx 3125/2005, xxxxxxxxxx pod x. 77/2007 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx); tehdy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx samojízdného žacího xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 125/2014). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx rypadla, xxxxxxxxx, xxxxxxxx apod.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x tomu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx přepravovat xx vlastní xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx stroje xxxxx a odkaz xx xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 3125/2005, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx rypadla xxxxxxxxx XXX, není xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx snažil xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x vyproštění kombajnu. X xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx určení xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §427 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx především jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx určen x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx plodin) a xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2 xxxx. 2, §3 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx nákladu. Zákon xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§3 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx xxxxxx).
X hlediska xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §427 xxx. xxx. xx xxx rozhodující xxxxxxxxx činnosti, xxx xxx xx xxxxx xxxxx. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. X když se xxx stalo x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx síla xxxxxxxx, který x xx xxxxxx nebyl xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jízdě, byť xxxxxx x silové, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx šlo z xxxxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx o situaci xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx provozu (např. xxxxxxxx auta x xxxxxxx). Není proto xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx odlišně x xxxxxxxxx ho xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx polních xxxxx. Pak je xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorového vozidla (xxxxx x. 168/1999 Xx.), xx xxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx §427 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx ručení. Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.9.2014, xx xxxx X. X. xxxxx X. X. x. x., vedené xxx xx. zn. X-162/13, vyložil, xx: „Xxxxxx 3 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 72/166/XXX xx xxx 24.4.1972 x sbližování xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx motorových xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xx xxxxx «provoz xxxxxxx» xxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx vztahuje xx xxxxxxxxx použití vozidla, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx funkci. Uvedený xxxxx xx xx xxx xxxx vztahovat xx xxxxxx pohyb xxxxxxxx na dvoře xxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxx mechanismus xxxxxx xxxxx, xxx x x přihlédnutím ke xxxxxxx, jímž Xxxxxx xxxx x xxxxxx x předběžné otázce xxxxxxx pojem provoz xxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxx povaha xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §427 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávným, a xxxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o. s. x.); xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx zrušil v xxxxxxxxxxxxx rozsahu i xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x. x. ř.).