Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jde x xxxxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. x. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §97 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx zákona (xxxx xxx „xxxxxxxx zákon“), xx domáhala xxxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 15&xxxx;264 Xx xx xxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž x žalobkyní uzavřel xxxxxxxx smlouvu.
Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 16.5.2013 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, aby žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 15&xxxx;264 Xx, x xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx zdržel zpřístupňování xxxxxxxx grafických uživatelských xxxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx obrazovým xxxxxxxx, xxx má xx xxxxx §49 xxxx. 3 autorského zákona, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx aktivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XXX. rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.5.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §219 o. x. x. potvrdil. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Na rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx předmětných xxxxxxxx x chráněná xxxx xxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zhlédnutí xxxxxxxxxxx xxxxx programu neslouží x uspokojení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx) je xxxxxx, x xxxxx xxxx potřebu xxxxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xx věcně xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn. Xxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx uživatelské rozhraní xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 1 odst. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/EHS xxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx č. 121/2000 Xx., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx autorskoprávní ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx rozhraní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Evropský xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxx xxxx xx zaznamenáno xx xxxxxx disku.
Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §237 x xxxxxxxxxxxx k ustanovení §238 x. s. x. Domnívá xx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx dovolání xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxx podle autorského xxxxxx, xxxxxxx neslouží x uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. v xxxxxxx hraní počítačových xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxx grafické xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx grafického rozhraní, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Domnívá xx, xx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx C 393/09, xxxxxxx xxxx ve xxxxxx k němu xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, že předmětná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxxx díly, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autorského xxxxxx. X těchto xxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výroku X. xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx dovolací (§10x x. x. x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
Není-li stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. s. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241a x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x x. x. ř.) x xxxx se dovolatel xxxxxx, tj. dovolací xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx dovolatel učinil xx řízení xxxx xxxxxx prvního stupně xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 4). X dovolání xxxxx xxxxxxxx nové skutečnosti xxxx xxxxxx (xxxx. 6).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x. s. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci mohlo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva,
- xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxx
- která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx
- xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx
- xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
Xxxx-xx být dovolání xxxxxxxxx jen podle §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepostačuje xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2013, xxx. xx. 29 NSCR 55/2013). X dovolání musí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx které „ustálené xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o dvou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 2) xxx xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. vyplývá, xx xxxxx rozsudkům x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ledaže xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x pracovněprávní xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx v §120 xxxx. 2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, není xxxxx §237 o. s. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx první, o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx zdržel zpřístupňování xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x počítačích x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx je jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx taxativně xxxxxx rozsah kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xx xxxx C 393/09, xxxxx něhož nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx formu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x proto se xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xx xxx 14.5.1991 o xxxxxx ochraně počítačových xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx se xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx počítačových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, vlastním xxxxxxxx výtvorem xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx pouze xx xxxxxxxx dosáhnout xx xxxxxxx, x xxxxx mu xxxxx xxx x který xx xxxx nezbytnou xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výkonu kolektivní xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu, pokud xxxxxxxx xxxx grafická xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx princip xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou odměnu xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010 xx xxxx X-393/09. X xxxxx xxxxxxxx Evropský xxxxxx xxxx vyslovil xxxxxx názor, xx xxxxx je xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zobrazeno xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx, xx xxxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx televizním xxxxxxx sdělováno xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx pasivně, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Televizní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx počítačovým xxxxxxxxx x uživatelem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, který xx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prvku, xxxx se rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx interakci x xxxxxxxxxx, nedochází xx xxxxxxxxx grafického xxxxxxxxxxxxx rozhraní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxxxxxx 2001/29. Xxx xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zobrazováno x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxx televizní xxxxxx xx xxxx mohou xxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx). Výkladem x xxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx xxxxxx x xxxxxx závěru, xxx xx x xxxxxxx, xxx x internetové xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) chráněného xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx návštěvníkem.
Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx výroku ve xxxx samé xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx výroku x x souvisejícím xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. s. x.), xxxxxx (§243x x. s. ř.) x x xxxxx xxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).