Xxxxxx věta
Využívají-li hosté xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stanicích grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx charakter autorského xxxx, jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §97 xxx. č. 121/2000 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxxx, coby xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §97 xxxx. 1 zákona x. 121/2000 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč za xxxxxx od 1.1.2011 x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozsudku, xxx xx zdržel xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatelských xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uživatelská xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxx, měl xxxxxxxx x xxxxx xxxxx podnikání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxxxxxxx xx úplatu xxxx zákazníkům, aniž x žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 16.5.2013 xxxxxxx I. xxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Kč, a xxxxxxx II. xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx z toho, xx grafická xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx počítačového xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx záznamem, xxx xx na xxxxx §49 xxxx. 3 autorského xxxxxx, x proto xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxx aktivně legitimována. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 x. x. ř. potvrdil. Xxxxxxx též x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx sice xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx předmětných xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxx, ale x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxxxxxxx zhlédnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx (x xxxxxx xxx xxxxxx) xx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx neuspokojuje; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Poukázal xxx xxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 22.10.2010 xx xxxx X 393/09, xxxxx něhož nelze xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 91/250/XXX xxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x §2 xxxx. 2 xxxxxx x. 121/2000 Sb., autorský xxxxx, x xxxxxx xx xx něj xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx programů xxxxx xxxx směrnice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx vztahovat jakožto xx dílo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2001/29/XX x xxxxx obecných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx toto rozhraní xxxxxxxx duševním výtvorem xxxxxx. Xxxxxxxx soudní xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx grafického rozhraní, xx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xxxxxxx nejde xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx právo na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §96 xxxx. 21 písm. x) autorského xxxxxx, xxxxxxx x toto xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 13.10.2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 s xxxxxxxxxxxx x ustanovení §238 x. x. x. Xxxxxxx xx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxx být jeho xxxxxx podle autorského xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxx hraní počítačových xxx xxxxxxxx do xxxxxxx s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx podle xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kavárny xxxxxxxx xxx potřeby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhraní, xxxx xxxx xx xxxxxxx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx ve xxxx X 393/09, xxxxxxx když xx xxxxxx x xxxx xxx neuvedl, xxxx xxxxxxx xx xx xxx grafické rozhraní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. ř.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx ze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §241x x. s. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxx xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x. x. x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí směřuje, x jakém rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x x. x. x.) x xxxx se dovolatel xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, x xxx spočívá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 3). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (odst. 4). X xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx skutečnosti xxxx xxxxxx (odst. 6).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání (§242 xxxx. 3, věta xxxxx, o. s. x.).
Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. ve xxxxxx x dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xx., xx
- xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
- při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx
- xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx
- je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
- xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. s. x. (jako x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.8.2013, xxx. zn. 29 XXXX 55/2013). X xxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx (xx-xx xx xxxxxxxxx xx xxxxx neřešené), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx které „ustálené xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, publikované xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx 1) xx xxxxxxxxx xxxxxx 15&xxxx;264 Xx x příslušenstvím x 2) aby xxxxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrokem xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50&xxxx;000 Kč, xxxx xxxxxxxx přípustné, ledaže xxx x xxxxxx xx spotřebitelských smluv, x pracovněprávní vztahy xxxx x xxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 2. Proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §237 x. x. x. přípustné. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx odmítl.
Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. odvolacího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. soudu prvního xxxxxx, aby se xxxxxxxx zdržel zpřístupňování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osobám, a xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena. Xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxxxxx grafických xxxxxxxxxxxxx rozhraní, xxxxx xxxx autorskými xxxx, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx kavárně xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx pod taxativně xxxxxx xxxxxx kolektivní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx X 393/09, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx počítačového xxxxxxxx, x xxxxx se xx xxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx čl. 1 xxxx. 2 směrnice Xxxx 91/250/EHS xx xxx 14.5.1991 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani ve xxxxxx §65 x §2 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, xxx xxxx xx na xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx programů xxxxx směrnice Evropského xxxxxxxxxx a Xxxx 2001/29/XX x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxx rozhraní, xxx xxxx bylo v xxxxx xxxxxxx, vlastním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x jeho xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxx pouze xx umožňuje xxxxxxxxx xx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx xxx a který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněn.
Žalobkyně xxxxx dovozuje, xx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx svého oprávnění x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odměnu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměnu xx zpřístupnění děl xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacím xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x xxxxx případě xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx svém xxxxxxxxxxx správně xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010 ve xxxx C-393/09. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhraní televizním xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxx přijímají xxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx interakci xxxx xxxxxxxxxxx programem x xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uživatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx, který xx xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx rozhraní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xx. 3 odst. 1 xxxxxxxx 2001/29. Zde xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx grafické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxx televizní diváci xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx nemohou xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (zasahovat xx xxx). Výkladem x xxxxxxxxx pak xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx využívají, xxxxxx xxx x tomu, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozhraní x uživatelem a xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx autorského zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx díla, xx. xxxxxxxxxx uživatelského xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x tomto případě xxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxx samé xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxx (§243x x. x. x.) x v tomto xxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 2 x. x. x.).