Xxxxxx věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx subjektu není x řízení x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x to ohledně xxxxxxxxxx i právních xxxxxx, xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vylákání daňové xxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-III. Xx. xxxx. xx.). Proto xxxx nemůže bez xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí správce xxxx, xxxx xx xxxx závěry xxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněností x něm učiněných xxxxxxxx názorů na xxxxxxxxx daňovou otázku, x to především x hlediska uplatněné xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XxXx. K. X. x Xxx. B. X. xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x trestní věci xxxxxx u Okresního xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx pod xx. xx. 1 X 52/2012.
X odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. K. X. x Ing. X. X. xxxxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (dále xxx „tr. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedeného xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx PhDr. K. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. x z., x. x. o., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x obviněný Xxx. X. X. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx moci ze xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx si oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxx a xx xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. pravomocným rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, které xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx X. M. x.x. 338641081353920/6130 ze xxx 23.5.2008, xxxxxx xx xxxx vyměřena xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, zamítlo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx I. xxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx služby určenou xxx jednotlivé xxxxxxx, xxxxxx xx skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx zaplatil xxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx porušování xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), tak x xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxxxx shodě, v xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ve X. X., xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx xx X. X. xxxxxx přiznání x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 a 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustanovením §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daň z xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx použili xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. za xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Finančním xxxxxx ve X. X., xxxxxxxx škodu xx výši 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx byli odsouzeni xx xxxxx xxxxxxx xxx tak, že xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. i X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx opřená x dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. v dovolání xxxxxxx poukázal xx xx, že soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx není xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx oba xxxxxxxx xxxx zproštěni, x xx se xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. x vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe.
Ve xxxxxx x výhradě, xx xxxxxxxxx xxxx zanikla xxxxxxx lítostí, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. xxx. a xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxxxxx xxxx byly již xxx před xxx, xxx xx xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xx to, že xxxxxxxxxx X. od xx xxxx svou xxxxxxxxx řádně odvádět XXX plní. Navíc xxx vyplacen přeplatek xx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podstatné, xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daní x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x neprováděl xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezasahoval, xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx xxx, což xxxxxxxxx xx souladné x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx x xxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx xx složitou x xxxxxxxx problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx navíc xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového poradce, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatel společnosti. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky a xxxxxxxxxxxxxx xxx obviněného xxxx statutárního zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo nutné xxxx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, měla-li xx xxxxxx přeplatky, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. P. xxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx účetnictví firmy x jednal transparentně x správce xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxx za vinu xx kladeného xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx daňový xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx není potřebné xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx a rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx potřebné xxxxxx, xxx xxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx skutečností obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx dovolání xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Žďáru xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
Xxxxxxxx B. P. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxx neexistoval xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx nucen xxxx xxxxxx poradce x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxx, že xx xx x xxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákonné xxxxxx, xx by se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx by zatajoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x vysoce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Xx. x účinností xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x. XX 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" x „xxxxx" xx konce roku 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítl, a xx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného názoru xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx daně xxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vázán, může xxxxxxx výklad zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxxxxx problematiku žalobu xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. odkázal xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.8.2010, xx. zn. XX. XX 913/09, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx klientovi za xxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx názorů x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx nesprávným, x proto bylo xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ing. J. X. a Ing. X. H., xxxxxxx x oblasti xxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx roku 2011, xxx byla situace xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidlem xxxxx.
Xxxx xxxxxx, že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxxxx sankce, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxx i xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxx lítosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.7.2009, sp. zn. XX. ÚS 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, že jednají x rozporu se xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx celou xxxx, xxxxxxx xx jednotlivá xxxxxx xxxxxx probíhala xxxxxx xxxxxxxx x x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx příslušné procesní xxxxx. Xxx xxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxx daně xxxxxxxx penále, xxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 To 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx podána osobami xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. byl uplatněn x souladu s xxxx zákonným vymezením, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx opřeno x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jim xxxxxxxxxxxxx řízení podrobit xxxxxxx přezkoumání.
Podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx možné xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx' x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, anebo z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze vytýkat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx.
Xx xxxxxxxx tohoto důvodu xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx trestnosti xxxx účinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxx. x xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxxxx B. P. xxxxx důraz xx xxxxxxxxxx spočívající x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzené xxxxxxx xxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx slova „xxxxxx" a „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborný xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx svou povinnost, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zákona, x xxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx klientovi xx xxxxx x že xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dovolání xx zřejmé, že xxx dovolatelé vytýkají xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx činem xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, xxx zpravidla xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx níž se xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxx nadměrného xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Podle §4 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx daní na xxxxxxx rozumí daň xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přijaté xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx výstupu xx xxxxx než xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výpočtu DPH xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona č. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je základem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxx. Tato přirážka xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx částkou, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxx xx zákazníka xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jiných osob xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovních služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx nakoupené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx zboží od xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x dani, které xxxx xxxxx xxxxxxxx xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx toto xxxxxxxxx období. Xx-xx xxxxx rozdíl xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx pro výpočet xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uhradil xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx, xxxxx jsou xxxxx zahrnuty xx xxxxxxxx služby. Bezesporu xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, ubytování, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, cestovní pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx této množiny xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x provizi xxxxxxxxxx xxxxxxx za zprostředkování xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatky xx zákonné pojištění xxxxxx xxx případ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x kterých xx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxx, X. x xxx. Zákon o xxxx z přidané xxxxxxx. Komentář XXXX. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx ASPI - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty x. 235/2004 Sb. - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2013).
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx x činu, xxxx xx xxx xxxxxx xx vinu, x xxxxxxxxxx nesprávnost, xxx xx oba xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxx řízení xxxxxx, xxxxx o vědomé xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx nutné x xxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, která xx x uplatňování XXX xx xxxxxxxxxx X. vztahovala. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznáním x XXX xx 3. čtvrtletí 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. čtvrtletí 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx x XXX xx předmětná xxxxxx x po provedení xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plněních,... neboť xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx subjekt xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxx klientům x jiných členských xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x odvádět XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx přitom x xxxxxx zpráv konstatoval, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx obsahu xxxxx o výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx období, která xxxx uvedena ve xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stále xxxxxx xxxxxxxxx se problematika, x xx xx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x další částky. Xx xxxxxxxx vydávali xx xxx. „xxxxxx" (xxxxx, xxxxxxx, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odměnou, x xxx navyšovali xxxxxx xxxx (xxxxxx), x xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx určit xxxxxx xxxx. Kromě xxxx, xxx xxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx faktury xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. comission, xxxxxxxx, xxxxxx, reduction xxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx nakupovala x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Sb. přiznávat XXX z xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx xxxxxx, x xxx obvinění xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ale xx xxxxx x ceny, x xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx těchto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx z xxxxxx samotných xxxxxx, x nimž pro xx, aby xx xxxxx jednat x xxxxxxxx odměnu, nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v jiných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx evidence DPH, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx „z xxxxx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx nástupu xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx splatnosti, xx dalších xxxx xxxx splatnosti xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vysvětlení xxxxxxxx subjektu o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx přirážky je xxxxxx podle ustanovení §89 XXXX ... Xxxxxx subjekt xxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx «xxxxxx» cenu xx nakoupené xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit a xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx, že „správce xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx daně x xxx postupem podle xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (x.x. 155 xx 156).
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX nebyly xxxxxxx výkladové otázky xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, netto, xxxxxx, xxxxx, comission, xxxxxxx, rabatt, xxxxxxxxx, xxxx.), ale xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx podkladech xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx proplacena xxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x xxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, ač xxx xxxxxx tvrzení xxxxxx x předložených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx žádné úkony, xx xxx by xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obdržet. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx obvinění dodatečně xxxxxx podklady nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx x dispozici x na xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx úplnost xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx xxxx, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 zákona x správě xxxx x poplatků. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx byly dostatečné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx správce xxxx nic, co xx svědčilo x xxxx nedůslednosti nebo xxxxxxxxxxxx x vadnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxx x trestný xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 odst. 1 xx. x.). Xxxxx soud xxxxx xxxx vázán ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx se xxx zabývat a xxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným v §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx orgánů řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx vyjádřením. X xxxxx rozsahu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x trestného xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx soud xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) i x xxxxxxx, že x xx bylo xxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu bere xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xxxxxx ze xxxxxxxxx okolností jednak xxxxxxxxxx trvale xxxxxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx zdůraznit, xx xx xxxxx obou xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx jak po xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx.
Xxxxx toho xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x takového xxxxxxxxxx finančního xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x případě, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxx právní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx je potřeba xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx dne 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx přezkoumání xxxx správnosti a xxxxxxxxxxx xxxx závěrů x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx s xxxx uvedenou xxxxxxx. Xx xxxxx trvat xx xxx, že xx to vždy xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx. Xxx-xx x otázku, xxx byl správně xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnosti skutkových xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxx, musí xx x xx k xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx posuzuje xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. x v xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx znalosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx). X dané souvislosti xxxx xxxxxxxx, zda x takové xxxxxx xxxxxx otázce xxx xxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx x kdyby xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, nezbavuje xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx však z xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší soud x přes vytýkaný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 odst. 1 tr. ř., xxxx, xx samostatně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, shledal závěry xxxxx xx výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxxxxxxx xx věcných x doložených argumentech, x tedy x xxxx xxxxxx (x xxxxxx totožné x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx xx x xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx uvážením xxxxxx ke shodnému xxxxxx, že obvinění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., protože, xxx byli již x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx údajů xxxxxxxxx na fakturách xxx xxxxxxxxx vadným x xxxxxxxxxxxxxxx požadavkům xxx xxxxxxx základu XXX. Xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x B. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovacím xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněnými xxx, že jimi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx nevyplývalo, xx co by xxxxxx xxxxxx xxxx xxx účtována. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x předtím xxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx stále na xxxxxxx xxxx, si xxxx xxxxxx, že xx již xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx pokračovali xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočtu x x uvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jim xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpisy porušovali. Xxx závěr, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx začali xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx, xx xx správní xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Pokud xx spokojili x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uvedeným xx podrobit x xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. považuje za xxxxxxx.
X hlediska xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx x této věci xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. byl-li trestný xxx spáchán xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx, odpovídá xxxxx z xxxx, xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx sama. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x úmysl x tomu směřující. X společné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx jestliže xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto jednání, xxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xx spolupachatelů xx aspoň článkem xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx činu a xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx současně (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X naplnění pojmu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Stačí x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v podřízené xxxx, jen xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. rozh. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx K. K. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádné xxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 odst. 2, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxx poradcem. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx nebo podepsal xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx kdo xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zkrácení xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. x. 22/2005 Sb. rozh. xx.). Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxx být vůbec xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx obviněný X. X. xxx xxx xxxxxx, která sjednávala x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky, a xxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx hradit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X tom, xx obviněný X. X. věděl x xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nejenom podklady x obsahu spisu, xxx x xxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxx, že „x xxxxxxx xxxx 2006 mu X., xxxxx xxx xxx xxxx daňovým poradcem, xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx přišel x xxx, xxx XXX xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx tedy xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. nebyl xxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx úřady, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx přiznání x dani, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx něj xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadami §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx x všem xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konzultovala, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx z výpovědi xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do předmětné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX x daných xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx opakovaně, x xx xxx od xxxx 2006, xx xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx jeho xxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx postavení ve xxxxxx k subjektu xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxx daně (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2012, xx. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx., a tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx a že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx správnému xxxxxx daňového přiznání. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl objasněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zaujaly orgány xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxx od xxxx 2006 xxxxxxxxxx s xxxxxx správce xxxx, xxxxx i xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx shodně xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx mylný x x xxxxxxx s §89 odst. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., x xx xxx obvinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x uvedenou xxxxxx, x xx x xxxx, co xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Finanční xxxx x X. (x xxxx přiměřeně xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx s výhradou xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zanikla xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §66 xx. xxx., jakož x xxxxxx požadavkem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxx x tomto xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněných xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. ř. odmítl.