Právní věta
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx subjektu není x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxx soud xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx závěry přezkoumal xx xxxxxxxx stránce x zabýval xx xxxxxxxxxx x odůvodněností x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovou xxxxxx, x to xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, xxxx odvolacího xxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx ve Žďáru xxx Sázavou xxx xx. xx. 1 X 52/2012.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxx xxxxxxxx XxXx. X. X. x Xxx. X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 písm. x) xxxxxxxxx zákona x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „tr. zák.“) xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xx uvedeného činu xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. xxxx jednatel xxxxxxxxxxx X. - x. x x., x. x. x., (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“), s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xxxxxxxxx, IČ ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx identifikačním xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. B. P. xxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxx xx xxx 10.11.2003 xxxxxx xxxxxxx společnost X., xxxxxx xx oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxxx a ve xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytovatele služeb xxxxxxxxxx xxxxx, neboť Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxxxxx rozhodnutím x.x. 15747/08-1300708158, xx xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. xxx 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx daňového subjektu xxxxxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xx V. X. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, že daňový xxxxxxx společnost X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx xxxxxxxx cenu xxxxx určenou pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musela uhradit xxxxxxxx výměry xx xxx z přidané xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx opětovně xxxxxxx xxxxxxxx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxx soustavy Xxxxx xxxxxxxxx xx X. M., xxxxxxxx Xxx. B. P. xxxxx xx Finančním xxxxx ve V. X. xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 a 2009, xxxxxxx opětovně x xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxx rok 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxx studentů (xxxxxxxxx) xxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) oba xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zastoupené Finančním xxxxxx xx V. X., xxxxxxxx xxxxx xx výši 4 302 229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxx xxx uložen xxxxx §148 xxxx. 3 xx. zák. xxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx podle §58 xxxx. 1 x §59 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský soud x Xxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, odvolání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. K. i X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx prvním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obžaloby, xxx na základě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s názorem xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxx xxxx podle xxx xxxxxxxxxxx x xxxx zastáván všemi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolatele měli xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx zánik xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx §148 tr. xxx. a §66 xx. zák. x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a jejich xxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stíhání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xx xx, xx xxxxxxxxxx X. od xx doby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, x xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx nemůže xxx řeč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx aktivně xxxxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx školení xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx daňových xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxx xx později.
Ve xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx firmy, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, ani xx xxxxxxxxxxxxx, a vzhledem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., jenž xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx moc, což xxxxxxxxx xx souladné x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Ve xxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci xxxx řádného hospodáře xxxx povinnost xxxxxx xxx, že najal xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx s ohledem xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx, xx správcem xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jednatel společnosti. X kontextu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zavinění x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxxx, plnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xx xxxxx úrovni, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx transparentně x správce xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx kladeného xxxx x xxxx případě xxxxx.
X subsidiaritě xxxxxxx xxxxxxx obviněný X. X. x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxx, xx daňový xxx xx své xxxxxxx postupy, xxx xxxxxxx nápravu, x xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx trestní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxx x rozpor x xxxxxxxx podnikatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebné sankce, xxx xxxx xxxx xxxx v tomto xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx zásadami.
V xxxxxx dovolání obviněný X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž došlo xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x xxxx aby xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx B. X. x xxxxxxxx uvedl, xx xx soudy x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx odborné xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx x xxxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx slova „xxxxxx" x „xxxxx", xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx názor, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že by xx z xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx se xxxxxxx x postup, xxxxx xx xxxxxxxxx xx falšoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx odlišný xx xxxxxx správce xxxx, přičemž xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx problém, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx novelami xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, zákonem x. 47/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek x. XX 58/01/2014, xxxxx se otázkou „xxxxxx" a „xxxxx" xx konce xxxx 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx odmítl, a xx xxxxxx, že xx soud xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxx nedodržel xxxx povinnost, neboť xxxxx xxxx, xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx výklad xxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx na určitou xxxxxxx problematiku xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx nález xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. xx. XX. XX 913/09, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, pokud xxx xxx činnosti za xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx názor, který xxxxxxx z relevantních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx se později xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxx. J. X. x Xxx. X. H., xxxxxxx x oblasti daně x přidané xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podstatě xx xx druhého xxxxxxxxx roku 2011, xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x byla x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žádný xxxxx xxx to, aby xxxx xxxxxx trestní xxxxxx, x xx xxxx xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 28.7.2009, sp. zn. XX. XX 3093/08). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňové nedoplatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxx ještě xxxxxxxxx, x navíc xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx jednají x rozporu se xxxxxxx. X tíži xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kontrola x x průběhu doby xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx argumentaci x xxxxx příslušné xxxxxxxx xxxxx. Xxx poukázal xx xx, xx xxx správce xxxx xxxxxxxx penále, což xx xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, xxxxxx x přikázal soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.), posuzoval, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. byl xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx vymezením, xxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx relevantně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265b xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx, které xxxxxxxxx xxx' z xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx nesprávného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx kterým byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zánik trestnosti xxxx účinnou xxxxxxx, xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx spočívající v xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx výklad zákona, x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxxx represe. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 písm. x) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx výhodu na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x způsobí xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx vylákání daňové xxxxxx xx smyslu §148 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx odvíjí. V xxxxx xxxxxxx xxx x vylákání xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), d) xxxxxx x. 235/2004 Xx. xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx daň xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx daně xx xxxxxxxxx období x xxxxxxx, xx xxx xx výstupu xx xxxxx než xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx x zvláštní xxxxx xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxx službu xxxxx §89 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., xxxxxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx poskytnutí cestovní xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxx xxxxxx snížená x xxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx částkou, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx obdržet xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx třetí xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx plátce xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx cestovního xxxxx x zboží xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx úplatu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx nakoupené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx osob xxxxxxxxx x dani, xxxxx xxxx přímo zahrnuté xx cestovních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx je xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx činit xxxxxxx xxxxxxxx množiny xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx cestovní xxxxxx uhradil xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Bezesporu xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, průvodců, xxxxxxxxxx, cestovní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby. X uplatňování DPH x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx poplatky xx xxxxxxx pojištění xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx cestovní xxxxxxxxx. Xxx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx by xxxx využít xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (viz Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxx x přidané xxxxxxx. Komentář ASPI. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. s., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx k §89 xxxx. 3 zákona x dani x xxxxxxx xxxxxxx x. 235/2004 Xx. - xxxxxx stav xxxxxxxxx xx xxx 1.4.2013).
S xxxxxxx xx toto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxx dalece xxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx z xxxxxx spisu nejprve xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x uplatňování XXX xx společnost X. xxxxxxxxxx. Ze xxxxx o výsledku xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x XXX xx 3. xxxxxxxxx 2008, xx 4. xxxxxxxxx 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, xx 2. xxxxxxxxx 2009, xx 3. xxxxxxxxx 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 xxxxxxx, xx při přezkoumání xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx provedení xxxxxxxx šetření „vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx místním xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestovní služby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 zákona x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx DPH x přirážky...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx že xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx částky. Xx xxxxxxxx vydávali xx xxx. „xxxxxx" (xxxxx, provizi, slevu), xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x niž xxxxxxxxxx xxxxxx daně (brutto), x xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxx daně nepovažoval xx xxxxxxx, protože xx podkladě obsahu xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxx určit základ xxxx. Kromě toho, xxx xxxxxxx např. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (č.l. 49), „daňový subjekt xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytované xxxxxxxx služby až xx základě xxxxx". X těchto fakturách xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nazývány xxxxx, např. xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, reduction xxx. Xxxxxxx daně xxxx xx podkladě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Sb. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx částku, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx z xxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x ohledem na xxxxxx těchto xxxxx xxxx na neurčitý xxxxxxx xxxxxxxxx uváděných xxxxx x cizích xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxx xx, xxx xx xxxxx jednat o xxxxxxxx odměnu, nebyly x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxx evidence XXX, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstatovalo, xx „z xxxxx xxxxxxxxxx faktury xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx o finanční xxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx splatnosti, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx stanovena xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx případě xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 ZDPH ... Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně xxxxxx «brutto» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxx zaplatit x xxxx zaplatil «netto» xxxx". X uvedených xxxxxx finanční ředitelství xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (č.l. 155 xx 156).
Na xxxxxxx těchto okolností xx zřejmé, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx výkladové xxxxxx xx xxxxxxxxx nejasnosti xxx obsahová náplň xxxxxxxxxx překladů xxxxxxxx xxxxx (brutto, xxxxx, xxxxxx, bonus, comission, xxxxxxx, rabatt, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx obviněných, kteří x daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxx přes opakovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady, xxxxx xx doložili xxx xxxxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx (xxxxxxx xxxxx x ceny, xxx xxxxxxx správce daně), xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxx výpočet XXX, xx xxx xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx podklady, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx úkony, xx něž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx poskytovatele xxxxxx xxxxxxx. Ani xxxx výzvy xxxxxxx xxxx obvinění dodatečně xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (přirážky) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zák. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu, xxxxx xxx x xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxx posuzoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx připojeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx posouzení xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x rámci xxxxx vytýkacích xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, resp. x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 zákona x xxxxxx daní x poplatků. Přitom xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přihlédnutím x xxxx situaci. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxx uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.). Xxxxx soud xxxxx xxxx vázán ani xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx, ale xx povinen xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx x x celým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným x §2 xxxx. 5, 6 tr. ř. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vyjádřením. X jakém xxxxxxx xxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, je x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 tr. x.) x x xxxxxxx, xx x xx bylo xxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxx xx xxxxx x hodnotí xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. x. (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x č. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.).
Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx též důležitou xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx toliko xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx orgánu. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledků daňového xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx skutkové, xxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit i xxxxxxxxx právních závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x vině xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dostát x v xxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx daňového xxxxx.
Xxxxx xx potřeba xxxxx, že když xxxxx obou xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovodily x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx, zpronevěřily se xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx otázku xxxxx správnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřezkoumaly. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v odůvodnění xxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxx ambice xxxxxxxx xxxxxxxxx odchylného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx základu pro xxxxxxx DPH", xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx tom, xx xx xx xxxx xxxx, kdo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx základ xxx xxxxxxx xxxx, xxx x hledisek správnosti x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x otázkách x oblasti xxxxxxxx xxxxx, xxxx se x ní x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu na xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §2 odst. 5, 6 xx. x. x v návaznosti xx xx xxx xxxxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx novit xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx významné, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxxxx x kdyby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx existovalo, xxxxxxxxx xx trestní xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx viny (§9 xxxx. 1 tr. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněných obhajobou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx §125 tr. x. musí xxxxxxxxx, x jakých xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx proč x ním xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxx.
X projednávané xxxx Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx neodpovídal xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx x xxxxx nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ředitelství x X. xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x doložených argumentech, x tedy i xxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx dříve xxxxxx xxxxxxx daně) xxxx xxxxx odůvodněné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tudíž xx xxxxx se s xxxx x z xxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud x vlastním xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok xx nadměrný xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., xxxxxxx, xxx xxxx xxx x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně upozorňováni, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xx shodě x předchozí xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx fakturace x xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xx ji xxxxxxxx vydávali za xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx odměna měla xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx vytýkacích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx vadu, xx xxxx vědomi, xx xx xxx nemůže xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx její xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daňového xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx šesti zdaňovacích xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx známo, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušovali. Xxx xxxxx, xx xxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx začali xxxxxxxxxxx, xxxxx x to, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm uvedeným xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) tr. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx obviněných xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním, xxx xx výslovně xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxx, x je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. byl-li xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx osob, xxxxxxxx xxxxx x nich, xxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x tomu xxxxxxxxx. X společné xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx spolupachatelů xxxxxxx svým jednáním xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxxx každý xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jež je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - směřují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx ve xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, třeba x x podřízené xxxx, xxx xxxx xx vedeno stejným xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx složkou xxxx tvořícího xx xxxx celku trestné xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxxxx x. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx společnosti X., xxxxxxxxxx účetnictví společnosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx byli xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx obviněný X. X. xxx jednatelem xxxxxxxxxxx I., xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx daňovým poradcem. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx přiznání, xxx kdo xxx xxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (poplatníkovi) xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx existující xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x. 22/2005 Xx. xxxx. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx daňová přiznání, xxx xx je xxxxxx vyhotovit xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx zcela xxxxxx, xx obviněný X. X. xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné x to, xxx xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x daňových přiznáních xxxxxxxxxxx. O xxx, xx obviněný X. X. xxxxx o xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx i xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi, x xxx xxxx xxxx uvedl, xx „x průběhu xxxx 2006 xx B., xxxxx xxx xxx xxxx daňovým xxxxxxxx, xxxxxx, že Finanční xxxx xxxxxx x xxx, aby XXX xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. nebyl xxx, xxx jednal x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx tyto úkony xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, byl v xxxxxxx se zásadami §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, což xx rovněž xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x dalších xx xxxx zajištěných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a nesnázích, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se správcem xxxx opakovaně, x xx xxx xx xxxx 2006, xx xxxxxxx duchu xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx spolupachatele xxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x subjektu xxxx xxxxxxxxxx, ale xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2012, sp. xx. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx důvodů xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx, co xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., a tedy xxxxxxxxxxx rozhodnou xxx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx K. X. xxxxxxxxxx xxxx daňovým xxxxxxxx x xx xxxxxx poradenství xx xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx objasněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zaujaly xxxxxx xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx 2006 obeznámeni x xxxxxx správce xxxx, xxxxx i přesto xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxx vytýkáno, že xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x x rozporu x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., a xx xxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, co xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x B. (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.8.2010 xx. zn. XX. XX 913/09).
X uvedeného xxxxx, že oba xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx.
X dalším se Xxxxxxxx soud podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 tr. xxx., xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio, ale xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.