Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx vylákání xxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř. (k xxxx srov. xxxxxxxxxx x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Sb. xxxx. xx.). Proto xxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x odůvodněností x xxx učiněných xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x to především x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněných XxXx. X. K. x Ing. B. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 25.2.2014, xx. zn. 4 To 421/2013, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Sázavou xxx xx. zn. 1 X 52/2012.
Z odůvodnění:
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxx nad Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. zn. 1 X 52/2012, byli xxxxxxxx XxXx. K. X. x Xxx. X. P. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx podle §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx. (xxxx xxx „xx. zák.“) xx spolupachatelství xxxxx §9 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx XxXx. X. X. jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - x. v x., x. r. o., (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“), x povoleným xxxxxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kanceláře, XX ..., xxxxxxxxxxxxxx xx 1.1.2004 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxx. B. X. xxxx xxxxxx poradce, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx ze xxx 10.11.2003 daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxx si oba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxx ředitelství x X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x.x. 15747/08-1300708158, ze xxx 29.9.2008, xxxxx xxxx doručeno Xxx. X. X. dne 7.10.2008, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx V. M. x.x. 338641081353920/6130 xx xxx 23.5.2008, kterým xx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx 1. xxxxxxxxx 2007, xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx společnost I. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxx klienty, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx zaplatit a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx určenou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výměry na xxx x přidané xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §89 odst. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, x tehdy platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 235/2004 Xx.“), xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oba obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republiky xx X. X., xxxxxxxx Xxx. X. P. xxxxx na Xxxxxxxxx xxxxx ve V. X. daňová xxxxxxxx x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2008 x 2009, xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx. xxx xxx 2008 x 2009 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poskytovatele služeb xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx přirážky xxxxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X. xx xxxxx xxxxxx studentů (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cestovního xxxxx, x důsledku xxxxx vědomě xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1) xx 6) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx V. X., xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4&xxxx;302&xxxx;229 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx tak, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 3 xx. zák. xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §58 xxxx. 1 x §59 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíců.
Krajský soud x Xxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 Xx 421/2013, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx obvinění X. X. x X. P. prostřednictvím xxxxxxx dovolání xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
Obviněný K. X. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxx obvinění xxxxxx xxxxxxx. Názor xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx jednoznačný x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx měli xxx xxx obvinění xxxx zproštěni, x xx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxx nedostatek subjektivní xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §140 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxx. a vzhledem x zásadě subsidiarity xxxxxxx represe.
Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, obviněný X. X. xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §148 xx. xxx. a §66 xx. xxx. a xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx uvedl, že x projednávané xxxxxxx xxxx byly xxx xxx xxxx xxx, xxx xx dověděl x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uhrazeny, x poukázal x xx xx, že xxxxxxxxxx X. xx xx doby xxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxx XXX xxxx. Navíc xxx vyplacen xxxxxxxxx xx xxxx, a xxxxx x xxxxx xxxx státu nemůže xxx řeč. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx aktivně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx daní x xxxxxxxxx xxxxx, x následně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k němuž xxxxx až xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx namítl, že xx jednatelem xxxxxxxxxxx X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pokyny x xx xxxxxxx daní xxxxxxxx nezasahoval, daňová xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxx vzdělání xxxxx xxx nerozuměl. X xxxxxx xxxxxx xx najal daňového xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxx měl xxxxxxx znalosti a xxxxx udělil xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx za souladné x rozhodnutím Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. xx. 5 Xxx 848/2010. Xx xxxxx x xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani osobně xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx problematiku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kde navíc xx xxxxxxxxx, že xxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daňového poradce, xx xxxxxxxx daně xxxxx xxxxx zástupce, xxxxxxx jednatel xxxxxxxxxxx. X kontextu těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx učinit xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky x xxxxxxxxxxxxxx tak obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňoval xxxxxxxxxx xx účetnictví xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správce xxxx xxxxxxxx x xxxx. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xx judikaturu xxxxx xxxxx, že daňový xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx nápravu, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňového xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 25.2.2014, xx. xx. 4 To 421/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xxx Xxxxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 1 T 52/2012, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x.
Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx, xx xx soudy x této xxxxxxx xxxx nezabývaly xxxx xxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v zahraničí. X době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" x „bonus", proto xxx nucen xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, který xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxx, xx xx xx x xxxx xxxxxx x dané xxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úpravě, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx zatajoval xx xxxxxxxx podklady xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxx byl odlišný xx názoru xxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x. 47/2011 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 58/01/2014, xxxxx xx otázkou „xxxxxx" x „xxxxx" xx xxxxx xxxx 2009 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxx odmítl, x xx přesto, xx xx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotit správnost xxxxxxxxxx odborného xxxxxx xxxxxxxx subjektu xx xxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xxxxx xxxxx xxxx, který xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, může xxxxxxx výklad zákona. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nebudou xxxxxxx x xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu.
Obviněný X. X. xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010, xx. xx. XX. ÚS 913/09, xxxxx xxxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx klientovi xx xxxxx, pokud při xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x relevantních xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx se xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx dalšího xxxxxxx stíhat daňového xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx Ing. X. X. x Xxx. X. X., xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty Xxxxxx daňových xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2011, xxx byla situace xxxxxxxxx výkladovým pravidlem xxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x uložena xxxxxx, xxxxx žádný důvod xxx xx, xxx xxxx vedeno trestní xxxxxx, x xx xxxx xxxx x xxxxxxxx x možnosti xxxxxxx účinné xxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2009, xx. xx. XX. XX 3093/08). X případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nehrozilo, x xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, xx jednají x xxxxxxx xx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dobu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x průběhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxx. Též poukázal xx to, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx postup, který xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx.
Xx všech xxxxxx xxxxxx vyjádřil xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. zák. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 25.2.2014, sp. xx. 4 Xx 421/2013, x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx Xxxxxxx xx dne 24.9.2013, xx. xx. 1 X 52/2012, zrušil x přikázal xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x zákonné xxxxx x na xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx uplatněn x souladu s xxxx zákonným vymezením, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vypočtených x §265x xx. x., lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx a jim xxxxxxxxxxxxx řízení podrobit xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx bud' z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx vytýkat, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jako trestný xxx, xxxxxx x xxxxxxx čin xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným.
Na xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx K. X. x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx lítostí, xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxx. x nevyužití xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx posouzením xxxxxxxxxx xxxxxxx odborné xxxxxx zaměřené xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxx" a „xxxxx", xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke stanovení xxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost, xx pouze soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx podaných xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovených xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. nevybočili. Xxxxxxxx xxxx proto xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx opodstatněná.
Trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxx. xx xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §148 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečnosti, x xxx xx xxxxxxxx povinnost státu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxxx, kdo xxxxxxxxx xxx není plátcem xxxxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xx xxxxxx odvíjí. X xxxxx případě xxx x vylákání nadměrného xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 235/2004 Sb. xx daní xx xxxxxxx xxxxxx daň xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx x případě, xx xxx xx výstupu xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xx povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxx cestovní xxxxxx xxxxx §89 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., dopadající xx xxx z xxxxxxx hodnoty u xxxxxxxxxxxxx cestovní služby, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx vlastním jménem, xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxxxxx č. 235/2004 Xx. xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x daň x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx celkovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu obdržel xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx zákazníka xxxx třetí osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx jiných xxxx xxxxxxxxx k dani, xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx xx cestovní xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx úplatu xxxxxxx xxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxx uskutečněné xx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx částkou, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx cestovního ruchu, xxxxxxxx xxxxx od xxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxx zahrnuté xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxx.
Xxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částek, xxxxxx poskytovatel xxxxxxxx xxxxxx uhradil nebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx služby xxxxxxxx, xxxxxxxxx, průvodců, xxxxxxxxxx, cestovní pojištění, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx této xxxxxxx xxxxx zahrnout náklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx XXX x služeb xxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx zaplacenou xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákonné xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx cestovní kanceláře. Xxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo by xxxx využít xxxx x xxxxxxx má xxxxx užitek (xxx Xxxxxxx, X. a xxx. Zákon x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx ASPI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2011, 740 x.; xxxxxx xxxxxx XXXX - xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 zákona x xxxx z xxxxxxx hodnoty č. 235/2004 Sb. - xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni 1.4.2013).
X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak dalece xxx x xxxx, xxxx xx xxx xxxxxx za vinu, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se oba xxxxxxxxxx snaží xx xxx obhajobě xx xxxx řízení tvrdit, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx x uplatňování XXX xx xxxxxxxxxx X. vztahovala. Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznáním x DPH xx 3. čtvrtletí 2008, xx 4. čtvrtletí 2008, xx 1. xxxxxxxxx 2009, za 2. čtvrtletí 2009, xx 3. čtvrtletí 2009, xx 4. xxxxxxxxx 2009 vyplývá, xx xxx přezkoumání xxxxxxxx k DPH xx předmětná období x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření „vznikly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,... xxxxx xxx xxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx kancelář xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx klientům x xxxxxx členských xxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §89 xxxxxx x. 235/2004 Xx. x xxxxxxx XXX x xxxxxxxx...“. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx o výsledcích xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx po xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx uvedena xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obviněným xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxx X. nakupovala xxxxxx xxxxxxxxxx ruchu, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx uvedeny xx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx těchto xxxxx xxxxxx byly uváděny x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. „sconto" (xxxxx, provizi, xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxx, x niž xxxxxxxxxx xxxxxx daně (xxxxxx), x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx daně nepovažoval xx správný, xxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx neprokázal a xxxxxxxxx xxxxxx službu, xxxxx by xxxxx xxxxx určit základ xxxx. Xxxxx xxxx, xxx vyplývá xxxx. xx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3. xxxxxxxxx xxxx 2008 (x.x. 49), „daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxx". X xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. comission, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx xxx. Správce xxxx xxxx na podkladě xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxx, xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §89 xxxx. 3 xxxxxx č. 235/2004 Sb. xxxxxxxxx XXX z xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, o xxx xxxxxxxx navyšovali xxxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obviněných, xxxxxxx xx finanční xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxx, x niž musel xxx základ xxxx xxxxxxx. Xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nimž xxx xx, xxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx v jiných xxxxxxxxxxx dodaných obviněnými xxxxx podklady.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v X. xx dne 29.9.2008, x.x. 15747/081300-708158, xx podává, xx „xxxxxxx daně byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxxxx, xx „x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx škol xxxxxxxxx xxx o finanční xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Veškerá vysvětlení xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodující xxx xxxxxxx přirážky je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 XXXX ... Xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx přirážky xxxxxxxxx xxxxxx «xxxxxx» xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve skutečnosti xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx «xxxxx» xxxx". X xxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxx, když stanovil xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 XXXX" (č.l. 155 xx 156).
Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx DPH xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výkladové xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náplň xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (brutto, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, comission, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx.), xxx fakticky xxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správci xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx tvrzení, že xxx xxxx poskytovatelem xxxxxx proplacena xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jde x xxxxxx (nikoliv xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx daně), xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, základ xxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx XXX, ač pro xxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxxxxxxx fakturách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedodali. Xxxxxxxxx proto podmínky xxx řádné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) x souladu x xxxxxxxxxxx §89 odst. 3 xxx. x. 235/2004 Xx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxx na uvedenou xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx na podkladě xxxxxxxxx materiálu, který xxx x dispozici x xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 xxxxxxxx řadu, xxxx. x ustanovením §2 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx uvedené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx materiálů či xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx xxxxxxxxxx finančních orgánů x daňovém xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxx byla xxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, a xxx tedy jde x xxxxxxx čin, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. ř.). Xxxxx xxxx totiž xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxx, ale xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx se x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §2 xxxx. 5, 6 xx. x. Xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxxxx finančních xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx odborného xxxx, xxxxxxxxxx k xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x odborným xxxxxxxxxx. X jakém xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §148 xx. xxx. otázkou xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) x x xxxxxxx, že x xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř. (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí x. 27/1979 x x. 20/2002-XXX. Xx. rozh. xx.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx namítanou, xxx xxx xxxxxxxxx xxx posouzení viny xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx x nemůže xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx přezkoumat, a xx xxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx.
Xxxxx xxxx xx trestní soud xxxxxxx posoudit x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx finančního orgánu, xxxxx je to xxxx, xxx xx xxxxxxx posuzovat veškeré xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx k vině xxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, zda xxx x xxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx povinnosti xxxx xxxxxxx soud xxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx finančního xxxxxx xxxxx xxxxxx problém x xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx potřeba xxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx závěr x xxxx obviněných dovodily x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x B. xx dne 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxx dalšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx závěrů x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zásadě, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvedl, xx „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx daně při xxxxxxxxx základu xxx xxxxxxx XXX", xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxx stránkách. Xxx-xx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jak x xxxxxxxx správnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx se x ní x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx založenými xx xxxxxxxx vymezených v §2 odst. 5, 6 tr. ř. x x xxxxxxxxxx xx ně též xxxxxxxxx právními xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx novit curia). X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx, zda x xxxxxx xxxxxx xxxxxx otázce xxx xxxxxxx správní xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu ztotožnit. Xxxx však x xxxxxxxx §125 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx, anebo xxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx názor.
V projednávané xxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávný xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §9 xxxx. 1 tr. x., xxxx, xx samostatně xx xxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx k dispozici xxxxxxxxx soudy x xxxxxx orgány x xxxxx xxxxx svá xxxxxxxxxx xxxxxx, přezkoumal xxxxxxxxx výsledků šetření xxxxxxx daně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, shledal xxxxxx xxxxx ve výsledku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx jejich xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Finančního ředitelství x X. xx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxx závěry (x xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxx správce xxxx) xxxx řádně odůvodněné x xxxxxxxx vyhodnocené, x tudíž xx xxxxx xx s xxxx x x xxxxxxxx procesních postupů xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobích x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §89 xxxx. 3 zákona č. 235/2004 Sb., xxxxxxx, xxx byli již x předchozích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxxx, xxxxxx výklad údajů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x neodpovídajícím xxxxxxxxxx xxx výpočet základu XXX. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xx xxx 29.9.2008, xx. xx. 15747/08-1300-708158, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve zdaňovacím xxxxxx 1. čtvrtletí 2007, xx shodě x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, x to xxx ohledu xx xx, xx ji xxxxxxxx vydávali za xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx předložených xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx co xx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx stále xx xxxxxxx xxxx, si xxxx vědomi, že xx již nemůže xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx xx stejném xxxxx pokračovali ve xxxxxxxxxxx podkladů pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x uvedených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx úmyslném xxxxxxxx, xxxxxxx ač xxx xxxxxxxxx jim bylo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxx x výklad xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx otázku a xx si xxxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxxx, xxxxxx i xx, že posléze xxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěrům x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx.
X xxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx povinné platby xxxxx §148 xxxx. 2, odst. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx výslovně xx skutkových zjištěních xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx podle §9 xxxx. 2 xx. xxx. xxx-xx trestný xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxx xxxx osob, odpovídá xxxxx x nich, xxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx předpokládá spáchání xxxxxxxxx xxxx společným xxxxxxxx x xxxxx x tomu xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx ze spolupachatelů xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxx, xxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxxx xx spolupachatelů xx aspoň xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xx svém xxxxx tvoří jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 36/1973 x x. 15/1967 Xx. xxxx. tr.). X naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx není třeba, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelů, x xx xxx xxxxxxxxxx x subjektivně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx celku trestné xxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx č. 18/1994 Xx. xxxx. xx.).
Xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx I., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti x nedával žádné xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx K. X. xxx jednatelem xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx daňovým poradcem. Xxxxxxxx K. K. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx daňová xxxxxxxx, xxx xxx tak xxxxxx, je zapotřebí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, x xxxxxxxx něhož xx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) vyměřena xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. č. 22/2005 Xx. rozh. xx.). Xxx trestní xxxxxxxxxxx tohoto obviněného xxxxxxx být vůbec xxxxxxxxxxx, zda osobně xxxxxxxxx či podepsal xxxxxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx poradcem. Xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx obviněný K. X. byl tou xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxx jiné x xx, zda xxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx shodně x daňových přiznáních xxxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxx o xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podklady x xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxx výpovědi, x xxx xxxx xxxx xxxxx, že „x průběhu xxxx 2006 xx B., xxxxx již xxx xxxx daňovým poradcem, xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxx XXX xxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx ...". Xxxx tedy pochyb x xxx, xx x xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx, kdo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx vytýkacích xxxxxxx, nepodával xxxxxxxx x dani, protože xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx zásadami §9 xxxx. 2 xx. xxx. osobou, xxxxx o všem xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konzultovala, xxx xx xxxxxx skutečnost, xxxxx se xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx xx xxxx zajištěných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zcela zapojen, x xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x nesnázích, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx opakovaně, a xx xxx xx xxxx 2006, ve xxxxxxx xxxxx řešeny. Xxx jeho xxxxxx xxxx spolupachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důležité, v xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k subjektu xxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (přiměřeně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2012, xx. zn. 5 Xxx 69/2012).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx týkajícího se xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx smyslu §89 xxxx. 3 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx správnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx obvinění xxxx xxx xx xxxx 2006 xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx i xxxxxx xx svém xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jejich xxxxx xx xxxxx a x xxxxxxx x §89 xxxx. 3 xxx. x. 235/2004 Xx., a že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nerespektovali, daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxx, xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X. (k xxxx xxxxxxxxx srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.8.2010 xx. xx. XX. XX 913/09).
Z uvedeného xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx soudy xxxx xxxxxx.
X xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §66 xx. xxx., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ratio, xxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.