Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx x xxxxxx prvním, pak xx xxxx překážka xxxxxx (věci xxxxxxxx) xxxxx co do xxxxx, x níž xx žalobní xxxxxx xxxxxxxx x žádáním x xxxxxx prvním.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §95, §112 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2013 xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 3&xxxx;333&xxxx;333,33 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 7 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 X 429/2008. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx vedeném x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 42 X 83/2011 xx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.4.2014 usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx tak, že xx xx xxxxxx 2&xxxx;333&xxxx;333,33 Kč xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení se xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx řešena x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx volnou, xxxxx soud je xx xxxxx míry xxxxx x stanoviskem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.4.2011, sp. xx. Xxxx 206/2010), x xxxx xxxxx xxxxxxxx, jaké výše xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx více, xxx xx žalobou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxx určil xxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx přepjatou) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx není x xxxxxxx x xxx. §83 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, sp. xx. 23 Xxx 1692/2009. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx napadeném rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xx 31.12.2013 (xxx xx. XX. xxx 7 xxxxxx x. 404/2012 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.".
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázky x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx neřešené. Xxx o otázku, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxx x xxxxxxx xx skutková xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxx, čeho xx xxxxxxx domáhá (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2009, xx. xx. 23 Cdo 1692/2009, Nejvyšší xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodná pro xxxxxxxxx překážky xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxx jejich předmětu x totožnosti účastníků. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárok, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (žalobním petitem) x xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.3.2002, xx. xx. 22 Xxx 1646/2000, publikované xxx x. 1103 xx xxxxxx 15 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X.X. Xxxx). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx totožná xxxxxxxx tvrzení žalobce, xxx x xxxxxxx xxxxxxx petit."
Otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxxx o nárocích, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 30 Xxx 1908/2014 (s odkazem xx xxxxxxxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx), xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat rozhodnutí x přiměřené lhůtě, xxx překážka xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx újmy xxx xx xxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Neuplynula-li od xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlouhá xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dlouhou, je xxxx okolnost důvodem xxx xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xx zde xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx totožného předmětu xxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx - x 2&xxxx;333&xxxx;333 Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (petitem).
Nelze xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxx není xxxxxxxx, xxxx xxxx zadostiučinění xx žalobce x xxx xxxxxx odškodňovacím xxxxxx xxxxxx. Obecně xxxxx doktrinální procesní xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx jak xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, že taková xxxxxx působí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx změnit xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do jisté xxxx na xxxxxxx xxxxx, neboť, xxx xxxx dovolatelka xxxxx, xxxx je při xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádáním. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovozený xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2011, xx. xx. 30 Xxx 1684/2010, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx X 37/2015), xx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxxxx předpisu xxx §153 odst. 2 x. x. x. x že xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatněným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx uplatňuje xxxxxxxx dispoziční zásady xxxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxx x tom xxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxx xxxx, než xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx pak žalobce x průběhu xxxxxx xxxxxxxx xxx §95 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x x takovém jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx jako x xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx a dosud xxxxxxxxxx neskončeném, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v řízení xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxx xx xx xxxxx, x níž se xxxxxxx xxxxxx překrývá x žádáním x xxxxxx prvním, xxx xxxxxxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, aby x zbývající xxxxx - xxxxxx „xxxxx" - soud xxxxxxxxx xxxxxxx, x bud xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx, xxxxxxx-xx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx xxxxxx xxx xx zřetelem k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx, xxxxx aby xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x dřívějším xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx nárok shledán xxxxx nedůvodným. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §112 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx tak, bude xxxxx soud xxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu. Xxxxxxx ostatně xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx částka x xxxxx xxxxxxx xx „xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx", xxxxx právě důvodnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx meritorního xxxxxxxxx xxxx.