Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouva xxxx neplatná xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx odsouzen, xxx xxxxxxxxx pravdivou xxxxxxxxx x svém xxxxxxxxx xx trestný xxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §55 xxx. x. 262/2006 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 1.9.2011 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl x xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X.", xx x ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx ustanovení §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx xxx, že
- při „xxxxxxxxxx xxxxxx" x xx celou dobu xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnavateli xxxxxxxx informace, včetně xxxxxxxx, které xxxx xxxx povahou, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx jak při xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxx";
- xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele na xxxxxxxxxx, která mohla x xxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnavateli vážnou xxxx, tedy xx xxxxxx hluku, „xxxxx xxxxxxxx xxx 2.8.2011", x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx";
- řádně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní tajemství xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx a zneužitím, xxxxx „xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele a xxxxx obsahoval xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx";
- přes „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „nezabezpečil xxxxxxxx x xxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxxxx x znemožnil xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx", xxxxx „xx dnešního xxx navzdory xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokladny xx xxxx v X. Jazz Clubu".
Žalobce xx žalobou podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 31.10.2011 domáhal xxxxxx určení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 17 255 Kč x 187 829 Kč x xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx a xx xxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx"; x kdyby však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se „xxxxxxxx x dílčí xxxxx x činnosti zaměstnance, xxxxx xxxxxxxx nenaplňují xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxxx práci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zcela neurčité, xxxxx xxxxxxxx nespecifikoval xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxx měla xxx „xxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx výzvu nepřiděloval xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx žalobcem xxx 5.10.2011, požaduje xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §208 xxx. xxxxx za xxxxxx xx 12.9.2011 xx 4.10.2011 xx výši 17&xxxx;255 Kč. Žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 187 829 Kč xx xxxx xx 7.4.2011 xx 31.7.2011, xxx mu žalovaný xxxxxxxxxx „měsíční provizi xx xxxxx xxxx 10 % x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X.", xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.4.2011.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vůbec nedošlo x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx pozici x xxxxx X. nepravdivě x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx rejstříku, xxxxxxx xxxxx „neúplný xxxxx" xxxxx pracovních xxxxxx x xxxxxxx, že xxxx protiprávním xxxxxxxx x předchozího xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen, způsobil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx proto xxxxxxxxx xxxxxxx omylem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx považovat xx xxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x „xxxxxxx provizi" xxxxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxxxx".
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 8.1.2013 xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2013 xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dané xxxxxxx žalovaným dne 1.9.2011 je xxxxxxxx", x xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x žalovaným xxxxx x xxxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxx účastníky byla xxx 6.4.2011 uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx sjednali, xx xxxxxxx bude xx 7.4.2011 xxxxxxxx x žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jazzového xxxxx R., x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Podpisu xxxxxx smluv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx v „xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x zaměstnání" xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxx xx předchozích xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl xxxxxx 5 zaměstnavatelů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stíhán, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x že xx xxxxxxxxx. Xxxxxx srpna 2011 se xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxx náhradu škody, xxxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. o., xxx xxxxxxx v dotazníku xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx neuvedl. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx po žalobci x xxxxxxx x xxxx institutu xxxxxxxxx xx xxx podmíněném xxxxxxxxx a na xxxxxxx účinek vykonání xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x rejstříku xxxxxx, xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx odpovědi na xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx proto xxxxxxxx poměr xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2011, xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxx xx skutků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxx shledal xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, zatajení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zatajení skutečností xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nedopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx xx k xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx notebook xxxxxxx obsahoval x xxxx, xxx xx xxx xxxxxxx, „xxxxxxx xxxx" x žalovaném x xx by xxxxxxx xxx pokyn xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx systému x xxxx xxxxxxxxx xxxxx R. xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xx 1.9.2011". Xxxxx xxxx xxxx další jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx intenzity porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §55 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Městský soud x Praze rozsudkem xx dne 9.12.2013 xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že „x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx konečném". Xxxxxxxxx, xx xx žalobce xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx řízení lstivě x xxxxxxx oklamat xxxxxxxxxx x xx xx jej uvedl x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Zdůraznil, xx žalovaný x xxxxxxx kolech výběrového xxxxxx nevěnoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx předchozím zaměstnáním x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx". Xxxxxxxx xxxxx, že žalovaný xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx třeba v xxxx xxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nebyl odsouzen, xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx práva xx zaměstnání x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx". Xxxxxxx, xx skutečnosti, x xxxxx žalovaný xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxx, však „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx" xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx loajálnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx činností x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx rovněž xx další žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxxxx „nazírá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce", xxxx xx xxx x době výběrového xxxxxx věnoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx vzniku pracovního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx uvedených x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx namítanými xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx vést ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxx 8.1.2013 byli xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx a měli xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 13.11.2012 postupoval xxxxx ustanovení §119 xxxx. 3 x. x. x. x xx ujednání xxx 8.1.2013 xxxx zástupkyni xxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.1.2013. X žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x. x. ř. odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.9.2012 xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxxxx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxx rozsudku nedal xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx návrhy x vyjádřili se x xxxxxxxxxx x xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx xxxx, x že nerozhodl x xxxxxx xx xxxxxxxxx dalších důkazů, xxxxxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx zrušení. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx nepřihlížel, neboť xxxxxxxx xx podal (xxx 10.7.2013) x xxxxxxxxx řízení, které xxxx xxxxxxxx podáním xxxx xxxxxxxx dne 8.2.2013 a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§216 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, svých xxxxxxxxxxx zaměstnání a xxxxx vlastností x xxxxxxxx tím xxx xxxxxxxxx uváděn v xxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mravům ve xxxxxx ustanovení §3 x §39 xxx. xxx. a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnancem xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx budoucího zaměstnance, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. Xxx posuzování, xxx se xxxxx x xxxx podstatný (xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx třeba „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx podstatné, xxx xxx údaj v xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx. nikoli xxxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené údaje xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx". Žalovaný xxxx xxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x. x. x., xx v rozporu x konstantní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, sp. xx. 29 Odo 715/2002. X xxx, xx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx řádně x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, při „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §119x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxx xxx §119x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxx účastníkům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx", dovolatel spatřuje xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Takovou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxxxx žalobě. Xxxxxxxx xx xx xx, xx ustanovení §216 o. x. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikovat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatnit xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx xx u xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx a xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 31. 12. 2013, xxxxx řízení xxxx zahájeno přede xxxx 1.1.2014 (srov. xx. XX xxx 2. xxxxxx č 293/2013 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., se xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. x. x.).
X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3, xxxx první, x. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx x žalovaný xxxxxxxx dne 6.4.2011 xxxxxxxx pracovní smlouvu, x xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx 7.4.2011 xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jako „xxxxxxxx manažer xxxxxxxxx xxxxx R.", a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx předcházelo xxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx", x xxxx na xxxxxx „Xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx?" xxxxxxxxx „xx" x x části „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Uveďte pracovní xxxxxx, kterými jste xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx)" xxxxxxx xxxxx celkem 5 xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, zda má xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxx trestně xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx. Xxxxxx srpna 2011 xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx exekuce xxx pohledávku x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bývalému xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. r. o., xxxxxx žalobce v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele. X xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xx xxx 15.11.2012 xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx nejsou žádné xxxxxxxxx x odsouzení xxxxxxx. Podle xxxxx x evidence rejstříku xxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxxxx x této evidenci xxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 29.3.2006, xx. zn. 21 X 1/2006, jímž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, přičemž žalobce xx xxx 22.3.2010 xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxx též xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody ve xxxx 295&xxxx;391,40 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - poškozené xxxxxxxxxxx X. x. x. x., u xxxxx xxxxxxxx jako obchodní xxxxxxxx), a xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx §161 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.1.2007, xx. zn. 1 X 240/2006, k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx 300 hodin, xxxxx xxx vykonán dne 22.5.2008. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx byl x xxxx strany xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx přijímacího xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x odsouzení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x o xxxx xxxxxxx škody, xxxxx xx x xxx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx x důvodu omylu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xx něj podle xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxx odsouzen. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. přípustné.
Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.4.2011 xx xxxxx - xxxxxxxx x xxxx xxxxxx uzavření - x x současné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zák. práce, xx xxxxx zákonů x. 585/2006 Xx., x. 181/2007 Sb., x. 261/2007 Xx., x. 296/2007 Xx. x x. 362/2007 Xx., nálezu Ústavního xxxxx x. 116/2008 Xx. x xxxxxx x. 121/2008 Xx., x. 126/2008 Sb., x. 294/2008 Xx., x. 305/2008 Xx., x. 306/2008 Sb., x. 382/2008 Sb., x. 286/2009 Xx., x. 320/2009 Sb., x. 326/2009 Xx., x. 347/2010 Xx., x. 427/2010 Xx. x č. 73/2011 Xx., xxxx podle xxxxxxxx práce xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2011 x subsidiárně xxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu č. 116/2008 Xx.) xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Sb., x. 131/1982 Sb., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Xx., x. 87/1990 Sb., x. 105/1990 Sb., x. 116/1990 Sb., x. 87/1991 Xx., x. 509/1991 Xx., x. 264/1992 Sb., x. 267/1994 Xx., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Sb., x. 89/1996 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 227/1997 Xx., x. 91/1998 Xx., x. 165/1998 Sb., x. 159/1999 Xx., x. 363/1999 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 103/2000 Xx., x. 227/2000 Xx., x. 367/2000 Sb., x. 229/2001 Xx., x. 317/2001 Xx., x. 501/2001 Xx., x. 125/2002 Xx., x. 135/2002 Sb., x. 136/2002 Sb. x. 320/2002 Xx., xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 476/2002 Sb., xxxxxx x. 88/2003 Xx., x. 37/2004 Xx. x č. 47/2004 Xx., nálezu Xxxxxxxxx xxxxx č. 278/2004 Xx., zákonů x. 480/2004 Xx., x. 554/2004 Sb., x. 359/2005 Xx., x. 56/2006 Xx., x. 57/2006 Xx., x. 107/2006 Xx., x. 115/2006 Sb., x. 160/2006 Sb., x. 264/2006 Xx., x. 315/2006 Xx., x. 443/2006 Xx., x. 296/2007 Xx., x. 230/2008 Xx., x. 306/2008 Xx., x. 384/2008 Xx., x. 215/2009 Sb., x. 227/2009 Sb., x. 285/2009 Xx., x. 155/2010 Xx., x x. 28/2011 Xx., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 24.5.2011 (xxxx xxx „xxx. xxx.").
Xxxxx ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx §34 xx 39, §40 xxxx. 3 až 5, §41, 41x, 42a, 43, 43x, 43b, 43x, 44, 45, 49x, 50x, 50x x 51 xxx. xxx.; xxxxxxx podle §51 xxx. xxx. xxxx nesmí odporovat xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §49x xxx. xxx. xx xxxxxx úkon xxxxxxxx, jestliže jej xxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodující, x xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx omyl xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx. Právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečiní.
V xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x omyl ve xxxx (xxx. xxxxxxx xxxx) xxxxx, měl-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx představu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu (xxxx právního xxxxxx), x jeho předmětu, x xxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx x pohnutce xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ve vůli (xxxxxxx omyl) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx; právní xxxxxx xx - xxx vyplývá x xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. - xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxx nichž xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x té xxxxxx, x xxxx byl xxxxxx, x (zároveň) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vyvolal nebo xx xxxxxxx xxx xxxx (druhý xxxxxxxx x omylu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodami x xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxx poměr. Xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxxx; xx neplatí, xxxxxxxx je xxx xx xxx xxxxx xxxxx spočívající x xxxxxx práce, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřený, xxxx x xxxxxxxxx, kdy xx stanoví zákoník xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx předpis; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. §316 xxxx. 4 xxxx. h/ zák. xxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informaci x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - není-li xxxxx xxxxxxxxx stanoven xxxxxxx xxxxxxxxx - jen x xxxxxxx, xx xx pro to xxx věcný důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx vykonávat, a xx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx čin. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zaměstnance považovat xxx x případě, xxx sice byl x minulosti xxxxxxxx xx trestný čin, xxx ale zákon xxxxxxx, že xx xx něj hledí, xxxx by xxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxx v případě xxxxxxxxx odsouzení (xxxx. §70 odst. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2009 /xxxx xxx „xx. xxx.“/, x x xxxxxxxxx od 1.1.2010 xxxx. §106 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx /xxxx xxx „xx. xxxxxxx"/), x případě, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xx xx xx, xx xx osvědčil (xxxx. §60 xxxx. 3 xx. xxx. x x xxxxxxxxx xx 1.1.2010 §83 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx), x v xxxxxxx vykonání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx §45a xxxx. 5, §54 odst. 4 xxxx §57 xxxx. 4 xx. xxx. a s xxxxxxxxx od 1.1.2010 §65 xxxx. 4, §69 xxxx. 4 xxxx §74 odst. 2 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx fikce xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odsouzení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx trestu a xxxxx xx mu xxxxx ztěžovat xxxxxxxxx x xxxxxx životě, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Za xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x Rejstříku xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx fyzické xxxxx, xxx se xxxxx xxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, ohledně xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx pachatele xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxx (srov. §11 xxxx. 1 x §13 xxxx. 1 xxxxxx č. 269/1994 Sb., o Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx - xxxx-xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě vzniku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx za trestný xxx, jestliže se xx xxx xxxxx xxxxxx hledí, jako xx nebyl xxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx informaci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxx zaměstnanec pravdivě xxxxxxxxxxxxxx x takovém xxxx odsouzení, xxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxx, jenž xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §49x xxx. zák. xxxx být důvodem xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x který xx xxxxxxxx, jestliže xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx). Pracovní xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx omyl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx odsouzení xx xxxxxxx čin, xxxxxxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx podle §248 xxxx. 1 x 2 xx. xxx. x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 1 x 2 tr. xxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx (6.4.2011) se xx xxx xxxxx xxxxxx hledělo, jako xx nebyl xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx zpronevěry, xxxx vysloveno, xx xx xxx 22.3.2010 xxxxxxxx, x trest xxxxxx prospěšných xxxxx xxxxxxx mu za xxxxxxx xxx podplácení xxxxxxx xxx 22.5.2008 (xxxx. §60 xxxx. 3 a §45x xxxx. 5 tr. xxx.), nemohl žalobce - jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx - xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx neinformoval x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx na xxxxxx žalovaného, xxx xx „xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxx nebyl xxxxxxx xxxxxx, odpověděl xxxxxxxxx), xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. zák. Xxxxx xxxxx, xx pracovní xxxxxxx uzavřená xxxx xxxxxxxxx xxx 6.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolací xxxx neshledává ani xxxxxxx žalovaného týkající xx vedení řízení x soudu prvního xxxxxx.
Xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. xxxxxxxx xxxx skončením jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §205a x. x. ř., xxxx xxxxx řízení, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxx ustanovení §219a xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx skutečnosti xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §205x odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.). Vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, nepředstavuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx částečného xxxxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby shrnuli xxx návrhy x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náprava tím, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), x xx xx „řádně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx" (nehledě x xxxx, xx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 8.1.2013 xx xxxxxx, že xxxxxxxxx byli xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) nerozhodl x vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xx pracovní poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pracovní smlouvy xxxxxxxx xxx 6.4.2011 xx neplatný, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx x soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx - vzhledem x xxxx, xx xxxx rozhodnuto jen x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 odst. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. x. x. nebo x §229 odst. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2, části xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. ř. xxxxxx.