Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx pověření soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x. 6/2002 Xx."), x xx. 14 xxxx. 1 xxxx. f) Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Tento xxxxx xxxxxx předseda xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx ze xxx 2.7.2014, x xxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaznamenalo x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi senátů Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx podnětu xxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx osobou, xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxxxxx x x v xxxxxxxxx xx soudy k xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx protichůdně. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx smyslu §127 xx. xxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxxx xx xxx 12.3.2014, sp. xx. 7 Xx 65/2013, x xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. f) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx. xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxxx, xxx přenesení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx závěry xxxxxx Xxxxxxxx soud i xxxxxx, xx v xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxx x zcela xxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxx, xxx xxx zcela odmítl xx důvodně xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Sb. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2000, xx. zn. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxx, xx „... pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.8.2011, xx. xx. 3 Tz 168/2001, konstatoval, xx „... soudní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražbu a x ní xxxxxxx xxxxx je nutno xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §89 odst. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pracovníky xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x používali xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zmínil, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx složité x xxx xx Nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepanuje xx ni jednotný xxxxx. Xx vyjádření x dovolání obviněného xx xxxx, jíž xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx zastupitelství xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx právě x důvodu výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotně právního xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 49/2001 Xx. xxx. xx. x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.8.2001, xx. zn. 3 Xx 168/2001.
Xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx xx xxxxxx osobu, xx xx své xxxxxx dne 26.6.2014 xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2014, xx. xx. 6 Xxx 1396/2013). Xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x po xxxxxxxxx xx x xxxxxx připomínkových míst (xxxxxx protichůdnými) dospělo x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dané xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx krajských xxxxx vyžádal x xxxxxxx též další xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx jen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na řešení xxxxxx právní xxxxxx.
Xx xxxxx xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxxxxx xx xxx 4. 10. 2013, xx. xx. 2 X 326/2013, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxx xxxxxxxxx základě, xx (xxxxxxx vyjádřeno) xx svém xxxxxxxx xxxxxxx napadl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x něho xxxxxxxxx exekuci - xxxxxx movitých xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové - xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 12. 2013, xx. xx. 13 Xx 559/2013, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx poukazu xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učinil závěr, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) (xxx ani xxxxx xxxx. d/) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx splňovat xxxxxx stanovené požadavky. Xxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xxx sp. xx. 81 X 122/2012 xx pověřený vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx bylo x xxxxxxxx většině xxxx xxxxxxxxx věcí), xxxxx x pozici xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx skutkovém xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (v rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2013, sp. xx. 4 Xx 69/2013, xxxxxx napadený xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a nově xxxxxxx xxx, xx xx stejném skutkovém xxxxxxx uznal obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svobody podle §178 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §177 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx vinným i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx soud s xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, ale x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) (xxx ani xxxxx písm. d/, xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx nevykonává xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx názor xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xxx xx xxxxxx x Nejvyššího xxxxx pod xx. xx. 8 Tz 53/2014 a dosud x xx nebylo xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. xx. 34 X 60/2012, xxxxx vinným přečinem xxxxxx proti úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx bydlišti xxxxxxx xxxxxx dva xxxxxxxxx, xxxxx x pověření xxxxxxxx exekutora prováděli x (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx soupis xxxxxxxx věcí. Xxxxxxxxxxxx xx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Tdo 478/2004, 7 Xx 65/2013 x 6 Xxx 1396/2013 (xxx xxxx).
Xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Děčíně xx xxx 2.9.2014, xx. xx. 24 T 249/2011, xx Okresního xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.4.2014, xx. zn. 6 X 38/2014, xx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx považuje bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx osobu.
Před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxx od Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, předsedů xxxxxxxx a krajských xxxxx, právnických xxxxxx xxxxxxxxx v Praze, x Xxxx, v Xxxxx x v Xxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, ústavu xxxxx x xxxxx Akademie xxx České republiky, xxxxxxx ochránkyně xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx žádostí x vyjádření xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třech xxxxxxxxxxxxx. Nejprve x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x písemného xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx vykonavatel, xxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Krajský xxxx x Plzni, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové, Krajský xxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Právnická fakulta Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Názor xx xxxxx problém xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Univerzity Xxxxxxx x Xxxxx x Xxxxxxxxxxx komora.
Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx sdělilo, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx osobu. Nejvyšší xxxxxx zastupitelství akcentovalo, xx xxxxx exekutora xx považují xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx rozdílný xxxxx xxxxxxx a odpovědnosti xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, je xxxxxxx definován xxxx xxxxxx xxxxx. Status xxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, nikoli jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší státní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stanoviska, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lze xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx považovat za xxxxxx osobu xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Vrchní xxxx x Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ale xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nějž xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx x situace xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx vykonavatel xxxxxxxx exekutora je xxxxxx osobou. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx připouští, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výkladem, xx xxxxxx xxxxx (za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx stejnou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxx oprávnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x rozsahu, x jakém xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx obecně xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx mezi úřední xxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx, xxx x tom, xxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x Hradci Xxxxxxx x v Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx tak xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k narůstajícímu xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx za analogii, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx též, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x veřejná xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx připojilo k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxxxx s pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vykonavatelům xxxxxxx moci a xxxxxxx xxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxx osobám xxxx zneužitím jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle něj xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx, který disponuje xxxxxxxxx pravomocemi xxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že odlišné xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxx xx mohlo vést xx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu. Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx třetího xxxxxx xxxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx jeví xxxx vhodnější. Ztotožnilo xx s xxxxxxx, xx x použitím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx lege xxxxx xx xxxxxxx" xxxxxxxx výklad ustanovení §127 xx. zákoníku, x xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx analogii „in xxxxx partem", vyvolá xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx uvedeny x §127 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení. Podle xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotčena xxxxxx xxxxxxx adresátů trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nesleduje xxxxxxxxxx, xxxxxxx x ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx exekutora jsou xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné xxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vnímá odlišně xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xx státě, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx exekuční činnost xx xxxxxx dosažení xxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přesto xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx osobou, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx cestu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x ohledem na xxxxx xxxxxx moci.
Právnická xxxxxxx Masarykovy univerzity x Brně xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx stanoviska.
K xxxx xxxxxx se xxxxxxxxx i Právnická xxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx rovněž zastávala xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora by xxx být xxxxxxxxx xx úřední osobu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mít xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx vykonavatel. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž soudní xxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxx v naprosto xxxxxx většině xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx xxxxx prostřednictvím xxxxx vykonavatelů. X xxxx též xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx provedení některých xxxxx, xxxx je xxxx. soupis xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx takový xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx exekucí, xxxx. xxx další xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výkonem xx xxxxxxx zneužitím xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx komora xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx, provádí-li x xxxx písemného xxxxxxxx úkony, xxxxx xx ve výkonu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx soudní vykonavatel.
Institut xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nejdříve xxxxxxxxx x xxxxxx návrhem xxxxxxxxxx, xxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxx alternativu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxx xxx x prvnímu návrhu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, xx výčet xxxx x §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx místa xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevyjádřila.
Trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovisko.
Jak xx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxx xx nikoli, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x výkonem své xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx speciálních xxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §329 a §330 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx otázky xx xxx především xxxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx převážně xxx „xx. zákoník"). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx problematice xxxx xxx obsažena x x xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx exekutorech x exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxxxxxxx xxx „x. x."), v xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx „x. s. x."), a ve xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x jednacím xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxxx xxx , j. x. s.").
Přijetí xxxxxx x. 120/2001 Xx., xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 140/1961 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxx."). Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. statusu „xxxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx volený funkcionář xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebo jiného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx exekuční xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx podílel xx xxxxxx xxxxx společnosti x státu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxx odpovědnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx, která xxxx ustanovena xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx přírody, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rybářskou xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyžadovalo, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pracovník xxxxxxxx xxxxxx, samosprávy, xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx stanovila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx účinný xx 1.1.2010 xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx" xxxxxx „xxxxxx xxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod výše xxxxxxxx zvýšenou xxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx také xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx činiteli, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxx - xxxx. notáře, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, x. 1352).
Legální definice xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x §127 xx. xxxxxxxx. Podle §127 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxx xx xxxxxx
x) xxxxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx senátor Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx funkci v xxxxx xxxxxx veřejné xxxx,
x) xxxx zastupitelstva xxxx xxxxxxxxx úředník xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx bezpečnostního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce,
g) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx,
x) finanční xxxxxx x jeho xxxxxxxx,
x) fyzická xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx stráží xxxx xxxxxxxxx xxxxxx,
xxxxx xxxx xxxxx státu xxxx společnosti x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx:
x) xxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 písm. x) až i xx. xxxxxxxx, xxxxx
x) xxxx úkoly xxxxx xxxx společnosti x
x) xxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů.
Podle §127 odst. 2 xx. zákoníku x xxxxxxx odpovědnosti a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního zákoníku xxxxxxxx, aby tresty xxx xxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx uvedeného obecného xxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxx činy xxxxx §331 xx §333 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx úplatkářství x xxxx 3. hlavy X. xxxxxxxx xxxxx xx. zákoníku. Xxxxx §334 odst. tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §331 xx 333 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx x §127 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoba:
zastávající xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx x jiném xxxxxx veřejné moci xxxxxx státu,
zastávající funkci, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx, zaměstnaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx či nadnárodní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx subjekty xxxxxxxxxxxxx práva veřejného xxxx x xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx republika xxxx xxxx xxxx,
xxxxx xx s výkonem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx spojena xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx podle §327 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx §323 xx §326 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxx xxxxx, xxxxx vystoupila xx podpor xxxx xx xxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x dále xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx organizace, která xxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx činnostech vykonávaných x xxxxxxxx xxxxx xxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §89 xxxx. xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx sepisování xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx činnosti exekutora (xxx §77 x xxxx.. e. ř.), xx xxx se xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx už výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem (§1 xxxx. 1 x. ř.). V xxxxx pověření exekutorským xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zástavního xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx") x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§1 odst. 2 e. ř.). Xxx výkonu exekuční xxxxxxxx x další xxxxxxxx xx exekutor xxxxxxx používat xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx". Xxxxxxxx „xxxxxx exekutor" nebo „xxxxxxxxxxx xxxx," xx xxxx odvozené xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx označeními xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxx xxxxx (§4 xxxx. 1 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §1 xxxx. 2 e. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, nikoli též xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci xxxxxxxxxxx nebo povinnému xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, sepisování exekutorských xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxx §74 xx §86 x. x.).
Xxxxxxxx vykonávané x pověření xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x. x.“ xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx (§45 a xxxx.. x. x. x.). Xxxxx §76x x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zajištění x xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx majetku. Xxx evidenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx-xxxxxxx xx úschovy.
Z pohledu xxxxxx problematiky je xxxxxxxx ustanovení §5 x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx, xx „xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx zaměstnance" (xxxx. x), x xxxx xx,. xx „xx xxxxxxx xxxxxxxxx pověření xxxxxxxxx exekutorem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx" (xxxx. 2).
Xx xxxxxxx §19 xx §22 e. x. lze rozlišit xxxxx xxxx zaměstnanců xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx oprávnění (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? Xx Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Xxxx: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 96X x 970). Xxxx xxxx:
x) Exekutorský xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §19 xxxx. 1 e. ř. xxxxxxxxxxxx exekutora zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx exekučního příkazu. Xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat xxxxxx nemovité věci xxxx xxxxxxxxxx závodí (xxxx xxx „xxxxx"), xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§21 x. x.).
x) Exekutorský xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §23 xxxx. 1 e. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zapsaným xx seznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; §25 e. x. Exekutorský kandidát xxxx xxx také Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§16 a xxxx. x. x.). Xxxxx §17 xxxx. 3 x. x. xxxxxxxxxx exekučního řádu xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx platí také xxx xxxxxxxxxxxxx kandidáta, xxxxxxxx vykonává úřad xxxxxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxx exekutora, xxxxx může xxxxx §27 odst. 1 x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.).
x) Xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx. Xxxxx zaměstnance xxxx pověřit prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx exekuční xxxx další xxxxxxxx (§27 xxxx. e. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx. xxxxxx rejstříků, xxxxxx xxxxxxxx, zjišťování xxxxxxxxx x veřejných xxxxxxx xxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx znění §27 e. ř. xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxxxx. Upravovati xxxxxxxx xxxxxxx exekutora xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/200! Xx., xxx xxxxxx účinnosti xxx 1.11.2009, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dalšího zaměstnance x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podoby činnosti, xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pověřen.
Občanský xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx §265 odst. 3 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx zákon xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xx xxx předseda xxxxxx. Působnost xxxxxx xxxxxxxxxxxx je dále xxxxxxxx ustanovením §4f x. x. s., xxxxx xxxxx:
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxx oprávněni xxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněného, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxx úkony, xxxxx je k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx:
x) xxxxxx xxxxxxxx věcí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§232 xxxx. 1 xxxx. x xxxxxx x. 292/2013, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx /xxxx xxx xxx „x. z. x “/)
x) xxxxx xxxxxxx x odnětím dítěte (§504 z. x. x.),
x) úkony spojené x provedením xxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx
xxxxxxxx (§493 až §497 x. z. x.),
x) úkony xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postižením jiných xxxxxxxxxxx práv povinného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dodání xxxx (§320 o. x. x.),
x) xxxxx spojené x xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx správou xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx místností, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§325x x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxx xxxx (§326 x. x. ř.),
h) xxxxxx xxxx, které se xxxxxx kazí, xxxx xxxxxx (§326b o. x. x.),
x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcí (§327 x. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§327 odst. 3 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (§327x odst. 1 x. x. x.),
x) odhad sepsaných xxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx (§328 x. s. x.),
x) xxxxxx pohledávek x xxxxxx sepsaných xxxx x xxxxxx (§314x xxxx. 1 x §329 odst. 1 x. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx oprávněným xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx složení xxxxxxx x xxxxx (§331 x §331a o. x. x.),
x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jejich složení x xxxxx (§333 x. x. ř.),
p) xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx listin xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§334 x. x. x.),
x) xxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx sepsaných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§334x x. s. x.),
x) xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx (§336x xxxx. 1 x §338x xxxx. 1 x. s. x.),
x) xxxxxx návrhu k xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxx vydražiteli (§336x xxxx. 3 x. x. x.),
x) vyklizení xxxxxxxxxx xxxx, staveb, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx povinnému nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx úschovy xxxx xxxx jinému xxxxxxxx schovateli, prodej xxxxxxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx (§340 až §344 o. x. x.),
x) zničení zjevně xxxxxxxx xxxx (§341 xxxx. 4 o. x. x.),
x) xxxxxxxx xxxxxxxx věcí xx xxxx, xx x xxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx tomu, xxx xx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§345 x. x. ř.),
w) xxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle §348 o. x. x.,
x) xxxxx xxxxxxxxx x obnovení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §351 x o. x. x.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výkonem rozhodnutí.
Podle §325x x. x. x. xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx výkon, oprávněn xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx povinného, xxxxx i jeho xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, kde má xxxxxxx xxxx xxxxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx bytu xxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přístup, xxxxxxxxx uzavřené xxxxxx xx xxxxxxxx otevřít.
Podle §325x xxxx. 1 x 2 x. x. ř. povinný xxxxxx tomu, xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx má xxx movité xxxx xxxxxxxx, x dále xxxxx, x xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxx xxxx své xxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, xxx ten, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, provedl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx povinného. Nesplní-li xxxx xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxx xxxx místnosti xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., činí xxxx xxxxx, xxxxx x xxxx nesou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxx xxxx uveden xxxxxxxx (xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx") ve xxxxx xxxx, xxxxx se xxxxx §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (Šámal, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx neřeší, xxxxxxx xx x. 1363 x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat za xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx některou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx, x není proto xxxxxxx základní podmínka, xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekutorským xxxxxx x x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx statusu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxx xxxx", zastává x komentář x xxxxxxxxxx xxxx (srov. Xxxxxxxx, M. x xxx. Exekuční xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2013, s. 4). Xxxxx xxxxxx názoru (Xxxxxx, X. Jsou xxxxxx exekutor x xxxx xxxxxxxxxxx úředními xxxxxxx xx xxxxxx §127 nového xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx xx Xxx. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, s. 969 x 970) „... xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx exekutora xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxx v takovém xxxxxxx nepřiznat, xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx oprávněními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx". Xxxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx, xx veřejným xxxxxxxxx podle §89 xxxx. 9 xx. xxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (J. Xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxx xx měla xxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxxx, xxxxxxx x rozporné xxxxxxxxxx x zavdává xxxxx xxxxxx k pochybnostem.
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx kromě xxxx, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxxxxxxx xxx x. 2482/2012 Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx „... soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pověření xxxxx xxxxxxxx moc x oboru justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx oprávnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soukromých xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxx v jakékoli xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx".
Xxxxx pominout xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.6.2004, xx. zn. 5 Xxx 478/2004, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §89 odst. 9 xx. zák. xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xxxxxx závěr odůvodnil xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §1 odst. 1 x. ř., xxxxx xx xxxxx postavení xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 e. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nedopadá xx xxx proto xxxxxxxxxx §89 xxxx. 9 xx. zák. (xxxx §127 xxxx. 1 xxxx. f/ xx. xxxxxxxx), podle xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. soudní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, sepisování xxxxxxxxxxxxx zápisů x xxx činnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řád. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxx odkázal Xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxx x rozsudku xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006. Xxxxx xxxxx xxxx upozornit, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx před rokem 2009, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx exekučního xxxx provedenou xxxxxxx x. 286/2009 Xx., xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx, přinesl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnanců x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně rozšíření xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx §127 xx. xxxxxxxx xx vymezení okruhu xxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a které xxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např §323 xx 326 xx. zákoníku), jednak xxxx xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §329 a §330 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x na další, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx byl zpochybněn xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx". Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx status úřední xxxxx, byl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx straně ovšem xxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx úpravy xxx xxxx interpretaci se xxxxxxxxx xx pátrání xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, xxx rozhodující. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx zákona, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ne-li xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx především xx xxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx schvalování x zákonodárném xxxxx. Xxxxxxx důvodové xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úmyslům xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx nevýznamný, směrodatný xx xxxxx textu xxxxx (x xxxx xxx Xxxxxxxx, J., Xxxxx, X., Gerloch, X. Xxxxxx práva. Xxxxx: XXXXXXX Xxxxxxx, 2001, x. 267; Xxxxxxxxx, X. Xxxxxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2006, x. 85).
Xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxx x ustanovení §127 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx ještě x období komunistického xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úřední xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Osnova pouze xxxxxxxx výčet xxxxxxxx xxxx o finančního xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx x postavení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx strážníka xxxxxx xxxxxxx. Zpřesněna xxxx xxxx xxxxxxxx záležející xx výkonu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx společnosti. Xxxxxx z xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce související x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxx bez dalšího xxxxxxx tak, že xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby (xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx) xx vyloučena.
V xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxxxxxx na význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx kontextu třeba xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x případě xxxxxxx x výkladu, xxxxx x němu xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx porady dozvědět, xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx zakládají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx hrozí (Cantoni xxxxx Xxxxxxx, x. 17862/91, rozsudek xx xxx 15.11.1996, §29, Xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, č. 59552/08, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 27.1.2015, §79, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 66655/13, xxxxxxxx xx dne 14.4.2015 xx.). V xxxxxxxx velkého senátu xx věci Xxxxxxx xxxxx Xxxxx republice Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva mimo xxxx xxxxx: „V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx existovat xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Vždy bude xxxxx xxxxxxxx nejasné xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx změnám xxxxxxx. Xxxxx jistota, jakkoliv xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx ruku x xxxx s xxxxxxxxx nepružností; právo xx xxxxx xxxx xxxx přizpůsobit xxxxxx xxxxxxx (Kafkaris, č. 21906/04, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008, §140). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudům xx xxxxx rozptýlení xxxxxxx přetrvávajících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx). Mimoto xx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx pevně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx k postupnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxx xxxxx Francii, x. 11801/85, rozsudek xx xxx 24.4.1990, §29). Xxxxxx 7 Xxxxxx nelze vykládat xxx, xx zakazuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dostatečně xxxxxxxxxxxxx (X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. xxxx, §36; X. X. proti Spojenému xxxxxxxxxx, cit. výše, §34; Xxxxxxxx, Kessler x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 34044/96, 35532/97 x 44801/98, xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx dne 22.3.2001, §50; X.-X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 37201/97, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.3.2001, §85; Xxxxxxx xxxxx Maďarsku, x. 9174/02, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 19.9.2008, §71; Kononov xxxxx Lotyšsku, č. 36376/04, xxxxxxxx velkého xxxxxx xx xxx 17.5.2010, §185)". Xxxxxxx xx Evropský xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x ve xxxx Vasiliauskas xxxxx Xxxxx, č. 35343/05, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 20. 10. 2015, §155: „Xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx prvkem v xxxxxxxxxx systému xxxxx, xxxxxx práva xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Vždy xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxx xxxxxx přizpůsobení xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxx je ve xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx. Článek 7 Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx objasňování xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx případ xx případu, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx trestného xxxx x může být xxxxxxx xxxxxxxxx."
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xx výčtu xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x §127 explicitně xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx se nabízí xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx rezultát xxxx má svoje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xx-xx exekutorem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §27 xxxx. 2 x. ř., xxxx řadu xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx prvky xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx judikatura x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 26. 10. 2000, xx. xx. 4 Xx 810/2000, xxxxxxxxxx xxx x. 49/2001 Xx. xxx. xx. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2001 xx. xx. 3 Xx 168/2001). Jak xx rovněž xxxxx x xxxxxxx literatuře, ,xxxxxxxx je xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx pro( xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zakotven xxxxxxxx xxxxxx režim" (srov Xxxxxx, X. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx zaměstnanci úředními xxxxxxx xx smyslu §127 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx? In Xxx xxxxx - 2009 - Xxxx of Xxx. Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, 2009, x. 969 x 970). Xxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxx, že -xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx přípravě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx- x současné xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxx realizuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx zpravidla xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx musel xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx některých xxxxx, xxxx xx např. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ty, xxxxx xxxxxxxx vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx.
X již xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) či x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx doslovnému (xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxx (extenzivnímu), xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. teleologickému), dá' xxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxx vystačit xxxxx x gramatickým xxxxxxxx. Důležitou roli xxx hraje xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx (viz x xxxxx) Ústavního xxxxx xx xxx 24.9.1998, xx. zn. III. XX 139/98, ze xxx 10.11.1999 xx. xx. I. XX 315/99, ze xxx 18.12.2002, xx. zn. XX. XX 369/01, xx.).
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx xx prováděn xx xxxxxxx funkcionálních x xxxxxxxxxxxxxx metod x jeho xxxxxx xx xxxxxxxxxx smysl x funkci právní xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx sociálními podmínka xx a xxxxxxxxx, x nichž xx xx norma realizovat, xxxx xx přihlíží x x tomu, xx x vývojem xxxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxxx xxxx x xxxxxx právní xxxxx (xxxxx xxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx, X., Xxxxx, X. Základy xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, 1996, x. 136), což xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, nakolik xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx daného xxxxxxxxxx x na xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx vymezené (xxx xxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d/ x x/xx. xxxxxxxx), xxxx by to xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxx) xx stricta (xxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxx"). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx přípustný xxx xx xxxxxxxxxxx případech, x xx jedině xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx závěru x takovém smyslu x rozsahu xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx norma xx xx formulována xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx doslovně xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx zřeteli (obdobně, xxx xxxxxx, xx xxxx x zužujícího xxxxxxx). Výklad xxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx doslovné znění x xxxxxxxxx je. Xxxxxxxxxx výklad x xxxxxxxx právu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxx xx smyslu xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx"); xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxx xx zapovězenou xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx „xx malam xxxxxx", pokud jde x xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx. Přitom je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx libovolně zaměňovat, xxx se xxxxx xxxx (xxx Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxxxx. Plzeň: Xxxx Xxxxx, 2008, x. 348). Nicméně x takový xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lze xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxx" x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §133 xx. xxxxxxxx x xx „xxxxxxxx dvůr xxxx" xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxx xxxxxxxxxx xxx č. 1/1980, x. 25 xx 28, Xx. xxx. xx., x. 16/1993-XX. Xx. xxx. xx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, sp. zn. 7 Tdo 125/2010, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx pod č. X 1264. x xxxxxx 63, Xxxxx: X.X. Xxxx).
Xxxxx xx xx místě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx člen xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx „odpovědný xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx formulace, xx. x xxxxxxxx xxxxxx, značně xxxxxxxxx (xxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jinak xxxxxxxxx xxxxx osob xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxx.
Xxxxx názoru, že xx vykonavatele soudního xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx zaměstnancem soudního xxxxxxxxx jakožto soukromé xxxxx vykonávající z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x již xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2011, x.x. 5 Xxx 6/2011-85, xxxxx xxxxx „... xxxxxx exekutor xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxx: podle §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektů. Exekutor xxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx zákonné xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx by bylo xxx přezkoumávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §82 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx." Takto xxxxxxx xxxxxx xxxxx však xx xxx opodstatnění xxxxx a xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx vysloven.
Pro xxxxxxx xx otázku, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxx významné, xx soudní exekutor xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx označeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx odvíjela xxxxx xx xxxx okolnosti x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu. X xxxxxxxx použití §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx xxxxx x xx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx veřejné moci xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kterým se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Kritériem, xxx xxxxxxxxx subjekt xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxxxxx, zda rozhoduje x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx ten xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, x xx xx už xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx příslušného funkcionáře xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (xxx Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X.X. Xxxx, 2012, x. 1356 a 1358).
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výše xxxxxxxx kontextu může xxx např. xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx takového jiného xxxxxx veřejné xxxx xxxx xxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx vykonavatel.
Jde-li xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx č. 49/2001 Xx. xxx. xx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na podkladě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx hodlá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx. (xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxx povinný, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx něho, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx do svého xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soupisu věcí, xx dopouští xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx činitele podle §155 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. (nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě podle §325 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx). V xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx vystupoval jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo zajistit xxxxxx movitých věcí xx podkladě exekučního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx §325a o. x. x., xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to účel xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx, kdo provádí xxxxx, xxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx svůj xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx si xx bytu xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postup xxxxx x xxxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení I §53 j. ř. x. Jsou-li xxx xx xxxxxx, soudní xxxxxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ochrany (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxxxx x. 283/1991 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxxx do 31.12.2008, x xxxx xxx x ustanovení §21 xxxxxx x. 273/2008 Xx., o Policii Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx explicitně uvedeno, xx xxxxxx, že xxxxxx vykonavatel xx xx xxxxxx předpokladů xxxxxx osobou xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.8.2001, xx. xx. 3 Xx 168/2001).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxx žádný xxxxx xxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx vykonavatele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx judikatura uznává, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vykonává x pověření soudu xxxxxxxx moc v xxxxx justice; xxxxx §28 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za úkony xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2011, xx. 5 Xxx 6/2011-85). V xxxxxxx s xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx postavení soudního xxxxxxxxx mění. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť je xx něj x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx státní xxxx (xxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kárného xx xxx 23.3.2012, sp. xx. 11 Xxxx 4/2009). To byl xxxxxx xxxxx, proč xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx exekutory xx kategorie xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxx tento xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxx svá xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx.
„Xxxxxxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx úřední xxxxx (xxx xxxx. stanovisko xxxxx xx xxx 12.9.2006, xx. zn. Xx. XX-xx. 23/06). Xxxxx xxxx status xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x §1 xxxx. 1 x. x. xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx soudní exekutor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Exekučním xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx své xxxx - xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudní xxxx je i xxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 1331/07). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vykonávají xxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. xxx soudní (xxx xxx např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §28, xxxx druhou, x. x.: „Xxxxx exekutora xx xxxxxxxx za xxxxx exekučního xxxxx."). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx povinen xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx, xx podle Ústavního xxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx; xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx platit xxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako x řízení před xxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. xx. XX. XX 543/11, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2011, xx. xx. X. OS 3111/10, xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 19.7.2010, xx. xx. XX. XX 2040/10 xx.).
Xxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx překážky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx zastávat xxxxxx xxxxx, že soudní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx) xx úřední xxxxxx xx smyslu §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávat xxxxxx xxx, tj. xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x plní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxx postavení xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxx, xx x daných xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xx xxxxx xxxxxxxx x xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora, xxxx xx x xxxxxx již xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx (materiálně) postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxx veřejné moci, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx jej může xxxxxxx pověřit prováděním xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§27 odst. 2 x. x.), z xxxxx xx odvíjí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opět xxx jen x xxxxxx organizačně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, jelikož x xxxxxxxx funkcionálního xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx odvozenou xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx sám soudní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxx. soud, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, ve xxxxxx x nimž vykonává xxxxxxxxxx státní moc; xxxxxx xxx pro xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx standard xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx před xxxxx.
Xxxx xx xxxx upozornit, xx xxxxx pojatý xxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx činnosti xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxx §27 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soudní vykonavatel, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxxxxxxx se vztahem xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx, xx teleologický xxxxxx posledně uvedeného xxxxxxxxxx vede k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx postavení xxxx soudní vykonavatel. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx povaha xxxx vykonávaných činností xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, mechanismus, xx xxxxx xxxxxxx vykonávají xxxx činnost, jakož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx podporu xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxx nález xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.3.2000, xx. xx. III. ÚS 371/99, x xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 9 xx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xx. zák., xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. Ústavní soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba považovat xx úřední xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx, xxxxxxxxxxx se na xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx. Zároveň xxx xxxx přímou xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxx daňových xxxxxxxx, x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mimotrestními xxxxxxxx xxxxxxxx, velmi xxxxx takovým zásahům. Xxxxxx rozhodování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, vlastní xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xx-xx x pojmem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxx pojem xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, logicky xxx xxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani jeho xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx xxxxxxx daňovému xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědností xx xxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx okrajové xxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x citovaném xxxxxx xxxx postavení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
Současně v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x §89 xxxx. 9 xx. xxx., x konstatoval, xx xx xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x podrobil xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx orgánu veřejné xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx mimo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavně xxxxxxxxx výklad xx xxxxxxxx a obecný xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx, existuje-li xxxxxxx x výkladu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z uvedeného xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za nepřípustné xxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx jím zaměstnanec xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaná xxxxxxxx rozhodnutí, nikoliv xxxxxxxxxx samotné (xx xxxx správce xxxx), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx odpovídá závěr, xx tím xxxxx xxx xx úřední xxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx exekutora, který xxx xxxxxx exekuční xxxxxxxx (xxxx úřední xxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx moc xxxxxx, xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx rozhodnutí podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx širší xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx odpovídalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §127 xx. xxxxxxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxx nejen xxxxxxx, xxx přináší x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Vyloučení xxxxxxxxxxxx soudního exekutora x dosahu §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx to, xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx před xxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx další osoby (xxxx. osoby x xx xxxxxxxxxxxx), před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci, xxxxxx xxxxxxxxx vykonavatel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx řešení předmětné xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx teleologického xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxx. Xx správnou a x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxxx, které xx xx výkonu xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx za xxxxxx osobu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx, které xxxx x xxxxx ustanovení xxxxxx dále xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx okolností xxx za úřední xxxxx považovat xxxx xxxxxxxxxxxxx koncipienta (§21 xxxx. 1 x. x.) xx exekutorského xxxxxxxxx (§25 x. x.).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx procesní cestou (§14 xxxx. 3, §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx každý xxxx xxxxxxxx xx xx, xx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx dopomůže k xxxxxxxxx xxxx subjektivního xxxxx, xxxx-xx xx x tom xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spoléhat na xx, že xx xxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxx právní xxxxxxx, x xxxxxxx xx to, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxx, X Teorie xxxxx. 1. vydání. Praha: X.X. Xxxx 1995, x. 205 x xxxx..). Xxxxx již xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx x této xxxxxx xxxxx pominout xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Ústavní soud xxxxxx akcentuje, že xx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx součástí xx xxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x souladu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx xx xxx 5.5.1997, xx. xx. XX. XX 34/97, xx dne 1.2.2013, xx. xx. XX. XX 2127/12 xx.). Xxxx nálezů xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xx nutné xxxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nálezy xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. XXX. XX 117/07, xx. zn. XX. XX 635/09 xx.) Xxxxxxx soud xxxxxxxx prioritu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx prolomit pouze xx podmínky splnění xxxxxxxxxxxxxx a materiálních xxxxxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bez vývoje x xxxx xxxxxxxxx, xxx (a xx x při xxxxxxxxx xxxxxx úpravě) byla xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx interpretační xxxxxx, xxx x měněna. Xxxxx xxxxx rozhodovací xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx-xx o praxi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nižších xxxxx, xx ovšem xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx změnou zjevně xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování. To xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx nejvyšších xxxxxxxx x pro ústavní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pravidla přijímání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jimi xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx překonána" (x xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxx 5.8.2010, sp. xx. XX. ÚS 3168/09, xx dne 22.10.2010, xx. xx. III. XX 1275/10 xx.)."
X xxxxxx ze dne 12.12.2013, xx. xx. XXX. ÚS 3221/11, xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxx právního xxxxxx vysloveného v xxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) zpětný xxxxxx, xxxx xxxxx proti xxxxxxxx právní jistoty x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xx xxxxxxxx kolizi xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx významnou roli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxx xxxxxxxxx strukturální xxxxxxx xxxxxxxxxxx nalézání xxxxx x příkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xx - xxx za xxxxxxxx materiálních x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, které xxxxx rozhodují. Ústavní xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx změnu ustálené xxxxxxxxxx xxx považovat xx negativní x xxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxx xxxxxx x xxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; proces „xxxxxxxxxxxxx" xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x žádoucím, x x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx justici, xxxxxx nejvyšších xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx shrnul xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 20. 10. 2015 xx věci Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. 35343/05, §155, x němž uvedl: „Xxx xxxxxx na xx, jak jednoznačné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoliv xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx okolnostem. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxxxxx součástí xxxxxx xxxxxxx."
Xxxxxxx zvolený v xxxxx stanovisku je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxx x svévolnou xxxxx judikatury, neboť xxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatřil, xxxxxxx, xx právní názor xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2004, xx. xx. 5 Tdo 478/2004, xxxxxx i x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2006, xx. xx. 4 Xx 32/2006, xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.3.2014, sp. zn.6 Xxx 1396/2013 (x xxxxxxxx xxxxxx x x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.3.2014, xx. zn. 7 Tz 65/2013), xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnil xxxx praxe xxxxx (xxx xxxx. již xxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 22.5.2013, xx. xx. 4 To 69/2013, xx usnesení Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 13 To 559/2013), nebyl většinově xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx dne 2.9.2014, xx. xx. 24 X 249/2011, xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.4.2014, xx. xx. 6 X 38/2014). Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx jednotného rozhodování xxxxx zaujalo toto xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx exekutora pokládat xx xxxxxx osobu xx smyslu §127 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zabývat xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které není xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx by vykonavatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §127 odst. 1 písm. f) xx. zákoníku. Lze xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky, xxx musí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx, xx xxxx jít o xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx i) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx součástí xx pouze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx status úřední xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činnosti x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Taxativnost výčtu x také značně xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxx neposkytuje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dopad x xx xxxxx, výslovně xxx xxxxxxxxx osoby, xxxx by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxx sine xxxx xxxxx et xxxxxxx".