Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednajícího x xxxxxxxxxx právním xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx omylu. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x důvodu výkonu xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxxxx organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tak, xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx otázky xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, xxxx xx činu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx obžaloby xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx komplexní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxx x takový xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 T 223/2012, xxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xx Zlíně xxxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx ze xxx 24.10.2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxx obviněná M. X. (xxxx jen „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. zproštěna obžaloby xxx xxxxxx, že xx X. x xxxxxx xx měsíce xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx ředitelka Školní xxxxxxx Z., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx 1.1.2003, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, Statutárního xxxxx Z., sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schvalovala a xxxxxxx xx vyplácet xxxxxxxxx finanční xxxxxx x xxxxxxx výši 254&xxxx;110 Kč, x xxxxxxx xxx x xxxxxxx ustanovením §4 xxxx. 5 zákona x. 1/1992 Xx., x xxxx, odměně xx pracovní pohotovost x x průměrném xxxxxxx, x následně §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx způsobila Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, XX:(xxxxx Školní xxxxxxx X., X. 5189), xxxxx xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 3 zákona x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „tr. Zákoník“). Xxxxx §229 xxxx. 3 tr. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx X., X. 2514, příspěvková organizace, xx xxxxxx Z., X. 2514, XX: …, odkázána xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 15.4.2014, č.j. 6 Xx 79/2014-456, jímž xxxxx §256 xx. x. zamítl odvolání xxxxxxxx zástupce x xxxxx §253 odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatel“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. x. ve xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx právním xxxxxxxxx skutku.
V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně, xxxxx sice xx xxxxxxxxxx xxxxxxx shledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání dopustila, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, že pokud xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svědkyně Xxx. M. xxxx xxxxxxxxxxxxx osoby ujištění x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx obviněná xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx formě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx.. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx za xxx. xxxxxxxxxx činnost akceptovala.
K xxxx xxxxxxx, xx xx již obviněná xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxx nebo xxx. xxxxxxxxx činnosti, xxx o xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx odměnách za xxxx činnosti nemohl xxxxxx xxxx režim xxx pro odměňování xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxxx xx pracovní pohotovost x x průměrném xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxx“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xxxxxx, xx xxxxx byla obviněná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán, který xx xx xxxx xxxxxx ustanovil. Tuto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na všechny xxxxxx xxxx, resp. xxxxx, tedy i xxxxxx vázané na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxx státní xxxxxxxx s odkazem xx xxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z bodu XXXX tohoto interního xxxx xxxxx, xx xxxxx na xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady xxxxx X. xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx vyplácení xxxxx xxxxx, x xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx Doplňková xxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xx xxxxxxx odměny xxxxxxx ředitelka školní xxxxxxx, podotkl, že x xxxxxx obsahu xxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sobě, jednala x rozporu x x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx i xx xx, xx obviněné xxxx mimo částek xxxxxxxxx xx zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx schválené xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx její základní xxxxxxxx, xx.. x xx plnění povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x osobě oprávněné x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx obviněná xxxxxxxxxxx x příkrém rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx i interními xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx ze strany xxxxxxxx Ing. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 písm. b/ xx. xxxxxxxx) X xxxx souvislosti xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.2.2014, sp. xx. 7 Tdo 113/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shodné xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 tr. x. xx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil xx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, a dále xxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, xx. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx jmenovanému xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxx jej provedl xxxx xxxxxxx stupně x x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací. Podle xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení procesního xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx opřenou x Xxxxxxx směrnici č. 8 podotkla, xx xxx dovozovaný xxxxx (xxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxx vnitřního xxxxxxxx nevyplývající. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xx roku 2003, xxxxx xxx xxxxx argumentovat xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxx xxxxx i pro Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 22.2.2007.
K xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx pokud x xxxx xxxxxxxxx x xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x této skutečnosti xx xxxx x xxxx patrné, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx sporná. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx. Navíc xxx xxxx následné xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podané nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx je xxxxxx osoba xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xx podala xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §265x xx. x., Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxx x případech, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx vyjadřuje, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady spočívají x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva.
Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., ten xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxx, xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx usnesení uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x), aniž xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dopadá xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přezkoumání (viz xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. a/ x x/ tr. x. u xxxxxxxxx x §253 xx. x. u odvolání), x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xx druhé xxxxxxxx (první xxxxxxxxxxx), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx zřetelem x xxxxx východiskům xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxx argumentace xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxx soudy, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx výroků rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podáno, v xxxxxxx x z xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx následující xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce je xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (její xxxxxxx) učinily v xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx zproštění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx již xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) upravujícími x xxxxxxxxx xxxxxx odměňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xx xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, že obviněná „xxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx vykonávala x titulu ředitelky xxxxxx xxxxxxx, a xxxxx tak činila, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx vědomě.
Vědomost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxx má xxxx xxxxxxx stupně za xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx odměn xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx učinil xxxxxxxx soud závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx, xxxxx jí xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx“.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xxx xx ztotožnil s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx Xxx. X., tehdejší xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx školství, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dotaz obviněné xxxxxx, že xx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xx vyplácela xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx „tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx odboru xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx porušuje xxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obsažené v xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. M. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx připomenout, xx x výpovědi této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx „xxxx xxx přešli xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx na xx ředitelé nárok, xxx xx xx xx xx pohlížet, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebylo, xxxx xx držet, xxx xx držet, podle xxxx postupovat ... xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx člověk xxxxx xx xxxxxx, xxx. x z xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx mluvit ... vedlejší xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx říkala, xx xx xxxxxxx xx xx ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxx věděly ještě xxx xxx xx ... Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx to xxxx xxxxx. Xxxx xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dělají i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx obviněná „xxxx.. x xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx z doplňkové xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x účetních výkazech xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx důvodu, xx xxx byl ten xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx přímého xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx učinil stran „xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v postavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx městě X.“, v níž „xxxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx přečinu zpronevěry xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxx trestní xxxx (x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. 7 Tdo 113/2014) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx i xxxxxxx zjištění xxxxx, xxx x xxxx xxxxxx učinily.
Shoda xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věcech spočívá x tom, xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x xxxxxx xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, podle něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxx, xxxxx xxx xx funkce xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx od 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „vedoucí organizační xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx nestanoví xxxxx. Obdobně xx xxxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přechodně nevykonává.“
V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx provozování doplňkové xxxxxxxx školní xxxxxxx. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx, zdravotnictví, xxxxxxx x tělovýchovy Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx jediná xxxx postavení xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx na č. 1. 140-147 x xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou xxxxxxxxx xx v této xxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxx) jedná xx své podstatě x xxxxxxx skutkový xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx je x obou případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx x odlišně xxxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxx obviněných, resp. x x odlišné xxxxxxxxx uplatněné obhajoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Ing. X.).
X xxxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x následně x u xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxx je oprávněna xx tyto finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, získávala xxxxx informace x xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxxxxxx článků (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Po xxxxxxxx x vyvozování xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx D. R. xx xxxxx svého xxxxxxxxx obrátila na xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx jí xxxx xxxxxx, xx pokud xx v xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterými xx xx xxxxx, xx xx xx, xx xxxxxxx protiprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx problematice xxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxxxxx obviněné X., xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x výpovědi xxxxxxx xxxxxxxx X. (x. 1. 369 - 375, č. 1. 397 xxxxx xx. xx. 31 X 185/2012) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (č. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Se xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ k tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohla obviněná X. xxxxxxx, když xxxx xxx hlavním xxxxxx xxx 9.1.2013 xxxxxx, že xx x přítomnosti xxxxxxxxx xxxxxx X., svědka X. x xxxxxxxx Xxx. M. x xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x budou xxxx, xxxxx jim x xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, xxxxx xx odrazila x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx, akceptovaném xxxx odvolacím xxxxxx, xx projevuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx v udělování xx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tzv. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx u xxxxxxxx X., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx neuplatnila výraznějším xxxxxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Ing. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx, x xxx, xx její xxx je xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xx zákony Xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx X., které xxxx povinna xxxx“), xx bylo v xxxxxxxxxx obviněné xx xxxxxx xxxxx vyvarovat, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx a svého xxxxx xx nemohla xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx přítomna xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, která xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx x hlediska posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (úmyslu) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx znění §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. je xxxxxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx nezakrývanému xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx poté, xx
- od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx podklad x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx se xx x xxxxx směru xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx
- xx xx jejím xxxxxxxx, xx x takovém xxxxxxxxxx xxxxx shledávat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozporu s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řekli, xx na xx xxxx xxxxx“), x xxx s xxxxxxx xxxxxx („xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx pouze můžeme xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx můžou xxxxxxxxx xxxx vedlejší xxxxxxx... a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnost xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- x xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (xxxxxxxxxxx, právního) xxxxx nemohla obviněná xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx obrátila xx xxxxx, x xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x ta xxxx kompetentní xx xxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, že jinde xx získala xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xx ... pracovnice na xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xx“), xxxxxx xxxx nalézací x po xxx x odvolací xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x věcných xxxxxx xxxxxx.
X tomu xxx dodat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xx platí xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x podobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx o sobě xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná totiž xxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxxx vedení - xxx dodržení xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxx s xxxxxxx směrnicí), xxxxx x sebe x xx xxxxx x xxxx části xx xxxxxxxxxxx odměn xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx náplň xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxx by xxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak by xx xxxx možné xx soudy xxxxxxx xxxxxx - na xxxxx okruhu xxxxxx - shodnout v xxx, xx obviněná xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu negativním, xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy implicitně xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr by xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx obviněná xxxxxxxxx svých odměn xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů pro X. zmiňovaných xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxx vykázání xxxxx nejen xxx xxxxx obviněné xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xx samotnou, a xx xx xxxx 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25&xxxx;510 Kč x 26&xxxx;000 Xx.
Xxxxxx xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxx xxxxx přesvědčení o xxxxxxxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x časopise „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x xxxxx xx jeho xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx části) xxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vypořádání xx xx skutečnostmi, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx, x o xxxxxx xxxxxxx obviněné s xxxxxxxxx předpisy, x xx
- Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx platu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škol, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zřizovaných Xxxxxxxxxxx xxxxxx X., vydanými x schválenými Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxxx x schválenou obviněnou xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 xxxxxxxxxxx Pravidly xxx xxxxxxxxx platu x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., resp. xx 1.6.2009 dalšími Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx poukázat xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. XXXX., xxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx procedurálních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx tak, že:
1) Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx školy x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx.
2) Návrhy xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxx ročně (x xxxxxx, v xxxxx), x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x mimo pravidelné xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí odměny xx xxxxxxxxx období xxxx odměna xxxxxxxxx xx výše měsíčního xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx x v xxx, že xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx snahu zjistit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx rozsah xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x konečném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx Xxx. X., x xxxx xxxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx o xxxxx tohoto xxxxxx x x xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zhodnotil x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx xxxx uvedených xxxx při xxxxx xxxxxxxx posouzení skutečností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, zda xxxx zjišťovaná nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx negativního), xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelného. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tuto otázku, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pokládat xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxx.
Xxxxxx-xx dovolací xxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx další důkazy, xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pokládá za xxxxxxxx upozornit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx udělené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odměňování xxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx údaj x xxxxxxx xxxx - x podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx - xxxxx, xxxxx xxx xxxx posouzeny xxxx objektivně xxxxxxx xxxxx x současně xxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx (xxxxxx 254&xxxx;110 Kč), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyplácení xxxxx již xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. zavinění xxxxxxxx xx či xxxx xxxx vzájemný xxxxx xxxxx xxxxx oficiálně xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx sama, xxxx. xxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odměn x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čl. XX/2 Pravidel xxx xxxxxxxxx platu.
S xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxx obhajoba xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx nikde seznámena. X návaznosti na xx (xxx kladném xxxxxx) pak zda x jak xx xxxxxx obsah (x xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxx, xx v xxxx nenašla odpověď xx to, xxx xx vyplácet xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx hodnotit x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx, xx x kladného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx svědka X. xxxxxxx argumentace dovolatele, xx obviněná x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 22.7.2007, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx ani x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xx xxxxxx přehled x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčího skutkového xxxxxxxx xx to, xx nalézací soud xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxx xx smyslu znaku xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx, xxx nalézací soud xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx předpisu xx xxxxxx vliv xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Xxx. X. („xx xxxx nemáme xx xxxxxx ...“) x zda význam, xxxxx xxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx, či xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X daném směru xx ostatně xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 verte) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x. 1. 279 („... pracovala xx xxxxxxx xx peněžitou xxxxx x mateřství xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx argumentaci Xxxxxxx směrnice, pak xxx xxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxx obsahuje ustanovení, xxxxx xxxxx:
„6. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (XX)
1. Xxx xxxxxxxxx mzdy xx doplňkovou xxxxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxx záležitosti:
- výpočet xxxxxx provádí ředitelka xxxxxx jídelny,
- xxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx x XX.“
X uvedenému xxx xxxxx tolik, xx obsah normy (xxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx čl. 6/1 xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xxxx úprava odměňování xx xxxxxxxxxx na xxx který' xxxx xxxxxxxxxxx (v pozici xxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů) xx xxxxxxxxxx skutečností jeví x to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvah xxxxx (zejména z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx obviněné X. xxxxxxxxxx v xxxxxx 2004 a 2005.
Z xxxxxx xxxxx totiž xxxxx, že xxxx xx xxxx xxxxxxx (XXXX/2004) x částce 20&xxxx;000 Kč „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace“ (x. 1. 141), xxxx. (XX/2004) x xxxxxx 25 000 Xx „xx práce nad xxxxx povinností xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařízení spojené x xxxxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 verte) x (XX/2005) x částce 35&xxxx;000 Kč „xx xxxxx spojené x xxxxxxxxxx vedením samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx organizace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx koncepci xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (č. 1. 142). Odhlédnutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx výkladu xx již xxxxxxxx xx Nejvyšším xxxxxx.
Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxx, aby xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx dovolatel, x xxx xxxx tak xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxx obhajobu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx také xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odměn xx léta 2003 xx 2006 xxx xxxxx školství xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 xxxxxxxxxxx). X xxxxx xxxxx - xxxxx interpretace xxxxxx xxxxxx - xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vyhodnocena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji zmínil xxxxxx X., přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx (xx xxxxxxxxx soudu je, xxx jen xx xxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx si xx xxxxxxxx „Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, X/2008, X/2008, X/2009, X/2009, V/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx jí xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx proto - s xxxxxxxxxxxx x listinným xxxxxxx, xxxxx se vztahují x postavení obviněné x xxxxxx její xxxxx - musí xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx prováděla, xxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx x statutárního xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx Z., X., xx tuto xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx zjištění pak xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx významu.
Z xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu odvolacího, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xx xxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodily, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx podána xxxxxxxx, xxxx trestným xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xxx xxx bylo xxx xxxxxxxxxx, musí xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zprošťujícího xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx subjektivní stránky xx xxxxx nejen x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, podle xxxxx „xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx jeho xxx xx protiprávní, xxxxxxx xxxxxxxx, nemohl-li xx xxxxx xxxxxxxxx“, ale XXX současně - xxxxxxxx k tomu, xx obviněná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx dopustit při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx xxxxx xx vyvarovat, xxxxx xxxxxxxxx seznámit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyplývala pro xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozpoznat xxx zřejmých obtíží.“).
V xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx části již xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jejím xxxxxxxxxx xx pracovní xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkretizujícími xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro přiznání x xxxxxxxx vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx organizace (tj. xxx xxxxxxxxx školní xxxxxxx), xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto odměn x rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x podobě xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx jen xx xxxxxxxxx omluvitelného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nevědomost xxxxxxxxx trestného činu x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, zda xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx omylu vyvarovat. X pachatele, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx své funkce (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, sama xxxxxxxxxx, xx spoléhal xx xxxxxxxx jiné xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. ohledně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx x xxxx xxxx), nemusí vylučovat xxxxx, že jeho xxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxxxx.
X případě obviněné xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), že xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx neomluvitelnosti xxxxx zákon diferencuje xxxx různými pachateli, xxxxx mimo xxxxxxx, xxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu rozpoznat xxx zřejmých xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxx obezřetnosti xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx pachatele xxx xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“. Proto xx nezbytné, aby xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx možností x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nabýt.
Z xxxxxxxxx plyne, že xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., tedy proto, xx „x xxxxxxxx xxxxxx označený skutek xxxx trestným činem“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx situace, xx xxxxxxxx řízením x vyhodnocením všech xxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx non xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxx vědění (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx upravujících, xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx x ní xxxx nesprávnou představu, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že jednala x xxxxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, bylo xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x trestu (xxx §41 písm. h/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - pobočky xx Zlíně xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265k odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx podrobil kritickému xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx obviněné v xxxxxx xxxxxxxxxxxx složkách. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx x obecné xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx dopustil x negativním právním xxxxx, xxxxxxxx, aby xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. V konkrétním xxxxxxx xx znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxx obviněná xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.