Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx omluvitelnost xxxx omylu. X xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx právní úpravou, xxx neučinil xxx, xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x její výše), xxxxxx vylučovat závěr, xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, jenž xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxxx rozsudku, xxxx xxx obviněný xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednal v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení:
Nejvyšší xxxx xxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx státním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně - pobočky xx Xxxxx ze xxx 15.4.2014, sp. xx. 6 Xx 79/2014, xxx, že xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx x jemu předcházejí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 T 223/2012, xxxxxx. Podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Zlíně xx xxx 24.10.2013, č.j. 18 X 223/2012-433, xxxx xxxxxxxx X. X. (dále xxx „xxxxxxxx“) xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. zproštěna obžaloby xxx xxxxxx, xx xx X. v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2003 xx xxxxxx xxxxxxxx 2010 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou se xxxxx xxx 1.1.2003, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx schvalovala a xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 254&xxxx;110 Kč, a xxxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 xxxxxx x. 1/1992 Xx., x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx pohotovost x x průměrném xxxxxxx, a xxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx Základní xxxxx Z., Š. 2514, XX:(xxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., H. 5189), škodu xx xxxx 254&xxxx;110 Xx, xxxx měla xxxxxxx xxxxxx zpronevěry podle §206 odst. 1, 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „tr. Xxxxxxx“). Xxxxx §229 odst. 3 xx. x. xxxx poškozená Xxxxxxxx xxxxx X., Š. 2514, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx X., X. 2514, XX: …, odkázána xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxx xx druhém xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.4.2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, xxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §253 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx odvolání poškozené xxxxxxxxxx.
Xxxxx usnesení Krajského xxxxx x Xxxx - pobočka ve Xxxxx podal xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státní zástupce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xx xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xx. ř. xx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, ačkoli xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně spočívalo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx sice po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx subjektivní. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. jako xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x správnosti xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx zákona.
Dovolatel xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činu alespoň xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx opřely xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx.. X., jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx podotkl, že xx již obviněná xxxxxxxxxx práci x xxxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx rozhodování x xxxxxx odměnách xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx odměňování xx práce xxxxxxxxxx x xxxxx činnosti xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 5 zákona x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxx o mzdě“) x xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx“), namítl, že xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem v xxxxxx xxxxxxxxxxx, její xxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx, xxxx x xxxxxx vázané xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx obviněná xxxx xxxxxxx pracovnice xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx sobě.
Nejvyšší státní xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. zdůraznil, xx obviněná byla xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007 xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx platu), xxxxx mimo xxxx xxxxxxx zákonné zásady xxx odměňování zaměstnanců x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X bodu XXXX tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxx činnosti x xxx x na xxxxxxxxx mimorozpočtových xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X. xxxx orgánu, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, x kterých Xxxx města X. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx směrnici č. 8 xxxxxxxx Doplňková xxxxxxx, jež stanovila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ředitelka xxxxxx xxxxxxx, podotkl, xx x jejího xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx stanovila xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx x na xx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve zprošťujícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem a x xxxxxx 2004 x 2005 jí xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx.. x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jí muselo xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxx postupovala x xxxxxxx rozporu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx souhlasné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obviněná podle xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxxx může xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, x xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx (§15 xxxx. 1 xxxx. x/ xx. xxxxxxxx) V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 11.2.2014, xx. zn. 7 Tdo 113/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx prakticky xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx včetně xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx v §265p xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx- xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4.2014, xx. xx. 6 Xx 79/2014, x dále xxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxx xx xxx 24.10.2013, sp. xx. 18 X 223/2012, xxxxx x případná xxxxxxxxxx na zrušená xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a podle §2651 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej provedl xxxx prvního stupně x x nimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
X dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opřenou o Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8 xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xx xxxxxxx zaměstnance) je xxxx spekulativní x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 2003, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx přinejmenším x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, nebol s xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.2.2007.
X xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.2.2014, xx. xx. 7 Xxx 113/2014, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x obou případech x xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak již x xxxx xxxxxxxxxxx xx samo o xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedoucí ekonomického xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxx trestní xxxx je dovolání xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx učinit, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx a xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 tr. ř.), xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.).
Protože xxxxxxxx xxx podat xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §265x xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxx vady xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x dovolací důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. 1) xx. x., xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g), xxxx xxxx splněny procesní xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x). Předmětný xxxxxxxx xxxxx tedy dopadá xx případy, kdy xxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx přezkoumání (viz xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x/ x x/ xx. x. u xxxxxxxxx x §253 xx. x. x xxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxx xxx byla zbavena xxxxxxxx ke druhé xxxxxxxx (xxxxx alternativa), xxxx xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x předcházejícím xxxxxx byl dán xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. (xxxxx xxxxxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x posouzení dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxxx xxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxxxx shledána xxxxxxxxxx), xxxxxxx nebyly shledány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265i odst. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx x x xxxxxx uvedených v xxxxxxxx, jakož x x xxxxxx napadené xxxxx xxxxxxxxxx předcházející, x učinil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx výše zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx v otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x příslušnými xxxxxxxx (ať xxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx) upravujícími x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zaměstnanci (x xxxxx xxxxx již xxxx prvního xxxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx. 7 x 8 na xxxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx vykonávala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jídelny, a xxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx obviněné xxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyplácení xxxxx má xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx jednak xx xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx svědkyně Xxx. X., tehdejší vedoucí xxxxxxxxxxxx oddělení odboru xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jednak xx xxxxxxx vykazování xxxxx xx xxxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud závěr, xx nebylo prokázáno, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xx cizí xxx, která jí xxxx svěřena, x xxxxxxxx xxx na xxxxx majetku xxxxx xxxxx“.
X napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že ten xx ztotožnil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na to, xx x xxxxxxxx Xxx. M., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx školství, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dostalo-li xx xxxxxxxx „tohoto xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxx, oddělení odboru xxxxxxxx, xxx x xxxxxx případě nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vědomím, xx xxxxxxxx zákon“. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx navázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx Xxx. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx ekonomického xxxxxxxx xxxxxx školství xx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx dokumentaci východisek xxxxx nižších stupňů xxx připomenout, xx x xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx na xx xxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xx xxxxxxx, „jak xx xxxxxxx odměny, xxxxxx xxxx na xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx na xx má xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx, jak xx xxxxx, podle xxxx postupovat ... xxxxx jsem, že xx každou práci xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx. x x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. že xx jako xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx co mluvit ... xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ... xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx Magistrátu, xxxxx vždycky xxxxxx, xx to xxxxxxx xx mě ... xxxxxx xxxx xx x x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx věděly xxxxx xxx než xx ... Xxxxx xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx. Když xx vyplácí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dělají x xxxxxxxxxx té xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxx.“
Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx „xxxx.. v xxxxxxxxxx xxx X. xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx jejich xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ... pokud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kumulovaně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obžalované, pak xx bylo z xxxx xxxxxx, xx xxx xxx ten xxxxx předtištěn“. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úmyslu, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stran „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - školní xxxxxxx xx xxxxx X.“, v níž „xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpronevěry xxxxxx subjektivní stránky“, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx věcí (x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 113/2014) a zevrubně xxxxxxxx xxx na xxxxxx, tak i xxxxxxx zjištění soudů, xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx věcech xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx
- x období xx 31.12.2006 xxxxxxxxxx §4 odst. 5 xxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2006, xxxxx něhož: „Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, určuje xx xxxx orgán, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.“
- v xxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxxxx §122 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož: „Vedoucímu xxxxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx složky xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxx, který ho xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxxxx u zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx první, xxxxx xxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
X xxxx posuzovaných případech xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx nebyly xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx na odměnu xxxxxxxx školy a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., xxxxx xxxx jediná xxxx postavení orgánu xxxxxxxxxxx x konečnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jídelny. Xxx xxxxxxx Rada města X. činila xxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx č. 1. 140-147 u xxxxxxxx X. x x. 1. 163-170 x xxxxxxxx R.). X obou případech xx v xxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přečinu) jedná xx své podstatě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci.
Rozdílné je x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx nedostatek subjektivní xxxxxxx (xxxxx skrze xxxxxxx Xxx. X.).
X xxxxxxxx obviněné N. xxxxx její xxxxx x xxxxxx situace xxxxxxx na odboru xxxxxxxx a xxxxxxxx x x firmy X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx měla xxxxxxxxxxx o tom, xxx je oprávněna xx xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, získávala xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx zdrojů, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx x. 1. 329). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx právní odpovědnosti xxxx X. X. xx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXXx. H., xxxxx xx měla xxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel nestanovil xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx řídit, xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx svědkyně Xxx. X. xxxxxxxxxxx x xxxxxx obhajoby xxx xxxxxxxxx již výše xxxxxxxxxxxx skutečnosti týkající xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx poskytla.
Naopak x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx R., xxxxx zmiňuje xxxx. xxxxxxxxxx x ředitelkou xxxxxx xxxxxxx x X., xxxx xxxxx xxxxxx, xx tato xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Ing. M. Xxxxxx xxxxx neplyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx R. (x. 1. 369 - 375, x. 1. 397 xxxxx xx. zn. 31 X 185/2012) ani xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. (x. 1. 393 téhož xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx přesvědčena x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nárok. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx odměňovala x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doplňkové xxxxxxxx, xxxxxxx obviněná X. xxxxxxx, xxxx xxxx xxx hlavním xxxxxx dne 9.1.2013 xxxxxx, xx jí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxx X. x xxxxxxxx Xxx. M. x xxxx 2003 bylo xxxxxxx, xx této xxxxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxx x xxxxx rádi, xxxxx xxx s xxx pomůže.
Rozdílnost obou xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx základě si xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. vedlejší xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx u xxxxxxxx R., xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx byla xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx Xxx. M., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že obviněná X. xxxxxxxx, o xxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx („xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak svévolně x x rozporu xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x vnitřními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Z., které xxxx povinna xxxx“), xx xxxx x xxxxxxxxxx obviněné se xxxxxx omylu xxxxxxxxx, x případě xxxxxxxx X. patrně xxxxxxx x závěru, xx xxxx nevěděla, xx xxxx čin xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx uzavřely xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x omyl xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx nevyloučil zavinění xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx X. xx naopak xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx sdělených xxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx x nezatajovanému x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sama xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx
- xx samého xxxxxxx xxxxxxxxxxx snahu x xxxxxxxx oprávněnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
- xxxxxxx xxx nečinila xxxx, ale x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx jí x xxxxx směru xxxx dostat odborné xxxx, x odměny xx vyplácela
- xx xx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxx („xxxxx xxxxxx xx tenkrát xxxxxx, xxxxx jsme xxxxx, xx na xx xxxx xxxxx“), x xxx x xxxxxxx xxxxxx („my xxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxx ... xx xxx xxxxx můžeme xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx... x xxxxxxxxxx xx vedlejší xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxx“),
- v xxxxxxxx xxxxx se xxxxx (negativního, xxxxxxxx) xxxxx nemohla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxx, u xxx xxx organizační xxxxxxxxx měla v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x ta xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxxx, xx jinde xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx („xxxxxxx jsme xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx ekonomku Xxxxxxxxxx, xxxxx vždycky xxxxxx, že xx xxxxxxx xx mě ... xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ještě xxx xxx xx“), xxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxx x odvolací xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omylu. Xxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x žalobním návrhu xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z věcných xxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolatele, který xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněné xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xx xxxxx xxxxxx režim (xxxxxxxxxx xx veškerou xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx x sobě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr, x xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx dospěly.
Obviněná xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx jejího xxxxxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx stravovacího xxxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx odměňovat xx xxxxxxxxxx činnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx x souladu x xxxxxxx směrnicí), xxxxx x xxxx x xx xxxxx v xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx neřídí xxxxxxx režimem xxxx xxxx odměňování za xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, a to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx iniciativy „xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ekonomického odboru, xxxxxxxx školství“.
Pokud by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnostmi právě xxxxxxxxx, pak by xx xxxx xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx - xx xxxxx okruhu xxxxxx - xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X podkladů xxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx plyne vykázání xxxxx nejen xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxx xx xxxxxxxx, a xx ve výši 19&xxxx;000 Kč, 28 000 Xx, 25 510 Kč x 26 000 Xx.
Xxxxxx xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přesvědčení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx x. 4/2002“ x xxxxx xx xxxx obsah (xxxxx vyzdvihované části) xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx citované xxxxxxx právní xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx obviněné x xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx
- Pravidly xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, základních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Statutárním xxxxxx X., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X. xxx 29.5.2006 (dále xxx „Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx“), x
- Xxxxxxx xxxxxxxx č. 8, Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.1.2006, xxxx xxx „Vnitřní xxxxxxxx“),
xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněné xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x letech 2004 xx 2010, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x letech 2004 a 2005.
X xxxxxxx prvně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 29.1.2007 nahrazeného Xxxxxxxx xxx stanovení platu x xxxxxxxxxx xx xxx. x. 262/2006 Xx.., xxxx. xx 1.6.2009 xxxxxxx Pravidly xxx stanovení xxxxx) xxx ve xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. XXXX., xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx v xx. XX. Xx xxxx xxxxxxxx xxx, že:
1) Xxxxx na odměnu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podává x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx školství, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx X., která x xxxxxxxx platností rozhodne x xxxxxxxxxx a xxxx odměny.
2) Návrhy xx odměny xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ročně (v xxxxxx, v xxxxx), x odůvodněném případě x xxxx pravidelné xxxxxxxxx období. Při xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xx hodnocené xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxx, že nalézací xxxx - přes xxxxxxxxxxxxx snahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (viz rozsah xxxx dokazování xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) - x xxxxxxxx zhodnocení xxxxxx upnul xxxxx xxxxxxxxx zejména xx xxxxxxxxxxx, xxx vyplynuly x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxx. M., x xxxx zprošťující výrok xxxxx zejména o xxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xx vážící xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxxx při xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ostatními (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxx níže uvedených xxxx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx obviněné nelze xxxxxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xxx nezaujaly xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx nevědomost xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všemi x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx xx vadné.
Zmínil-li xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotící xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx následující skutečnosti:
S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (platové xxxxxx, xxxxxx udělené xxxxx x xxxxxx přiznané xxxxxxxxx) dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x odměňování obviněné x xxxxxxxxx vymezeném xxxxxx a konstatoval, xx odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x celkové výši - x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyplacených - xxxxx, které xxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklá xxxxx x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněné (xxxxxx 254&xxxx;110 Xx), xxxxx x pohledu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx věc neposuzoval. Xxxxxxxxxx se xxx xxx, zda ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx radou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx sama, xxxx. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v čl. XX/2 Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (pochopitelně v xxxxxx následujícím po xxxxxx Pravidel xxx xxxxxxxxx platu) souvisí x potřeba xxxxxxxxxx xx dílčí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxx 2006 x xxxx 2009 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx (při kladném xxxxxx) pak zda x xxx je xxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx nenašla xxxxxxx xx xx, xxx xx vyplácet xxxx x doplňkové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xx nezbytné xxx xxxxx, xx x kladného xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 22.7.2007, xxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nepřináší, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. není xxxxxxx xxx v xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx hodnocených xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dílčího xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx nalézací xxxx xxxxxxxxx, xxx rozpor xxxxxxx obviněné x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) hodnotí xx xxxxxx znaku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx jeví, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x vyjádření xxxxxxxx Ing. X. („xx xxxx nemáme xx mluvit ...“) x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznal, má xxxxxx xxxxxx xxx xxxx období, či xxx jeho xxxxxxxx xxxx.
X xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx odměn xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxxx x výpovědi xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 1. 264 xxxxx) a xxxxxxxxxx důkazu xx x. 1. 279 („... xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 13.5.2008 /x xxxxxxxxx xxxxxxxx neschopností xx 29.10.2007/“).
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx poukázat xx xx, že xxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx, xxxxx něhož:
„6. Plat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti (DČ)
1. Xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx záležitosti:
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx,
- daň, xxxxxxxxx x sociální xxxxxxxxx se samostatně xxxxxxxxxxxx xx xxxx x DČ.“
K xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx obsah normy (xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx. 6/1 vztahuje) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahovala xx xxx xxxxx' xxxx xxxxxxxxxxx (x pozici xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu).
Z xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání (x i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx skutečností jeví x xx, xx xxxxxxxxx hodnotících xxxx xxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx) nebylo xxxxxxxxxx odměn, které xxxx xxxxxxxx N. xxxxxxxxxx v letech 2004 x 2005.
X xxxxxx spisu xxxxx xxxxx, xx tyto xx xxxx uděleny (XXXX/2004) x částce 20&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141), xxxx. (XI/2004) v xxxxxx 25&xxxx;000 Xx „xx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příspěvkové xxxxxxxxxx“ (x. 1. 141 xxxxx) x (XX/2005) x xxxxxx 35&xxxx;000 Xx „xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXX“ (x. 1. 142). Xxxxxxxxxx xx těchto skutečností x hodnotící xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx již ústavním xx Xxxxxxxxx soudem.
Na xxxxx prvního xxxxxx xxxx, aby vyhodnotil, xxx jejich xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xxx jsou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx z xxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx xx, že podklady xxx zdůvodnění xxxxx xx xxxx 2003 xx 2006 xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x.1. 281 nedisponuje). V xxxxx směru - xxxxx xxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx - xx xxxx nezbytné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx X., přičemž xx třeba xxxxxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xx odměnu (xx xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxx za xxx. xxxxxx činnost) xxxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xx xx xxxxxxxx „Za kompletní xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení personální xxxxxx“ - xxxxxx X/2007, V/2008, X/2008, X/2009, X/2009, X/2010 x X/2010 (x. 1. 282 - 285) x xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx (XX/2007) xxx „Za xxxxxx xxxxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx - x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazům, xxxxx se vztahují x xxxxxxxxx xxxxxxxx x náplně její xxxxx - musí xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx X., X., či xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx úvah xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x nímž xx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx rozhodly xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx obžaloba, xxxx trestným činem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx závěr, xxx jej xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož „xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neví, xx xxxx xxx xx protiprávní, nejedná xxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxx XXX xxxxxxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx statutární orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx obsah xxxxxxxxxx §19 odst. 2 xx. xxxxxxxx („Xxxxx xxxx možno xx vyvarovat, pokud xxxxxxxxx seznámit se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx smlouvy, x xxxx zaměstnání, povolání, xxxxxxxxx xxxx funkce, xxxxx mohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“).
X xxxxxxx zjištění (v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pracovní aktivity xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. doplňkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx i s xxxxxxxxxxxx interními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání x následné vyplacení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xx totiž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx - ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx spočívajícím ve xxxxxxxxx xxxxxx odměn x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vzniku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx negativního xxxxxxxx omylu.
Podstatou xxxxxxxx xxxxx je nevědomost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx (chápané x hlediska celého xxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx vyvarovat. Protože xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx omylu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx pozornost xx to, xxx xx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvarovat. X pachatele, který xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx statutární xxxxx příspěvkové organizace) xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x příslušnou xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx spoléhal xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx odporoval xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx.. xxxxxxx xxxxxx subjektu oprávněného xxxxxxxxxx o udělení xxxxxx x xxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx možno na xxxx xxxxxxxxxxx usuzovat xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx žádná skutečnost, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omylu vylučovala. Xx tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxx, xxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx obtíží“, xxxxxxx xxxxx (vyšší) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxx pachatele jež xxxxxxx „povinnost xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravou“. Xxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) stran xxxxxxxx x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxx nabyla, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx „x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx činem“, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxx za situace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx skutečností soudem xxxx prokázáno, xx xx xxxx dopustila x negativním xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx omluvitelném (xxxxx xxxxxxxxxxxx). Omluvitelný xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zásady ignorantia xxxxx non nocet xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx sice xxxxxxx při nesouladu xxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx o xx xxxx xxxxxxxxxx představu, xxxxx xxxxxx omylu xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx. že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neomluvitelném, bylo xx lze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen x rovině xxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti, xx. xxx xxxxx x xxxxxx (viz §41 xxxx. h/, §38 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 15.4. 2014, x.x. 6 Xx 79/2014-456, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Zlíně xx xxx 24.10. 2013, x.x. 18 X 223/2012-433, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx připomněl, xx xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. v xxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xx činu dopustil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xx objasnění xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X konkrétním xxxxxxx to znamená, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 písm. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jednala x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx význam pro xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.