Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx množství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zbraně (napři xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 a xxxxx §279 odst. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, neboť xxx x dvě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, v trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod sp. xx. 8 X 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. xx. 8 X 146/2013, byl xxxxxxxx M. H. x xxxxxx 1), 3), 4) uznán xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx krádeže podle §205 odst. 1, 3 xx. zákoníku x podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx uvedeného přečinu xx xxxxxxxx dopustil xxx, xx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 ve xxxx bydlišti xx xxxxxx V. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázaných xxxxxx xxxxxxxxx X dle §9 odst. 2 xxx. x zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přechovával xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx RG X1 se xxxxxxxxxxx XXXXX, xxxx xxxxx xxxxx xx samopalem xxxxx AGRAM 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx x dále xxxxxx 951 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody xx xxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx x xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx byla stanovena xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx X. X., x nímž xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx skutků pod xxxx 1) x 3) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný X. H. xxxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxxxx obviněného X. xxxxx odvolání x xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), b), x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. 2 §258 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. ve výroku x xxxx přečiny xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 3 x podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody. Podle §259 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx přečinem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx podle §279 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx výkon xx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx i trest xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx barvy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Podle §259 odst. 1 xx. x. xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. posléze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
X xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx jednoznačně prokázáno, xx xxxx xxxxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx je xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používal xx smrti otce xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx ale xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx nalezeny, xxxx xxxx vlastnictvím x xxxxx zde x xxxx xxxx. Xxxxxx x náboje xx v sejfu xxxxxxxxx již před xxxxx xxxx xxxx x neví, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x podanému dovolání xxxxxxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednotlivá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx konstatoval, že xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odlišného xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx opakovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx netrpí xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§265b xx. x.). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx dovolateli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) x střelivo xxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxx bydlišti. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxx x nim xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx xx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxx předměty xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x může xx držet xxxxx xxxxx x tomu xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x většiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx hranice xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neznal, xxxx xxxx povinností xx x xxxx obeznámit x xxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx x xxxx obývaném xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x užívání xxxx xxxx (potažmo xxxxx či obviněného xxxxxxxxx), mohl přechovávat xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx zanechal xx xxxxxx xxxxxx, zřejmě xxxxxx x xxx, xx těmi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxxxx existenci x uchovával xx x trezoru. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a objektivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxxx M. H. xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xx x neveřejném zasedání (§265x odst. 1 xxxx. a/ tr. x.). Xx platí x xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 písm. x/ tr. ř.).
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §265x odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx je xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. osobou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xx bezprostředně xxxxxx). Xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovením.
Nejvyšší xxxx se nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud tyto xxxx spočívají x xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx procesních xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx rozhodování x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda skutek xxxx jiná okolnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx právně xxxxxxxxx, xx. xxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. X xxxxxxxx na xxxxx dovolací xxxxx xxxxx nelze přezkoumávat x xxxxxxxx správnost x úplnost zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. IV. ÚS 449/03). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Případy, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., je tedy xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx založeno xx xxxxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jak je xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx posouzení xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před xxxxxx prvního stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném prostředku (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x čl. 2 xxxx. 1 Protokolu x. 7 k xxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx xx xxx x toho xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx ospravedlňuje restriktivní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavní-ho xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03).
Formulace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxx bylo xxxxxxx výše, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xx již xxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx porušení procesních xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx souhrnně vyjádřena x rozhodnutí č. 36 z xxxx 2004 Xx. xxxx. xx. xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Tdo 574/2006. Xxxxxxxx problematikou xx xxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx, xxxx.. x usnesení xx dne 9.10.2007, xx. xx. X. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx dne 5.2.2009, xx. xx. XXX. ÚS 3272/07, x xxxx xxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x hodnocení xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“.
X xxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (xxxxx) zjištěné xxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx norem xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx trestního, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
X konkrétní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx i xxxx odvolací. Namítá, xx xxxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx mohl x trezoru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx. Xxx argumentuje xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxx x náboje x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx nacházely již xxxx xxxxx xxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx uložil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu nedovoleného xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx totožné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x předchozím xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xx x nimi xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx x minulosti, x xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx postavení xxxx soudu dovolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxx x trestním xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx totožných xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povolení přechovával. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částí xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx střeliva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx, xxx xxxxxx ji xxx xxxxx u xxxx (může xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x zemi, xxxxxxxx x xxxxxx stromu xxxx.). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x střelivo uloženy x xxxxxxx xx xxxxx rodičích. Xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podstatné, xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střelné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx (mimo xxxx) xx jakýmkoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx vlastníkem. Postačí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx střelnou zbraní xxxx její xxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod XX XX 24/2006-X877). Xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x nimi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx nakládal. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx zbraně x střelivo do xxxxx uložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nepodstatná. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, že xx obviněný nemohl xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx normálně uvažující xxxxx ví, xx x pořízení zbraně xx nutné xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxx zbrojního xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx a xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxx xxx zakázané xxxxxx (§9 zák. x. 119/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), x x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx získat od Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyslovit xxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx konstatovat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xx xxxx xxxxx ponechal x xxxx odvolací, xxxx xxxxx správná. Obviněný xxx xxxxx xxxxx xxxxxx přečinem nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. a), x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx x odstavci 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx odstavce 1 x podle xxxxxxxx 3, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §279 xxxx. 1 x podle §279 xxxx. 3 písm. x), b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx užité xxxxxx kvalifikace předmětného xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxx precizoval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx ruční obranný xxxxxx (XX X1) xx zapalovačem x xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x tlumičem, xxx jsou x xxxx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx případě xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doplňku xxxxxx, xxxx byl tlumič xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx rozhodl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x přechovávání xxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně xxxxx xxxxxxxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku, x xx xxx xxxxxxx jednoho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tudíž xxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnu vyvolat xxxxx, jelikož by xxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxx uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx postup by xxx jednoznačně x xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 3 xxxx. a), x) xx. xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxx tohoto ustanovení xxx obviněnému též xxxxxx trest.
Z xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 tr. x.) xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.