Právní xxxx
Xxxxxxxx pachatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx xxx zakázaný xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx výstřelu), xxxxxxx xxxxx jednáním x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx §279 xxxx. 1 x xxxxx §279 odst. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxxxx základní skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 146/2013.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 7.11.2013, xx. zn. 8 X 146/2013, byl xxxxxxxx X. H. x xxxxxx 1), 3), 4) xxxxx xxxxxx jednáním, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx podle §279 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x), x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx 13.6.2013 ve xxxx bydlišti xx xxxxxx X. 4, X., xxx. X.-x., xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx výjimka x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X xxx §9 xxxx. 2 xxx. o zbraních x. 119/2002 Xx.., xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx granát XX X1 xx xxxxxxxxxxx XXXXX, kufr xxxxx xxxxx xx samopalem xxxxx XXXXX 2000, xxxx 9xx Xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zásobníkem, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx 951 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx roky, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Společně s xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx V. X., x nímž xx xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx 1) a 3) xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxx xxx i xxxxxxxxxxxxx X.). V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx zástupce. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 To 444/2013, xxxxxx podle §258 odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx obviněného X. x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx odst. 2 §258 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xx výroku x xxxx přečiny xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 3 x xxxxx §205 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, x navazujícím xxxxxx x trestu x xx xxxxxxxx o xxxxxxx škody. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. H. xxx nezměněném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §279 odst. 3 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx dvou xxx. Xxxxx §70 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trest xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to kufru xxxxx xxxxx obsahujícího xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x tlumičem. Xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. byla xxx v xxxxxxx xxxxxxx vrácena soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. H. posléze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
V xxxxxxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxx učinil rozhodnutí, xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxx právním posouzení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx, za xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Je xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxx x ruce. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx používal xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zbraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx dům, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxxxxxx x bydlí zde x xxxx lidé. Xxxxxx a xxxxxx xx v sejfu xxxxxxxxx již xxxx xxxxx jeho xxxx x neví, jak xx xxx dostaly x xxxx xxxxx. X rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx rekapituloval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx pak připomněl xxxxxxxx dovolání, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí netrpí xxxxx, jež xx xxxxxxxxxx některý x xxxxxx dovolání (§265x xx. x.). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx, že xx zbraně (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s příslušenstvím) x xxxxxxxx xxx xxxxxxx x uložil xx xxxx bydlišti. Xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xx xx nezjištěné xxxx xx 13.6.2013 xxxx věci xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx existenci x xxx x nim xxxxxx přístup, xxx xxxxxxxx xxx pro xx, aby x xxxxxx předměty bylo xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx zákon. Je x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že střelné xxxxxx, munice x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a může xx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u většiny xxxxxxxxx mladší mužské xxxxxxxx xx obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxxx x obviněného, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x jsou xxxxxxxxx x běžného xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxx xxx xxxxxx zbraní xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx povinností se x xxxx xxxxxxxxx x poté xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx). Argument, xx x trezoru, xxxx xx nachází x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx pouhou xxxxxxxxxx xxx jakékoli xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx hojnost xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx o tom, xx těmi předměty xxxxxxxxxxx, xx. věděl x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxxxxxx M. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx vadou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§265x odst. 1 xxxx. x/ xx. x.). Xx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xxxx. x/ xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.12.2013, xx. xx. 12 Xx 444/2013, xx přípustné x hlediska xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. osobou oprávněnou x podání dovolání (xxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxx podal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §265x xxxx. 1 xx. ř. a xx místě určeném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. Xxx xx xxx x xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxx ve věci xxxx, pokud tyto xxxx spočívají v xxxxxxx posouzení skutku xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnocen xxxxx x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxx posouzeny, xx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03). Xxxxxxxx soud xxxx povolán x xxxxxxx, xxx třetímu xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. IV. XX 73/03). Případy, xx xxxxx dopadá ustanovení §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx tak, jak xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx ve xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx posouzení skutku x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušné skutkové xxxxxxxx trestného xxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxx stav.
Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx vad, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x přezkoumávání jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 odst. 3, §263 xxxx. 6, 7 tr. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx přezkoumání věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx smyslu xx. 13 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k xxxxxx. Dovolací soud xxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx a úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx už xxx x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx ústavní-ho xxxxx xx dne 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx již bylo xxxxxxx výše, znamená, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xx již xxx x hmotně právní xxxxxxxxx skutku xxxx x xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z důkazů, xxxxx neupravuje xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak ustanovení §2 xxxx. 5, 6, §89 x xxxx., §207 x xxxx. x §263 xxxx. 6, 7 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně x tvrzeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., jak xx souhrnně vyjádřena x rozhodnutí x. 36 x roku 2004 Xx. xxxx. xx. xxxx v xxxxxxx četných rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu ze xxx 28.6.2006, xx. xx. 15 Xxx 574/2006. Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x Ústavní soud, xxxx.. v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2007, xx. xx. I. XX 1692/07, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2009, sp. xx. XXX. ÚS 3272/07, x němž zdůraznil, xx Xxxxxxx soud xx „xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx“.
X postulátů xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx x pravomocně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádřená x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx (soudy) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx norem hmotného xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětví).
V konkrétní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx přechovávat xxxxx xxxx, než xx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx i xxxx xx xxxxxx x xxxxxx v xxxxxx x matčině xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xxx to xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxx uložil. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx totožné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx v podaném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, x xx opakovaně, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx dovolacího x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx dovolání pro xxxxxxxxx xxxxxxxx totožných xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx (popřípadě uplatněných xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx se xxxxx nižších xxxxxx x nimi xxxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.5.2002 xx. xx. 5 Xxx 86/2002)
Xxxxxxxx xxxx xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx byl xxxxxxxx, kdo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xxxxxx jakýkoli způsob xxxxxx xxxx nošení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zakázaného xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx zbraň xx xxx moci, xxx nemusí xx xxx přímo u xxxx (xxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, zakopanou x zemi, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx.). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zbraně x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx rodičích. Dále xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx měl pachatel xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx střelné xxxxxx, xxx vyžaduje xx, xxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatřil nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nebyl nebo xxx nemohl xxx xxxxx vlastníkem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx její držení xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxx vlastníkem (xxx xxxxxxxxxx xxxx. x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod XX NS 24/2006-T877). Xxxxxxxx o těchto xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx věděl, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx argumentace, že xxxx kdo zbraně x xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx takový xxxx není x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx normálně xxxxxxxxx xxxxx ví, že x pořízení xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx ČR. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zbraně (xxxxx xxxxxx x xxxxxxx), které xxxxxxx xx xxxxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§9 xxx. x. 119/2002 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxxxx), a k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx získat xx Xxxxxxx XX xxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx uvedeného xxx vyslovit závěr, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx které xxx x xxxxxxx mírou xxxxxxxxx označit xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx podaného dovolání, xxxxxxx to xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx konstatovat, že xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx odvolací, xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx nedovoleného xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. zákoníku, xxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx jednáním naplnil xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxx 1 x xxxxx xxxxxxxx 3, xxxxxxx xx xx v takovém xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dvou trestných xxxx xxxxxxxxxxxx ozbrojování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx §279 odst. 1 x xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx svém xxxxxxxx odůvodněním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zabývá velice xxxxxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Krajský soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přechovával xxxxxx významné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (951 xx), tedy xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx ruční xxxxxxx xxxxxx (RG X1) xx zapalovačem x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a tlumičem, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx přečin xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. xxxxxxxx. Ovšem x xxxxxxx případě xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ přechovávání xxxxxxxxxx doplňku zbraně, xxxx byl tlumič xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §279 odst. 1 tr. zákoníku, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zakázaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx.
Xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx změnu vyvolat xxxxx, xxxxxxx by xxxx v jeho xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxx xx xxx jednoznačně x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx. Xxxxxxx je možné xxxxxxxxx, xx výše xxxxxxx nepřesné právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxx §279 xxxx. 3 xxxx. x), b) xx. zákoníku je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx obviněnému xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxx stručně uvedených xxxxxx (xxx §265x xxxx. 2 xx. x.) pak Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. H. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., jelikož xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.