Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem xx xxxxxxxx xxxx xx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 xxx. x. 216/1994 Sb.; §14 zák. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxx řízení:
Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx - xxxxxxxx na ustanovení §106 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. s. x. - xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx má být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., x. x. x.) x xxxxxxxx (X. X. X. - spořitelní družstvo) xxxxxxxx xxx 10.9.2010 xxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činností x xxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obch. xxx. (xxxx xxx „xxxxxxx“).
2) Xxxx xxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) x x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxxxxx spory, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xx vyplývajících xx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxx rozhodcem, xxxxxx xxxxxx určují Xxx. X. X., advokáta; xxxx xx smluvní xxxxxx výslovně xxxxxxx xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, uveřejněné xxx číslem 37/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx - xxxx xxx „X 37/2006“).
Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, xx xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx doložkou (x xxxxxxxx zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /insolvenčního xxxxxx/) nejsou použitelné xxxxxx formulované xxxxxx xxxxx při výkladu xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), a xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx a (xxxxxxxxx) xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §5 písm. x) insolvenčního zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx správce při xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx svým předešlým xxxxxx xxxxxxx eliminuje xx věci vymáhání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxx xxxx záležitost «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení“.
Dále xx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx tento xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx data vzniku xxxxxxx xx smlouvě“) xxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se týká xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (do 31.12.2013) xx podává x xxxx 2., části xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., x to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníkem, v xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. ř. kdykoli xx xxxxxx přihlíží xxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx věc xx pravomoci xxxxx xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 x. s. x., jakmile xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx jeho xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zastaví; xxx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx prohlásí, xx xx smlouvě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx věc xxxxxx být podle xxxxx České republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx že xxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxx projednání x xxxxxx před rozhodci xxxxxxxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx odmítl věcí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxx řadě - xx xxxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx poměry xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx x odůvodnil xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxxx vztahu, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXX, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. června 1998, Cpjn 19/98, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2003, xx. zn. 29 Xxx 10/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2005 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx skutečnost, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx přechází xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění nakládat x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx vymáhání xxxxxx xxxxxx ze smlouvy xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí doložkou, xxxx řízení před xxxxxxxxx, xxxxx xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednající xxxx xxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 3 xxxx. x/ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x konkursu a xxxxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx komplexnosti a xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /a xx xxxxxxxxx xxxxxxx/ xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.4.2010, sen. xx. 29 XXXX 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, uveřejněných xxx xxxxx 14/2011 x 10/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxx zásadu xxxxxxxx z R 37/2006.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. x. x.), xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx úpadku x xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx řízením xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx hrozícím xxxxxxx x x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx, b) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx: x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xx nejvyššího xxxxxxxxxx xxxxxxxx; b) xxxxxxxx, xxxxx mají podle xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx rovné xxxxxxxx; x) xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon jinak, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx omezit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx postupem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, směřujícího x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §246 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx x xxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spojená x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x jiné mlčenlivosti, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako zaměstnavatel, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx účetnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §249 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nároku dlužníka xxxxxx jeho zajištění, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty, po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x x zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2010, xx. xx. X1. ÚS 14/10), xxxxx x xx xxxxx popsaným účinkům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx X 37/2006 xxx insolvenční řízení. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „paralyzování“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxx pomíjí právní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o rozhodčím xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x závěry formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.10&xxxx;2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012.
Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx opodstatněné xxx xxxxxxx xxxxxxx neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, x xx jak x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložku), xxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 16.10.2010 (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx totiž xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §120 odst. 1 x. x. x.), xx o xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx soud. Xxxxxxx-xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx navržených xxxxxx xxxx ke xxxxxxxx skutkového stavu xxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnily (x xxxx x xxxx věci xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxxxx z navrhovaných xxxxxx provede, vyplývá x z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, x xx dne 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - byť xxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxx prokázáno - xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx pravý x xxx „signován“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §132 x. x. x. x odůvodnil, xxxx xxxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Jinými xxxxx, x řízení xx xxxxxxxxxxx nenastala xxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx tvrzení x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnout x xxxx xxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijmou xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, ani x xxx, xx xx xxxx skutečnost xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.8.2003 sp. xx. 29 Xxx 813/2001, uveřejněného xxx xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci x xxxxxxxx dané xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx během měsíce xxxx 2010 a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxx xxxx vady, x xxxxxxx existenci u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. s. x. zamítl.