Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozdějším xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx správce, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxxx, jehož xx xxxxxxxx doložka xxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2 zák. x. 216/1994 Sb.; §14 xxx. x. 328/1991 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.3.2014 k xxxxxxxx xxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xx xxx 24.10.2013, xxxx Městský soud x Xxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. s. x. - xxxxxx xx věci zastavil, xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx prvním xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxxx, xx xxx xx být xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxx (XX., s. x. x.) a xxxxxxxx (X. X. X. - xxxxxxxxxx družstvo) xxxxxxxx dne 10.9.2010 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx ustanovení §269 odst. 2 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxx. xxx. (xxxx jen „xxxxxxx“).
2) Xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxxxxx září 2010 xxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxxxx 23.9.2010) a x xxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx majetkové spory, xxxxx vzniknou ze xxxxxxx, jakož x x právních xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xx s ní xxxxxxxxxxxxx x které xxxxx xxx xxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovány x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxx rozhodcem, xxxxxx xxxxxx xxxxxx Mgr. X. P., xxxxxxxx; xxxx xx smluvní xxxxxx výslovně dohodly xx pravidlech xxxxxxxxxx xxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka (xxxxxxx). Xxxx. obdobně xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 29 Xxx 1051/2004 (xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.4.2005, uveřejněné xxx xxxxxx 37/2006 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek - xxxx jen „X 37/2006“).
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xx xx, že xxx xxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doložkou (x xxxxxxxx xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx /xxxxxxxxxxxxx xxxxxx/) xxxxxx použitelné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), a xx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx dlužníka a (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona“.
Je-li „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměrně eliminuje xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx «xxxxxxx» xxxxxxxxx (xx jejichž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxxxx xxxx funkci x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení“.
Dále xx xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx dovolatel - xxxxxxxx od (v xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx neprovést xxxxx, který žalobce xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx x tvrzení x xxxxxxxxxxxx dodatku ke xxxxxxx xx xxx 23.9.2010), xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „písmoznalectví - xxxxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx“) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost x xxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxx o xxxx významná.
Proto xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (xx 31.12.2013) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxx xxxxx, xxxxxx XX. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x., a to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, týkající xx vázanosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčí doložkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (podmínky xxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. ř., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx soudů xxxx xx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx (návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §106 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději při xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx zastaví; xxx xxxx projedná, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx smlouvě netrvají. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx podle xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvě, xxxx xx rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vůbec xxxxxxxxxx xxxx že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx smlouvou, xxxxx že xxxxxxxx xxxx odmítl věcí xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x prvé xxxx - xx xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx o konkursu x xxxxxxxxx xxx x X 37/2006 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úpadcem xxxxx §2 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. a) a x) ZKV, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17. xxxxxx 1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 52/1998 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2003, xx. xx. 29 Xxx 10/2002, uveřejněný xxx číslem 19/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.10.2001, xx. xx. 29 Xxx 74/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 4, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 73) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak xxx xxxxx xxxxxxxx nároků xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxxx, xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, jehož by xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xx xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (který xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přejímat xxxxxxxxxxx závěry ustavené xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (a to xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podrobná procesní xxxxxxxx, xxx xx xxxxx vnímat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx /x to xxxxxxxxx záměrně/ xxxxxxxx xxxx, xxx bylo x obdobné xxxxxxxx xxxxxxx postupováno xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2010, xxx. xx. 29 XXXX 30/2009, x xx xxx 12.7.2012, sen. xx. 29 XXXX 15/2010, uveřejněných pod xxxxx 14/2011 x 10/2013 Sbírky soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neplatí xx pro xxxxxx xxxxxxxx x R 37/2006.
Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2012, zjistil xxxxxx xxxxxxxx (XX., x. x. o.), xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx xxxxxxx (Xxx. Š. X.) a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §1 xxxxxxxxxxxxx zákona tento xxxxx xxxxxxxx x) xxxxxx úpadku a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úpadkem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x co xxxxxxxxxx x zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxx spočívá xxxxxxx xx těchto xxxxxxxx: x) insolvenční xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, xxx žádný x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx poškozen xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn a xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx; x) xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx; c) xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx práva věřitele xxxxxx x xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčního soudu xxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx; x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx ustanovení §246 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx správce oprávnění xxxxxxxx x majetkovou xxxxxxxxx, jakož x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx zahrnutými xx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx tajemství x jiné mlčenlivosti, xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx provoz xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §249 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, není-li zákonem xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx oprávněnou x xxxxxx žaloby xxxx xxxxxx návrhu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zajištění, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx základnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčním zákonem x k zásadám xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxx xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2010, sp. zn. X1. XX 14/10), xxxxx i xx xxxxx popsaným účinkům xxxxxxxxxx konkursu Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X 37/2006 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx úvahy dovolatele xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x „xxxxxxx“ rozhodci) xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx §1, §8 x §18), xxxxx x xxxxxx formulované x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10&xxxx;2014, sp. xx. 29 Cdo 2860/2012.
Konečně Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx ohledně neprovedení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx xxxx vzniku xxxxxxx ke smlouvě (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložku), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dodatku xx xxxxxxx opatřeného xxxxx 16.10.2010 (ten xx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. ustanovení §120 odst. 1 x. x. x.), xx x xxx, xxxxx x navržených, xxxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx soudy xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx x své xxxxxxxxxx řádně odůvodnily (x čemž x xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxx ustanovením §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o tom, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x z ústavního xxxxxxxx nezávislosti xxxxx xxxxx čl. 82 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, x ze xxx 13.9.1999, xx. xx. X. XX 236/1998).
Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ v důvodech xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxx 2010. Xxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §132 x. s. x. x odůvodnil, proč xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxx zjištěn „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx x ve xxxx bylo rozhodnuto x neprospěch xxxxxxx x důvodu neunesen: xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx břemenem xx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, že xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx jeho tvrzení x xx z xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxx břemene xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x věci samé x v xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx významná xxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x věci, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) nebo vůbec (xxxxxxxxxx xxxxx) nemohla xxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závěr xxx x xxxxxxxxxxx xxxx skutečnosti, xxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2003 sp. xx. 29 Xxx 813/2001, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 16/2005 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
X xxxxxxx situaci x poměrech xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xxxxxxx xx smlouvě xxx xxxxxxx xxxxx měsíce xxxx 2010 x xx tomto xxxxxxxxx xxxxxx vybudoval xxx (xxxxxxxx) xxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx xx dovolateli xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady, x xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.