Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pravidla xxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx druh xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §19 zák. č. 216/1994 Sb.
Průběh xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xxxxx Xxxxxxxx usnesením xx xxx 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pokyn xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 225&xxxx;106,14 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 847 Xx (výrok XX.) x žádnému x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III.)
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx exekutora xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutor nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Zjistil, xx účastnice xx xxxxxxx sjednaly rozhodčí xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 6.8.2008, x xxx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jednatelem xxxxxxxxxxx H., s.r.o., xx xxxxxxx rozhodců, xxxxxxx xxxxx společností xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx splácením xx dne 5.4.2012, xxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spory xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oprávněnou xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., rozhodcem Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vydala rozhodčí xxxxx (xxxxxxxx titul). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx: xx výběr rozhodce xxxx možno s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nešlo o xxxxxxxx ad xxx x rozhodce xxx xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxx x xx xxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), nejen xx xxxxxxxx ze spotřebitelských xxxxx, xxx x xx vztazích xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx absenci xxxxxxxxx rozhodce vydat xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx řád“).
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje xxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013, x toho, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doložkami, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxx případě jde x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při jejich xxxxxxxxxxxxx činnosti, že xxxxxxxx doložka byla xxxxxxxx 5.4.2012 a xx výběr rozhodce xxx dohodou xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 216/1994 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012, svěřen xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx interní dokumenty xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx stranami xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (pravomoc rozhodce) x exekučním řízení xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx nález nebyl xxxxxx x xxxxxx xxxxx §31 písm. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 zákona x. 216/1994 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx opět jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx třeba xxxxx xxx posuzovat (srov. xx. 11. bod 2 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx řešena. Xxxx xxxx důvodné.
Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx počet x xxxxx rozhodců xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx i osoby xxxxxxxx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxx může xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx způsobem xxxxxxxx x pravidlech xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx.
Xxxxx citovaného ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. §19 odst. 4 xxxxx č. 216/1994 Xx.). Možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx třetí osoby (xxx. xxxxxxxxxx autority), xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, je xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xx však xxxx xxx xx xxxxxxxx sporu zcela xxxxxxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx princip rovnosti xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodců. X xxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zájem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X.X. Xxxx, 2012, s. 374 - 375). Xxxxx rozhodce, xxxxx xx provedla třetí xxxxx, jež není xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx autority, jako xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxx podnikateli.
Protože xxxxx nestanoví xxx xxx. appointing xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx jak x xxxxx xxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx osoby tzv. xxxxxxxxxx centra, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx hoc, xxxx x této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a poskytují xxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx servis. Xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx práci xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx xxxxxxxx.
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx doložce xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx jeden xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx hoc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx rozhodčích xxxxxxx xxxxxxxxxx do 31.3.2012 xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx (x i xxxxxx xxxx - xxxx. www.honesta.org/organizacni-rad.aspx ), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx x okruhu osob, x nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxx. Ing. Z. X. je její xxxxxxx jednatelkou - xxxx. výpis z xxxxxxxxxx rejstříku, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx xxx Xxxxx, xxxxx C, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx řády x xxxxxxx rozhodců, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (xxxxxxxx xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx osobou xxxxx), xxxxxxxxx judikaturou (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2014 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx těchto přijatých xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx, kdy novela xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx třetí xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (doložky) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Xx.), xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dokumenty, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx) x okruhu xxxx, s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x nadále xxxx a jejichž xxxxxxx organizačně a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx výběr xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., obč. xxx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 zákona x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Vůle xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x každém xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx nálezu, je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx závěrem vysloveným x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 92/2013 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xx v xxxx xxxx odchýlit.
Odvolací xxxx xxx nepochybil, xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že vydaný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xx x pohledu uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. x/x. x. ř.).
O nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx x odměny xx zastupování advokátem x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xxxx xxx „XX“ (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. ÚS 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxx x. 116/2013 Sb., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, sp. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dovolacím řízení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx - §11 odst. 2 xxxx. e/, §11 odst. 1 xxxx. x/ XX), xxxxxx mu tak xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx celkem 17 460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Kč, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hotových výdajů xx výši 600 Xx, xxx stojí xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1, §13 odst. 1 x 3 XX), x xxxxxxx xx 21% daň z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 3030 Xx (§137 xxxx. 1, 3 x. s. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx povinna xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 odst. 1 x. x. x.).