Právní věta
Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx stejná pravidla xxxx xxx nezávislost x xxxxxxxxxxx rozhodců. X úvahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závislost xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §7, §19 zák. x. 216/1994 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., Exekutorský xxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2014, xxxxxx x xxxxxxx xx závazný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxx. X. B. xxx 11.3.2013 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 225&xxxx;106,14 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X.), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit soudnímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx exekuce xxxxxx 847 Xx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřiznal xxxxxxx nákladů řízení (xxxxx III.)
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) usnesením xx xxx 30.5.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx exekutor xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XX.). Zjistil, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sjednaly rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx 6.8.2008, v xxx xx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxx rozhodcem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx H., x.x.x., xx xxxxxxx rozhodců, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx splácením xx xxx 5.4.2012, xxx xx xxxx xxxxxxx, že jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x xx související xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.9.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x., rozhodcem Xxx. Xxx. X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx vydala xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx: xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx ad xxx x rozhodce byl xxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx tře xx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (dále xx „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), xxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, ale x xx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovodil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx není způsobilým xxxxxxxxx titulem xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x. 120/2001 Xx., o soudních xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx účinném xx 1.1.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxx“).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oprávněná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013, x toho, xx xxxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky xxxxxxxx x xxxx xx 1.4.2012, xxxx xxxx, xx nabyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 216/1994 Xx. Xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx vydat rozhodčí xxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxx soudní xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx doložkami, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 5.4.2012 x xx výběr xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Sb., ve xxxxx xxxxxxx od 1.4.2012, svěřen třetí xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se, že xxxx podstatné, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxx. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx platnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Sb. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx.) x po xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podala xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.) za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), se xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx., o xxxxxxxxx řízení a x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2012 (xxxx opět jen „xxxxx x. 216/1994 Xx.“), podle xxxxx xx třeba xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xx. 11. bod 2 přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 19/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 216/1994 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx řešena. Není xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 216/1994 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx má zpravidla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx určen x xxxxxxxx dohodnutou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §19 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx třemi xxxxxxx: xxxxx rozhodčí smlouvou, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx rozhodčí xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx smlouvě (xxxx. §19 xxxx. 4 xxxxx x. 216/1994 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx rozhodce xxxxx xxx přímým projevem xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby (xxx. xxxxxxxxxx autority), xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §19 xxxx. 4, xx xxxx xx 1.4.2012 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vybraná xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx, neboť jen xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§18 zákona x. 216/1994 Xx.). Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pověřené xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxx rozhoď xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C.H. Xxxx, 2012, x. 374 - 375). Xxxxx rozhodce, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx a nezávislá, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxxxxxxxxx x nestrannosti, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx obecně, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxx autority xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxx jednat jak x osoby fyzické, xxx o osoby xxxxxxxxx. Nelze však xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx obvyklé xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudy, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hoc, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodce jmenují xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx servis. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx zástupce), xxxxx jim xxxxxxxx xxxxxx práci tím, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rovněž opakovaně xxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxx rozhodce.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.4.2012 xxxxxxx, xx jejich xxxxxxxx spory xxxx xxxxx xxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxx společnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xx jejím xxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx servisu pro xx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxx-xxxxxxx.xxxx ), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 31.3.2012 vybírala xx xxxxxxx rozhodců, xxxx xxxxx (x x xxxxxx xxxx - xxxx. xxx.xxxxxxx.xxx/xxxxxxxxxxx-xxx.xxxx ), x podle xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx osob, x xxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxxx (např. rozhodkyně Xxx. Xxx. Z. X. xx její xxxxxxx jednatelkou - xxxx. xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx nad Xxxxx, xxxxx X, xxxxxx 18046).
Xxx-xx výběr rozhodce x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou, xxxxx xxxx stálým xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona (případně xxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2011, xx. zn. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 121/2011 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2013, xx. xx. 23 Xxx 1112/2013, uveřejněný xxx x. 35/2014 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx) x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit ani xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v §7 xxxx. 1 umožňuje xxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx (§7 xxxx. 1 zákona x. 216/1994 Sb.), xxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zřízeným xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx jmenuje (již xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx stejných xxxxxxxx) x xxxxxx xxxx, s nimiž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx i nadále xxxx x jejichž xxxxxxx organizačně a xxxxxxxxxxxxxxx zajišťuje, nelze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx považovat za xxxxxxxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx §39 zákona č. 40/1964 Xx., obč. xxx., ve znění xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxx. xxx.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx respektována, xxxxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx v exekučním xxxxxx x xxxxxx xxxx stadiu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 31 Xxx 958/2012, xxxxxxxxxxx pod x. 92/2013 Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx není xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xx xxxxxx §40 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx je x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx oprávněné xxxxxx (§243x xxxx. x/x. x. ř.).
O xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení rozhodl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 o. x. x. Úspěšná xxxxxxx xx právo xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxx „XX“ (srovnej xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2013, xx. xx. Xx. XX 25/12, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx pod x. 116/2013 Sb., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2013, xx. xx. 31 Cdo 3043/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 73/2013 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx povinné učinil x xxxxxxxxx řízení xxx úkony právní xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx zastoupení x xxxxxxxxx k dovolání - §11 odst. 2 xxxx. e/, §11 odst. 1 xxxx. k/ XX), xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 17&xxxx;460 Xx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §7 xxx 6. xx xxxx 13&xxxx;830 Xx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxx 600 Xx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 odst. 1, §13 odst. 1 x 3 XX), x náhrady za 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 3030 Kč (§137 xxxx. 1, 3 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§149 odst. 1 x. x. ř.), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§160 xxxx. 1 o. s. x.).