Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx řídí xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Hlavní xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 zahrada x x. x. X. x xxxxxxx parc. x. 1427/13 o xxxxxx 14 x2 x x. x. X. zahrada, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální pracovitě X. Xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx ve výši 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx do xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, výrokem xxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx přikázal xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x., xxxx xxxxxxxxx x účastníky jako xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx vyplývající xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi synem xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, výrokem pod xxxxx V. xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Kč xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pod xxxx XX. x XXX. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx rozvodem. Tím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání manželství xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x x. ú. X. (xxx pozemku), xxxxx obvyklá xxxx xxxxx stavu xx xxx zániku XXX xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx xxxxxx pozemky xxxx. č. 1427/13 x 1427/25 x x. ú. B. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx účtech xxxxxxxxxx xx ke xxx 6.4.2007 nacházelo 844&xxxx;993,12 Xx, x xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 444&xxxx;993,12 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 Xx (x xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx x 43003 USD - xx. 89 468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx souhlasu žalobkyně xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx pachatelem xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závazek xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., z xxxxxxx x hypoteční xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx dni xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Další xxxxxxx jim vznik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. x xxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxx soud prvního xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx vnesla xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx představuje xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx družstvu, xxxxx xxxx xxxxxxx ještě xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za trvání xxxxxxxxxx „xxxxx k xxxxxxx užíván xxxxxx xxxx x členským xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx ve xxx 51&xxxx;500 Kč. Účastníci xx xxxxxx manželství xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx žalobkyně 711 904 Xx x žalovaný 916&xxxx;216 Xx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx aktiva SJM xxxxxxxxxxxxx dům v xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, vybrané xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na bankovních xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx činila 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1 000 000 Kč xxxx L. X., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxxx xxxxx: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx 51 500 Kč xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x platba xx xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x žalovaný 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX určil xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx výnosy xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxxxx, xx. 2 562 597,15 Xx. Žalobkyni b xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2 562 597, 15 Xx a xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 a xxxxxx 916&xxxx;216 Kč x 51&xxxx;500 Kč xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx x xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx v čisté xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Kč. Xxxxx xx na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, zůstatky xx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxxxx xxxxxx 1926&xxxx;207 x xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxx hodnota 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xx výroku xxx, že xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx rozsudek potvrdil. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího řízení xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx k závěru, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx výnosů xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výši dluhu xx xxx zániku XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v bytovém xxxxxxxx, xxx koupi xxxxxx jednotky náležející xx XXX účastníků. Xx xxx xxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx získaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx výpočtu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xx 267 730,64 Xx xxx x xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Proto x xxxx polovinu, xx. 750 Kč, xxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit. Xx nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxx výnosu žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx přípustné podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (o. s. x.), neboť odvolací xxxx xx xxx xxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx uplatňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Kč, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx syn L. X. a xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx úspor xx xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - ta xxxxxxxx x 4 303 XXX, xx. xxx kurzu xx xxx zániku xxxxxxxxxx částku 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx dovolené v X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100 000 Xx měsíčně) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx ní xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2 065 879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníci po xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Takový postup xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn.. 22 Xxx 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx neexistuje. Pokud xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx výlučných xxxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 odst. 2 obč. zák., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů při xxxxxx částky xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204 312 Xx, tj. xxxxxx xxxx 916&xxxx;316 Kč, xxxxx xxxxxxxx on, x 711 904 Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč. Xxx x xxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xx dni xxxxxx manželství xxx x XXX xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx výnos 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx vynaložila xx společný majetek.
e) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xx uplatněn dovolací xxxxx, uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx jsou xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku - xxxx xxx „obč. xxx.“ Nový xxxxx; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. VIII xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Sb., xx xxxxxxx judikatura dovodila xxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx pravidlo xx xxxxxxx i x rozsudku xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdo 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), nicméně xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx spíše x xxxxxx věci. „Xxxx-xx c stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákona x právní poměry xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x práva x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů“ (§3028 odst. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vypořádání nelze xx xxxx xxxxxxx; xxx o xxx xxxxxx skutečnosti, působící xxxxxxxx (sukcesívně - x tomu xxx xxxx.. Knapp. X., Xxxx, X. x xxx.: Československé občanské xxxxx. Orbis Xxxxx 1974, xxx X., x. 111), xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx zúžení) XXX. Xxxxxx xxxxx zániku XXX x xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx xxxxxxx. Proto xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (xxxx. zrušeného xx zúženého) xxxx 1.1.2014, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx zánik, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Bohumil Dvořák: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 6/2014, xx. xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Pavel Pražák: X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx z xxxxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx číslem 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx dovolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 obč. zák.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, provedených xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, jako xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx posouzení souladu x §145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x manželů xxxxxxxxxxxxx xx sebou xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx posouzení, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx společného majetku (xxxxxxxxx x ním), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxx x) xx uvádí, že xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 119x x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; neuvedl xxx xxxxxxxxxx, že xx snad xxxxxxxxx x částkou xxxxxxxx ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 odst. 2 xxx. xxx. Xxxxx xx uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky proti xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx podle §238 xxxx. xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, neboť postup xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je x rozporu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxx xx xxxxxxx x úvěru x Xxxxx spořitelny, x. x., xxxx tak xxxxxx xx xxxx, x xxxx dluh xxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodování (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx rozsudek xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, publikovaný x XXXX), nikoliv x xxxx xxxxxx XXX. Xxx tu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx měl xxx xxxxxxxx xxxx x Xxxxx spořitelny xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, samozřejmě x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxx x této výši xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč (xxxxx mínění dovolacího xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), zkreslily xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx každý x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx představují jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a to x xxxxxxxx xxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx některý z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx společného xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, obč. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx do výroku x xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, aby xxxx xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx promítl xxxxxx xxxx x xxxx, kdy k xxxxxxxxxx dochází, xxx xxxxxxxxx zohlednění tou xx který x xxxxxxxxx na sporný xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx na společné xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx rozhodl x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (bývalými) xxxxxxx, popř. mezi xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx tvořily předmět, xxxxxxxxxx jmění manželů, xx x době xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řídí analogicky xxxxxxxx předpisy o xxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.9.1966, xx. xx. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu x. X 6418). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x částkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dluh xx xxxxxx SJM xxxx x xxxxxx xxxxxx xx SJM.
Otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX x xxx. xxxxxxxxxxxx podílů (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx), řešil Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, a v xxxxxxxx xx xxx 24.9.2014, sp. zn. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.11.1969, sp. zn. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxx v xxxx rozhodování soudu xxxxxxx stupně)
Východiska: Xxx xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx majetku (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx suma xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx představují xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob xxxxxx xxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxx: Xx xxxxxxx hodnoty XXX xx nutné odečíst xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx xxx snížena x 3 079 620 Kč x činí 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx; při xxxxxxxx podílů xx xx polovina xxxxxxx xxxxxx, xx. 4 095 536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ SJM xxxx xxxxxxxxxx). K podílům xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx ve prospěch xxxxxxxxx, 967&xxxx;716 Kč xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx podílů (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního xxxxxx x xxxxxx) xxxx x žalovaného částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, u xxxxxxxxx 6 207 440 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, tj. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (rozdíl xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx položkami).
Vyčíslení konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Žalobkyně xxx vypořádání získala xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx SJM - x rámci xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 264 460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxx: X řízení však xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx k úhradě xxxxx xxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx nesprávně přikázané xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx x xx xxxxxx dluhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídající polovině xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218 879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) xxxxxxx 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, kterou by xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ovšem xxxxx další společný xxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí na xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx vyplacena xxxxxxx, xxxx polovina, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx x době rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Protože xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx žalobkyni nesprávně xxxx xx xxxx x xxxx zániku XXX, x důsledku xxxxxxx jejího podílu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazek dospěl xxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx chybu nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx současně i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx soudu x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné, nejsou xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §243d x. s. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx xxx xxxxxxxxxxx soudu). Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušit x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 o. x. x.).