Xxxxxx věta
Vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx řídí xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: xxx. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx řízení:
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxx pod xxxxx X. přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx město Xxxxx, Katastrální pracoviště X., dále xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x xxxxxx 1142 x2 xxxxxxx x x. x. X. x xxxxxxx parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x k. x. X. zahrada, xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx 9693 u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Středočeský xxxx, Katastrální pracovitě X. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx zůstatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, zůstatek xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277 941,73 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx závazků patřících xx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx uzavřené xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, x. x., xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx mezi synem xxxxxxxxxx X. M. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, výrokem xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx body XX. x XXX. xxxxxxx o nákladech xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx manželství xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, kdy xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxx vypořádáno xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „XXX“) xxx x. x. 183 x k. x. X. (xxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx cena xxxxx stavu xx xxx xxxxxx XXX xxxx 6 471 900 Kč. Xxxx xxxxxx pozemky xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč. Xx účtech žalovaného xx xx xxx 6.4.2007 xxxxxxxxx 844 993,12 Xx, z xxxx 400&xxxx;000 Kč byly xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxx 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 1926 207 Xx (z toho 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx a 43003 USD - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 x bankovních xxxx x xxxxxxxx xx byly 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této xxxxxx 800&xxxx;000 Kč xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx závazek xxxx Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., z xxxxxxx x hypoteční xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, jehož xxxx xx dni xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx veškerého v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Další xxxxxxx xxx vznik xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. M. z xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnesla xx XXX částku 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, jehož xxxx členkou ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x darem, xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a žalovaný 916&xxxx;216 Kč. Podle xxxxx prvního stupně xxx aktiva XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6 471 900 Kč, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx úvěru x 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx X. M., xx. xxxxxx 3&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Výnosy xxxxx: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný xxx, x platba xx xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916 216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Čistou xxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Kč „xxxx rozdíl mezi xxxxxx x xxxxxx XXX ponížený o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podílů účastníků, xxxxx z této xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Xxxxxxxxx x xx xxx měla xxxxxx xxxxxxx 2 562 597, 15 Kč a xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Kč xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx by se xxxx xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597,1 a xxxxxx 916&xxxx;216 Xx a 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Vzhledem x xxxx, x xxxxxxxxx byl přikázán xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx xx jí xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx má na xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Kč. Xxxxxxxxxx xxxx přikázány xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxxx xx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, společné úspory 1926&xxxx;207 x xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, dostává xx mu xxx xxxxx hodnota 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni 268&xxxx;480,64 Xx.
X odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx výroku xxx, že xxxxxx xx vyrovnání podílů xxxx 267 730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx prvního xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náležejícího xx xxxxxxxxx SJM účastníků xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx provedl xxxx xxxxxxxxxx. Považoval za xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxx vybral x xxxxxxxxxx účtů, x xxxx mu xxx odcizena. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx xx xxx zániku XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxxx xxx také xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx jednotky xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostředků x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud také xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268 480,64 Xx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx. Změnil ji xxx na 267&xxxx;730,64 Xx xxx z xxxx xxxxxx, xx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úvěru x 1500 Xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x její xxxxxxxx, xx. 750 Kč, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyni zaplatit. Xx nedůvodné označil xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 400 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx odvolací xxxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx výši 277&xxxx;941,73 Xx; xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx syn X. X. x xxx x xxx xxxxxxxxxx,
x) Xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Kč - ta xxxxxxxx x 4 303 USD, xx. xxx xxxxx xx xxx zániku xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x X. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx měsíčně) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s Českou xxxxxxxxxxx x. x. xxx vypořádán xxxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, ve xxxxx xx dni rozhodování xxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx účastníci xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx dluh, xxxxx činil 437&xxxx;759,49 Xx. Takový xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx svých výlučných xxxxxxxxxx, má xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. zák., x xx xx xxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx podílů. Správně xxxx xxxx xxx xxxxxx jako xxxxx xxxxx částka 204 312 Xx, tj. xxxxxx xxxx 916 316 Kč, xxxxx zaplatil xx, x 711 904 Xx xxxxx zaplatila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx má xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx vypořádán xxxxx xxxxxxxxx 1 400 000 Xx. Xxx x výnos xxxxxxxx bytové jednotky, xxxxx ke xxx xxxxxx manželství xxx x XXX xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx 1 400 000 Xx xxxxxx a xxxxxx prokázáno, xx xx ho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; xx xx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx vzniklých xxxxx xxxx 3658 Kč.
Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x dovolání xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění:
Nejvyšší xxxx po zjištění, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx dovolání xx x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (d xxx „x. z.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx jen „xxx. xxx.“ Nový xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx čl. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, zaniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 2433/99 - xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x rozsudku ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Cdo 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), nicméně xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx věci. „Xxxx-xx c xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, rodinných a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxx xxxxxxxxxx nelze xx xxxx oddělit; xxx x dvě xxxxxx skutečnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx (sukcesívně - x xxxx xxx xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, X. x xxx.: Československé xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1974, xxx X., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx zúžení) XXX. Xxxxxx xxxxx zániku XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx zúženého) xxxx 1.1.2014, xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Bohumil Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx rozhledy 6/2014, xx. též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx číslem 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. zn.. 28 Xxx 1803/2014).
Většina dovolacích xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx mají námitky xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x xxxxxxx 4303 XXX představovala xxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx částky xxx xxxxx xxxxxxxxx souladu x §145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný x xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx použije x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx posouzení, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tvrzení xxx bodem x) xx uvádí, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 119x x. x. x. xxxxxxxx výnos xxxxxxxxx xxxxxxxx; neuvedl xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ( prodejem xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. zák. Xxxxx xx uvedenou xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxx §238 xxxx. xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze smlouvy x xxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., xxxx xxx xxxxxx ve xxxx, x jaké dluh xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2006, xx. xx. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, sp. xx. 22 Cdo 5386/2008, publikovaný v XXXX), nikoliv x xxxx xxxxxx XXX. Xxx tu x xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla, věci xx vypořádávají xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx dluh x Xxxxx spořitelny xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případně zaplaceným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Jestliže tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 065 879,49 Kč (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaokrouhlovat, xxxx. k nim xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx celkový xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x navzdory xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 28.2010, sp. zn. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Pokud se xxxx některý x xxxxxxx l xxxxxxx xxxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §149 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxxx Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx soud xx výroku x xxxxxx xxxxxxxxxx promítl xxxxxx xxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxxx dochází, při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaplatil, event. xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx mezi (bývalými) xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx předmět, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx analogicky xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 17/1967, xxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Cdo 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. X 6418). Soudy xxxx nepochybily, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníky xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XXX xxxx x xxxxxx xxxxxx xx SJM.
Otázku, xxx xxxxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx účastníků na XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, x x xxxxxxxx xx dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Cdo 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx pravidlo xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.1969, xx. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx postupoval x x xxxx věci (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx SJM x výši xxxxxx, xxxx. xxxxxx. V xxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x manželů: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx odečíst xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx xxx snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x xxxx 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Xxxx hodnota xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx pro xxxxxxx x účastníků; xxx xxxxxxxx podílů xx xx polovina xxxxxxx xxxxxx, xx. 4 095 536 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). K podílům xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx - 2 111 904 Xx ve prospěch xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx prospěch xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního xxxxxx x xxxxxx) činí x xxxxxxxxxx částku 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, x xxxxxxxxx 6 207 440 Xx. Xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxx XXX, xx. v xxxxx xxxxxxx 11 270 693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx položkami).
Vyčíslení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu: Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx a xxxxxxx majetek x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xx, xxxx xx - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazků: X xxxxxx však xxx xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx přikázané xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč). Xxxxxxx i na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218 879 Kč. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Kč) xxxxxxx 45&xxxx;581 Kč jakožto xxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx obdržet xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx žalobkyně xx musí xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxx x poloviny, xxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx vyplacena xxxxxxx, xxxx polovina, xxxx 500&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx částka, kterou xx xxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx stavu x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xx výši x xxxx xxxxxx XXX, v důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx měl žalobkyni xx vyrovnání podílů xxxxxxxx částku 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, která přezkoumání xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, sp. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 5768). Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx dovolání xx důvodné, nejsou xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §243x x. s. ř. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 3 x. x. x.).