Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaniklého (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx řídí xxxxxxx x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx xxxx x Berouně rozsudkem xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví žalobkyně xxx postavený na xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx 1128 x Katastrálního xxxxx xxx Hlavní město Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., dále xxxxxxx xxxx. č. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx x x. ú. X. x pozemek parc. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. x. X. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxx II. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zůstatek xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 10 335 Xx, xxxxxxxx xx sporožirovém xxxx ve výši 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu xx výši 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Xx. Xxxxxxx xxx bodem XXX. přikázal do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, výrokem xxx xxxxx XX xx xxxxxxx patřících xx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 mezi Xxxxxx spořitelnou, x. x., xxxx věřitelem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, žalovanému xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxx věřitelem a xxxxxxxxx xxxx dlužníky xx výši 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx V. žalovanému xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx xx xxx dnů od xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxx body XX. x XXX. xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx manželů (xxxx „XXX“), které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Sb., xxx. zák., xx xxxxx x 31.12.2013. Xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxx „XXX“) dům x. x. 183 x k. ú. X. (bez xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxx 6 471 900 Xx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx dni 6.4.2007 nacházelo 844&xxxx;993,12 Xx, z xxxx 400&xxxx;000 Xx xxxx xxxx výlučné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx. Společné xxxxxxxxxx tak xxxxxx 444&xxxx;993,12 Kč. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částku 1926&xxxx;207 Xx (x xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx x 43003 USD - xx. 89&xxxx;468 Kč.). Xxxx prostředky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. a 21.10.2005 x bankovních xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx částky 800&xxxx;000 Kč xxxx x xxxx výlučném xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxx prodejem xxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx vlastnictví. Za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx XXX činila xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vnesla xx XXX xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxx xxxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx manželství xxxxxxxxx. Za trvání xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxx tohoto xxxx s xxxxxxxx xxxxxxx na vlastnictví xxxxxx jednotky,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx účastníkům. Xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx prostředků, získaných xxxxxxxxx a xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve výš 51&xxxx;500 Xx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x žalovaný 916&xxxx;216 Kč. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, vybrané xxxxxx 1 926 207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč xxxx X. X., xx. xxxxxx 3 065 879,49 Xx. Výnosy xxxxx: x xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 51 500 Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx společný dům, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Kč x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxxx 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx hodnotu xxxxxxxxx XXX xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx rozdíl xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX ponížený x xxxxxxx xxxxxx účastníků.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx podílů účastníků, xxxxx x této xxxx xxxxxxx náleží xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 2&xxxx;562&xxxx;597,15 Xx. Žalobkyni b xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Kč a xxxxxx 1 400 000 Kč x 711 904 Kč xxxxxx 4&xxxx;674&xxxx;501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx dostat xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x xxxxxx 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Xx xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Vzhledem x xxxx, ž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2 065 879,49 Kč, xxxxxxx xx jí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4 406 020,51 Kč. Xxxxx xx na xxxxxx 4 674 501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxx 444 986,80 Xx, xxxxxxxx úspory 1926&xxxx;207 a xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xx xxx xxxxx hodnota 3&xxxx;798&xxxx;793,8 Xx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni 268&xxxx;480,64 Kč.
K odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.4.2014 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx podílů xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjistil xxxxxx majetku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx výnosů vynaložených x xxxxxx odděleného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 1 926 207 Xx, kterou xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů, x byla mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx výši xxxxx xx xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx zaplatil jako xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx byl xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx, představující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležející xx XXX xxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx získaných. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxx xx způsobu výpočtu xxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx. Změnil ji xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx více xxx žalobkyně. Proto x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Kč, xxxxxxx částku, kterou xx žalobkyni zaplatit. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výnosu žalobkyní x xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 400 000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x procesního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxx 277&xxxx;941,73 Xx; xxxxx xxxx zahrnuje x xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx uvedený xxxx xxxxxxxx 22.2.2006 xxxx xxx X. X. a xxx x xxx žalovanému,
b) Xxxxxxxxx úspor ve xxxx 1 926 207 Kč - xx zahrnuje x 4&xxxx;303 XXX, xx. xxx kurzu xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89&xxxx;468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx manželství xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. Xxx příjmech, xx kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100&xxxx;000 Xx xxxxxxx) se xxx xxxxxxx oběžnou xxxxxxxxxx. Žalobkyně o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s Xxxxxx xxxxxxxxxxx a. s. xxx vypořádán xxxxxxxxx xx xxxx 2 065 879,49 Xx, xx xxxxx xx xxx rozhodování xxxxx již neexistoval. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Xx, xxxxx xxxxxx dluh, xxxxx xxxxx 437&xxxx;759,49 Xx. Takový xxxxxx xx x rozporu x rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx. zn.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, který xxx neexistuje. Pokud xxxxxxx z xxxxxxx xx xxxxxxx manželství xxxx již xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x povinností xxxxxxx x manželů xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. rozdíl xxxx 916&xxxx;316 Xx, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711 904 Xx xxxxx zaplatila xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že má xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 268&xxxx;480 Xx.
x) Nesprávně xxx xxxxxxxxx výnos xxxxxxxxx 1 400 000 Xx. Xxx x výnos xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx manželství již x XXX xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxx výnos 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx společný xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x nákladech xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „za xxxxxxxxx“; xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x dovolání nebylo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx dovolání xx x rozsahu, xx xxxxxx je xxxxxxxxx, x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „x. x.“), xxxxxxxxxx dovolací xxxx xxx posouzení xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, zaniklé xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Nejvyšší xxxxx ze xxx 17.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 2433/99 - stejné pravidlo xx uplatni i x xxxxxxxx xx xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, publikovaném 1 x. 11/2001 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx c stanoveno xxxxx, řídí se xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx poměry xxxxxxxx xx práv xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx“ (§3028 xxxx. 2 x. z.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx oddělit; xxx x dvě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx - x xxxx xxx xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, Š. a xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1974, xxx I., x. 111), přičemž x vypořádání nemůže xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx) XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014, xxxx stejným xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X xxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobilého dovolacího xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §132 x. s. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx.. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx dne 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání.
Námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřípustné. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xxx xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx x částkou 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, jako xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx souladu x §145 odst. 2 xxx. zák. xxxxxx; dovolací xxxx xxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx použije v xxxxxxx časovém xxxxxxxxx xxx svou xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx posouzení, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx x ním), xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X tvrzení xxx xxxxx d) xx uvádí, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx 119x x. x. x. žalovaný výnos xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx neprokázal, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získanou ( xxxxxxxx bytu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx se uvedenou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx státem, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx podle §238 xxxx. xxxx. c) x. x. x.
Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx při výpočtu xxxxxxxxxxxx podílů xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v xxxxxxxxxx žalovaného.
Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že pokud xxxxx přikázaly xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x úvěru x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., měly tak xxxxxx xx xxxx, x jaké dluh xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Xxxxxx xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxxxxxxxx v XXXX), xxxxxxx v xxxx zániku XXX. Xxx tu x xxxxxxxx o modifikaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxx měl být xxxxxxxx dluh x Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přikázaly (x xxxx xxxxxxxxxx již x této xxxx xxxxxxxxxxxx dluh xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx.
Xxx xx zániku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx. Tyto xxxxxx představují jejich xxxxxx xx společného xxxxxxx, a to x xxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxx poskytnutá po xxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 28.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, xxxxx: „Pokud xx xxxx některý z xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx společného dluhu xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx ve xxxxxx §149 odst. 2, xxxx druhé, xxx. xxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx do výroku x xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx druhému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Z xxxxxxxxx xxx dovodit, xx x dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhů a xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxx soud xx xxxxxx x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy x xxxxxxxxxx dochází, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tou xx který z xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx vypořádávané xxxxxx“.
Xx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, popř. xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx jmění manželů, xx x xxxx xxxx zánikem x xxxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.8.2008, xx. xx. 28 Xxx 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 6418). Soudy xxxx nepochybily, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx po xxxxxx SJM xxxx x jejich výnosy xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na XXX a xxx. xxxxxxxxxxxx podílů (tj. xxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), řešil Xxxxxxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 6.5.2013, sp. xx. 22 Xxx 450912011, x v xxxxxxxx ze xxx 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Soudních xxxxxxxxxx č. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze xxx 28.11.1969, xx. xx. 8 Cz 36/69, xxxxxxxxxxxx pod x. 57!1970 ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx (xxxxx výpočet xxxxxxx xx stavu v xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx majetku (hodnot, xxxx x xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx SJM x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. V xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxx majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx
Xxxx výnosů xxxxxxxxx: Xxxxxx obou xxxxxxxxx představují částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx.
Xxxxxx určení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx xxxx xxx xxxxxxx x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x činí 8 191 073 Xx. Tato hodnota xx určující xxx xxxxxxxx vyčíslení xxxx xxxxxx pro xxxxxxx x účastníků; xxx xxxxxxxx podílů xx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx, tj. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (xxxxxx představuje „xxxx“ XXX vůči xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx výši xxxxxx xxxxxx - 2 111 904 Xx ve prospěch xxxxxxxxx, 967 716 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx podílů (xx xxxxxxxx - xxxxxx základního podílu x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Kč, x xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktiv XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Žalobkyně xxx vypořádání xxxxxxx xxxxxxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Kč x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Xx. Xx, xxxx by - xxxxx xxxxxxx xxxxxxx SJM - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 264&xxxx;460 Kč.
Započtení xxxxxxxxxxx společných xxxxxxx: X xxxxxx xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx dluh xx xxxx 437&xxxx;759 Xx (xxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx). Xxxxxxx i xx xxxxxx dluhu se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx polovině xxxxxx xxxxx, tj. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx průběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu žalovaného (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx obdržet xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx další společný xxxx xx výši 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx žalovanému.
Protože xxxxxxxxx xx musí na xxxxxx tohoto dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx k xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxx, xxxx 500&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx částka, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxx 545&xxxx;581 Xx. Protože xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx XXX, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dospěl xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vyrovnání podílů xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Odvolací soud xxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.2.2008, xx. zn. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. C 5768). Xxxxx dovolací soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx.
X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx podle §243d x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx důkazy ke xxxxx dluhu u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., ke xxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 3 x. x. x.).