Právní xxxx
Xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxx 1.1.2014 xx xxxx zákonem x. 40/1964 Sb.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: zák. x.&xxxx; 40/1964 Sb.; §3028 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxx xxxxxx:
Xxxxxxx soud x Berouně xxxxxxxxx xx dne 21.5.2013 xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx postavený xx xxxxxxx x. 659/4 x xxxxxxxxxxxx území X., zapsaný na xxxxx vlastnictví 1128 x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště X., dále xxxxxxx xxxx. x. 1427/25 x výměře 1142 x2 xxxxxxx x x. ú. X. x pozemek xxxx. x. 1427/13 x xxxxxx 14 x2 x x. x. X. zahrada, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx 9693 u Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 10&xxxx;335 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx 154&xxxx;916,07 Xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 64,29 Xxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx účtu ve xxxx 277&xxxx;941,73 Kč. Xxxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx XX xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx společného jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvy x úvěru xxxxxxxx xxx 12.7.1999 xxxx Xxxxxx spořitelnou, a. x., jako věřitelem x účastníky jako xxxxxxxx xx xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx mezi synem xxxxxxxxxx L. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx, xxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podílu částku 268&xxxx;480,64 Xx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx XX. x VII. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx xx 11.12.1992 xx 6.4.2007, xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxx jmění manželů (xxxx „XXX“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 150 xxxx. 3 zákona x. 40/1964 Xx., xxx. xxx., xx xxxxx k 31.12.2013. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabyli xx xxxxxxxxxx jmění manželů (xxxx „SJM“) xxx x. p. 183 x x. x. X. (xxx pozemku), xxxxx xxxxxxx cena xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx XXX xxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx nabyli xxxxxxx xxxx. č. 1427/13 x 1427/25 x x. x. X. Xxxxxx xxxxxxx cena xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx. Xx xxxxxx žalovaného xx xx xxx 6.4.2007 nacházelo 844 993,12 Xx, z xxxx 400&xxxx;000 Xx byly xxxx výlučné prostředky, xxxxx xxxxx xxxxx xx matky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak činily 444&xxxx;993,12 Xx. Xx xxxxxx manželství xxxxxxxxx xxxxxx částku 1926&xxxx;207 Xx (z xxxx 1&xxxx;836&xxxx;739 Xx a 43003 USD - xx. 89&xxxx;468 Xx.). Xxxx prostředky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 20.10. x 21.10.2005 z bankovních xxxx x xxxxxxxx xx xxxx 26.2.2006 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx částky 800&xxxx;000 Xx xxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx vznikl xxxxxxxxxx závazek vůči Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x úvěrové x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.1999, xxxxx xxxx ke xxx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx splatného xxxxxxxxxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Kč. Další xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx žalovaného X. X. x xxxxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX xxxxxx 1 400 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx notu xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxx družstvu, jehož xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx užíván xxxxxx xxxx s členským xxxxxxx na vlastnictví xxxxxx xxxxxxxx,“ xxxxxxxxxx xx; xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx ceny xxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxx xx xxx 51&xxxx;500 Xx. Účastníci xx xxxxxx manželství xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxx 6 471 900 Xx, xxxxxxx v xxxx 2&xxxx;427&xxxx;600 Kč, xxxxxxx xxxxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693,80 Xx. Xxxxxx xxxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 x xxxxxxxxxxx xxxxx x 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx xxxx X. X., xx. xxxxxx 3 065 879,49 Xx. Xxxxxx činil: x žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podílu v xxxxxxx družstvu x xxxxxxxxxx 51&xxxx;500 Kč xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, x platba na xxxxxxxxx úvěr - xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx x žalovaný 916&xxxx;216 Xx, celkem 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx SJM xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx 5&xxxx;125&xxxx;194,35 Xx „xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx dále x xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xxxxx x této xxxx hodnoty xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 2 562 597,15 Xx. Xxxxxxxxx b xx tak měla xxxxxx hodnota 2&xxxx;562&xxxx;597, 15 Xx x xxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx x 711&xxxx;904 Xx xxxxxx 4 674 501,75 Xx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;562&xxxx;597,1 x výnosy 916&xxxx;216 Xx x 51&xxxx;500 Kč xxxxxx 3&xxxx;530&xxxx;313 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x hodnotě 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx 4&xxxx;406&xxxx;020,51 Xx. Xxxxx xx na xxxxxx 4 674 501,75 Xx. Xxxxxxxxxx byly přikázány xxxxxxx x ceně 2&xxxx;427&xxxx;600 Xx, zůstatky xx xxxxxx 444&xxxx;986,80 Xx, xxxxxxxx úspory 1926&xxxx;207 x xxxxxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx mu xxx xxxxx xxxxxxx 3 798 793,8 Xx. Proto xx xxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 268&xxxx;480,64 Kč.
K odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2014 rozsudek soudu xxxxxxx stupně změnil xxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxxx 267&xxxx;730,64 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx státu.
Odvolací xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx náležejícího do xxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx odděleného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx soud xxxxxxx stupně přikázal xxxxxxxxxx částku 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účtů, x xxxx mu xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nepochybil xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxx xxxxx xx dni zániku XXX včetně příslušenství x xxxxxxxxx částky, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx do doby xxxxxxxxxxx zaplatil xxxx xxxxxx xx SJM. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně 1&xxxx;400&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x bytovém xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležející xx SJM účastníků. Xx xxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx možné vysledovat xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx neměl xxxxxxxx soud xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx ji xxx xx 267&xxxx;730,64 Xx jen x xxxx důvodu, xx x odvolacím řízení xxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x 1500 Xx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx. 750 Xx, xxxxxxx částku, xxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit. Xx nedůvodné označil xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyní x xxxxxxxxx řízení xx xxxx 400&xxxx;000 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xx přípustné xxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (o. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xx při xxxxxx otázek xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x že uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxx naplnění spatřuje x xxxxxx okolnostech:
a) Xxxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 277&xxxx;941,73 Kč; xxxxx xxxx zahrnuje i xxxxxx 100&xxxx;000 Xx, xxxxxx xx uvedený xxxx poukázal 22.2.2006 xxxx xxx X. X. a šlo x dar žalovanému,
b) Xxxxxxxxx úspor xx xxxx 1&xxxx;926&xxxx;207 Xx - xx xxxxxxxx x 4&xxxx;303 USD, xx. xxx kurzu xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 468 Xx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v X. Při příjmech, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx 100 000 Xx xxxxxxx) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Českou xxxxxxxxxxx x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 2 065 879,49 Xx, xx které xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx 711&xxxx;904 Xx a xxxxxxxx 916&xxxx;216 Kč, xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx 437 759,49 Xx. Takový xxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx.. 22 Cdo 14/2006, xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx rozvodu xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má právo xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 2 xxx. xxx., x xx se xxxxxxxx do výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx při xxxxxx částky xx xxxxxxxxx podílů. Xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxx výnos xxxxx xxxxxx 204&xxxx;312 Xx, xx. xxxxxx xxxx 916 316 Xx, xxxxx xxxxxxxx xx, x 711&xxxx;904 Xx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx nesouhlasí s xxx, xx xx xxxxxxxx žalobkyni vypořádání 268&xxxx;480 Xx.
x) Xxxxxxxxx xxx vypořádán xxxxx xxxxxxxxx 1&xxxx;400&xxxx;000 Xx. Xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx manželství xxx x SJM xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxx 1 400 000 Xx vrátil a xxxxxx prokázáno, xx xx xx vynaložila xx společný xxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx stručně „za xxxxxxxxx“; to xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklých státu xxxx 3658 Xx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, uvedený v §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x důvodné.
Protože xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx účinnosti zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxx „o. x.“), xxxxxxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xxx. xxx.“ Xxxx občan; xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx. XXXX xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 91/1998 Xx., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 91/1998 xxxx vypořádáno xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx.. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 2433/99 - stejné pravidlo xx xxxxxxx x x xxxxxxxx ze xxx 7.12.1999, xx. xx. 2 Xxx 2060/97, xxxxxxxxxxxx 1 x. 11/2001 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně; xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx. „Xxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, rodinných x xxxxxxx; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů“ (§3028 odst. 2 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx sebe oddělit; xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, působící xxxxxxxx (sukcesívně - x xxxx xxx xxxx.. Xxxxx. X., Xxxx, Š. x xxx.: Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1974, xxx I., x. 111), xxxxxxx x xxxxxxxxxx nemůže xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx) SJM. Xxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Proto xx vypořádání XXX, xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xx zúženého) před 1.1.2014, řídí xxxxxxx xxxxxxx režimem, jako xxxx zánik, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx č. 40/1964 Xx. (xxxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx: Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 6/2014, xx. též x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxx, xxxx Xxxxx Xxxxxx: X výkladu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx 18/2014).
Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx, vychází-li x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx úspěšně xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. s. x. (viz xxxx.. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn.. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, usnesení xx xxx 25.9.2014, xx. xx.. 28 Xxx 1803/2014).
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx skutkového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx pod xxxxx x) xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zda dispozice x xxxxxxx 4303 XXX xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ( §145 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x účtu, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti, xxxx xxxxx skutek a xxxxxxx částky xxx xxxxx posouzení souladu x §145 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správný a xxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx potřebu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxx xxxxxx společného xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxx xxxxx x) xx xxxxx, xx xxxxx v závěrečném xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx poučení podle 119x x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx získanou ( xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x námitky xxxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx podle §238 xxxx. xxxx. x) x. x. ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx dovolacího soudu, x xx v xxxxxxxxxx žalovaného.
Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx x úvěru u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., měly xxx xxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.10.2006, xx. zn. 22 Xxx 14/2006, Právní xxxxxxxx č. 3/2007, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 22 Xxx 5386/2008, publikovaný x XXXX), xxxxxxx v xxxx zániku XXX. Xxx tu v xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla, xxxx xx vypořádávají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Žalobkyni xxx měl být xxxxxxxx xxxx x Xxxxx spořitelny ve xxxx 437&xxxx;759 Kč (xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx případně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přikázaly (x xxxx rozhodnutí xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dluh ve xxxx 2&xxxx;065&xxxx;879,49 Xx (xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. k xxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx společný xxxx xxxxx. Tyto xxxxxx představují jejich xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x navzdory xxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 28.2010, xx. xx. 22 Cdo 5386/2008, xxxxx: „Xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx l rozvodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhu xxx ze svých xxxxxxxxx prostředků, xx xxxxx xx jejich xxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxx X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dluhů x xxxxxxxxxx účastníků xx xxxxxxx, xxx xxxx xx výroku x xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx výši v xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxxxx zohlednění xxx xx který x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zaplatil, event. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx získal, x xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx tornu tak xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxx. mezi xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx tvořily xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx řídí analogicky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.9.1966, xx. zn. 5 Xx 77/66, uveřejněné xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 17/1967, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.8.2008, sp. xx. 28 Cdo 2593/2008, Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. X 6418). Soudy xxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx dluh xx xxxxxx XXX jako x xxxxxx výnosy xx XXX.
Xxxxxx, jak xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx XXX a tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx vyplatit na xxxxxxxxx xxxxxx), řešil Xxxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 6.5.2013, xx. xx. 22 Xxx 450912011, a v xxxxxxxx ze dne 24.9.2014, xx. xx. 22 Xxx 367/2013 (xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 3/2015; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 28.11.1969, sp. xx. 8 Xx 36/69, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57!1970 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx: Pro xxxxxxxxxx výnosu xx xxxxx určit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (hodnot, xxxx a xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx. X xxxxxxx xxxx byla xxxxxxx suma majetku 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč
Výše xxxxxx xxxxxxxxx: Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx představují částku 3&xxxx;079&xxxx;620 Kč.
Způsob určení xxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxx: Xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosy. V xxxxx případě tak xxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Kč xxxx xxx snížena x 3&xxxx;079&xxxx;620 Xx x činí 8&xxxx;191&xxxx;073 Xx. Tato xxxxxxx xx určující xxx xxxxxxxx vyčíslení výše xxxxxx xxx xxxxxxx x účastníků; xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx uvedené xxxxxx, xx. 4&xxxx;095&xxxx;536 Xx (zbytek xxxxxxxxxxx „xxxx“ XXX xxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx jejich xxxxxx - 2&xxxx;111&xxxx;904 Xx ve prospěch xxxxxxxxx, 967 716 Kč xx xxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx výše xxxxxx (xx aktivech - xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;063&xxxx;252 Xx, u xxxxxxxxx 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx. Xxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx svém souhrnu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX, xx. x xxxxx xxxxxxx 11&xxxx;270&xxxx;693 Xx (rozdíl xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx položkami).
Vyčíslení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx: Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx získala xxxxxxx x xxxxxxx 6&xxxx;471&xxxx;900 Kč. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx podíl 6&xxxx;207&xxxx;440 Xx x xxxxxxx majetek x xxxxxxx 6 471 900 Xx. Xx, xxxx xx - xxxxx dalších xxxxxxx XXX - x xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 264&xxxx;460 Xx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: X řízení xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxx xxxx xx xxxx 437 759 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2 065 879,49 Xx). Xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxx 218&xxxx;879 Xx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (264&xxxx;460 Xx) vychází 45&xxxx;581 Xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 1&xxxx;000&xxxx;000 Kč, přikázaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx musí xx xxxxxx tohoto dluhu xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx, které xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho polovina, xxxx 500 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx činila 545&xxxx;581 Xx. Protože xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x době zániku XXX, v důsledku xxxxxxx xxxxxx podílu x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 268&xxxx;480,64 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x částí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se při xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxx-xx dovolací xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006, Xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxx x. X 5768). Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §243x x. x. x. (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxx dluhu x Xxxxx spořitelny, a. x., ke dni xxxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3 x. x. x.).