Xxxxxx věta
Odvolací xxxx xxxxxxx po 1.1.2014 xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stíněním podle §1013 odst. 1 x. x., x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx.
Xxxxxx řízení:
Okresní soud x Prostějově rozsudkem xx xxx 23.5.2012 xx spojení x xxxxxxxxx xx xxx 8.11.2011 xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx obtěžování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku v xxxxxxxx xxxxxxxxx vzrostlými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; ve xxxxxx XX. zamítl žalobu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jehličí x xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx). Xx xxxxxxxx III. - X. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rekreační chaty x. x. 971 xx xxxxxxx p. x. 1267, xxxxxxx x. č. 1267, xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x. x. 1268, xxxxxxx, v x. x. X. Xxxxxxxx mají ve xxxxxxxxx jmění manželů xxxxxxx xxxx. x. 1273, xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x. č. 1273 xxxxx xxxxxx 14 xxxxx a 3 xxxxx ve xxxxx 50 xx 60 let, jejich xxxxx xx 15 xx 20 x. X xxxx xxxxxxx xxxxx a 8 xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ohledáním xx xxxxx samém soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x xxxxx xx nachází xxxxxxx xxx 20 xxxx, xxxxxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx jsou postaveny, xxxx xxxxxx zastíněny xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx chata x pozemek xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx. xxx.), nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx pozemku stromy; xxxx xxx uložil, xxx xx xxxxxx xxxxxxx zdrželi.
Proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx odvolání. Xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx odvolacího xxxxxx 1.4.2013 xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 11.10.2013 xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.4.2014 xxxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil ve xxxxxx X. ve xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zdržet xx xxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. 1268, xxxxxxx, xxxxxxxxx v katastru xxxxxxxxxxx x Katastrálního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx, xx XX x. 483 xxx x. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx p. č. 1273, zahrada, xxxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x Katastrálního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Prostějov xx XX 726 xxx x. ú. X.; xxxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výroku XX x; výroky xxx xxxx XXX. - V. xxxxxxxx xxxxxx XXX. - X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx, xx 1.1.2014 nabyl xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x. 89/2012 Xx., (xxxx „x. x.“) x xx podle §3028 odst. 2 xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxx §1013 odst. 1 x. z.
Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 24.4.2014 ohledáním na xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pozemek xxxxxxxxx p. x. 1268 je x xxxxxxx letního xxxxxx (21.6.) xxxxxxxx vzrostlými xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx p. x. 1273; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xx je xx xxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xx 19.00 hodin. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x oblasti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx charakter. Xxxx stínění podstatně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxx ohledáních na xxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx stupně 21.10.2010 a xxxxxxxxx xxxxxx 24.4.2014 bylo xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxx xx xxxx sousedními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stromy xxxxxxxx 15 až 20 x2 xxxxxxx xxxxx x hustotě, xxxx xxx xxxxxxx pozemku xxxxxxxx x. č. 1273. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx osázení xxxxxx pozemku žalované xx jeho xxxxxxx x pozemkem žalobkyně x počtu 17 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kdy vzdálenost xxxx xxxx x xxxxxxxxx částech xxxx xxx xxxxx metr, xxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spíše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalované na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx řízení (xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 22 Xxx 2108/2000), xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx pozemek xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx X, XXX., X. x XX., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., x. x. x., xx znění xx 1.1.2014 xxx, xx „rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx uvádí:
a) xxx xx možné na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §127 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §1013 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx jde x xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx,
x) xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxx míra, xxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx zkoumat v xxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx.,
x) xxx xx obvyklým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebo faktický xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx všeho, čím xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval xxxxxx nebo xxx xx vážně xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 22 Xxx 2296/2006, xx. xx. 22 Cdo 3532/2006, sp. xx. 22 Xxx 223/2006.
X §1013 odst. 1 x. x. xx xxx xxxxxxx judikatura xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx ji xxxxx xxx dalšího použít x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx. xxx. 1964 stanovil, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx přihlédnout k xxxxxx obdobného xxxxx, xxx xxxx zjištěna xxxxxxxxx míra, xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx. zák. 1964 xxx xxx soud xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §1013 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nově se xxxx přiměřená xxxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx: xxxx xxxx rozhodující, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku žalované x kolem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx celá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx soud míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx imise xxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxxxx pozemku. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §1013 odst. 1 x. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx užívání xxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxxxxxxx jeho určení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xx pozemek evidován xxxx xxxx xxxx, xxx po xxxx xxx se xx xxx xxxxxxx louka, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx je proto xxxxxxx pozemku jeho xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx oblast x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně. X xxxxxxxx není xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx, xxx xxxxxxxxx pozemek xxxxxxxx, xxxx již xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx v roce 1952 nedosahovaly xxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude xx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx slunění žalobkyně xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxx pozemek v xxxx, kdy stromy xx pozemku xxxxxxxx xxxx již vzrostlé x xxxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zastínění. Xxxxxxx xx široký 25 xx 30 x2 x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Žalobkyně xx xxx xxxx xxx xxxxxxx po pozemku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx ještě xxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx. Uzavírá, xx oblast Plumlovské xxxxxxxx x pokryta xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxx, xx xxxxxxx: xx xxxxxx xxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx slunit na xxxxxxxxxx místě svého xxxxxxx, je x xxxxxxx čl. 11 Xxxxxx, základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu §132 x. x. x. xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx se vším, xx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx x má-li xx xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zastíněný - xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxx odvolacími námitkami. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadené xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x tomto xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x navrhla, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx dovolání xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241a odst. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (zejména §240 xxxx. §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §127 xxxx. xxx. zák. x §1013 xxxx. 1 x. x., xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxxxxxxxx obsah §1013 odst. 1 x. x.; proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx nad xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx práv. Xxxxx xxxxxx., nesmí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pozemek xxxxxxxx xxxxxxx xxxx úprav xx stavby xx xxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xx xxxxxx dostatečné xxxxxxxx xx upevnění stavby xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžovat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, plyny, xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chovaná xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx své xxxx kořeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx větve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ( §127 odst. 1 xxx. zák.).
Vlastník má xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx v mezích xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxx nad míru xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxx xxxxx xxxxx jiných xxxx, xxxxx i xxxxxxxxx takové xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo poškodit (§1012 x. z.).
Vlastník xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vlastníka (xxxxxxx) x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx omezují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x o xxxxxxx zvířat. Zakazuje xx přímo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlivů x xx xxxxxx obtěžování xxxxxxx, xxxxxx xx xx opírá o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (§1013 xxxx. 1 x. z.).
Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx.) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 o. x.).
Xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx (§154 xxxx. 1 x. x. x.); xx xxxxx i pro xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14. xxxx 2005, xx. xx. 29 Xxx 1083/2004).
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x., x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. zák.; to xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx výkladu dospět x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx normy xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx imisím xx xxxxxxxxxxx §364 obecného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) xx znění XXX. xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §109 xxx. xxx. č. 141/1950 Xx., x xxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 131/1982 Sb. - xxx x §130x xxxx. 1 xxx. xxx.; po xxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. xxx xxx obsah xxxxxxxxxx §130x x mírnou xxxxxxx „přesunut“ do §127 odst. 1 xxx. xxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx §127 odst. 1 obč. zák. x §1013 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, že obě xxxx ustanovení ukládají xxxxxxxxx povinnost xxxxxx xx imisí (xxx §127 xxxx. 1 xxx. zák. tento xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxx). Xxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx klauzuli, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx zakazuje, xxx „xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx obtěžoval jiného xxxx xxxxx ohrožoval xxxxx xxxx xxxx“ (xxxx viz §1012 x. x., xxxx xxxxxx). Xxxxxx se xxxxxxxx, xx „x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xx xxxxxxx intenzitu xxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“ - Xx xxxxxx x zhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 23.6.1987, Xxx 203/86, publikované xxx x. 3/1988 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poskytována xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx sousedé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (X xxxxxxx niektorých xxxxxxxxxx noviel Xxxxxx x rodině, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1982, Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx 13/85, x. 50/1985 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx judikatury x xxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx Nejvyšší xxxx např. x xxxxxxxx ze xxx 10.7.2012, sp. xx. 22 Xxx 296/2011, x v rozsudku xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1312/2013, xxxxxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu - xxx.xxxxx.xx . Xxxxxxxx xxxx vyložil, xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. představuje xxxxxx výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx, anebo xx věci ve xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx prokazatelně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx objektivně, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názorů, xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, normálního xxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dochází xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx pozemku xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého vlastníka xxxxxxxx považovaným xx xxxxxxxxxx. Xx každé xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bránit xx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx. Tato xxxxxxx xx xxxx dotčené xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Závěr x xxx, zda se xxxxx či xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxx případu xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx závěr x míře obtěžování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx limity xxxx xxxxxxxxxx právní úpravou). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx soudu, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx, xxx účinky xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx o důsledky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x kdy jí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §127 odst. 1 xxx. zák., xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxxxxx poměrům.
Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx ani podle §127 odst. 1 xxx. zák. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (odpad, xxxx, kouř, xxxxx, xxxx, xxxx, xxxxxx, xxxx, hluk, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx vnikající na xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxx i x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo na xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx níže x xxxxxxx, xx - xxxx jiné slovní xxxxxxxxx - xxxxxxx x §1013 xxxx. 1 x. x. (xxxxxxxx sousedovy xxxxxx xxxx xxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxx úpravami xxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/12012 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx hypotézu §127 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxx xxx x uvedené imise) x §1013 xxxx. 1 o. z., xx xxxxxxx; xx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx normy.
Z xxxx xxxxxxx xxxxx, xx judikatura k §130x odst. 1, xxxx. §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, kouřem, plyny, xxxxxx, xxxxx, pevnými x xxxxxxxx odpady, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxx zvířata xxxxxx xx sousedící xxxxxxx) xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx imisí xxxxx §1013 odst. 1 o. x. Xxxx z toho xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx posoudil xxxx 1.1.2014 xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx., xxx v xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx po tomto xxx, aplikoval správně §1013 xxxx. 1 x. x.; x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a ani xxxxxxxxx postavení se xx 1.1.2014 v xxxx xxxx nic xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx při posuzování xxxxxxxx xxxxxx podle §1013 xxxx. 1 x. x. uplatní xxxx obvyklá danému xxxxx či xxxx xxxx xxxx, xxx xx žádoucí.
V xxxxxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. 22 Xxx 1421/2003, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 14/2006“), Xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxx xxxxxx, jaká xx x xxxx lokalitě x přihlédnutím x xxxxx obdobným xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx x xxxx, zda jde x xxxxx, vesnici xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx využití) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxx jde x konkrétní věci x xxxxxxxxxx, proti xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochranu ( §1013 odst. 1 x. x., §127 xxxx. 1 xxx. xxx.) je na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx mohl zpochybnit, xxx xxxxx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2009, xx. xx. 22 Cdo 1514/2007).
X xxxxxxxx ze dne 26.4.2006, sp. xx. 22 Xxx 223/2005, Xxxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx jak x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přihlíží xxx x xxxxxxx x xxxxx, tak i x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx restaurací). Xxxxxxxxx xxxx, zda xxx o xxxxxxxxxx xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxxx uvážení. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx omezit xxx xx konstatování, xx xxxxxxxx zásah xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx musí xxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx (které xx xxxx xxx)“. Xxx tak x xxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx, ochrana xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zákaz xxxxxxxx xxxxx - xxx §2 a xxxx. x. z.), xx jeví xxxx xxxxxxxxx. Tak pokud x xxxxxxx xxxx xxxxx více hlučných xxxx, a je xxx proto xxxx xxxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx x toho, že xx xxxxxx míra xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X 14/2006).
Nový xxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx jeho předchůdce (xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx implicitně - xxx xxxx. xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2006, xx. xx. 22 Xxx 223/2005), xxxxxxxx xxxxxxxxxx jdoucí xxx míru xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tu xxx o xxxxxx xxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxx. Nyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, co působí, xx xxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“), x xx „x míře xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxx o poměry xxxxxxxxxx x xxxxx) x které „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (tedy užívání xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx „xxxxxxx“). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xx značné xxxx xx xxxxx soudu. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx „xxxxxxx užívání“ (xxxxxx xxxxx, a to x xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Tak xxxxx xxxxx srovnávat xxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxxx města, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx, s poměry x obci, xxxxxxxx xx turistiku x xxxxxxxx, x xxxx x obou xxxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxx domů.
V xxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx více, xxx xxxx xxxxxxx x místě. Soud xxx xxxx xx xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx oblast; xx, xxxx je xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rekreačních xxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx x míře xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx úvaha x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx imisi, xxxxxxxxxxx a dovolací xxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx žalovaná klade xxxxxx, xx xx xxxxxx „obvyklým xxxxxxxx xxxxxxx“; zda xx xxx xxxxxx způsob xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, způsob xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jakým xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud konstatuje, xx jde x xxxxxxxx užívání, které xxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy; x xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Tak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx), ale jen xxxxx, že xxxx xxxxxxxx zastínění xx xxxxxxxx; to však xxxxxx vyloučit xxxx xxxxxxx legitimaci.
K tomu xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1017 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastíněním xxxxxxx stromy. Nelze xxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, jestliže xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně stínění xxxx xxxxx §1013 xxxx. 1 x. x. výslovně zmiňuje.
Dovolatelka xxxx upozorňuje xx xx, xx když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxx x xx xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X kdyby xxxx xxx bylo (xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stromy xxxxxxx), xxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné. Dovolací xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 xxxx. x. x. x. tedy v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx x §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx x xxxx vady xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxx tvrzeny xxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxx xxxxxxx, než xxxxxxxx zamítnout (§243x xxxx. x/ x. x. x.).