Plné znění - 8 Afs 42/2013-94

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §6a zákona x. 254/2004 Sb., o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008 xx mohou xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxxx spáchaná xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxx, která xx xxx pachatele xxxxxxxxx deliktu příznivější xx xxxxxx čl. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx v hotovosti, xxxxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" xxxx xxxx, xxxxx x xxxx, kdy přijímal xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 461/2005 Sb. XXX, č. 618/2005 Xx. XXX, x. 1815/2009 Xx. XXX x x. 2116/2010 Xx. XXX; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 10/1995 Sb. ÚS (xx. xx. XXX. XX 61/94).

Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Jana Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Davida Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXX, x. x., Bratranců Xxxxxxxxxxx 396, Pardubice, zastoupeného XXXx. Jiřím Vaníčkem, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční ředitelství, xx sídlem Masarykova 31, Xxxx, proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.8.2012, xx. 3456/12-1500-607293, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, čj. 31 Xx 98/2012-112,

takto:

I. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx xxxxxx.

XX. Xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. 31 Xx 98/2012-112, xx zrušuje x xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.

III. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení.

Odůvodnění:

1. Xxxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2010, čj. 31051/10/248932604240, Xxxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) uložil xxxxxxx pokutu xx xxxx 2 600 000 Kč xxxxx §6 zákona x. 254/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „zákon x xxxxxxx plateb“), x §37 xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „daňový xxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx, xx x 52 případech xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx přesahující limit xxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

2. Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“) zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 1.7&xxxx;2010, xx. 3638/10-1500-607293. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, který xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížností.

Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx rozsudkem xx xxx 26.10.2011, xx. 9 Xxx 23/2011-121, xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2012, xx. 31 Xx 98/2010-195, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx k xxxxxxx xxxxxx.

3. Xxxxxxxxxxx xx xxx 7.8.2012, čj. 3456/12-1500-607293, xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx finančního xxxxx. (pozn. NSS: X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 456/2011 Xx., x Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.1.2013. X xxxxx nedokončených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.)

XX.

4. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx uvedené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xxxxx ji xxxxxxxxx xx dne 25.4.2013, xx. 31 Af 98/2012-112, xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx&xxxx; x xxxx na xxx xx tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odkazuje.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx níže) x xxxxxxx stížností, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.11.2013, xx. xx. XXX. ÚS 1720/13.

III.

6. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. s.

Liberační xxxxxx

7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx §6x zákona o xxxxxxx plateb nevynaložil xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto zákona. Xxxxxxxxxx popsal průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zajišťovacích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zrušeny. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byly obstaveny xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a musel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx hotovosti. Xxxxxx-xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx některý xxxx bankovní xxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xx pro xxx mělo likvidační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx musel xxxxxx v xxxxxxxxx x xx tabákové xxxxxxx (xxxxx) Xxxxxxxxxx xxxxx Kolín. Stěžovatel xxxx xxxxxx průběh xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx xx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Standard, Xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxx. Xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, zrušil xxxxxxxxxx finančního ředitelství. Xxxx skutečnosti jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x úřední činnosti. Xx základě rozsudku xx. 30 Xx 6/2011-334 Generální xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezákonně, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx. Xxxxxxxxxx se snažil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání-vedl xxxxxx spory, aby xxxxxxxx, xx správně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx daňové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

8. Xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pravomocnými xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx principy xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. xx. P1. ÚS 34/09, xx xxx 16.5.2013, xx. xx. XX. XX 3377/12, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2006, čj. 2 Xxx 178/2005-64).

9. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.2.2013, x s přílohou x. 1 xxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pokladny x následných xxxxxx xx xxxxx a xxxxxxx na xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. X této xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx 2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxx, xx kterého xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx 4.12 2006 xx 27.3.2007 hotovost xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx hradil xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxx x xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx nehodnotil, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx obratu

10. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozsudku xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxx, že toto xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatelem, xxx že xx xxxxxx xxxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

11. Xxxxxxx xxxx popřel xxxx původní závěr, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx kritérium xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx x rozporu s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x nový xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx názoru.

12. Xxxx obratu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgány, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x DPH. Xxxxxxxxx 90 % xxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, xx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx. Xxxx kritérium xx xxxxxx nezákonné x protiústavní. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. To xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx o transakcích xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hotovost xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xx. 2 xxxx. 3 Ústavy x xx. 2 odst. 2 x čl. 11 xxxx. 4 x 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xx jedním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx.

13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x omezení xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxx učinil (xxxx. xxxx. zákon x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx hospodářské soutěže). X xxxxxxx stěžovatele xxxx toto kritérium xxxx xxxxxxxxxx.

14. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, které mohly xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx neobohatil x xxxxxxx xxxxxxx hotovosti xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx neviny

15. Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x presumpce xxxx x přiznalo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX, a. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxx takového xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2011, sp. xx. 40 X 6/2010 x xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x tím, xx xxxxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx byl irelevantní. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx daňových xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účelu, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádným xxxxxxx.

16. Krajský xxxx xxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx přinejmenším xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxx důkazem. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxx týkalo obchodního xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x XXXX, x. x. x.

17. Xxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx. 31 Af 98/2010-86 (xxxxx byl xxxxxxxx x Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121, byť xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zvýšené míře xxxxxxx činnosti x xxxxxxxxx průmyslu žádnými xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx protiprávní. Krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxx stupeň nebezpečnosti. Xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx jen xxxxx, že je xxxxxxxxxxx, je nutno xxxxxxx formální x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46).

19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx xxxx minimální, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx u něj xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx ostatně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství. Xxxxxxxxxx pro xxxx xxx nezískal, neobohatil xx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

20. Xxxxxxxxxx citoval x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxx xxxx a xxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx xxxxxx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx povinnosti. X xxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxxx plateb xxxx xxx xxxxxxxxx, zmínil xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx měly xxx xxxxxxxx stěžovatele způsobeny. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx by xxx xxxxxx, zjistil by, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx přitom odváděl xxxxx xx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx 2005 (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxx x přijatých xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxx přijaté xx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xx úvahy xxx xx, xx xxxxxxxxx xxx x XXX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx

22. Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx případů x x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 až 2007. Xxxxxx xxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Spíše xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx přijal xxxxxxxx xx xxxxxxxx třikrát x červenci, xxxxxxx x xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx 2005 x xxxxxxxxx x dubnu 2007). Xxxxx v xxxxxxxx 2006 xx xxxxxx 2007, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nezákonně obstaveny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx zdaňovacím xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx skutečnosti, že xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx x nahodilé.

Kritérium xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

23. Xxxxxxxx ředitelství použilo x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx „racionalizace x xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, které xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací orgán xxxxxxxx xxxx kritéria xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vysvětlil, x xxxx xxxxxx xx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx převzalo xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx pramen xxxxx, x xxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxx. Vždy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx znamená x xxx xx promítá xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

25. Xxxxxxx popsaného ohrožení xxxxxxx xxxxxxx x. 2 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx daně.

Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx

26. Na xxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx národní xxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx nemohlo narušit xxxxxxxxx x množství xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx zanedbatelný. K xxxxxxxx zájmu na „xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx“ xxxx nemohlo xxxxx.

27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x potaz xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxx, xxx měl na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX xxxx xxx xxxxxxxx účastnící xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zanedbatelný.

Výše xxxxxx

28. Xxxxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, z xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postavení stěžovatele xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušily xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X námitkou, xx xxxx patrné, xxxx xxxx xxxx finanční xxxxxxxxxxx xx mysli x souvislosti s xxxxxxxx, xx v xxxxx dosud takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl odkázat xx správní rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxx.) v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx neprokázal xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxx přijímal x xx xx je xxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx x. 1 xxxxxx xxxxx přehled xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Stěžovatel rovněž xxxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx daňovou xxxxxxxx, x xx Xxxxxxxxxx úřadu Xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálepky. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx LETKA XXXX x Xxxxxxxxx soudu x Praze. Xxxxxxx xxxx xxxxx návrhům xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

30. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx finančních orgánů, xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx na §60 x. ř. s. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 7 x. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 18.4.2013 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2005, xx. xx. 5 Xxx 556/2004).

Xxxxxxxx

31. X xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§104 xxxx. 3 xxxx. a) s. x. x.], xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, v xxx soud respektoval xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx. 9 Afs 23/2011-121). Stěžovatel napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx odkázal. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx prekluzi xxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx

32. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Výrok rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahovat xxxxx xxxxxx x uvedením xxxxx, času a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na xxxx XX. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx uvedenou vadu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §104 xxxx. 4 x. x. x. (xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 6.5.2009, xx. zn. I. XX 1419/07).

IV.

33. Xxxxxxxx xxxxx xxx 24.7&xxxx;2013 xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx důvody

34. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, že §6a xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x hotovosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx více xxx xxxx dohodou x xxxxxxxxx partnerem, xxx své xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxxx úřadu Kolín, xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx daň. Nadto xx všechna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx účtů, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxx pochybení.

Kritérium xxxxxx

35. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx kritériem, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nebude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obrat xxxxxxx xx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xxxxx xx x výnosy xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, XXX a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x obratem. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

36. Xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx nepodpořil xxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx za xxxxxx, xx které xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ředitelství xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Současně však xxxxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxx uložení xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xx předchozího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x že jej xxxxxxxxxxx xxxxxx podnikání xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

37. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (52 xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx limitu o xxx 14 xxx. Xx), xxxxx x xxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x tomto xxxx xxxx nevysvětlil, proč xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx účtů x xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

38. Xxxxx stěžovatel xxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb pouze x xxxxxxxxx měsících, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx porušení.

Kritérium xxxxxxxxxxxx a racionalizace xxxxxxxxx hotovostního xxxxx

39. Xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx pojem „xxxxxxxxxxxxx x optimalizace peněžního xxxxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x účelů xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x výkladu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxx, jeho význam xx xx proto xxxxxx. X xxxx xxxx nebyl porušen xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hotovosti

40. Xxxxxxxx xxxxxxxxx s krajským xxxxxx, xx xx xxxxxxx je třeba xxxxxxxx počet subjektů, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx hotovost. Xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx jeden xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx měl xx xxxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxx

41. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Podrobně xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxxx x xxxxxxxxxx, co xxxx xx mysli xxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad nadto xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože stěžovatel xxx xxxxxxxx až x řízení před xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Není xxxxxxx, xx finanční ředitelství xxxxxxx xx úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

42. Xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazy, nebyly xxxx stranami sporné, xxxxx je není xxxxx xxxxxxxxx. Žádná x těchto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx pokuty xxx xx xxxxxxx uložení xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx

43. Na xxxxxxx §33, §36 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.4.2013, xx. 9 Xxx 70/2012-35, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 s. x. s. zaručuje xxxxxxxxx účastníku, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx soudu. Xxx výpočtu nákladů xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxx x. 472/2012 Xx., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx cestovních xxxxxx. Žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Byl xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx

44. X tomto xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na rozsudek xx. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §104 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.

Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx správním orgánem

45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 52 xxxxxxx porušení xxxxxx, xx skutkové xxxx pouze xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.

X.

46. Dne 12.9.2013 xxxxxxxxxx xxxxx repliku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

47. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tabákových xxxxxxx byl xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx uhradit xxxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx xx xxxxxx (§45 daňového xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx hradil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx odběratele x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx zákona se xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx účtů. Xxxxxxxx však xxxxxxx, xx ve 44 xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

49. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxx“. Xxxxx obrat xx definován x §20 xxxxxx x xxxxxxxxxx, odlišně xx xxxxxxx obrat x §6 xxxxxx x.235/2004 Xx., o xxxx x přidané xxxxxxx. Xxxx se používají xxxxx xxxxx účtu x obrat xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakou xxxxxxxxx xxxx „čistého xxxxxx“ xxxx xxxxxxx orgány xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxx 50 xx 60 mil. Xx x xxxxxx 2005/2006 a 2006/2007, xxxx xx xxxxx, xxx xxxxx obrat xxxxxxxxx. Xxxxx výpočet xxxxx x x xxxxxxxxxx finančního ředitelství.

Společenská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx

50. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xx 44 případech xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxxx obstavené xxxx, x xxxx 2005, xxx neměl xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx plateb v xxxxxxx xxx měsíců, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tisíc xxxxx. Xxxxx 23.4.2007 (xx. xx odblokování xxxx) xxxxxx platbu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 600&xxxx;458 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době před x po nezákonném xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x dlouhodobosti x xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x xxxxxxxxx

51. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxx xxxxxxxx pojmy x xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu xxx xxxxxx bližšího upřesnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxx xxxxxx xxxxxx na xxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxx xx xxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx drží xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x jednotlivce, kteří xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx je xxxx absurdní, xxxxx xxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

52. X xxxxx směru xxxxxxxxxx poukázal na xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx čistého xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx během xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx období.

Vady xxxxxxxxxx

53. Xxxxxxxx ve vyjádření x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx osoby spojené xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX xxxx zproštěny xxxxxxxx xx vztahu x trestnému xxxx xxxxxxx daně.

Podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx

54. Xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vypracování rozhodnutí, xxxx se ukládá xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx x jiných xxxxxxxxx.

55. Ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx kasační stížnost.

56. Xxxxxxx ze xxx 10.12&xxxx;2013 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

57. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.4.2006, xx. xx. 31 Xx 95/2005, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2005, xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxx xxxx přiléhavé na xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx správní xxxxxx. X daných xxxxxx xxxx tak bylo, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §33 x §34 xxxxxxxxx xxxx, protokol musel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxxxxxx x posuzovaném xxxxxx x xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxx náležitého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxx platily xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x nestanovil, xx xxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxx podle daňového xxxx, xxxxxxx xxxxx x omezení plateb xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu. Je xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx při ukládání xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx x. 531/1990 Xx., x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, finanční xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx správy xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. X ostatních xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx orgány vedly xxxxxx zároveň xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx dojít k xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxx více práv xxx xxxx (xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i §15 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, nadto xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

58. Xxxxx by xxxx přesto xxxxxxx, xx v posuzovaném xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x porušení §21 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x prvním xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovateli xxxxxxxx sdělit, xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx jej, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dospěje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x rozsudku xx. 9 Xxx 23/2011-121, bude namístě, xxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

XX.

59. Dne 29.1.2014 xxxxxxxx xxxxx dupliku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

60. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.7 2008 x 10.11.2008. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Skutečnost, xx v xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty, xx nepodstatná. X xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x vymezil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x porušením xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx návrhy.

61. Žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx řádně poučen. X xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 vyplývá, xx stěžovatel byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx i o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem. Žalovaný xx xxxxx vědom, xx xx správní xxx zaručoval xxxxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xx xx byla x xxxxxx podle xxxxxxxx řádu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, jakým způsobem xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx daňového řádu. Xxxxxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 19.1.2011, xx. 1 Xxx 94/2010-68, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nehájil xxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxx ani xxxxx správního xxxx.

62. Xxxxxxxx nesouhlasil s xxxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx rozsudku xx. 9 Xxx 23 /2011-121, a xxxxxx, xxx kasační xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.

XXX.

63. Dne 1.3.2014 xxxxxxxxxx xxxxx vyjádření x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

64. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxx finanční úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx a xxx xx zahájení xxxxxx x proč x xxxxxxxxx ze xxx 4.7&xxxx;2008 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pokuty. Xxxxxxxx xxxx nepřípustně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stěžovatele o xxxx právech x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xx. 31 Xx 98/2010-86, xxxxx je x xxxxx xxxxx xxxxxxx). Dojde-li x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (obdobně xxxx. xxxxxx trestního xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx finanční úřad xxxxxxx, xx chce xxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx zahájeno x finanční xxxx xxxxx přistoupil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 94/2010-68 xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx o uložení xxxxxx xxxx zahájeno xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 19.2.2010.

XXXX.

65. Xx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2014 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro uložení xxxxxx x jiných xxxxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.9.2014, xx. 9 Xx 33/2014-53, xxxxxx, xx xxxxxxxx terminologická xxxxxxxxxxxx xxxx §6a xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx x §20 xxxx. 1 xxxxxx x.200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx zákonů x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v jednoroční xxxxxxxxxxx lhůtě xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx otálel xxx x půl, než xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx uložení xxxxxx x odvolacím xxxxxx xxx xxxxx až xxx 12.7 2010, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xx xxx 7.8.2012.

XX.

66. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx kasační stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

67. Xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx důvodná.

Liberační důvody

68. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxxxxx důvodná.

69. Xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překračuje xxxxxx 15 000 XXX, xx povinen xxxxxxx xxxxxx bezhotovostně. Xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx zákona xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx hotovostní xxxxxx, xxxxx tato xxxxxx xxxxxxxx limit a xxxxxxxx platby xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx.

70. X xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §6x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinností xx 19.8.2008, tedy po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se mohou xxxxxxxx i xx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx xxxx tímto datem. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx důvody, §6x xxxxxx x omezení xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprošťuje xxxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě je xxxxx v xxxxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 27.10.2004, čj. 6 X 126/2002-27, č. 461/2005 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx §6x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx mohlo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

71. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx shledal, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §6x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, které xxxx možno požadovat, xxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx xxxxxx snahy xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx (x rovněž xxxxxxxx), xx xxxxxxxx úspěšně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx doměření spotřební xxxx, zajišťovacího příkazu x zajišťovacích exekučních xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úsilí xx zpochybnění zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx.

72. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ účty. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tabákových xxxxxxx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz x následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vedené xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx příkazy byly xxxxxxxx xxxxxxx.

73. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx stěžovatele nesouhlasil. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plateb xxxxx xxxx xxxxxxx exekučního xxxxxxx (finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 24.11.2006, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx 2006). Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx jednu xxxxxxxxxx xxxxxx xx „uvolnění“ xxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx exekucí. X xxxxx xxxxxxxxxxx platbám xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, proč x x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

74. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že právní xxx xx založen xx zásadě presumpce xxxxxxxxxx aktů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx se xx xx xx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx do xxxxxxxx, xxx příslušný xxxxx xxxxxxx předvídanou xxxxxx xxxxxxxx správní akt xx xxxxxxxxx x xxxxx jej. Xx xxxxx dobu své xxxxxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx následky, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxx xxxx může mít xxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 4.2.2009, xx. 1 Xx 79/2008-128, x. 1815/2009 Xx. XXX). Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazy xxxx xxxx xxxxx x době „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, opíralo xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx.

75. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx musela xxx považována xx xxxxxxx a správná, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx provádění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx adresáta xxxx xxxxx.

76. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem (xxxx. xxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxxxx xxxxxx orgány xxxxxxxxx x vydaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. exekuční xxxxxx, stěžovatel mohl xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx vytkl krajskému xxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxx, jak xx xxxxxxxxx s důkazy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x replice xx xxx 19.2.2013, x x přílohou č. 1 xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx příjmů x xxxxxx xxxx pokladny. Xx spise krajského xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx, xx x replice stěžovatele xx xxx 19.2.2013 xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxx. Této skutečnosti xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „bez příloh“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, x jaké xxxxxxx se xxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx nemohl přisvědčit. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx krajskému xxxxx přílohu č. 1 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Příloha xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezdůvodnil, xxxx xxx neprovedl. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (§52 xxxx. 1 x. x. x.), to xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx xx xxx 28.4.2005, xx. 5 Xxx 147/2004-89, x. 618/2005 Xx. XXX, ze xxx 9.12&xxxx;2010, xx. 1 Xxx 3/2010-86, x xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.1995, xx. zn. XXX. XX 61/94). Xxxxxxx xxxx tedy pochybil, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx pochybení xxxx nemělo xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx

78. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx protiústavní. Xxxx by xxxxx xxx xxxx x xxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a ztotožnil xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatele. Xxxxx §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 18.8.2008, platí, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §6a xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 19.8.2008, xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxx spáchán. Xx. XX xxxxxx č. 303/2008 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 254/2004 Xx., x omezení xxxxxx x hotovosti x x xxxxx zákona x. 337/1992 Sb., x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x 5 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 4.7 2008, xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx postupovat x xxxxxxx s §6 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 18.8.2008. Xxxxxx xx xxxxxx xx zbývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 10.11.2008 (xxxx. xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121), xx. po xxxxxxxxx xxxxxx x. 303/2008 Xx. x správní xxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §6x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 19.8.2008.

80. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je zřejmé, xx správní orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x výši pokuty xxxxxxxxx xx způsobu xxxxxxxx správního deliktu. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx opakovaně, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxx, xxxxx xxxx xxxx než xxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Správní xxxxxx dále přihlédly x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (xxx xxxx) x x „xxxxxxx obratu, který xxxxxxxxxx CZT a. x. vykazovala x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx 2005/2006 x 2006/2007 dosahoval tento xxxxx 50 xx 60 xxxxxxx Kč.“

81. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx správní xxxxxx zohlednily xxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxx způsobem jeho xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx spočívaly xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxx plateb. Správní xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x potaz xxxxxxx stanovená xxxxxxxx.

82. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx protiústavní. X xxxxxxxx xx xxx 20.4.2010, čj. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx. XXX, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx správní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx lze xxxxxx, xxxxxx, že by xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobní x majetkové xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonodárce xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x omezení xxxxxx nepochybně xxxxxxxx, xxxxx xx chtěl, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx přihlížel, xxxxx xxxxx případný. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx orgán xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumat a xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx povinnost neukládá xxxxx.

83. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx nedovolával, netvrdil, xx xx pokuta xxx xxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

84. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx krajský xxxx postupoval xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vycházet x x xxxxxx ekonomických xxxxxxxxx. X rozsudku xx. 31 Xx 98/2010-195 xxxxxxx soud xxxxx, že „xxxxxx xxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx při úvaze x xxxx xxxxxx x jejím xxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx, kterého xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xx však xxxxxx xxx o xxxxxxxxx jediné. Xxxxxx xx bylo xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx ekonomických ukazatelů“ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým ukazatelům xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxx, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x jiným ekonomickým xxxxxxxxxx, v nyní xxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství za xxxxxxx, v mezích xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx soud setrval xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x k obratu xxxxxxxxx správního deliktu. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx považovat xx určité xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stanovení xxxxxxxxx pokuty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxx řádným x xxxxxxxxxxxxxxx postupem, xxxxx xxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx namístě mu xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ekonomickým xxxxxxxxxx.

85. Stěžovatel namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřezkoumatelný, xxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx s žalobní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx a XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se x xxxxx námitkou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx námitkou, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „čistý xxxxx“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmý x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxx 129). Xxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx krajského soudu (xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ xxx xxx x výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

86. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx čj. 1 Xx 9/2008-133), xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xx by uložená xxxxxx xxx xxx xxxx likvidační. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x obratu xxxxxxxxxxx. X rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx přihlédl k xxxxxx kritériu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výše xxxxxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx důvody, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxxxx xxxx xxxx, by obstály, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Dopustil-li xx xxxx finanční xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx správního rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx správního uvážení (xxx níže, x xxxxx Xxxx xxxxxx).

Xxxxxxxxx xxxxxx

87. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx (1) xxxxxxxx ředitelství xxxxxx, xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX TEAM, x (2) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx tabákového xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

88. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx soud přesvědčen, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx princip xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že „xxxxxxx xxxx nepřistoupil x xxxxxxx xxxxxx %x porušení zákona x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx x xxxxxx, xx by xx společnost XXX x.x. dopustila daňových xxxxx nebo xx xx legalizovala příjmy x trestné xxxxxxxx“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx netvrdilo, xx by se xxxxxxx činnosti dopustili xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX, xxxxx poukázalo xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx osobami xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Finanční ředitelství xxxx podotklo, xx xxxx skutečnost xxxx „xxx významu“, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (způsob x xxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxx x xxxxx směru xxxxxxx x zákonné.

89. Xx vztahu x xxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x organizované trestné xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Afs 15/2007-75). Již x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxx uvedlo, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšená míra xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx větší xxxx hrozí také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx ohrožení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plateb x s xxxxxxx xx osobu xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx průmyslu x žádné xxxxxxxxxx xxxxxx. Nebyla-li xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ředitelství xx xxxxxxx zohlednit při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxx obstály x tehdy, xxxxx xx finanční xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x potaz „osobu xxxxxxxxx“. Jinými slovy xxx xxxx, že xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opřelo xxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx a vedly x závěru o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

90. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, že v xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxx materiální stránka xxxxxxxxx deliktu, xxxxxxx xxxxxxx delikt xxxxxxxxxxx xxxx stupeň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

91. Stěžovatel správně xxxxxxx, xx správní xxxxxx musí při xxxxxxxx trestání xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. zda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x finanční xxxxxxxxxxx (xxx xxx. 6 napadeného správního xxxxxxxxxx). V rozsudku xx. 7 Xxx 27/2008-46 soud dovodil,

že „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx posoudit xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx zavinění xx xxxxxxxxxxx, je zavinění xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx řadě xxx x xxxxxxx xx xxxxx pachatele a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx by posuzovaná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx, tedy že xx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

92. Správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx platbu x 52 případech x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 xx xxxxx 2007, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx být xxxxx, xx se dopouští xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx způsobem xxxx spáchání. Xxxxxxxxxx xx dopustil xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx x 52 xxxxxxxxx x xxxxxx xxx dvou xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx porušování xxxxx viz xxxx). Xxxxxxxxx xx xxxx x porušení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx totiž xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vymezeny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebezpečnost x škodlivost jednání xxxxxxxxxxx.

94. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x materiální xxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xx v xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebezpečnosti, správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xx x odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx na rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx vytknout. Xxxxxxx krajského soudu, xx xxxxxxx delikt xx xxxxx xxxxxxxxx xx závažný xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xx následky xxxxxxx xxxxxxxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx norem x xxxxxxxxxx xxxx zájmů, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb.

95. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx právního názoru, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat právě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx. 31 Af 98/2010-195 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx zdůvodnilo, xxxx xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x škodlivé, x xxxx naplnilo xxxxxxxxxx xxxxxxx správního deliktu. Xxxxx krajský soud xxxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx ničeho xxxxxxxx.

96. Xx závěru x xxxxxxxx materiální xxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxxxx (které xxxxxxxxx x správní xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxxxx transakcích řádně xxxxxxx x xxxxx xx neobohatil. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měly xxxx xx míru xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Za daných xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxxx zákon x xxxxxxx plateb opakovaně x xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx projevit ve xxxx xxxxxxx xxxxxx.

97. Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měla být xxxxxxxxx v souvislosti x nezákonným „obstavením“ xxxx účtů x xxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxx námitce lze xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nadlimitní xxxxxx, xxxx zajišťovací x exekuční příkazy xxxxxxx a xxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxx“ xxxx xxxx, které xx xxxxxx následně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx společenskou xxxxxxxxxxxx xxxxxx správního deliktu. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxx xxxxxxx hradily, byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

98. Xxxxxxxxxx xxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhodu, xxxxxxxxxx se, xxxxxxx x xxxxxxxx úniku xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Uložení xxxxxx xx bylo namístě, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx daňové povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xx třeba xxxxxxxxx. X postihu xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxx nutné, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx slovy zákon x omezení plateb xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx únikům a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx přímo xxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx legalizaci xxxxxx x trestné činnosti, xxxxx xx (při xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxx, pro xxxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx, „přísnější“ xxxxx.

99. Stěžovatel dále xxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx dozvěděl x xxxxxxxx povinnosti. I xxxx skutečnost xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xx uplatnil xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, byť nepochybně xxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx §104 odst. 4 s. ř. x. x rozsudky xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Xxx 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX, nebo xx xxx 25.9.2008, xx. 8 Afs 48/2006-155, č. 1743/2009 Xx. NSS).

Dlouhodobost x xxxxxxxxxxx

100. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx popsal, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxx dlouhodobé x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo spíše xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx stěžovatel xxxxxx 52 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx 2005 do xxxxx 2007 (přesněji x červenci, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 2005, x xxxxxxxx xxxx 2006 x x lednu, únoru x dubnu 2007), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx, xx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx, xx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, byť v xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxx (52 xxxxxxx). Závěry správních xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx optimalizace x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx

102. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ohrozil xxxxx xxxxx. Finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx, xxxxxxx daný xxxxx xx objevil xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neumožnilo stěžovateli, xxx se k xxxx vyjádřil. Xxxxxxx xxxx k námitce xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o omezení xxxxxx x xx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx dbát. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx nových důkazních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ředitelství xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x názory xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky jako x žalobě.

103. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx obsahuje neurčitý xxxxxx pojem, musí xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx podřadit (viz xxxx. rozsudek ze xxx 15.7 2010, xx. 8 As 54/2009-84). X xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb (xxxxxxx §4 odst. 1 a §6 xxxx. 2). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádný spor. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx neurčitým právním xxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“. Xxxxx xxxxx se x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx nevyskytuje, xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx jednání xxxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx. Xxxxxxx pojem xx xxxxxxx x xxxxxxxx zprávě k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx které xx účelem zákona „xxxxxx daňové úniky, xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oběh, xxxxxx bezpečnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx působit xxxxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné činnosti“ [xxx xxx X. x)].

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx x důvodovou xxxxxx x zákonu x omezení plateb. X prvé xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako v xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxxxx normě, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx nepopírá, xx i x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx nevykládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxx právní xxxxx, xxx používá xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx „optimalizace x racionalizace xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oběhu“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x něm xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jeho smysl xxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxxx x neúčelný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pojmů, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.

105. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxx plateb. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zřejmé, že x xxxxxxxx xxxxx xx optimalizaci a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hotovostního xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxxx daňových xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. porušením xxxxxx x omezení xxxxxx xxxxxxxx nadlimitních xxxxxx. Xxx bylo xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx“, x xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, legalizovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ap. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx zájmy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

106. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x krajským soudem, xx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx žádná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx, x nimž xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx porušení zákona x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx peněžního xxxxxxx x hotovosti

107. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx objemu překročené xxxxxxxxx x celkového xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx je x xxxxxxx jednotlivého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxx subjektů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

108. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx považoval xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročila xxxxx, x celkového xxxxxx xxxxxxxxx x XX vycházet x x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx transakcí, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx o omezení xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxx korigovat x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx hotovosti, xxxxxx překročil xxxxxxx xxxxx, byl xxxx xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx obstát. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolávat xxxx, xx jím xxxxxxxx správní delikt xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx škodlivosti pouze xxxxx, xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx vztahu x jeho „celkovému“ xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x úspěchem xx xx xxxx uplatnit xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx a jí xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx překročil xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx hotovosti XX xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxx zájem xx omezení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nadlimitní xxxxxx xx mohly xxxxxxxx xxx omezení x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xxxxxx.

Xxxx xxxxxx

109. Námitka xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx krajský xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x ostatními xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx namítl, xx jeho xxxxxxxxx xxxx odlišné od xxxxxx subjektů v xxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxxx situace xxxx žalobkyně vinou xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxx k této xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx, xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxx x xxxx přijímání xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx plateb.

110. Xxxxxxxxxx xxxx vytkl xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx ředitelství nevymezilo xxxx, x němž xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx x námitce nevyjádřil, xxxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zjištěn (xxx. celkem 18 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx)“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohlo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx Finančním xxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx mysli xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx 3 bod 6 xxxxxx x. 531/1990 Xx., o xxxxxxxx finančních orgánech). Xxxxxx závěru ostatně xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx „Pokuty xxxxxxx xx XXXX xx xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx obvod xxxxx xxx finanční xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxx xx xxx 27.11.2012. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatní zjištěná xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx pro xxxxxxx x xxx xxxxx nezbytného odůvodnění xxxx xxxxxx.

111. Xxxxxxxxxx xxxxx krajskému xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx stanovil pokutu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 520 000 Xx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx postupem souhlasil x x plném xxxxxxx odkázal xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx, postačovalo x z hlediska xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx úřadu a xxxx x něj xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x to, xxx x tomuto xxxxxx xxxxxx.

112. Xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx výše pokuty xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxx x xxx směru, xxx nevybočilo x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xx x souladu x pravidly xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxx takového úsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx postupem (xxx xxxxxxxx ze xxx 22.1.2004, xx. 5 Xxx 47/2003-48, xxxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 11.3.2004, xx. 2 Xxx 8/2004-55). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 22.12 2005, xx. 4 Xx 47/2004-87). Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx výše pokuty, xx xxxxxx, xx xx s postupem xxxxxxxxx orgánů ztotožnil x nepovažoval jej xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx stanovená zákonem xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x předpoklady, které xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem. Skutečnost, xx správní xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx pokuty v xxxxxx 520 000 Kč (xxx xxxxx zdůvodnil xxxxxxxx 10&xxxx;000 Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vynásobených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx pěti, xxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (dlouhodobost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ad.), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. uložená xxxxxx, xx nejeví xxxx xxxxxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxx xx výši 2&xxxx;600&xxxx;000 Xx xx 52 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxx dosahovala xxxxxx 50&xxxx;000 Xx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Kč, xxxxx je stanovena xxxx dolní hranice xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x omezení plateb, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx uložena xxxxxx xx xx xxxx 5 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx každé xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxx plateb xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 1% x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxxxx

113. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx nevypořádal x xxxxxx, které stěžovatel xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

114. Stěžovatel x xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx x: (1) xxxxxxx xxxxxx x výdajů xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx, (2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, (3) xxxxxxxx od správce xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, x kterého stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (4) ověření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx. xx. 40 X 6/2010 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx týkajícího se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.

115. Již xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Důkazy xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pochybil, xxx tato xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx napadeného rozsudku. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx závěry napadeného xxxxxxxx.

116. X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx se soud xxxxxxxx xxx xxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx opakuje, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nakládal x xxxxxxxxx nadlimitními xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx xxx stěžovatele xxxxxxxx spotřební daně. Xxxxxxxxxx xxxx předložil xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Uvedená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zajišťovací a xxxxxxxx příkazy xxxx xxxxxxx, tato skutečnost xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx, xxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx platby, xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obratu, xxx připomenout, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx nemohla xxxxxx xxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

117. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx platby x xxxxxxxxx a xx xx je xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxx xxxx odůvodnění xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx přijímal xxxxxxxxxx platby xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxx xxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx doložil. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ účtů xxxxxxxxx (xxx výše). X xxxxxxxxx xxxxxxx x následném použití xxxxxxxxxxxx plateb xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pokud krajský xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xx věrohodný xx xxxxxxxxxxx, xxx tento xxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxx nepřesnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 116).

Xxxxxxxx

118. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které vycházely x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 9 Afs 23/2011-121. X xxxxx směru xxxxxxx xx ústavní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, x xxxxxx soud, xxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx argumentaci xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.12&xxxx;2013 x xx xxxxxxxxx ze dne 1.3.2014. K většině xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx čj. 9 Xxx 23/2011-121. Xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

119. Xxxxxxxxxx xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 31 Ca 95/2005 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 129/2004-43, xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xx xxxx xxxxxxxx zabýval xxx, xxx protokoly x jednání xx xxx 4.7&xxxx;2008 a 10.11.2008 xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, vymezené xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2011.

120. xx. 1 Xxx 94/2010-68. Není xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx správního x xxxxxxxx řádu a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle daňového xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxx než jiný xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud naopak xxxxxx k závěru, xx „praktický důsledek xxxxxxxx odlišné procesní xxxxxx xxxx není xxxxxxx“. Postupují-li finanční xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx deliktech, xxxx xxxxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121 xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx splňovaly xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v §46 xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xx xx xxxxx za xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§21) i xxxxxxxx xxxxx (§46). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxx zahajuje řízení x uložení xxxxxx, xx xxxx vyjádřil xxxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxx 23/2011-121. Námitku, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx poučit o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxx poučení xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx. Z předmětných xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x rozsudku xx. 5 Afs 129/2004-43, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx povinností správního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx možnost vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxx (§33 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z roku 1967).

121. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxxxx popřít xx xxxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. 9 As 23/2011-121. Xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx odchýlit xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postoupit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

122. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xx 33/2014-53 x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.11.2014 xxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V citovaném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pořádkové xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 166/1999 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x předmětném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejbližších právních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „přestupek xxxxx xxxxxxxxx „ x „xxxxxx xxx xxxxxx „ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §6x vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx navázán xx xxxxxxxx xxxxxx x určité lhůtě (xx již formací „xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxx xxx“ xxxx „xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx..."), xxx xx nezahájení xxxxxx x xxxxxx lhůtě („xxxxxx x uložení xxxxxx lze xxxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx ..." xx xxxxx xx 18.8.2008, „odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx...“ ve xxxxx xx 19.8.2008). Xxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 33/2014-53 xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx.

Xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem

123. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud z xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl x xxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx popis skutku x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

124. Xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx "x 52 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx II. odůvodnění xxxxxx rozhodnutí“ xxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxxx xxxxx stanovený x §4 odst. 1 xxxxxx xxxxxx. X xxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x omezení xxxxxx.

125. X xxxxxxxx xx xxx 15.1.2008, xx. 2 Xx 34/2006-73, x. 1546/2008 Sb. XXX, rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx „xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx skutku xxxxxxxx xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx k tomu, xxx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx [§76 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.].“ Xxxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx nezákonnost xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

126. Vzhledem x xxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx řízení z xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx

127. Stěžovatel xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx mu xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxx xx výši 812,50 Xx.

128. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, která xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nepřípustná xxxxx §104 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxx xx dne 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že kasační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx přípustná, xxxxx kasační stížnost xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxx podle §103 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nepřípustné podle §104 s. ř. x. Není přitom xxxxxxxx, zda kasační xxxx xxxxxx tyto xxxxxxx důvodnými. Xx xxxxx uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx kasačními xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx I. napadeného xxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx samé. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx.

129. Xxxxxxx xxxx přiznal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx cestu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z Xxxx xx Hradce Xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nařízeného xxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, náklady xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neměla xxx žalovanému přiznána, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx jeho xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jízdné xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx xx nařízeném xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxx správy xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

Xxxxx x náklady xxxxxx

130. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx důvodná, proto xx v xxxxx xxxxxxx zamítl xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx druhé x. x. x. Rozsudek xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx se x xxxx xxxxxxxxxx objevily xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx neměla vliv xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx x nálezu xx xxx 12.2.2009 xx. zn. III. XX 989/08, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx vyloží tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.

131. Ve xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xxxx xxxxx s. x. x. x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. V xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výše vysloveným xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 s. x. x.). Krajský xxxx x dalším xxxxxx rozhodne xxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx řízení x xxxxxxxx.

132. Xx situace, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx zruší xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě, x nákladech řízení x kasační stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, protože řízení xx xxxx xxxx xx jeho rozhodnutím xxxxxxxx a xxx xx v xxxxx xxxxxxx nevrací krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (viz. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 1/2007-64, xxx 37; xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.6.2010, xx. 4 Xx 8/2010-91, xx dne 13.4.2011, xx. 4 Xxx 3/2011-58, x. 2540/2012 Xx. XXX, xxxx xx dne 28.2.2012, xx. 9 Xxx 23/2012-73).

133. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatel úspěšný xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx X. xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx uzavřít, xx oba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx žádnému z xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 xxxx druhé xx xxxxxxx x §120 x. x. x.).

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 26. xxxxxxxxx 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx