Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Právní xxxx:

Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční služby x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, kdy již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx limit) nedává xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx zákazníka kdykoliv xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx akcií xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. NSS.

Věc: Akciová xxxxxxxxxx ATLANTIK xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x Mgr. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXXX finanční xxxx, x. s., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx Xxxxxxxx Světlé 301/8, Xxxxx 1, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xx Příkopě 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní rady xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 31.1.2013, xx. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx deliktů podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) a x) zákona č. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx prvního stupně“). Xxxxxxx se měl xxxxxxxx správních xxxxxxx xxx, xx:

X. xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx,

XX. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka X. X. xx xxxxx xxxx, než xxxx tržní hodnota x okamžiku jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx jeho pozice,

III. xxxxxxxxx pokyny zákazníka X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 akcií Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka J. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Zentiva,

těmito xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x časech xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx P. X. x J. X., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přijaté xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx účet X. X x xxxxxxx 650&xxxx;941 akcií Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxx xxxxx přijetí xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxx xxxxxx X. X k prodeji xx 100 000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx xxxxxxx x bodu x) xxxxxxxx xxxxxx X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx P. X.,

x) xxxxx P. X. k prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx,

x) pokyn X. K x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX přijatý dne 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX xx xxxx P. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxx nuceným xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005 x 9:38 xxx.

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X. x prodeji 10 akcií Philip Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. nemohl být xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx přijetí,

h) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. K přijatý xxx 16.3.2005 v 17:35 hod. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx J. X. x prodeji 10 000 xxxxx Erste Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 x 10:04 hod. xxx xx deníku xxxxxxxxxx s časem 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx pokyn X. X. x prodeji xxxxx akcií Xxxxx Xxxx přijatý xxx 16.3.2005 x xxxx 15:09 hod.,

l) nebyl xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Zentiva xxxxxxx dne 16.3.2005 x 15:09 hod.,

m) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X. xxxxx přijat x xxxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., xxx xxxxxxxx v 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx prodej 6000 akcií Zentiva xx účet X. X., které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx 17.3.2005,

xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx. Xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx pokutu xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx shledala původně xxxxxxxx pokutu nepřiměřenou x závažnosti xxxxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx a skutková xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx xxx 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx nařídila x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x xxxxxx“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, bankovní xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx proti posledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 s. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Sb. XXX.

5. X xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Josefa X. xxx, xx xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx o xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. H. Xx xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx deliktů zachována, xxx byla xxxxxxxx x původním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx spáchání správních xxxxxxx xxxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

6. Xxxxxxxx rada xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (dále xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“).

XX.

7. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, který xx rozsudkem xx xxx 31..2013, čj. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Rozsudek městského xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x. ř. x.

Xxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx delikt xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 xxxx xxx xxx, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 doručením oznámení xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx předchůdkyně Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“. Správní xxxxxx bylo zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry. Xxxxx oznámení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx minimálně k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx REDAT, xxxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx rozhovory mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 doručena xxxxx k předložení xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx zákazníkům xxxxxx xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx půjček, xx. xxxx (x) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx úvěrů xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxx operací x xxx-xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 x (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx (xx) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx a xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxx 1.4.2005 x xxxxxxxx předložil veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

13. Dne 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx státní xxxxxxxx xxxx zaměřena xxxxx xx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx pokynu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x akciemi Xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. X. Xxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, získala dostatečnou xxxxxxxx x dodržování xxxxxxxxx povinností stěžovatelem x o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx ověřit x xxxxx správního xxxxxx.

15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx okolnostech xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne

29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).

16. Minimálně od 23.3.2005 xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx ve vztahu x časovému období, xx xxxxxxx spadají xxxx dny 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

17.&xxxx; Za xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx dovozeno xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správních xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději den, xxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podklady, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 došlo již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení

18. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx na podnět X. X. xx xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx stěžovatelem žalované x xxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dokládat. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x obnově žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově xxxx xxxx xxx těmito xxxxxxxxxxxx nejen zmíněné xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající xx xxxx zajištění úvěru xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx x vyjádření xx xxx 17.8.2006). Xxx J. X. xxxxx v podnětu, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vnitřního xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx (24.4.2007). Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx možné, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. H. xxxxx v podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx.	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX xxxxxxx, která xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje obsažené x xxxxxxx X. X. xxxx x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxxx, na xxxxx X. X. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx předložených x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. X odůvodnění xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx X. X. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x grafy určující xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxxx výsledkům xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nemohly xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx obsažené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx neprokázala xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtů, xxx xxxxxxxx obnovu x reakci xx xxxxx xxxxxxx X. X. o jiném xxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx až v xxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx xx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázána. Tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nepravdivost xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx chyby xx vyjádření ze xxx 29.110.2007. Xxx xx vyjádření xx xxx 28.2.2008 xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 17.8.2006, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti tvrzené X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx žádnými důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx doc. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxx osvětleno, které xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx jí dostupných xxxxxxxxx xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxxxx X. X., x to xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx systému REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx o margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxx další xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, začal xxx zpochybňovat Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx původního xxxxxx, důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxxxx, xx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx složení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx, který xx měl xxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx je možné xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx schopen z xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx neznámé skutečnosti xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žalovaná xxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. nad veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jistotě. Xx xxxxxxx, xxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dokumenty, xxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x xxxxxxx přivodit xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxx xx xx, že xxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X., x xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx správního xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx narušujícího xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle odborné xxxxxxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx xx správnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R., xx. xxx.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx podmínku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx a Ústavní xxxxxxxx, především zásadu xxxxxxxxxx. Pochybení správních xxxxxx nemohou xxx x tíži xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.

Porušení §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx xxx, že vydala xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx 2009. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx delší xxx, proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.

33. Xxxxxxxxxx xxxxxx znalecký posudek x souladu x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Správní xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx. Xxxxxx žalované xxxxxxx §4 odst. 4 a §36 xxxxxxxxx řádu. Městský xxxx měl xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Rozhodnutí prvního xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozic X. K x X. X. X xxxxxxxxxx chyběly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vytvořila xxxxx obsažené x xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění a xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. K. xx však xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx uvedeno, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx xxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, xx xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. xx na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x skutečně xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

36. Xxxx xxxxxxx xxxx zmínil pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Xxxxxxxxxx xxx naopak přesvědčen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx uvedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelná xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx zákazníků X. X. x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obchodování x xxx. pákovým efektem, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, a poukázal xx xxxxxx spojená x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednostrannému xxxxxxxxx pozice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx o smluvní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx limitu, x xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nich x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lidského selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx pozic xxxxxx x xxxxxxxx.

39. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovodila, že xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx podle městského xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x portfoliem. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxxxx nástroji x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X praxi xxxx xxx nebude možné xxxxxxxxx z objektivních xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxx xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x cennými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nástroje.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx panovaly x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx při protnutí xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx s portfoliem xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxx možný xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vlivy, x nimž xx xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx portfolia xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx teprve xxxxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx cenné xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx výprodej ukončit x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době xxxxxxx xxxxxxx xxxx velmi xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx kulminovala xxxxx xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx náporu xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxxxx X. X.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx pozici P. X. x xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx stěžovatel xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx X. K xxxxxxx. Xxxx manažer xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nemohla xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx P. X. xxxxxx P. X., xx xx xxxxxxx xxxx pokynu xxxxxxxxx x 9:50 xxx. xxxx xxxxxxx 100&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx výši xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx obchodoval, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx již xxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokynů xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K x xxx, xx předchozí xxx mu xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx chyba xxxxxxxxx xxxxxxxx lidského xxxxxxx nemůže zvrátit xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výprodej portfolia x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxx.

46. Uskutečnění xxxxxx xxxxxxxx X. v 10:24 xxxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx xx sebe x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx J. X.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx zákazníka, a xxx x k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx znalec xx znaleckém posudku.

48. Xxxxx stěžovatele xxxx xxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx BID. Z xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. xxx 12.8.2004 xxxxxxx, xx „x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu klesne x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx hodnotě v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx věn xxx xxxxxxxx bez Xxxx xx ustanovení xxxxxxxx 1 xxxxxx článku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx čl. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obchodovaného xx Xxxxx xx to xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx papim, xx. xxxxx pravidel Burzy xxxxxxxxxxx střed xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xx Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx den xxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákazníka, a xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ceny, xxxxxx xx xxx xxxx, xx níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx objektivní důvody xxx xxxxxxx xxxxxx XXX při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nástrojů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx protnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx středem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx cenou, xx kterou xx xxxxx cenný xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxx. Kotaci XXX použil xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ceně cenných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxxx.

51. Xxxxxxxxxx setrval xx názoru, xx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X. H. potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zpravidla xxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx X. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx obsahovalo 742 000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx titul zaznamenal x rozhodné xxxx xxxxxxxx pokles. X xxxxxxx na objem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nezrušil xxxxxxxxxx x rozkladu, dopustil xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určité nedostatky xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx dnech 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou informovanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.

54. X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx mechanismy odolaly xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx požadavkům obvyklého xxxxx xxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Následně xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x posílil tým xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx nebezpečnost, ale xxxxxxxxx za dostačující, xx hodnotila xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxx určení xxxxxx. Xxxxx pochybením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx čl. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Stěžovatel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx závažností xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zcela však xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx trhu.

57. Xxxxxxxxx jednání žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx převážně typovou xxxxxxxxxx, která vyjadřuje xxxxx průměrnou nebezpečnost xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx spojeno x xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx jsou x souběhu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx s řízením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Xx., x správním xxxxxx (xxxxxxx řád), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxxx xxxxx pravidel x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxx neuložila xxxxxx xxxxx xxxxxx absorpce.

59. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx s příchodem xxxxxxxx krize začaly xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, které počítalo xx ziskem xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx ve vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodů x xxxxxx se vyvolat xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, byly xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx a xx xxx. 3 a 4 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

62. Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx na xxxxxxxx konfirmací xxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy předložil xxxxx 18 xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x dne 13.110.2008 xxx předložil soubor 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx X. X. žalovaná dospěla x závěru o xxxx xxxxxxx portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx, ty xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Významnou xxxx položka „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“ x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12 137 623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx akcií. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx 26 114 400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx úvěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxx tvrzených 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, xxx pouze 146&xxxx;141&xxxx;686 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx xxxxxxx rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Žalovaná xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx x xxxxx předložených xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obsahovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplynutí prekluzivní xxxxx xxxxx doslova xxxxxxxx xxxx námitkám xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 18.5.2006 x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx správního řízení, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx a xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx státní kontroly xxxxxx xxxxx seznat, xx údaje uvedené x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, ani xx výprodej portfolií xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx námitku xxxxxxxx xx nezohlednění znaleckého xxxxxxx stěžovatel uplatnil xxx v xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx o rozkladu x xxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx xx str. 12 x 13 xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro vyjádření x podkladům xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx úvěru x xxxxxx zdroje byly xxxxxxx na str. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývala, a xx zejména v xxxxx xxxx x xxxx pokuty. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

69. Námitkami týkajícími xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozic xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx věci nenastaly. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými se xxxxxxxxxx.

70. Žalovaná zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx účet. Xxxxxxxx xxxxx disponoval nákupním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, personálně propojené xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx proto xxxxx brát s xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx spolehlivým xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx akcií Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Burze x xxxxxxx x rozložením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx hranice xxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx akcií X. X. xxxxx půl xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.

71. Xxxx se žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry.

72. X xxxxxxxx týkajícím xx odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx v likvidační xxxx.

X.

73. X replice xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx však, xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx prokázat nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx údaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zjištěny xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. H. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx správním xxxxxx.

74. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx netvrdila, xxx méně xxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx stanovisku, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx kontroly, nejpozději xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xx xxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx na shromážděné xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxx prospěch.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejího rozsahu x xxxxxxxxxxx důvodů x zkoumal xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu. Podle xxxxxxxxxxx ustanovení „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx panika, xxxxxxxx Xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx řízení xx 1 xxxx xxx dne, xxx xx o xxx xxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xxx dne, xxx xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx x Komise xxx xxxxx papíry xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, xx. 7 Afs 14/2011-115, x. 2748/2013 Sb. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Sb., x cenách, xx xxxxx xxxxxxx do 31.5.2008, xxx formulován xxxxxxx jako §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxx pokuty, xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx). Rozšířený senát xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v takovém xxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx pocházet xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx jiné xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že delikt xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nebude xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neověřených, zhola xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx 45, 46 x 53).

82. Rozšířený senát xxxxxxx mimo jiné xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxx o xxxxxxxxxx okolnostech x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx dne 17.3.2010, xx. xx. I. XX 947/09). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudech, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxxx, od něhož xx xxxx xxxxx xxxx odvíjet počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.

83. Xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxx vždy xxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučil, xxx xx takovou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx protokol x xxxxxxxx, protože x xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx obecné vodítko. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x následně zjistitelnou xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, je x xxxxxxx došlo. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Xxxxxxxxxx , xxxxxxxxx a xxxxxxxxx získaných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávnosti xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx posuzovat xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxxxx xxxxxxx podezření xxxx xxxxxxxxx podnět xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxx, věrohodnosti apod. (xxx výše xxxx. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu x xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „z xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx zahájením státní xxxxxxxx u stěžovatele x xxxxxx roku 2005 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nejen v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxx xx xxxxxxxx pojetí xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxxx zjišťuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxx namátkového xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx kontrolující xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx deliktu, ale xxxxxxxxxxx kontrola xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, x. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková informace, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxx spáchány. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty x neodpovídal xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxx v prostředí xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx mezi xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx počítat xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx 2005, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx disponoval. Xxxxxx výklad xx xxxx vést až x absurdním důsledkům, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx kontroly u xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všechny xx xx doby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx navázána xx xxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x tomuto skutku. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx.

92. Pokud Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx předběžně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xx. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počátek subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv právní xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x pravidel xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx zákazníky“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutků. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná měla xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx v xxxxxx xx 14.3.2005 do 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uložena xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx okamžikem, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx stěžovatel x xxxxx žalované ze xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx za období xx 1. xx 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit na xxxxxxxx deliktu. Nesoulad xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx makléři xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxx posuzované xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx dne 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výzev ze xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxx x deliktům, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podnětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x věrohodný x xxxxxxxx informace x takovém rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. K. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Tato xxxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx v „Xxxxxx xx xxxxxxx x X. X. (možný xxxxxxxxx klient xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx FT) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx péče (xxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy X. X.“ (xxxxxxx x. 7 xxxxxxxxx xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx ústně xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací pro xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx x xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx záznamem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx třeba počítat xxx xxx xxx xxxxx podané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx nepožaduje, xxx podnět, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nebylo xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx xxxxx okamžik xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahujících xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jedněmi x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivnilo xxxxx x včasném xxxxxxxx správního řízení, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podanou stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.3.2006, kterou xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalovaná, xxxxx xxxxx několik xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxx 2.8.2006) x xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x souladu x §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx námitka xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.

Obnova xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x minulosti xxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, č. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x. X posuzované xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §65 s. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x sankční xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx uplatnit námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

104. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil námitce, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx z úřední xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) správního xxxx.

105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx se „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů provedených x původním řízení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx Ministra xxxxxx x. 53, které xx xxxxxx xxxxxxx, xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx zjistí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxx obnovu řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neodůvodnila. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydaném v xxxxxx xxxxxx shledat xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx řízení, xxxxx xx vedeno xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla xxxxxxxxx v řízení x rozkladu, případně x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení jako xxxxx stiženo vadou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudky xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, ze dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, x. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx o nařízení xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. a xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx klíčovými údaji xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx čerpala x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příloze x xxxxxxxxx ze dne 17.8.2006. Další vstupní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (časové a xxxxxx údaje x xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx veřejných xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xx výše xxxxxxxxx xxxxx J. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. několika xxxxxxxxx X. X. nesouhlasil x xxxxx x xxxx xxxxx a x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X výzvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.1.2007 nové podklady, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Z xxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx akcií Komerční xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 stěžovatel revidoval xxxx „peněz na xxxxx“ xx xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x opravil tři xxxx xxxx x xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účet X. X. xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru x xxx 167 xxx. Kč xx xxx 147 xxx. Xx (xxx xxxx xxxx repo xxxxxxx xxxxxxx tomu zvýšily xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx xxxx operací x 1,32 xxx Xx.). X za xxxx situace xx xxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx xxxxx limitu xxxx xx 9:54 xxx.

111. Následně X. X. podal další xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx týkající se xxxx operací, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx konfirmacemi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx uzavřela, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx ve spojení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx vydané x xxxxxx stupni, podle xxxxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 hod. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx dohodnutého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxx x xxxxxxxxx X. X. X xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx předložených stěžovatelem, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx okamžik xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. H., xxxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx bylo možné xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Nově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuta.

113. X xxxx popsaného shrnutí xx patrná základní xxxxx xxxx žalované, xxxxx xx xxxxx x závěru, že xxxxxx provedené x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx rovněž xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxx jejich pravdivost. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, jak xxxxxxxxxx tvrdil, neboť xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) in xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx je možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých konkrétních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx údaji xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx o xxx 20 xxx. Xx, x že původní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal v xxxxxxxxxxxxx xx xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podstatná část xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxx plně závěrům xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 27.7.2007, čj. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx žalované xxxxxxxxxx xx x posouzení xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx konfirmace o xxxx obchodech x 200 ks akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. X xxxxx podnětu xxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx.

117. X. X. xxxxx x žalované xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx podnětů (zejm. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx předložených xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s 6000 xx xxxxx Xxxxxxx x 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx J. H. xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx xxxxxx obsaženy x údajích x xxxxxxx, ani x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx z xxxxxxxxx, xxx nesnížil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. To mělo xxxxx X. X. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x výši xxxx zajištění.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx výzvy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx portfolia X. X., xxxxx xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x celkové xxxx úvěru tohoto xxxxxxxxx. Xxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx zachyceny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (x výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nařízení xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, které se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx. 6) a xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxx xxxxxx forwardových cen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, od xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx xxx byly xxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxxxx. Rozhodné byly xxxx xxx složky: (1) xxxxxxxx repo xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx prodané xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx xx xxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše uvedených xxxxxxxxx xx vzorce xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

120. Xxxxx xxxxx předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944

121. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx odlišná xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „nevypořádané xxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx X. X. x 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxx.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolia xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, která xx xxxx x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 ks xxxxx Erste Xxxx x 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 byly xxxxxxxxx xxxxx součástí xxxxxxxxx X. H., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx jednalo o xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx celkem	Typ	Počet
222507/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;501&xxxx;128	X	2&xxxx;000
222656/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX BANK	2 497 139	P	2 000
222663/1	H. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;483&xxxx;177	X	3&xxxx;000
223220/1.	X. X.	XXXXXXX	2&xxxx;468&xxxx;219	X	3&xxxx;000
222527/1.	X. X.	XXXXXXXX BANKA	3 596 120	P	1 000
			26 123 259

124. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx samotným stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky X. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx sám xxxxxx xxx xxxxx sledování xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozice J. X.

125. Xxx 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 jsou xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx s 200 xx akcií Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxx úvěr X. X. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Toto xxxxxxxxx následně připustil x xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 28.2.2008 „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155&xxxx;146&xxxx;321 Xx x vysvětlením, xx xxxx x repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx faktoru. Xxxxxxx údaje xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a složení xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx je xxxxxx jako x xxxxxx ze xxx 29.10.2007. Porovnáním xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 28.2.2008, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx x původního xxxxxx xx xxxxxx, xx celková výše xxxxx X. H. xx xxxxxx o 21&xxxx;142&xxxx;258 Xx.

127. Xx xxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vzorce pro xxxxxxx celkového xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.

131. Městský soud xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o celkové xxxx xxxxx byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění J. X. Výše xxxxxxxxx xxx byla rozhodná xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx ovlivnit xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx původnímu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx údaje x xxxxxxxx na xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.

132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x vymodelovat xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxx skutečnosti, důkazy xxxx rozhodnutí mohou xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx podmínka byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) ukázaly xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení a xxxx přinejmenším způsobilé xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věcného posouzení xxxx odlišný. Xxxxxx, xxx xxxx zjištěné xxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx x závislosti xx xxx, zda x kdy „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx již xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx fáze. Správní xxx výslovně xxxxxxxxxxx, xx nejprve xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx rescidens) x xxxxxx xxxx, x obnoveném xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx rozhodnutí nahrazující xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx požaduje §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, resp. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx postupovala xxxxxxxxx a nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx podnětů xxxxxx xxxxxx pro sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. x ohledem xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový závěr xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X. Na základě xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzené skutečnosti xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx především v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Motivace, xxxxx xxxxx X. X. x podání podnětů, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pouze xxx úplnost soud xxxxxxxx, že ze xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. H. xxx xxxx poškozený přístup xx spisu v xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o správním xxxxxxx.

135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx společnosti na xxxxxxxxxx a přesvědčivosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

136. „Veřejný xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce používá xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, často xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, č. 232/2004 Sb. NSS). X xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájmy vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxxxx xx smyslu a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx názory stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx strany sporu xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx všech xxxxxxx x připomínek.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx odkázala pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x neodůvodnila veřejný xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kapitálový xxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx v původním xxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na správném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx obhajoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Soud xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo založeno xx nepravdivých údajích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku xx. 8 Afs 2/2009-102 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výše xxxx. 103). X xxxxxxx xx povahu řízení x správním xxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx nezamezila xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla x xxxx nařízení xxxxxx xxx uhrazena. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. US 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx odmítl Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x zásadnímu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stěžovatele: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx ke zpochybnění xxxx právní xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx za pravdu, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx s xxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx sama x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx neupřesnil (xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Sb. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry, x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), pokud nevyčkala xx předložení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (viz xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx XXX jako x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx otázky, xxx xxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxx použita xxxxxx XXX, xxx xxxx xxxx. 164 x xxxx.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než zopakovat, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx jeden xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x rozkladu (viz xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx x řízení xxxxxxx x prvním stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé dříve, xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx nemělo vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx celku, xxx napadeného xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx okraj xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oznámil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx do konce xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) stěžovatel xxxxxxxxx x prodloužení lhůty, xxxxx sdělil, že „xxxxxxxxxxx, znalecký posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x podkladům tím, xx na předložení xxxxxxx xxx dále xxxxxxxx. Bylo xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.

Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxxxx o rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících xxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx graf xxxxxxxxxxxx vývoj zajištění xxxxx X. X. x X. X. x xxxx.

146. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx na různých xxxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx jsou-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 107).

147. Vzorec xxx výpočet zajištění xxxxxxxx výslovně xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxxxx výši zajištění xxxx xxxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx používanou x xxxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx metodu xxxxxx x xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx xxxxxx vypočtena xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pozice“, str. 6).

148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozice (xx. xxxxxxx xxxxxxx portfolia) x výše vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx proměnlivé x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx X. X. x X. X. ve xxxxx portfoliích (P. X. měl na xxxxxxx obchodního xxx xx xxxx xxxxxxxxx 4 xxxxxxx tituly, X. X. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx xxx (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vymodelovány xxxxx zajištění zákazníků xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 xx 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx vypočíst xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úseku. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx všech vstupních xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx celková xxxx xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tvořena rozdílem xxxx celkovou tržní xxxxxxxx portfolia x xxxxxxxxxxx úvěrem. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx výši úvěru (xxxx. výše odst. 119). Xxxxxxxx byly xxx veličiny: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx peněz xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x údaje o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 x telefonických xxxxxxxx, forwardové xxxx xxxx xxxxxxx pak x deníku xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx cen: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx představuje xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v čase X+0 (tj. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, za xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxx T+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx představuje xxxx spot navýšenou x xxxx poskytnutého xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx repo operací xxxx významnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxx součet forwardových xxx x bezhotovostního xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx pak xxxxxxxxx xxxx akcií xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx^ Také xxxx xxxxx xx x xxxxxxx času xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

150. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx dat, které xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx. Chybějící xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x určitém xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit; takovou xxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx neměl xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx zajištění xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx neměl xxx xxxxxx použit xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxx, xxx kotace XXX. Xxxx xxxxxx xxxxx nesouvisí s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, jedná se xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx xxxxx xxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 x xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

153. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. K. x X. X. oprávněně.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedával xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx úroveň xxxxxxxxx následně zvýšila xxx close xxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx dlužníkovi (xxxxxxxxxxx). Nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxx sankční, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx (xxxxxx zajištění pod xxxxxxx hranici), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx zajištění xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx věřitele xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že nucený xxxxxxxx xxxx možné xxxxxxx, pokud by xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxxx xx měly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx obchodník s xxxxxxx xxxxxx jedná x rozporu x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu, podle xxxxxxx „xx povinen xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.. „, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Xxxxxxxx x aktivaci stop-loss xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x „Xxxxxxx smlouvě x úvěru zajištěném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxx „rámcová xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx portfolia (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx cena x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx převedených xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obchodu klesne x takovém rozsahu, xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % xxxxxx xxxx hodnotě x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věřitel xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx limitu ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx otevírací xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx a výší xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Jinými xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zákazník xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx výše xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx close limitu xxxx xxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx kolaterál xxxxxxxx pod 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx x okamžiku xxxxxxxx obchodu (xx. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protnuta x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx věci žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X x X. H. xxxxxxx xxxxxxx x. xx tvrzeném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxx několik xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx až x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro nucený xxxxxxxx vyplývající x xx. 6 xxxx. 2 rámcové smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pohybovalo xxx xxx 4,5 %. Xxxx závěry xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx spisu.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. K xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stěžovatele X. X. x X. X. ze xxx 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákazník mohl x xxxx xxxxxxxx x akciemi xxxxx xxx xxxx. X 9:50 xxx. makléř X. xxxxxx pokyn X. X x xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 ks) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Bank x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. xxxx xxxxx XXX x 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_195016). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uskutečněném téhož xxx x 10:24 xxx. xxxxxx X. xxxxxxxxxx X. X., xx prodal 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Kč. Xx xxxx makléře, xxx xxxx prodával, X. K zadal xxxxx x prodeji xxxxxxx 10 lotů xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. a x 10:24 xxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, že portfolio xxxx xx 9:38 xxx. skutečně xxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx posledním xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. aktivní. Po xxxxx okamžiku se xxxxxxx xxxxxxxxx nacházela xxx xxx close xxxxxxx.

159. Skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx. V kasační xxxxxxxxx připustil, že xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. K x xx údajném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. realizovány, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx risk xxxxxxxx xxx makléř X. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx realizoval xxxxxx zákazníka. Tvrzení, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technické xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx k prodeji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X xxxxxxxxxx (ať xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) a s xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nadále obchodováno xx xxxxxxx pokynů xxxxxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxx namítat, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x žalovanou, xx xx uzavření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.

160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx muselo xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx xxxxxx, nevysvětlil, xxx je xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx nejen podle x. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx platný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ani nevysvětlil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx měly být xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx.

161. X xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxx skutečného xxxxxxx xxxxxxxx dne 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx následnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, pomocí xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodnější xxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, jak xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X. stěžovatel nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx makléře X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vedoucí xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx-xxxx pokyn xx xxxxxx x portfoliu X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx právě xxxxxx X. L. sdělil X. X., xx xxxxxx na základě xxxxxx tohoto zákazníka 6 lotů (18&xxxx;000 xx) xxxxx Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x dotazem, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x emailu xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx dále xxxx. 171). Makléř L. xxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxx X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx to xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto souhlasil x xxxxxxxxx, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 9:54 xxx., xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 18&xxxx;000 ks xxxxx Xxxxxxx, a 10:41 xxx., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx nacházelo xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx makléř X. xxx xxx, xxx xxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx v 9:40 hod., xxx xxxxxxx x xxx, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx J. X., že xxxxxxxxxx xxxx pokyn k xxxxxxx akcií Xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x přijetí a xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem v xxxxxxxx nedostatečné informovanosti xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx situace stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení, xx x xxxxxxx zákazníka X. H. došlo x protnutí xxxxx xxxxxx nejen od 9:39 xx 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx xx 10:00 xx 10:02 xxx. Předmětné xxxxxxx xx opíralo x xxxxxxxxxx, že při xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX.

165. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx soudem x x žalovanou, xx xxxxxxx xxxxx x portfoliu xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxx definice xxxxx ceny xxxxxxxx x rámcové smlouvě. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služby spočívající x poskytování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenných xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx definice xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx xxxx kolaterálu xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx rozuměl xxxxxxxx rozdíl xxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx ceny‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 x souladu s xxxxx definicí.

166. Článek 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx. X posuzované xxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx akcie xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx xxxxx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a), xxxxx které xx xxxxx cenou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx, x xx x) v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx „a xx“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx definice „xxxx xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, %x xxxxxx xx takový xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx den“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxx xxxxxx x písmenech x) až x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. xxxxxx BID, xx x xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx trhu“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a vyjít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x definic, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx počítat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kotace XXX, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx smluvně xxxxxxx.

168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx stěžovatelem Xxxxxx xxxx xxxxxx BID xxxxxx x označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx posudku xxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Xxxxx, aniž xx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx správně xxxxxx xxxx akcií xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, který xxx x xxxxxxx x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, xxxxx xx vymeteno nejlepšími xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % oběma xxxxx“. Pro xxxxxxx xxx dodat, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že v xxxx od 9:54 xx 10:41 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxx close xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. pod xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. X. Xxxxxxx xxxx proto nepochybil, xxxxx postup xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx potvrdil.

171. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. a X. X. xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kopie xx xxxxxxxx xx č. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic. Ze xxxxxxxxxx zjištění popsaných xxxx ovšem xxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx smlouvy.

172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx závislý xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx disponoval x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx portfolií X. X. a P. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx svůj xxxx, xxx xxxx uspokojil xxxxxxx pokyn personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx deliktu xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti Xxxxxxxxxx xxxx pořadí ostatních xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. K prodeji xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxx xxx. Ve xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx x segmentu XXXX, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „x xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx tvůrci trhu xxxx povinnost v xxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel nemohl xxxxxxxx poukazem na xxxxxxxxx okolnosti na xxxx dne 17.3.2005, xxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby okamžitě xx xxxxxxxx close xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx tomu x xxxxxxx správních deliktů, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba zprostila xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxx, že „xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 odst. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx a povinnosti xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x nelze se xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx.

177. Tvrdil-li xxxxxxxxxx, že vyvinul xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx vzniklou x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx zavedl xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx tým tradingu, xxxxxxx xx x xxxxx o nápravu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §192 odst. 1 xxxxxx o podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kroky x xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xx xxxxxxxx trestání neexistuje x nelze xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx právem, protože xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně vymezeného xxxxxx trestných činů (xxx §33 trestního xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx posouzením společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxx. 15). Jak již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odstranit x v řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx tak xxxxxx xxxxxxx vadou, která xx způsobila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.

179. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Se xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx (xx předpokladu, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) a xx osobu pachatele x případné xxxxxxxx, xxxxx xxx ke xxxxxxxx vedly (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193; xxxx. xxxx §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vytčených xxxxxxx. Xxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x části označené xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost xxxx xxxx na zákonnost xxxxxxxxxx a xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx zabývající xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx xx se xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx ke společenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx odkázala. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx nebezpečnosti, a xxx porušila xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx přisvědčit.

183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx třeba xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost vytýkaného xxxxxxx xxxx natolik xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným příklad xxxxxxxx čj. 7 Xx 18/2004-48, x xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx x xxx xxxxxxx porušuje nebo xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl zcela xxxxxxxxxxxxx x nepřiléhavý.

184. Xxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx vlastními xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodník x xxxxxxx xxxxxx nejenže xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako je xxxxxxxxxx trh, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx považovala xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním námitkám xx již vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx popsal, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxxxxxxx pro chybějící xxxxx x polehčujících xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 a 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx řízením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (městským) soudem xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx xx dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Neupřesnil-li xxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, pokud nespojila xxxx xxxxxxxxxxx xxx x řízením vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spojit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „domnělý konflikt xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx procesních xxxxx xxx vyřešit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx se „xxx xxxxxx podle tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o správním xxxxxx, pokud tento xxxxx nestanoví xxxxx“. Xxxxxxx xxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx norem xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skončena xxxx xxxxxxxxx správního xxxx, měla xxx xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, tedy podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.

189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx absorpční xxxxxx. Delikty, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/So/85/2005 (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx sobě xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x odlišné x samostatné xxxxxx, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx deliktu.

190. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx použití absorpční xxxxxx, tedy vzájemné xxxxxxxxx veškerých souvisejících xxxxxxxxx sazeb (xxxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 As 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. NSS). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno xxxx druhé x xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx současné xxxxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx orgán xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx se xxxxxxx.

191. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005. Výši xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx deliktech xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uzavřela, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení by xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, tedy 7 xxx. Xx (x xxxx posuzované xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx xx. xx. 51/Xx/85/2005), neporušila xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx sazeb, xxx xxxxxxxxx se delikty xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxx hranice xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu v xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx hranice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 xxx. Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněna zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx pokuta xx xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx řízení, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx x řízením xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x poměry xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x majetkové situaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, který vstupuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx ve chvíli, xxx hrozí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx mít xxx pachatele xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx uplatní i x xxxx posuzované xxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Likvidační důsledky xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx zisku xx zdanění x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvaze x xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.8.2003, čj. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx x dosažení xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx prevence, musí xxx citelným zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. ř. x. xx xxxx xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx ve zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (blíže xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Namítl-li xxxxxxxxxx xxxxx „prostou“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx změnu či xxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxx soudním.

VII. Závěr x náklady xxxxxx

196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx podle §60 odst. 1 xxxx xxxxx s. x. x. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznal, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nad xxxxx její xxxxx xxxxxx činnosti nevznikly.

Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx