Plné znění - 8 Afs 20/2013-101

Xxxxxx xxxx:

Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx“, xxxxx nuceně vyprodá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx aktivaci xxxx-xxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx zákazníka xxxxxxxx xx jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru opět xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.

Xxx: Akciová xxxxxxxxxx ATLANTIK finanční xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pokuty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx JUDr. Michala Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx, x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Pokorným, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx sídlem Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxxx bankovní xxxx xxxxxxxx xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,

xxxxx:

X. Kasační xxxxxxxx se zamítá.

II. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.1.2006, xx. 2006/10978/540, uznala xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx č. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 7.3.2006 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Xxxxxxx se měl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:

X. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazníka P. X. x xxxxxxxxxxxx xx pravdivé x xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice,

II. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. H. za xxxxx cenu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx jeho xxxxxx,

XXX. xxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 xxxxx XXX x zákazníka X. X. xxxxxxx xxxxx xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 akcií Xxxxx Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,

xxxxxx skutky xxxxxxx porušil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx x kvalifikovaném, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x nejlepším xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx,

XX. xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x časech přijetí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx makléřích xx xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 neodpovídaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx:

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. K k xxxxxxx 650&xxxx;941 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., nemohl xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem přijetí,

b) xxx xxxxxx P. X x xxxxxxx xx 100 000 xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x v 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,

x) xxxxxx uvedené x bodu x) xxxxxxxx makléř J. X, xxx bylo xxxxxxxxxxx xx deníku, xxx makléř P. X.,

x) xxxxx P. X. x prodeji 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x deníku xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxx xxxxxxx 9:45 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zadán,

e) pokyn X. X x xxxxxxx 20 000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 9:50 xxx. byl do xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx přijetí 20:25 xxx.,

x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 xxxxx XXX xx xxxx X. K., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákazníka xxxx xxxxxxx uzavřením xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.

g) xxxxx (xxxx-xxxx pokyn x výprodeji xxxxxx) xx xxxx X. X. x prodeji 10 akcií Xxxxxx Xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx být xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,

x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx pozice) xx xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:41 xxx. nemohl xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. K xxxxxxx xxx 16.3.2005 v 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Xxxx x 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,

j) xxxxx X. X. x prodeji 10&xxxx;000 xxxxx Erste Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x časem 9:46 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. x prodeji xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 v čase 15:09 xxx.,

x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. k prodeji 12&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,

x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji xxxxxx) xx účet J. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dni 17.3.2005 x xxxx 9:40 xxx., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. a xxxxxxxxxx x 10:41 hod.,

n) xxxxx zaznamenán xxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx J. X., xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx dne 17.3.2005,

xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx povinnost vést xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x b) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.

2. Xx xxxxxxxx uvedených deliktů xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou x závažnosti xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správních deliktů xxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Rozhodnutím xx dne 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti nařízení xxxxxx řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, protože xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x. Kasační xxxxxxxx žalobce Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2009, čj. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.

5. X obnoveném řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, čj. 2009/906/570, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx H. xxx, xx žalobce xxx 17.3.2005 neoprávněně xxxxxxx xxxxxx X. X. x neposkytoval xx pravdivé a xxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx vypustila x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. n) týkající xx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxx x xxxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxx zůstala xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx deliktů zachována, xxx xxxx vymezena x původním rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč.

6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“).

XX.

7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, dostupný xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

8. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 písm. x), x) x x) s. ř. x.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

9. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx v posuzované xxxx xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx osoby za xxxxxxx xxxxxx zanikla, xxxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx dne, xxx xx x něm xxxxxxxxx.

10. Správní xxxxxx xxxx zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Komise“) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x skutečnostech xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx státní kontroly xxxxxxxx xxx 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxx xxxxxxx obchodníka x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 3.5.2006 právě xxx podezření x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.

11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli v xxxxx státní kontroly xxxxxxx fakticky neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podkladům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení REDAT, xxxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxx xxxx přístup x deníku obchodníka, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xx 30.3.2005.

12. Xxx xxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 24.3.2005 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících především x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx zákazníkům včetně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx půjček, mj. xxxx (i) informací x xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxxx x angažovanosti, (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xx 14. do 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, (iii) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx operací x buy-sell xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a (xx) xxxxx ve xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx (ii) x (xxx) x pozice xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x jeho věřitelům x xxxxxxx typu xxxx x buy-sell xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 a xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.

13. Dne 7.4.2005 Komise xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xx 1..2005 do 5.4.2005 ohledně xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 12.4.2005.

14. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměřena pouze xx obchodování s xxxxxxx Unipetrol. Komise xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x období xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx pokynu dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. H. Xxxxx xx Komise x xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem x x skutečnostech, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.

15. Správní orgán xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pro účely xxxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro zahájení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne

29..110.2008, xx. 9 Xx 42/2008-98).

16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 xx Komise xxxxxxxxxx zajímala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx vést řádně xxxxx obchodníka x xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Stěžovatel xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx dodržel xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx souvislosti.

17.  Xx xxx, xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx Komisi xxxxxxxx vyžádané xxxxxxxx, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx již xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx nařídila xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. xx xxx 7.2.2008, v xxxx J. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxx x tvrdil, xx xxxxxxxx jeho portfolia xxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx žalované však xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované byla x tomto xxxxxx xxxxxxxx. X rozhodnutí x obnově xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx původních xxxxxx xxxxxxxxxx obchodů x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Erste Xxxx xx xxx 25.2.2005, xxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx nejen zmíněné xxxxxxxxxx, ale také xxxxxxxxxxx tvrzené X. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

19. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx J. H. xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx poskytl xxxxxx informace xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.110.2007 xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o rozkladu (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx použila xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.

20. X. X. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx tabulku:

Reverzní repa	Zákazník	Titul.	Ks	Objem xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. J.	PHILIP XXXXXX XX	200	3.760.000	3.784.080
2454	X. J.	ERSTE XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

21. Údaje xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx XX přílohu, která xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:

Xxxxxxxx xxxx	Xxxxxxxx	Xxxxx	Xx	Xxxxx xxxx	Xxxxx xxxxxxx
2454	X. X.	XXXXXX XXXXXX ČR	200	3.760.000	3.784.080
2454	H. X.	&xxxx;XXXXX XXXX	2.000	2.360.000	2.375.114
Xxxxxx	-155&xxxx;146&xxxx;321

22. Údaje xxxxxxxx x podnětu J. X. tedy x xxxxxx případě nemohly xxx novými xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Rozpor, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx až xx podzim 2007, xxxxxxx údajů předložených x původním xxxxxxxx xxxxxx.

23. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx X. X. xxxx vytvořil x xxxxxxx tabulky x grafy určující xxxxxxx a nesprávná xxxx, xxxxxx ale xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Konfirmace přiložené x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x původně xxxxxxxxxxxx xxxxx.

&xxxx;24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx tvrzení J. X. x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx rozhodnutí x rozkladu xxxxx xxxxxx neobsahují výpočet, xxxxx by svědčil x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx řízení, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx-xx xxxxxxx obnovy xxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxx důkazy xxxxxxx nepravdivými, xxxx xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx potvrzuje i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a poznámkami Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).

25. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ale neupřesnil, xx základě jakých xxxxxx xx xxx xxxxx. Uvedl pouze, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxxxxxxxx souhlasil, xx xx xxxxxxxx chyby xx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx přiznal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2008 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 17.8.2006, xxx městský xxxx xxxxxxx.

26. Skutečnosti xxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx považovat za xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádnými xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxxx osvětleno, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedla rekonstrukci xxxxxxxxx J. H., x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, (x) nahrávkami ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx s cennými xxxxxx a (x) xxxxxxxxxxx xx risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx předložil některé xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx správního xxxxxx nebyl xxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx původního xxxxxx, xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx zajištění x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx.

28. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zjistit xxxx xxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§3 správního xxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx institutem, který xx xxx xxxxxxx x nápravě, pokud xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx možné xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx důvodů zjistit xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx vztahuje výlučně xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx prospěšným. Nový xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx nesvědčil xx prospěch xxxxxxxxxxx x žalovaná jej xxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxx řízení, xxxxxx xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Ministra xxxxxx x. 53 xx xxx 13.2.2007 „Obnova xxxxxx z xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

29. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxxx xxxxx J. X. nad veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx X. X. neposkytl x xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx je xx v podnětu x xxxxxxx xxxxxxxx xxx sebe xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., v xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx správního trestání, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vzala v xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xx zájmu xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadů xx xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy řízení x xxxx úřední.

31. Xxxxxxxx xxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx xxxx

32. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho práv xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx lhůty, v xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V průběhu xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpracování znaleckého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka X. X. xxx 17.3.2005. Xxxxxxx oznámil xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx 2009. X xxxxxxx na složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx žalovanou, že xxxxxxx xxxxxxxx nejpozději xxx 11.2.2009. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.

33. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §36 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgán xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx provedení xxxxxx a musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 xxxx. 4 a §36 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx vady xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx

34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo nepřezkoumatelné, xxxxxxx neobsahovalo úvahy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X a X. X. X xxxxxxxxxx chyběly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx žalovaná vytvořila xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, které konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění a xxxx vývoje x xxxx.

35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozkladu, které xxxxx odkázalo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx P. X. xx však na xxxxxxxxxx straně 7 xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx data xxxxxxx xx organizátora xxxx x v xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x. x. (xxxx xxx „Burza“). X xxxxxxx X. X. xx na xxxxxxxxxx xxxxxx 13 xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nuceného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx o skutečně xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx a vývoj xxxxxxxxx.

36. Také xxxxxxx xxxx xxxxxx pouze xxxxxx výčet xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx obecný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx nepřezkoumatelná rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx stejnou xxxxx také svůj xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx zákazníků

37. Xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x J. X. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx efektem, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poskytnutého xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx rizika xxxxxxx x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx smlouvě x xxxxx zákazníky xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednostrannému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxx pod 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nevyužití xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx chápáno xxxx xxxxxxxxx.

38. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxx X. K. x X. X., xxxxxxx u obou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx, x xx x podle xxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx jejich xxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 hod., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx limitu. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx svými xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x lidského selhání xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x obchodům.

39. X xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx uzavřeny. Xxxxxxx xxxxx městského xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za uzavření xxxxxx xxxxx výprodej xxxxx x portfolia, xxxx úkon, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výprodeji xxxxxxxxx. X praxi xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxx reakčního xxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx výprodeje xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, xxxx xxxxx k situaci, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxx xxxxxxx x provozních xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry jakožto xxxxxx xxxx, xxxxx xx trh chránit xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

41. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx xxxxxxx výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dispozic x xxxxxxxxxx x xxxxxx výprodej teprve xxxxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx vyprodávané xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx výprodej xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx trhy xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx historii), xxxxx xxxxxxxxxxx právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx 2,5 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx).

Xxxxxxxx pozice X. K.

43. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. v xxxxxxxx xxxxxxxx close xxxxxx, x to xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx čase xxxxxx X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.

44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x 10:24 hod. xxxxxx X. S. xxxxxx P. X., xx na základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100 000 xx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx schopen xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 hod. xxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx 10:24 xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.

45. Xxxxxxxxxx připustil, xx xx xxxxxxxx xxxxx limitu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx. Makléř X. xxxxxxx pokyny X. X. x důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx aktuálními informacemi. Xxx 18.3.2005 x 9:23 stěžovatel vyrozuměl X. K x xxx, xx předchozí xxx mu makléř Xxxxx xxxxxx chybné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxx, že stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx smluvním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. x 10:24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxxxx kulance xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx sebe x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx 200 000 xx akcií Xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxx X. H.

47. Xxxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 a xxxx xxx xx 10:00 do 10:02. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.

48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx XXX. X xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, kdy trpní xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx věn xxx xxxxxxxx bez Xxxx xx ustanovení odstavce 1 tohoto xxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodu“ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx rozumí „korunový (Xx) rozdíl xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výší xxxxxxx“ x xxxxx cenou xx v xxxxxxx xxxxxxx rozumí „cena xxxxxxxxxx xxxxxxx papíru, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx daný xxx“.

49. V předmětné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx cenného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx daného xxxxxxx papim, tj. xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, nicméně aktuální xxxx xxxxxxx papim xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze xxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxx možno xxxx xxx skutečně xxxxxx. Je xxxxx xxxxx x pohledu xxxxxxxxxx možných podmínek xxx zákazníka, x xxxx z úvodní xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxx xxxx, za níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cenný papír xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx jedině xxxxxxxx xxxxxxxx nabídka xx nákup, tj. xxxxxx BID. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx použití xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx investičních xxxxxxxx x portfoliích xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxx xxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x nucenému xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx cenou, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Kotaci XXX použil xxxx xxxxxx x předloženém xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxx pochybila, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, nikoliv xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

51. Stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx X. X. xxxxxxxx oprávněně. X xxxxxxxxxx na protnutí xxxxx xxxxxx byla X. H. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 hod. xxxxxxxx xxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pozice. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxx X. xxxxx xxx v 10:41.

52. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přímo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx prováděn xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx pokud se xxxxx x portfolio xxxxxxx objemu, xxxx x xxxxxxx X. X. Portfolio xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742 000 xx akcií UNIPETROL (90 % x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx titul xxxxxxxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx objem xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu proto xxxxxx možné vyprodat xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx pravidel xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedostatky xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx ve xxxxx 16. x 17.3.2005. Xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx objektivně xxxxx xxxxxxxx xxxxx informovanost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Z téhož xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx řádně a xxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx vytýkaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zavedl x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx péče, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx okolností. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx objemu realizovaných xxxxxxx) dne následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx snahu x aktivitu k xxxxxxx svých xxxxxxxxx (xxxx. x případě xxxxxxxxx K. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx nový xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

55. Rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o rozkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx soud připustil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Společenská nebezpečnost xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xx správní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).

Xxxxxx

56. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx uložila pokutu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami xxx xxxxxxxx xxxxx stanovenými x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx také xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx polehčujícím xxxxxxxxxx, zejm. x xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx.

57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2007, xx. 2 As 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

58. Stěžovatel xxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx spojeno s xxxxxxx vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se xxx xxxxxx týkala správních xxxxxxx, které jsou x souběhu. Xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx [zákona x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx podle pravidel x xxxxxx příslušnosti. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx jednání. Žalovaná xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pokutu xxxxx zásady absorpce.

59. Xxxx stěžovatel tvrdil, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx pokuty xxxx majetkové xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx začaly xxxxx zhoršovat. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxxx xx xxxx 31 791 000 Xx (pokuta xxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxx 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.

60. Stěžovatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vady xxxxxx.

XX.

61. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxx podrobnosti xxxxxxxx obchodů x xxxxxx se xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx vznesl xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 13 xx 15 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.

62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx tomu X. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil xxxxxx 42 xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.

63. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx dospěla x závěru o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx v novém xxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou celkového xxxxxxxxx zatížení. Významnou xxxx xxxxxxx „banka x nevypořádané“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx zatížení xxx xxxx o xxxxxxxxxxxxxx prodejích xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx 4&xxxx;981&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxxx řízení xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x částku 26 114 400 Xx. Xxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 167&xxxx;283&xxxx;944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxx zjištěn rozdíl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka o 21&xxxx;133&xxxx;400 Xx.

64. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. H., xxxxx proto x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx po skončení xxxxxxxxx řízení X. X. začal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx rozhodla x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem.

65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx xxxx námitkám xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2006 x v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. 6 rozhodnutí x xxxxxxxx a na xxx. 21 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx. Zdůraznila, xx x dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x deníku xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx neoprávněný.

66. Xxxx námitku týkající xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 a 8 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x věcně xx xx znaleckému posudku xxxxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zadat xxxxxxxx posudek v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxxx lhůty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx neporušila xxxxxxxx práva stěžovatele, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx vypořádala x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

67. Xxxxxxxx nesouhlasila xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zdroje byly xxxxxxx xx xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.

68. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnila xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, že xx touto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx úvah o xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx nenasvědčovaly xxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.

69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx risk manažera x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výprodeje. Za xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx stěžovatel nakoupil xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků xx xxxx účet. Současně xxxxx disponoval nákupním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx podmínkách xxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxx, xx proto xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx veškerý xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Burze a xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx delšího xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnost, že x výprodeji xxxxx X. X. xxxxx xxxxx hodinu xx xxxxxxxx hranice close xxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxx půl xxxxxx xx prvním xxxxxxxx xxxx hranice. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zákazníků x xxxx, xxx x xxxx nebyl xxxxxxxx.

71. Xxxx xx žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx mimořádná xxxxxxx xx trhu xxxxxxx změnit xxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.

72. X námitkám xxxxxxxxx xx odůvodnění xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx zjevně xxxxxx x likvidační xxxx.

X.

73. X replice xxxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dvě konfirmace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.8.2006 nepředložil. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx důkazů. Existence xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx účastníka xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx dokonce xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxx údaje x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x obnově x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. H. odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x původním xxxxxxxx xxxxxx.

74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x žalovanou, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx byly pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x obnově xxxxxxxxx, xxx méně xxx xxxxxxxxx. Žalovaná neprovedla xxxxxxx, který by xxxxxxx x nepravdivosti xxxxxx. Je xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nespokojenost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx řízení.

75. Xxxx stěžovatel setrval xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nejpozději xxx xx doručení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zadal zpracování xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyčkat na xxxxxxxxxx znaleckého posudku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx.

77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx námitky týkající xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.

XX.

78. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx by musel xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx

80. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx dni spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (s xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx z Xxxxxx xxx cenné papíry xx xxxxxxxxx).

81. Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x usnesení xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 zákona x. 526/1990 Xx., x cenách, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2008, xxx formulován xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, byť xxxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxx „xxxxxxxx se“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nemusí xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Předmětná xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x věrohodnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 a 53).

82. Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxx orgán x xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx je xx porušení xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx dozví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. xx. X. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx xx obsah spisů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

83. Xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu nevyplývá, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx subjektivní prekluzivní xxxxx. Rozšířený xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx takovou skutečnost xxx považován xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx skutečností xx „okamžik xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x tomu, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, je x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx, v jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxx xxx xx xx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ,xxxxxxxx´." Zpracování , xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx následně xxxx xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní xxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Afs 14/2011-115, xxxx. 51).

84. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxxx okolnostech umožňujících xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy posuzovat xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 Xx 35/2012-46, ze xxx 27.9.2013, xx. 8 Xx 12/2012-32, nebo xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.9.2013, xx. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx apod. (xxx xxxx xxxx. 81). Správní xxxxx xxxx ovšem xxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx deliktu x xxxxx způsobem, např. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ať xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.

86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx x stěžovatele x xxxxxx roku 2005 xxxxxxxx automaticky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x porušení všech x úvahu přicházejících xxxxxxx spočívajících x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty), ale xx také možno xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx neliší xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ označuje xxxxxx orgánu veřejné xxxx, který zjišťuje x případně posuzuje xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxxx takové xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxx kontrolující xxxxx x priori xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) podezřením, xx xxxxxxxxxxxx subjekt neplní xxxxx xxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx usvědčení ze xxxxxxxx deliktu, ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.12.2009, xx. 8 Xxx 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. NSS, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, xx. 2 Xxx 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).

88. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx jakékoliv zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx taková xxxxxxxxx, xx které je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, x xxx má porušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 46), nelze uzavřít, xx xx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx množině xxxxxxx, které xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx shodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx deliktu.

89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx aktivity správního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x stíhání deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, x to xxxxxxx x prostředí xxxx je xxxxxxxxxx xxx, kdy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

90. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, kdy xxxxxxxx měla přístup xx všem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxx vést xx x absurdním xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx všechny xx té xxxx xxxxxxxx delikty, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

91. Prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xx xxxx navázána na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxx skutku. Xxxxxxxx x informace, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx proto xxxx xxxxx konkrétního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.

92. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měla xxxxxxxxx, xxx to xx týkalo xxxxxx xxxxxx, než který xx xxxxxxxxx řízení x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxxxx, xx již v xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx jí xxxxxxxx předběžně vyhodnotit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.

93. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx vymezen xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx probíhající x stěžovatele v xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktů, které xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.

94. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodného podezření xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 do 18.3.2005 prodejem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, bez xxxxxxx nevyplývá, že xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.

95. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx stěžovatele možné xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx s cennými xxxxxx xx xxxxxx xx 1. do 5.4.2005. Xx samotného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx usoudit xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesoulad xxxxxxx x deníku xx skutečností bylo xxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxxx se zvukovými xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazníky. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující se x nyní xxxxxxxxxx xxxx si žalovaná xxxxxxxx až xxx 21.2.2006 x xxxxxxxx xxxx xxx 28.2.2006.

96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx výzev ze xxx 23.3.2005 x 6.4.2005 proto xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx k tomu, xxx x nich xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx došlo x deliktům, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, odst. 51).

97. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x věrohodný x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 81).

98. X. K. podal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxx x „Xxxxxx xx schůzky x X. X. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) stran xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX při xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx xxxxxxx, že „x xxxxxxx vyplynulo xxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a vážné xxxxxxxx odborné péče (xxxxxx xxxxx informován x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx P. X.“ (příloha x. 7 správního xxxxx).

99. Xxxxxxxxx xxxxxxx neumožňuje xxxxx s xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx pochybení xx xxxxx xxxxx k xxxx žalované. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx nepřesným a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxx třeba xxxxxxx xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx podnět, x xxxxx xx žalovaná xxxx „dozvědět“ x xxxxxxxx deliktu, musel xxx xxxxx písemnou xxxxx, x xxxxxx xxx možné xxxxxx xxxxx do protokolu.

100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xx tento xxxxxxx xxxx svědčí xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx ústní xxxxxxxxx X. K. xx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 21.2.2006 od stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

101. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podanou stížností xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx několik xxx. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila správní xxxxxx xxx 3.5.2006 (x xx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu řízení xxx 2.8.2006) v xxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx jednoho xxxx xx „xxxxxxxxx se“ x xxxxxxxx deliktu, xxxx v xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx.

102. Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx

103. Xxxxxxxxxx brojil x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx žalobou. Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx odmítl. Tento xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. NSS, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.6.2007, xx. 5 As 13/2006-46, x. 1427/2008 Xx. XXX, podle xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx orgánem x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., protože se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitky xxxxx nařízení xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxx posuzované xxxx.

104. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxx pro obnovu xxxxxx x úřední xxxxxxxxxx podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního řádu.

105. Xxxxxxxxxx směšuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nařídit xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §100 odst. 3 správního řádu. Xxxxx xxxxxxx x) xxx xxxxxxx obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx dříve neznámé xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x které xxxxxxxx, xxxxx jsou ku xxxxxxxxx, nemohl v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx„.

106. Žalovaná nařídila xxxxxx řízení podle xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Již xxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx účastníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx obnova řízení xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele nepodporuje xxx xxxxxxxxxx Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53, které xx xxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx prospěchu. Xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x důvodů podle §100 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxxx výše x zároveň výslovně xxxxxxxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.

107. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx vydaném v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx stupních, jako xx jeden xxxxx. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, případně x řízení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxx x rozkladovém xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení jako xxxxx xxxxxxx vadou, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 28.2.2007, xx. 7 As 72/2006-167, ze xxx 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 As 37/2010-217, xxxx ze xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Xx. XXX). Xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský soud.

108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x které xxxxxxxxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydanému x prvním xxxxxx (xxxxxxxxxx jej přiložil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx.

109. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx xxx výpočet xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx oprávněně, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (časové a xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xx účtu X. X. dne 17.3.2005) x z xxxxxxxxx zdrojů (xxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx).

110. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx předložené X. H. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx x x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx dni 17.3.2005 x 9:30 xxx. (xx. na xxxxxxx obchodního xxx), xxxxx byly uvedeny x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údaje xxxxxx xxxxxx předloženým x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x portfolia X. H. 6000 xx akcií Xxxxxxx, 14&xxxx;000 xx akcií Xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „peněz na xxxxx“ za prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx úvěru) x opravil tři xxxx xxxx x xxxxxxx u reverzních xxxx operací provedených xx účet X. X. směrem nahoru. Xxx došlo xx xxxxxxx celkového xxxxx x cca 167 xxx. Xx xx xxx 147 xxx. Xx (xxx nové xxxx xxxx operací xxxxxxx tomu xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx repo xxxxxxx x 1,32 mil Xx.). X za xxxx situace by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx nahoru) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu xxxx po 9:54 xxx.

111. Xxxxxxxx J. X. podal xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx data v xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.2.2008, xx xx vyjádření xx xxx 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 mil. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx spojení x dalšími nově xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula x xxxxxxxxx čase xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

112. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx J. X. Xxxxxxxx proto potvrdila xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. H. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x nucenému xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. H. V xxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem, xx křivka xxxxxxxxx xxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 xxx. xxxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx, xx stěžovatel vyprodal xxxxxx J. X. xxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxx, než xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ovlivnit právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

113. X xxxx popsaného shrnutí xx xxxxxx základní xxxxx xxxx žalované, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxx provedené x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozporná, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a doplnilo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxx neupřesnil, na xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx x xxxx o xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x cca 20 xxx. Kč, x že xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx samotného stěžovatele xx xxx 29.10.2007 x xx dne 28.2.2008. Xxxx xxxxxxx xxxx odkázal x xxxxxxxxxxxxx na xxx. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx stranách xx xxxxxxx podstatná xxxx xxxx shrnuté argumentace xxxxxxxx. Přisvědčil-li městský xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo nezbytně xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).

115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k posouzení xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx řízení byly xxxxx dostatečné z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx také oporu xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx X. X. xx xxx 7.2.2008, x xxxxx byly xxxxxxxxx konfirmace x xxxx obchodech x 200 ks xxxxx Xxxxxx Morris x 2000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxx xxxxxxx sice X. H. xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx původního xxxxxx xxx 29.10.2007 (viz xxxx xxxx. 111), xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx, xxxxx X. H. podal.

117. X. H. xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnětů (xxxx. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx xxxxx Zentiva x 14 000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx, xxxxx patřily do xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx x údajích o xxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx akcie x xxxxxxxxx, xxx nesnížil x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxx portfolia, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx mělo xxxxx X. X. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx.

118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x vyzvala xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 údaje x xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx předložených stěžovatelem x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx zřejmá x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx stěžovatelem xxx 17.8.2006 (x xxxxxxxx xxxxxx) x xxx 29.10.2007 (x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx), přičemž xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx:

119. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. 13) xxxxxxx, xx xxxxxxx úvěr xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx úvěru, xx xxxxx xxxx následně xxxxxxxx xxxx akcií, xxxxx již xxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx byly xxxx xxx xxxxxx: (1) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „xxxx xx xxxxxxxx xxxx“) x (3) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx prodej xxxxx xxxxx vypořádán, xxx. „xxxxxx na cestě“. Xx xxxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx do vzorce xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx:

120. Xxxxx údajů předložených xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

121. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007:

[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645

122. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxx repa“. Xxxxx údajů předložených xxx 29.10.2007 xxx xxxxxxx xxxx J. X. x 19 822 299 Xx xxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.

123. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxx skladba xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 xx xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Komerční xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx podle údajů xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx obchody, xxx xxxxxxxxxxx výpis xx xxx 29.10.2007:

Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx xxxx 17/03/07.
Xxxxx/Xxxxxx	Xxxxxxx	XX	xxxx celkem	Typ	Počet
222507/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;549&xxxx;029	X	2&xxxx;000
222508/1	X. J.	ERSTE XXXX	2&xxxx;535&xxxx;035	X	2&xxxx;000
222655/1	X. X.	XXXXX BANK	2 501 128	P	2 000
222656/1	H. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222657/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222662/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;497&xxxx;139	X	2&xxxx;000
222663/1	X. X.	XXXXX XXXX	2&xxxx;499&xxxx;134	X	2&xxxx;000
223219/1.	X. J.	ZENTIVA	2 483 177	P	3 000
223220/1.	H. J.	ZENTIVA	2 468 219	P	3 000
222527/1.	H. X.	XXXXXXXX XXXXX	3&xxxx;596&xxxx;120	X	1&xxxx;000
			26&xxxx;123&xxxx;259

124. Podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx námitky X. X. uvedené x xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx portfolia x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx dne 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xxxxxxxx xxx 17.8.2006, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.

125. Dne 7.2.2008 X. H. xxxxx x xxxxxxxx další xxxxxx, x němž xxxxxxxxx, xx údaje x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložené stěžovatelem xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx x 200 xx xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 xx akcií Xxxxx Xxxx. Xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxx zvýšit xxxx X. H. x 1&xxxx;350&xxxx;000 Kč.

126. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x stěžovatel x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx údaj týkající xx xxxxxxxxxx repo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155 146 321 Xx x vysvětlením, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, které xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxxx „neopravil“ x uvedl je xxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 29.10.2007. Porovnáním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx celková xxxx xxxxx X. X. xx lišila x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.

127. Xx xxxxxxxx údajů x xxxx uvedených xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru (xxx xxxx. 119) xxx dospět x xxxxxxxxxxxx výsledkům:

128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4 981 000 = -167&xxxx;283&xxxx;944

129. Podle údajů xxxxxxxxxxxx xxx 28.2.2008:

[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685

130. Xx xxxx xxxxxxx, xxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx, žalovaná xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx a xxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nerozptýlil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z moci xxxxxx.

131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x celkové xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx J. X. Výše zajištění xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx portfolia X. X. x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 hranice close xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 21 xxx Xx, žalované xxxxxxx xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx takto rozsáhlá xxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, že x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx chybné údaje x xxxxxxxx xx xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.

132. Xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §100 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx rozhodování „. Xxxx podmínka byla x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxxx, že se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (konkrétně xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tato skutečnost „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázky Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxx xx ukázaly nepravdivými, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx posouzení x xxxx xxxxxxxxxxxx způsobilé xxxx x xxxxxx xxxxxx x spáchání xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx povedou xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, zda x xxx „nová“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxx xxxxx xxx zkoumána xx x obnoveném xxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx xxxx. Xxxxxxx xxx výslovně předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx) x teprve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nahrazující xxxxxxx rozhodnutí (xxx §100 a §102 xxxxxxxxx xxxx).

133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitkám, xx x posuzované věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx nařízení obnovy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

134. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, zejm. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx podanými X. X. Xx základě xxxxxxxxxxx podnětů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, která xxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost soud xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx podání xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx X. X. xxx xxxx xxxxxxxxx přístup xx spisu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx neznámé, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

135. Dále stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxxx důvodná.

136. „Xxxxxxx xxxxx“ patří xxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, kde xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jejich obsah x xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx časem x místem aplikace xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx správnímu orgánu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx konkrétní případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 23.10.2003, čj. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx řádu xxxx jednotlivé xxxxx xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx zvláštních xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x konkrétních věcech xx jednotlivé veřejné xxxxx upřesnit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx vymezení se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. Xx. ÚS 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx veřejný xxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zájmů a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.

137. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Žalovaná xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx o podnikání xx kapitálovém trhu xx xxxx jiné xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx dovolávat xxxxxxx stability právních xxxxxx založených předmětným xxxxxxxxxxx. V takovém xxxxxxx převážil veřejný xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalované nepřípustné x xxxxxxx xx xxxxxx generální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxxx zájmu. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxx považovat xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení za xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx považovat xx xxxxxxx legitimní, xxx do budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

138. Nejvyšší xxxxxxx xxxx neshledal xxxx shrnuté odůvodnění xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx dovolávat xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx vyšly xxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené x původním xxxxxx x xxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

139. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxx rozsudku čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx určitého xxxxxxxx xxxxx, ani xx nově nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x správním deliktu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx již uhrazena. X xxxxxxxx ze xxx 8.1.2010, sp. xx. XX. XX 1097/09, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele proti xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zpochybnění xxxx xxxxxx jistoty, xxx xx xxx xxxxxxxx za xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx x době xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxx x obnově xxxxxx xxxxx Nelze xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zpochybnění xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx ke změně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxxx xxxxx.„

140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx obnově xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx převážil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

141. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx vypořádány), jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedené zásady xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx kasační xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx formulován (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 210.2.2005, čj. 2 Xxx 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. NSS), x xxxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxx, x xxxxx potvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §36 xxxxxxxxx řádu 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx porušila xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§36 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx žalované x obnoveném xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx obsah xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx str. 12 xx 13 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx počítá s xxxxxx XXX jako x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o rozkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zopakoval xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX, xxx xxxx odst. 164 x násl.).

143. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx vedené ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx do práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x práva xxxxxxxx xx x podkladům xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx dříve, xxx xxxxxxxx lhůta, x xxx stěžovatel xxxxxxxxx předložit znalecký xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x rozkladu, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vliv xx zákonnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx až xxx 12.2.2009, xxxx poslední xxx již prodloužené xxxxx, x xxxxxxxxx, xx znalecký posudek xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Podáním ze xxx 30..2009 xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.2.2009 (xxxx xx uplynutí xxxxx, x níž xxxxxxxxxx přislíbil xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posudek xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x městským soudem, xx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx žalovaná upřela xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx délku xxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx

145. Nejvyšší xxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx vymodelovala graf xxxxxxxxxxxx xxxxx zajištění xxxxx X. K. x X. H. x xxxx.

146. Byť xxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx nepřehlednost xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištění, xxxxx xx třeba xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odůvodnění, z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, a xx xxxxxxx jsou-li rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. výše xxxx. 107).

147. Vzorec xxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx procentuální vyjádření xxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx otevřené pozice xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxx používanou x xxxxxxx možnou metodu xxxxxxx zajištění. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx i xxxxxx x posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx („v xxxxxx xx xxxxxx vypočtena xxxx pojištění xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxx klienta x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxx. 6).

148. Vstupní veličiny xxx výpočet zajištění, xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx zákazníka (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxxxx obchodníkem s xxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx s ohledem xxxx xxxx xx xxxxx cen xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx o xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které měli X. H. x X. X. ve xxxxx xxxxxxxxxxx (X. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxxx 4 akciové tituly, X. H. 7 xxxxxxxxx titulů), xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. xxxxx dne (x tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx obsahující xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx CD, xxxxx xxxxx přílohu x. 6 správního xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx minuty x xxxxxxx portfolií podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx portfolií x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data tak xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx více xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxx xxxx vést x značnému xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

149. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx byla dále xxxxxxxx celková výše xxxxx zákazníků, xxxxx xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxx tvořena rozdílem xxxx celkovou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx prvního stupně xx xxxxxx, jakým xxxxxxxx žalovaná vypočetla xxxxxxxx výši xxxxx (xxxx. xxxx xxxx. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx prodeje x údaje o xxxxxxxxxx xxxx operacích. Xxxxxxxx xxxxx odkázala xx xxxxxx, z xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu xxxxxxx xxxx veličin xxxxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ceny xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejm. xxx. 7 a 13, xxxx. 16 x 17 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx). Zároveň žalovaná xxxxxxxxxx i použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X případě xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx převáděny na xxxxxxxxx x čase X+0 (xx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), cena xxxxxxx je xxx xxxxx, xx kterou xxxx akcie xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx X+x (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxx za xxxx xxxxxx). Cena xxxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx poskytnutého xxxxx. Právě xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čerpaného X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx součet forwardových xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx xxxxx se x průběhu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx pohybu xxxxx xxxxx a uskutečněných xxxxxxxxx.

150. X xxxxxxx xx nastíněnou komplexnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdroje xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.

151. X případě xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx vypočten xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ověřit; xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované, xxxx obsažena x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx měl stěžovatel xxxxxxx nahlížet.

152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxx ceny xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx kurz xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Tato otázka xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxx xxxxxx x xxxx. 164 a xxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx

153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxxxx.

154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx tato skutečnost xxx dalšího vedla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyprodat xxxxxx zákazníků kdykoliv xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx close limit. Xxxxxx výklad xx xxx v rozporu x účelem xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxxx nezajištěnému xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nucený výprodej xxxxxxxxx zákazníka xx xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li předem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hranici), a xxxxxxxxx obchodníka s xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx uspokojil xxxx pohledávku z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x tak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět xxx xxxxx xxxxxxx, důvod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovanou, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx s §15 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je xxxxxxx xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx zájmu zákazníků.. „, xxxxx nuceně xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.

156. Podmínky x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, včetně xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x „Xxxxxxx xxxxxxx x úvěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx papírů“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx předmětné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nuceně xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pod 4,5 % xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X případě, xxx xxxxx cena v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bude xxx xx následek xxxxxx xxxx kolaterálu xxx 30 % oproti xxxx hodnotě x xxxxxxxx otevření xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx úkony nezbytné x xxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxxx obchodu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) činil 15 % celkové tržní xxxx převáděných xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx operace“). Xxxxxx xxxxx, vlastní prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx otevření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxx xxxxxx nesplnění xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx výše xxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, že kolaterál xxxxxxxx xxx 30 % oproti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. 30 % x 15 %), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.

157. X xxxxxxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. K x X. X. xxxxxxx xxxxxxx i. xx xxxxxxxx uzavření x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poté, xxx xxxxxxx zajištění jejich xxxxx protnula hranici xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 odst. 2 rámcové smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx závěry žalované xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx.

158. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Záznamy xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx P. X. x P. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxx, xx portfolio k xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxxxxxx mohl x poté xxxxxxxx x xxxxxxx podle xxx xxxx. V 9:50 xxx. xxxxxx X. přijal xxxxx X. X x xxxxxxx 2 lotů (20&xxxx;000 xx) akcií XXX x 4 xxxx (8000 xx) xxxxx Xxxxx Xxxx x xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxx, že prodal 2. xxxx xxxxx XXX a 1 xxx akcií Xxxxx Xxxx („xxx‡ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxxxx). V návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Unipetrol X. X. zadal xxxxxxx pokyn k xxxxxxx 10 lotů (100&xxxx;000 ks) xxxxxx xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. xxxxxx S. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx za xxxx 120 Xx. Xx xxxx xxxxxxx, xxx dále xxxxxxxx, X. X zadal xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 10 lotů xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Pokud xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x v 10:24 hod. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, že portfolio xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx uzavřeno, xxxx xx xxxxx x zamezení xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, kdy xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxx.

159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx P. K x xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx“\ „xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx makléř S. xxxxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx X. X neuzavřelo (xx xxx z důvodu xxxxxxxxx nebo lidské xxxxx) a x xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx nadále xxxxxxxxxxx xx základě pokynů xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasil x žalovanou, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba považovat xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v jeho xxxxxxxxx.

160. Namítl-li stěžovatel, xx portfolio xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle x. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaná oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx než v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úkon xxxxxxxxx x převodu xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx.

161. X týchž xxxxxx je pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx zákazníkovi, xx předchozí xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx pokyny xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dne xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx patrně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx popsané xxxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výhodnější xxxx, xxxx způsobilé xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x 9:38 xxx, xxx xxxxxx, ale xxxxxxxx x 10:24, xxx xxx pominuly xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. stěžovatel nakládal xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovorů xxxxxxx X. s X. X. xx xxx 17.3.2005 prokázaly, že xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx X. X. přijal xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx X. L. xxxxxx X. X., xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 6 lotů (18&xxxx;000 xx) akcií Zentivy x xx xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxx byl informován x xxxxxxxx zprávě (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Makléř X. xxxxxxxx, xx xxxxx x uzavření xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx: „Pane X.,xx xx xxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. \...] Xx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 a 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx souhlasil x xxxxxxxxx, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx dojít mezi 9:54 hod., xxx xxxxxx sdělil, xx xxxxxx prodáno nic xxxxx 18&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxx, x 10:41 xxx., xxx xxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.

163. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx X. xxx xxx, kdo xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. uzavřít x 9:40 hod., xxx xxxxxxx x tím, xxx x 9:54 xxx. xxxxxx X. X., že xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx akcií Zentivy x xx xxx xxxxxxx prodáno xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x přijetí a xxxxxxxxxxx pokynů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx omylem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx stěží xxxxxxxxx.

164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tvrzení, že x případě xxxxxxxxx X. H. xxxxx x protnutí xxxxx xxxxxx nejen od 9:39 do 9:46 xxx., xxx xxxxx x xxxxxx od 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx xxxxx určit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.

165. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naopak x xxxxxxxx soudem x x xxxxxxxxx, xx hodnotu xxxxx x portfoliu xxx xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx podle definice xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx upravovala xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud pokles „xxxxx ceny‡ xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxx určitou xxxxxxx, xxxxxxxxxxx se rozuměl xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx otevření xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 xxxxxxx) x zároveň xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx xxxx‡, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxx xx jednalo x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na Burze. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xx Burze, xxxx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx které xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx prodeje xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterou xx takový xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx xxx, x xx x) x xxxxxxx cenného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx „x to“ x xx. 2 xxxxxxx smlouvy nebylo xxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, %x kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat xxxx den“, které xx dovolával xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smluvního ujednání xxxxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xx. kotace XXX, xx v xxxxxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx zněním rámcové xxxxxxx.

167. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx být xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vyjít x konkrétních podmínek x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx shodly. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx textem. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx kotace XXX, xxxx bezpochyby x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

168. Xxxxxxx použití xxxxxx XXX pro xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Znalec xxxx xxxxxx XXX xxxxxx x označil xx xx „vhodnou“, xx znaleckého posudku xxx xxxxxxxxx, že xx znalec xxx xxxxxxx seznámit se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx podle aktuálního xxxxx Burzy, xxxxx xxx v xxxxxxx x čl. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozpětí, které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířenými x 0,5 % xxxxx xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kotace XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx jednou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, z níž xx xxxxxxxxx vzorcem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

170. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xx 9:54 xx 10:41 hod. xx xxxxxxxxx úvěru X. H. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx BID. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xxxxx neprokázal xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nebylo možné xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x X. H. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx postup xxxxxxxx xxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil.

171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. x X. X. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx na x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x uzavření xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx tvrzené xxxxxxxx pozic xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx.

172. Xxxxxxx stěžovatele, že xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx závislý na xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bezprostředně xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, nemohla xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 2 700 000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx Unipetrolu xxxxxxx xxxxxxx portfolií X. X. a P. X. Xxxxx zjištění xxxxxxxx stěžovatel koupil xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokyn personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, v xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

173. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx došlo xxxx xxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx doplňuje, xx se jednalo x xxxxx xxxxxxxxxxx x segmentu SPAD, xxxxx umožňoval prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxx v posudku xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „x xxxxxxxxx dni XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxx 9:30 x 16:00 xxx. nakoupit xxxx prodat xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx. market-makeři, xxxxxx tvůrci xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx kótovat xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx stálá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“

174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx P. X. x X. X.

175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx správních xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby se xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx pouze x xxxxxxx, xx „prokáže, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx

176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx neúplných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx omluvit xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. Xxxx již xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x nelze xx xx zprostit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.

177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx vyvinul xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdílné xxxx, x xxxx xxxxxx xxxx software a xxxxxxx xxx tradingu, xxxxxxx se o xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx splněny podmínky xxxxxxxxxxx důvodu xxxxx §192 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vynaložil xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud stěžovatel xxxxx xxxxx x xxxxxxx až xx xxxxxxxx deliktu, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxx trestání neexistuje x xxxxx jej xxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx x taxativně vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx

178. Námitka, xx xxxxxxxx nehodnotila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozhodnutí o xxxxxxxx (viz str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxx x rozkladu (viz xxxx xxxx. 107). Xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxx nebylo xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx způsobila nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

179. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečnosti xxxx patrné z xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx souhlasit, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx se posuzuje xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx je určen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou lze xxxxxxxx zejména s xxxxxxx na xxxxxx xxxx spáchání x xxxx následky, xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx formu x míru xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) a xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 31.110.2008, xx. 7 Xxx 27/2008-46, xxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).

180. Žalovaná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx součástí xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x zkoumání pohnutky xx u xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxxxx xx jedná x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx předmětné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx označené xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx odkaz v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část zabývající xx sankcí byl xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Afs 17/2012-375, xxxx. 193).

181. X xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx žalovaná xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

182. Byť xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx x úvahami x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, na které xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxxx.

183. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx x xxx xxxxxxx porušuje xxxx xxxxxxxx zájem xxxxxxxxxxx xxx, xx užívá x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.

184. Xxxxxx a rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyprodání xxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx investic x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx právě xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Nelze rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx spáchány. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx znalostí o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx personálně xxxxxxxx (viz xxxx xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx

185. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žalobním xxxxxxxx xx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, závažnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud žalovaná xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx. 21 a 22 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx závěrům městského xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx námitky, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětná xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu proto xxxxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx před xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přezkoumává xxxxxxxxxx x postup krajského xxxxx, stěžovatel xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1110.2008, xx. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Xx. XXX, xxxx xx xxx 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemohl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xxxxxxxxxx.

186. Xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.

187. Xxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyvrátil xxxxxxx žalované o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“.

188. Xxxxx §194 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx podle tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx platné xxxxxx, xxxxx níž správní xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx účinných x xxxx vydání xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx být xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 71/1967 Xx. (§179 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx procesní úpravy xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

189. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, jsou xxxx sobě xx xxxxxx více xxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx.

190. Pro xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společného xxxxxx, xx ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxxxxx xxxxx (blíže xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. XXX). Podle xxxxxxxxxx rozsudku nevedení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prima xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vydáno xxxx druhé x xxxxxx, xx patrné xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xx xxxxxx xxxxxxx. Xxx důsledné použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxx x trestu xxxxxxxx pachateli dřívějším xxxxxxxxxxx) totiž chybí xx xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx právní základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

191. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přihlédla x pokutě xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx stanovila xx xxxxxxx úvahy, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx x všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pokutu xx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxx pokut, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Kč. (xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx postiženy pouze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nich. Xxxxx hranice sazby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005 xxxx xxxxxx 20 mil. Xx. Xxxxxx uložených sankcí (11 xxx. Xx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx delikt, ale xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x polovině xxxxxxxxx sazby. Žalovaná xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásady xxxx oprávněna zohlednit xxxxxxx xxxxxxx, bylo-li xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 mil. Xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx.

192. Xxxxxxxx správní soud xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nynější xxxxxx s řízením xxxxxxx xxx sp. xx. 51/So/85/2005.

193. Xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x majetkové xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hry xxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xx xxxxxx, xxx xxxxx natolik xxxxxx xxxxxx, xx xx mohla xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. 1 As 9/2008-133, č. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxx posuzované xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů delikventa xxxxxxxxxxx.

194. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % jeho zisku xx xxxxxxx v xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx volný xxxxxxx k xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx xx xxx 3.4.2012, čj. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Xx. XXX). Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výše pokuty xxxx x dosažení xxxxx trestu x xxxxxxxx individuální i xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

195. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 xxxx. 1 xxxx 2 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx pokuta xxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2015, xx. 8 Xxx 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx stěžovatel xxxxx „prostou“ nepřiměřenost, xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxx, xxxx neměl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sankce xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

XXX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx

196. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx (§110 xxxx. 1 x. x. x.).

197. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx první s. x. s. xx xxxxxxx §120 x. x. x. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx její běžné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X Xxxx 24. xxxxx 2015

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx