Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx jedná x xxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2004 Sb., x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, čestném x xxxxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx již xxxxxxxx smluvené podmínky xxx xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx krátkodobý xxxxxx zajištění úvěru xxx xxxxxxxxx hranici (xxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxx xx xxxxx protnutí. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx úvěru xxxx xxx sjednanou xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2822/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXX xxxxxxxx xxxx proti Xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx pokuty, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxx Passera a xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXX finanční xxxx, x. x., se xxxxxx Xxxxxxxx 297/14, Xxxxx 8, zastoupeného Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem Xxxxxxxx Xxxxxx 301/8, Xxxxx 1, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx národní xxxxx, xx xxxxxx Xx Xxxxxxx 28, Xxxxx 1, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx rady xxxxxxxx xx xxx 11.6.2009, čj. 2009/1582/110, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 31.1.2013, čj. 11 Xx 226/2009-100,
takto:
I. Kasační xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
XXX. Žalované se xxxxxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 30.1.2006, čj. 2006/10978/540, uznala žalobce xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §157 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 256/2004 Xx., x xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 7.3.2006 (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx:
X. dne 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx P. X. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx informace x xxxxx xxxx pozice,
II. xxx 17.3.2005 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxx cenu, xxx xxxx tržní hodnota x okamžiku jejího xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx pozice,
III. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. K. xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx xxxx a 20&xxxx;000 akcií XXX x zákazníka X. X. xxxxxxx téhož xxx x 15:09 xxx. x prodeji 20&xxxx;000 xxxxx Erste Xxxx x 6000 xxxxx Xxxxxxx,
xxxxxx skutky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx,
XX. xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x časech xxxxxxx xxxxxx xx účet xxxxxxxxx P. X. x J. H., xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx makléřích ve xxxxx 16.3.2005 a 17.3.2005 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x některé xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx nezaznamenal, xxxxxxxxx:
x) pokyn (xxxx-xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X k xxxxxxx 650 941 xxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx časem xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx časem xxxxxxx,
x) xxx pokyny P. X x xxxxxxx xx 100 000 akciích Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. x x 10:24 xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx uvedené x xxxx x) xxxxxxxx makléř X. X, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx makléř P. X.,
x) pokyn X. X. k xxxxxxx 200&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 s xxxxx přijetí 9:45 xxx. xxxxx zákazníkem xxxxx zadán,
e) pokyn X. X x xxxxxxx 20&xxxx;000 xxxxx XXX xxxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:50 xxx. xxx xx xxxxxx zaznamenán x xxxxx xxxxxxx 20:25 xxx.,
x) xxxxx vůbec xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX na xxxx P. X., xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nuceným uzavřením xxxxxx xxx 17.3.2005 x 9:38 hod.
g) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx x výprodeji pozice) xx xxxx X. X. x xxxxxxx 10 xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 x 17:18 xxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x uvedeným xxxxx xxxxxxx,
x) xxxxx (xxxx-xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx X. X x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 18.3.2005 v 17:41 xxx. xxxxxx xxx zaznamenán s xxxxxxxx časem xxxxxxx,
x) xxxxx zaznamenán xxxxx X. X přijatý xxx 16.3.2005 x 17:35 xxx. x xxxxxxx 8000 xxxxx Xxxxx Bank a 20&xxxx;000 xxxxx ČEZ,
j) xxxxx X. X. x xxxxxxx 10&xxxx;000 xxxxx Xxxxx Bank xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 10:04 xxx. xxx xx deníku xxxxxxxxxx x xxxxx 9:46 xxx.,
x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji xxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxx dne 16.3.2005 v xxxx 15:09 hod.,
l) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x prodeji 12&xxxx;000 akcií Xxxxxxx xxxxxxx xxx 16.3.2005 x 15:09 xxx.,
x) xxxxx (stop-loss pokyn x výprodeji pozice) xx xxxx J. X. xxxxx přijat x zaznamenaném xxx 17.3.2005 x xxxx 9:40 hod., ale xxxxxxxx x 9:54 xxx. x xxxxxxxxxx x 10:41 xxx.,
x) xxxxx zaznamenán xxxxxx 6000 xxxxx Xxxxxxx xx xxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx 17.3.2005,
xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx deník xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
2. Za xxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xx výši 7&xxxx;000&xxxx;000 Kč. Správní xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx nedostatků xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx rada xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 5.4.2007, xx. 2007/1366/110, xxxxxxx xxxxxx xx 4&xxxx;000&xxxx;000 Xx, xxxxxxx shledala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání (xxxx xxx „původní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx“). Xxxxxx x skutková xxxxxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxx zachována.
4. Xxxxxxxxxxx xx dne 29.5.2008, xx. 2008/1671/110, bankovní xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x obnově“). Xxxxxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. 2008/2623/110, xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí městský xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 29.110.2008, xx. 7 Xx 258/2008-57, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. Kasační xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zamítl xxxxxxxxx xx dne 17.2.2009, xx. 8 Xxx 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX.
5. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9.2.2009, xx. 2009/906/570, změnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výprodeje xxxxx Xxxxxx X. xxx, že xxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x neposkytoval xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně“). Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx XX. x) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x deníku x xxxxxxx 6000 akcií Xxxxxxx xx xxxx X. X. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vymezena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxx 1). Xx xxxxxxxx správních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx zamítla xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx dne 11.6.2009, xx. 2009/1582/110 (xxxx xxx „rozhodnutí o xxxxxxxx“).
XX.
7. Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 11.6.2009 xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 31..2013, xx. 11 Xx 226/2009-100, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx www.nssoud.cz x xxxx na xxx xx xxxxx místě xxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxxx.
XXX.
8. Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) x. x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro zahájení xxxxxx
9. Stěžovatel namítl, xx v xxxxxxxxxx xxxx mamě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 xxxx 3 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx nezahájila xxxxxx xx 1 xxxx xxx dne, kdy xx x xxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 3.5.2006 doručením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaná (xxxx. xxxx předchůdkyně Komise xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx „Xxxxxx“) xxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení správního xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 30.3.2005. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb a xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx bylo zahájeno xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx pravidel xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx obezřetného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vést xxxxx deník obchodníka x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxx měla xxxxxxxxx minimálně k xxxxxx xx 11. xx 21.3.2005.
11. Xxxxxxxxxx Xxxxxx měli x xxxxx xxxxxx kontroly xxxxxxx xxxxxxxx neomezený xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podkladům xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zařízení XXXXX, xxxxx obsahuje xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx předpisům, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxx souvisejícím x xxxxxxxx obchodníka x xxxxxxx papíry, to xxx xx období xx 30.3.2005.
12. Xxx xxxx zahájením xxxxxx xxxxxxxx byla stěžovateli xxx 24.3.2005 doručena xxxxx k předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx, mj. xxxx (x) informací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, (xxx) xxxxxxxxx přehled xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xxx xxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxx klasických xxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, repo xxxxxxx x buy-sell xxxxxxx x závěru xxxxxxxxxx xxx 18.3.2005 a (xx) xxxxx xx xxxxxxxxx uvedené v xxxxxx (ii) x (xxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxx ve vztahu x jeho věřitelům x xxxxxxx xxxx xxxx x xxx-xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx na xxxxx xxx 1.4.2005 a xxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxx informace.
13. Dne 7.4.2005 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 1..2005 xx 5.4.2005 xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předložil dne 12.4.2005.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx pouze xx obchodování x xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx nákup xxxxxxx xxxxxx, které xxxx x xxxxxx xx 14. xx 18.3.2005 xxxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxxxx cenných papírů xxx xxxxxx dlužníka. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Unipetrol xxxxxxxxx P. K x J. X. Xxxxx se Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x skutečnostech, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx správního xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. zn. XX. XX 192/05, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne
29..110.2008, xx. 9 As 42/2008-98).
16. Xxxxxxxxx xx 23.3.2005 se Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 17. x 18.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxxxxx Komisi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxxxx xxxx v jejich xxxxxxxx souvislosti.
17. Xx xxx, kdy Komise xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx, xxx byly Komisi xxxxxxxx vyžádané podklady, xxxx 12.4.2005. X xxxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2006 xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx
18. Xxxxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení obnovy xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivost původních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx podnět X. X. ze xxx 7.2.2008, v xxxx X. X. xxxxxxxxxx pravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované x xxxxxx, že xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx měly nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx konfirmace xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx a Xxxxx Xxxx ze dne 25.2.2005, xxxxx X. X. přiložil ke xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zmíněné xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. týkající se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Podle xxxxxxxxxxx xxxxx konfirmací xxxxxxxxxxxx X. X. zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx opakovaně předložil xxxxxxxx (mj. xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006). Xxx X. X. xxxxx x xxxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 2007. Xxxxxxxxxx připustil, xx xxxxxxxx poskytl xxx 29.110.2007 žalované xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxx xx po xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (24.4.2007). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
20. X. H. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
|
Xxxxxxxx xxxx |
Xxxxxxxx |
Xxxxx. |
Xx |
Xxxxx xxxx |
Xxxxx xxxxxxx |
|
2454 |
X. X. |
XXXXXX XXXXXX XX |
200 |
3.760.000 |
3.784.080 |
|
2454 |
X. X. |
XXXXX XXXX |
2.000 |
2.360.000 |
2.375.114 |
|
Xxxxxx |
-155&xxxx;146&xxxx;321 |
||||
21. Xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x údaji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na XX xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
|
Xxxxxxxx repa |
Zákazník |
Titul |
Ks |
Objem xxxx |
Xxxxx xxxxxxx |
|
2454 |
X. J. |
PHILIP XXXXXX XX |
200 |
3.760.000 |
3.784.080 |
|
2454 |
X. X. |
&xxxx;XXXXX XXXX |
2.000 |
2.360.000 |
2.375.114 |
|
Xxxxxx |
-155&xxxx;146&xxxx;321 |
||||
22. Xxxxx obsažené x podnětu J. X. tedy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx X. H. xxxxxxxx, se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx 2007, xxxxxxx xxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
23. K odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx obnově xxxxxxxxxx xxxxxx, že X. X. sice vytvořil x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, jakým xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx přiložené x xxxxxxx nemohly xxxxxxxx výpočty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx údaji.
24. Před xxxxxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx neprokázala ani xxxxxxxxxxxxx nepravdivost výpočtů, xxx xxxxxxxx obnovu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx X. X. o jiném xxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svědčil x xxxxxxxxxxxxx původních xxxxxx. Xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xx-xx důvodem obnovy xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, R Xxxxxxx xxx - xxxx xxxx s důvodovou xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx: Xxxxx, xxx. 311).
25. Podle městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx ale neupřesnil, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tak xxxxx. Xxxxx xxxxx, xx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxx 29.110.2007 a xx xxx 28.2.2008. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx chyby xx vyjádření xx xxx 29.110.2007. Již xx vyjádření xx xxx 28.2.2008 ovšem xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrdil, xx údaje xxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxx ze dne 28.2.2008 xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx.
26. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx a vývoji xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. XXXx. V. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, že x posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se ukázaly xxxxxxxxxxxx a v xxx xxxx nepravdivost xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., x xx xxxxxx xx jeho uzavření xxxxxx. Xxxxxxxx disponovala (x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými papíry, (x) nahrávkami xx xxxxxxxxxxx systému REDAT, (x) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x (d) xxxxxxxxxxx od risk xxxxxxxx x margin xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx X. X., xxxxx předložil xxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxx podrobnosti. Xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx X. H. xxxxxxxx x xxxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx X. H. xxxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx zajištění x xxxxxx složení svého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx.
28. Xxxxxxx orgán xx povinen xxxxxxx xxxx xxx, x xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx (§3 xxxxxxxxx xxxx). Obnova xxxxxx xxxx institutem, který xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx správní xxxxx xxxxx schopen x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx vyjdou najevo xxxxx neznámé xxxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxx výjimka xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. však xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx jej xxxxx provést již x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx být proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko Poradního xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x. 53 ze xxx 13.2.2007 „Xxxxxx xxxxxx x moci xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx libovůle x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx J. X. nad xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy X. X. neposkytl v xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxxxx, x předložil xx xx x xxxxxxx x úmyslem xxxxxxxx xxx xxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svědčí x xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx X. X., x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 146&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
30. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neodůvodnila xxxxxxx xxxxx dostatečně, xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx vzala x xxxxx, že rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přesvědčivosti rozhodování xxxxxxxxx úřadů či xxxxxxxx dokazování (xxx Xxxxxx, X., xx. xxx.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx x moci xxxxxx.
31. Xxxxxxxx proto porušila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, především xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správních xxxxxx nemohou jít x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx podmínky.
Porušení §36 xxxxxxxxx řádu
32. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxx X. X. dne 17.3.2005. Zároveň oznámil xxxxxxxx, že posudek xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx 2009. S xxxxxxx xx složitost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyžádal delší xxx, proto stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.2.2009. Tohoto xxx stěžovatel posudek xxxxxxxxx. Žalovaná xxxx xxx xxx 9.2.2009 xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §36 xxxx. 1 x 3 správního xxxx. Správní xxxxx xxxx. oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx x návrhy xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx zdůvodnit, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §4 odst. 4 x §36 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxx xxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení.
Nedostatky xxxxxxxxxx
34. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalovanou x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výprodeje xxxxx X. X x X. H. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obsažené v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx poznatky xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx.
35. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx odkázalo na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx X. K. xx však xx xxxxxxxxxx xxxxxx 7 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx data xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxx xx uvedeno, že xx xxxxxxx o Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a. s. (xxxx xxx „Xxxxx“). X xxxxxxx J. X. je xx xxxxxxxxxx straně 13 xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxx průběhu nuceného xxxxxxxx pozice byly xxxxxxx xxxxx obchodníka, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotách xxx xxxxxxx x vývoj xxxxxxxxx.
36. Také xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx dostatečné. Stěžovatel xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výpočtu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx proti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, zatížil xxxxxxx xxxxx také svůj xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx zákazníků
37. Xxxx xxxxxxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxx zákazníků X. X. x X. X. Nejprve xxxxxxxxx xxxxxx obchodování s xxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxx obchodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx spojená x tímto xxxxx xxxxxxxxxxx. Ve smlouvě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 4,5 % podílu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka x xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x smluvní xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx připustit xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx xxx přesvědčen, že xxx oprávněn uzavřít xxxxxx X. X. x J. X., xxxxxxx u xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 17.3.2005 x 10:06 hod., tedy xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zákazníci xxxx xxxxxxxx mylně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx od xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx pokyny x obchodům.
39. X xxxxxxx situace žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x portfolia, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx stavu xx xxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X praxi toho xxx nebude xxxxx xxxxxxxxx x objektivních xxxxxx. K faktickému xxxxxxxxx xxxx dojít xx následně, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kdy obchodník x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx situaci x xxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxx. Průběh xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx fakticky xxxxxxxxx xxxxx využití xxxxxx zajišťovacího xxxxxxxx.
40. Xx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 2005, xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžik xxxxxxxxx. Xxxxxxxx výprodej xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nimž by xxxxx xxxx nabídka xxxxxxxxxx portfolií x xxxxxxx časovém sledu.
41. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxxxxxx xx xxxx xx následek možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx uskutečnit nucený xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobu xx xxxxxxxxx uzavření xxxxxx. Obchodník x xxxxxxx papíry musí xxxxxxxxxx provést výprodej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přihlédnutím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx volních xxxxxxxx x portfoliem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx reakce xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx by xxxxxx výprodej xxxxxxx x prohlásit xxx xx xxxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx době zasáhla xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx výprodejů (x xxxxxxx Burzy xxxxxxx nejsilnější x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx kulminovala právě xxx 17.3.2005. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 16.3.2005, xxx xxxx třeba xxxxxxxxx 2,5 násobek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uskutečňovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx požadavkům xxx 17.3.2005 (x xxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx xx xxxxxxx dokonce x šestinásobek).
Uzavření pozice X. X.
43. Stěžovatel xxxxxxx pozici P. X. x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx 17.3.2005 x 9:38 xxx. Xxxx žalovaná xxxxxxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx pozici X. X xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx informoval xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x 10:06 xxx.
44. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dne x 10:24 xxx. xxxxxx P. X. xxxxxx X. X., xx xx základě xxxx pokynu přijatého x 9:50 hod. xxxx xxxxxxx 100 000 xx akcií Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx P. X. xxxxxxx výši zajištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x 10:24 xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx 10:24 xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx.
45. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx X. xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systémů, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 18.3.2005 v 9:23 xxxxxxxxxx vyrozuměl X. X x xxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Technická chyba xxxxxxxxx selháním lidského xxxxxxx xxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx portfolia x xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x defacto xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx S. v 10:24 samozřejmě tíží xxxxxxxxxxx. V rámci xxxxxxxx kulance proto xxxxxxxxxx vzal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cenu x xxxxxxx xxxxxxx 200&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx X. X.
47. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované, která x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx X. H. xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx i x xxxxxxxx xxxxxxx close xxxxxx, a to xxxxxxx xx 9:39 xx 9:46 x xxxx xxx xx 10:00 xx 10:02. Xx shodnému xxxxxx xxxxxx xxxx znalec xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xxxxx stěžovatele měla xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx cena xxxxxx XXX. Z xx. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx xxxxxxxx x X. X. dne 12.8.2004 xxxxxxx, xx „v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx následek xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx věn xxx xxxxxxxx bez Medu xx ustanovení odstavce 1 tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní x xxxx úkony xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxxxx doplněno xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx (Xx) xxxxxx xxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu x výší xxxxxxx“ x tržní xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „cena xxxxxxxxxx cenného xxxxxx, xx kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prodat daný xxx“.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatování, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xx to xxxxxxxx kurz daného xxxxxxx papim, xx. xxxxx xxxxxxxx Burzy xxxxxxxxxxx xxxxx povoleného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx papim xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodování xx Xxxxx xxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxx možno xxxx den xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxx xxxxxxxx tržní ceny, xxxxxx xx být xxxx, za xxx xx reálně možno xxxxxxxxx cenný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx cenou xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx nejlepší nabídka xx nákup, xx. xxxxxx XXX. Takový xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x portfoliích zákazníků x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx zohledňuje xxxx reálné možnosti xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx v xxxxxx případě xxxxx, xx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx. Xxxxxx XXX použil také xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenného xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx cenných xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
51. Stěžovatel setrval xx xxxxxx, xx xxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxx 17.3.2005 v 10:06 xxx. xxxxxxxx xxxxxx risk xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho pozice. X. X. potvrdil xxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhovoru x xxxxxxxx X. xxxxx xxx v 10:41.
52. Xxxx stěžovatel xxxxxxxxx, xx zpravidla není xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx protnutí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx vždy prováděn xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x portfolio xxxxxxx xxxxxx, xxxx x případě X. X. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 742&xxxx;000 xx xxxxx XXXXXXXXX (90 % x xxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx zaznamenal x rozhodné době xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx trhu xxxxx xxxxxx xxxxx vyprodat xxxxxxxxx x jeden xxxxxxx. Xxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
Porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vést xxxxx deník
53. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 16. a 17.3.2005. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx řádně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx evidenčního x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx o rozkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky.
54. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx zavedl x xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx mechanismy xxxxxxx xxxxxx dne 16.3.2005, xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obvyklého xxxxx operací (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaných xxxxxxx) xxx následujícího. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x aktivitu x xxxxxxx xxxxx pochybení (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx tým xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
55. Xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně ani xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx materiálního xxxxx správního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx již xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx závažnost xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“).
Xxxxxx
56. Xxxxxxxxxx xx domníval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §192 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přitěžujícími xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx způsobu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejm. k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na trhu.
57. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zabývala xx převážně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebezpečnost xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2007, xx. 2 Xx 19/2006-89). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx vůbec.
58. Stěžovatel xxx přesvědčen, že xxxxxxx xxxxxx mělo xxx spojeno x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005, xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxx správních xxxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxx. Pokuta xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx delikty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 71/1967 Sb., x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx), xxxxxxxx xx 31.2.2005]. Domnělý xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalované, xx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx pod sp. xx. 51/Xx/85/2005 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, potvrzuje, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásady xxxxxxxx.
59. Xxxx stěžovatel tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení pokuty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xx x příchodem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx čtvrtletí xxxx 2009 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zdanění xx výši 31&xxxx;791&xxxx;000 Xx (xxxxxx xxxxxxxxxxx 22 % této xxxxxx), xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx cca 331&xxxx;000&xxxx;000 Xx.
60. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx bylo x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nedostatečné. Xxxxxxx xxxx měl proto xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
61. Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx některé podrobnosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxx obnovu xxxxxx, byly zjištěny xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Totožné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.1.2009 x xxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxx vypořádala na xxx. 13 xx 15 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxx. 3 x 4 xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
62. Stěžovatel xxxxx xxxxxx neuvedl xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx 18 konfirmací. Xxxxxxx tomu J. X. xxxxxxxxx xxx 13.2.2008 xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx 13.110.2008 xxx předložil soubor 42 konfirmací. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné xxxxx.
63. X návaznosti xx xxxxxxxxxx konfirmace x xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx hodnotě portfolia xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Se xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx údaje o xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx složkou celkového xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „banka x nevypořádané“ x xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;137&xxxx;623 Xx. Podstatným xxx xxxxxxx úvěrové xxxxxxxx xxx údaj x xxxxxxxxxxxxxx prodejích akcií. X xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxx 4 981 000 Kč. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxxxxx x částku 26&xxxx;114&xxxx;400 Xx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzených 167 283 944 Xx, ale xxxxx 146&xxxx;141&xxxx;686 Kč. Oproti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21&xxxx;133&xxxx;400 Kč.
64. Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx spolehlivé xxxxx x xxxxxxx portfolia x xxxx úvěrového xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení J. X. začal x xxxxxxxxx spolupracovat x xx základě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít podstatný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Xxxxxxxx xxxx xxxxx přesvědčena, xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
65. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx téměř xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxx 18.5.2006 x x některých xxxxxxx vyjádřeních x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 6 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xx xxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelem v xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl neoprávněný.
66. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil xxx v xxxxxxxx. X xxxxx námitkou xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx. 7 x 8 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxx xx xx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx. 12 x 13 xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
67. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx. 7, 10, 13 x 15 - 16 xxxxxxxxxx prvního xxxxxx.
68. Xx xxxxxx x námitce neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx ztotožnila se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zdůraznila, že xx touto otázkou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména v xxxxx úvah x xxxx pokuty. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spáchaných xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx.
69. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x snažil xx pouze jiným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx hypotetickými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nenastaly. Xxxxxxxxxx xxxx manažera x xxxxxxxxx portfolia xxxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prodej x souladu x xxxxxxxxxx sjednanými xx xxxxxxxxxx.
70. Xxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákazníků na xxxx účet. Xxxxxxxx xxxxx disponoval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, personálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxx 17.3.2005 xxxxxxxxxx disponoval xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xx musel xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx úseku. Za xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx x výprodeji xxxxx X. K. xxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx akcií X. X. téměř xxx xxxxxx po prvním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxxxx xx stanovisku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
71. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, že xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazníky x xxxxxxxxxx vést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
72. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x likvidační xxxx.
X.
73. X xxxxxxx xxxxxxxxxx namítl, že xxxxxxxx označila xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx xxx konfirmace, xxxxx stěžovatel xxxxxx xxx 17.8.2006 xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx v konfirmacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxx skutečností může xxx důvodem xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx novými xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x obnově a xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. odpovídal xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
74. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxx „xxxxx a xxxxxxxxxxxx“. Takovou skutečnost xxxxxxxx x rozhodnutích x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nepřípustné, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
75. Xxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zahájila xxxxxxx xxxxxx až po xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx řízení. Rozhodné xxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxxxx.
76. Xxxxxxxxxx, že znalecký xxxxxxx xxx xxxxx xx shromáždění xxxxxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpracování xxxxxxx právě x xxxxxx xx shromážděné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx překážka xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz x xxxx xxxxxxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx neuvedení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neposouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků, mimořádných xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx.
XX.
78. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).
79. Xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §192 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[o]dpovědnost xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Komise o xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 1 roku xxx xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx" (x xxxxxxxxx xx 1.4.2006 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx x Komise xxx xxxxx xxxxxx xx žalovanou).
81. Výkladem xxxxx „xxxxxxxx xx“ xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, xx. 7 Xxx 14/2011-115, x. 2748/2013 Xx. XXX (xxxxxxxxxx §17 xxxx 4 xxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.5.2008, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx §192 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu, byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx delikt xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx zahájení xxxxxx). Rozšířený senát xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxx xx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tato informace xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x určitého xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na jiné xxxxxx. Nemusí xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že delikt xxx xxxxxxx, ale xxxxxxx, xx zavdává xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxx určitosti x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxxxx zahájeno xx základě xxxxxxxxx xxxxx neověřených, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 45, 46 x 53).
82. Xxxxxxxxx senát xxxxxxx mimo jiné xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zdůraznil, xx ,,xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx porušení zákona xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxx předběžně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx došlo x porušení Xxxxxx xxxx xxxxxxxx’“ (xxxxx xx xxx 17.3.2010, xx. zn. I. XX 947/09). Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx doručením xxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx, xxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx, xx něhož xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
83. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx obecně xxx xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obecné xxxxxxx. Xxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxxx být xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zjistitelnou xxxxxxxxxx Takovou xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx souhrnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr x xxx, xx x xxxxxxx xxxxx. Jestliže xx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xx dispozice xxxxxx, v jehož pravomoci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxx xxx xx xx, xx se x xxxxxxx správní xxxxx ,dozvěděl´." Xxxxxxxxxx , posouzení a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx děje xxx x xxxxx xxxxxx prekluzivní lhůty (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).
84. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxx vždy xxxxxxxxx xx zřetelem ke xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudky xx xxx 26.9.2013, xx. 7 As 35/2012-46, xx dne 27.9.2013, čj. 8 Xx 12/2012-32, xxxx xx xxx 28.1.2013, xx. 7 Xx 175/2012-29). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxx xxxx obsahovat xxxxxx xxxxx osoby (xxx xxxx. rozsudek xx xxx 19.9.2013, čj. 7 Xx 95/2011-108), xxxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. (xxx výše odst. 81). Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nabýt xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx způsobem, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
85. Xxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xx dispozice xxxxxxxxx orgánu, xx xxx jeho vlastní xxxxxxxx xxxx „x xxxxx“.
86. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx u stěžovatele x březnu xxxx 2005 nezačala xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xx vztahu x porušení xxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx papíry.
87. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxx disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu (x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), ale xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx nijak xxxxxx xx obecného pojetí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx adresáty xxxxxxx xxxxxx. Podstatným xxxxxx takové xxxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx situace, xxx xxxxxxxxxxxx osoba x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx své povinnosti. Xxxxxx předmětného xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx kontrola plnění xxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.12.2009, xx. 8 Afs 46/2009-46, č. 1983/2010 Xx. XXX, xxxx xx xxx xx xxx 3.2.2009, čj. 2 Aps 2/2009-52, x. 2000/2010 Xx. XXX).
88. Zdůraznili xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx porušení xxxxxxxx xxxxxxxx spočívat (xxxxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 46), xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx začala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x neuzavřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx subjektivní a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx popsané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx odvíjí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určitého xxxxxxx.
89. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx aktivity xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 50), nelze xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx s xxxx úlohou xxxxxxx x xxxxxxx deliktů, xxx xx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, kdy mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx bývají xxxx neprofesionálové.
90. Xxxx xxxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx měl xxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005, xxx xxxxxxxx měla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad by xxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zahájení jakékoliv xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx zahájeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
91. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zánik xxxxxxxxxxxx xx hmotněprávní xxxxxx x xx xxxx navázána na xxxxxxxxx skutek, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx zavdávají důvodné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu.
92. Xxxxx Xxxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx podezření x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, ale xx xx xxxxxx jiného xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx uzavřít, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx soustředila xxxxxxxxx a poznatky, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, za xxx xxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 2006/10978/540, xxxx. v obnoveném xxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 2009/906/570.
93. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx faktické jednání xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx, pomocí xxx xxx xxxxxxx předmět xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly probíhající x xxxxxxxxxxx v xxxx 2005 x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx investičních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx“ xxxxxxxx v zásadě xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §157 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx žalovaná měla xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx deliktů, xxxxx xxxx předmětem nyní xxxxxxxxxx věci.
94. Existenci xxxxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 23.3.2005. Ze skutečnosti, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxx cenných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 14.3.2005 xx 18.3.2005 prodejem zajišťovacích xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dlužníka, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx výzva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nynějším xxxxxx.
95. Dalším okamžikem, xx něhož bylo xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxx 12.4.2005, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2005 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xx 1. xx 5.4.2005. Ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x deníku xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zjistit až xxxxxxxxxx se zvukovými xxxxxxx telefonických xxxxxx xxxx makléři stěžovatele x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vztahující xx x nyní posuzované xxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx xxx 21.2.2006 a xxxxxxxx xxxx dne 28.2.2006.
96. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2005 a 6.4.2005 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xxx z xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx závěr o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 7 Xxx 14/2011-115, xxxx. 51).
97. Xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx podnětem zakládajícím xxxxxxxxx žalované stížnost X. X. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx jiné xxxxx xxxx založit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x spáchání xxxxxxx, xxxxx xx dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx předběžné xxxxxx hodnocení (xxx xxxx xxxx. 81).
98. X. X. podal xxxxxxxx nejprve xxxxx xxx 15.2.2006. Xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx zaznamenána xxxxx xxxx v „Zápisu xx xxxxxxx s X. K. (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX) xxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 17.3.2005“, xxxxx shrnuje, xx „x diskuse xxxxxxxxx xxxxxxxxx na možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prodejních xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X.“ (příloha č. 7 správního spisu).
99. Xxxxxxxxx shrnutí neumožňuje xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 7 Xxx 14/2011-115. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemůže odsunout xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx počítat xxx xxx dne xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxx deliktu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx.
100. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx stížnosti X. X. xx xxxxxxxx vyžádala xxx 21.2.2006 xx stěžovatele xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx zvukových xxxxxxx hovorů xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx 15.3.2005 do 21.3.2005, xxxxx xx následně xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx.
101. Xxxx xxxxx pochybení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx mezi xxxxx podanou xxxxxxxxx xxx 15.2.2006 x xxxxxxx xxxxxxx stížností xxx 1.3.2006, xxxxxx xxxxxxxxxx xx relevantní xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2006 (x to včetně xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx 2.8.2006) x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx „xxxxxxxxx xx“ x spáchání deliktu, xxxx x xxxxxxx x §192 xxxx 3 zákona o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx.
102. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůta xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxx v xxxxxxx x xxxx zmíněnou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxx xx ovšem x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepočítaly.
Obnova xxxxxx
103. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.110.2008, čj. 7 Ca 258/2008-57, xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx dne 17.2.2009, xx. 8 Afs 2/2009-102, x. 2223/2011 Xx. XXX, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 26.6.2007, xx. 5 Xx 13/2006-46, č. 1427/2008 Xx. NSS, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x moci xxxxxx xxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x. X posuzované věci xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxxxx xx xxxxxxx x sankční xxxxxx x původní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, tedy x xxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxx.
104. Xxxxxxxx správní xxxx nepřisvědčil xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx obnovu xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
105. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx obnovu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx písmene a) xxx nařídit obnovu, xxxxx „[1] vyšly xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx, nemohl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx [2] xx xxxxxxxxx důkazy ukázaly xxxxxxxxxxxx„.
106. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx x) xx xxxx, xxxxxxx xx „xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx námitku, že xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovateli xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěchu xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vnitra x. 53, xxxxx xx zabývá xxxxxxx, xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx„.
107. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedostatky, xx xxxxx nahlížet na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jako xx xxxxx celek. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx. Xx-xx xxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx zhojena x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx řízení jako xxxxx stiženo xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. 7 Xx 72/2006-167, xx dne 19.11.2009, xx. 1 Xxx 88/2009-48, xx xxx 30.1.2010, xx. 9 Xx 37/2010-217, xxxx xx xxx 17.2.2013, xx. 8 Xxx 17/2012-375, č. 2822/2013 Xx. XXX). Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x městský xxxx.
108. Xxxxxxxxxx xxx. X. xx dne 17.6.2008, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xx vztahuje xxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x prvním stupni (xxxxxxxxxx jej přiložil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx). Xxx z xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx celek.
109. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx připomněla, xx xxx výpočet xxxxxx zajištění X. X. x určení, xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx klíčovými xxxxx xxxxxxx xxxx portfolia x výše xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 17.8.2006. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx výpočet xxxxxx zajištění žalovaná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx X. H. xxx 17.3.2005) x x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx).
110. Xxxxxxxx zdůraznila, xx podklady xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, naznačují, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. byla vypočítána xxxxxxxxx.
X. xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx x xxxxx o xxxx xxxxx a x xxxxxxx svého xxxxxxxxx xx xxx 17.3.2005 x 9:30 xxx. (tj. na xxxxxxx obchodního xxx), xxxxx xxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X výzvě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 29.1.2007 nové xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx předloženým v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx předložených údajů xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx podkladech stěžovatel xxxxxxxxx x portfolia X. X. 6000 xx xxxxx Zentiva, 14&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxx Bank x xxxxxx xxxxxxxxx 1000 xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 29.110.2007 xxxxxxxxxx revidoval xxxx „xxxxx xx xxxxx“ xx prodané xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx operací xxxxxxxxxxx xx účet X. X. xxxxxx nahoru. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x cca 167 xxx. Xx na xxx 147 xxx. Xx (tři xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úvěr x xxxxxxxxxx repo operací x 1,32 xxx Xx.). X za xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx křivka xxxxxxxxx (přestože se xxxxxxxx xxxxxx) protínala xxxxxxx close xxxxxx xxxx xx 9:54 xxx.
111. Následně X. X. xxxxx xxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x xxx, xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx doložil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx žalované xxxxxxxxxx xxxxxxx v podání xx xxx 28.2.2008, xx xx xxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x 1,32 xxx. Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posledně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx údaji xxxxxx xxxxxxxxx neprotnula v xxxxxxxxx xxxx hranici xxxxx xxxxxx.
112. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vést x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxx oprávněn xxxxxxx xxxxxx X. H. Xxxxxxxx xxxxx potvrdila xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx vydané x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 9:54 xxx. xxxxxxxx xxx práh xxxxx xxxxxx, tedy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opravňující xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx křivka xxxxxxxxx xxxxx J. H. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 17.3.2014 xx 9:54 hod. xxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x portfolia X. X., uzavřela, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. H. xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mohly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxx byla stěžovateli x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
113. X xxxx popsaného shrnutí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx ji xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx x rozkladu proti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx tvrdil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x srozumitelně xxxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §100 xxxx. 1 xxxx. x) xx fine xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx možné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
114. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx městskému xxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxx provedené v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx chybnými údaji xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxx a xxxx x výši xxxxx, který xx xxxxx x cca 20 xxx. Xx, x že xxxxxxx xxxxxx xxxx vyvráceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 29.10.2007 x xx xxx 28.2.2008. Xxxx městský xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx str. 6 xx 7 xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přisvědčil-li xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nebylo xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxx částí xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxx xxxxxx xx městský xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. NSS).
115. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení byly xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nepřisvědčil stěžovateli, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
116. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domněnky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx X. X. xx dne 7.2.2008, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx konfirmace x xxxx xxxxxxxxx x 200 ks xxxxx Xxxxxx Xxxxxx x 2000 ks akcií Xxxxx Xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx X. H. skutečně xxxxxx proti nesprávnosti xxxxxx, xxxxxx stěžovatel xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2007 (xxx xxxx odst. 111), xxxxx podnět xxxx xxxxx xxxxxxx, který X. X. xxxxx.
117. X. H. xxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejm. xxx 2.5.2007 x 12.9.2007), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xx skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx x 6000 xx akcií Zentiva x 14&xxxx;000 ks xxxxx Erste Xxxx, xxxxx patřily xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005. Předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle X. X. xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku xxxxxx závazků. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zachování xxxx xxxxx. To mělo xxxxx X. X. xx xxxxxxxx nepravdivý xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
118. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxx před zahájením xxxxxx o nařízení xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podnětům. Xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 29.10.20 07 xxxxx x skladbě portfolia X. X., stavu xx peněžním účtu, xxxxxxxxx x celkové xxxx úvěru xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 17.8.2006 (v xxxxxxxx xxxxxx) x dne 29.10.2007 (k výzvě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o nařízení xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxxxx:
119. Xxxxxx z xxxxxxxxx údajů xxx xxxxxxx zajištění xx xxxxxxx xxxx úvěru. X xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx obnově (xxx. 6) x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně (xxx. 13) vyplývá, xx celkový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx byla následně xxxxxxxx cena xxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxx, nikoliv však xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx tři xxxxxx: (1) reverzní repo xxxxxxx, (2) xxxxxxxxxxxxx xxxx (v prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxx „stav xx xxxxxxxx účtu“) x (3) peníze xx prodané akcie, xxxxxxx prodej nebyl xxxxx xxxxxxxxx, xxx. „xxxxxx na cestě“. Xx dosazení údajů xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dospět x následujícím xxxxxxxxx:
120. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:
[-155 146 321 + (-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167 283 944
121. Xxxxx xxxxx předložených xxx 29.10.2007:
[-155&xxxx;466&xxxx;321 +(-17&xxxx;118&xxxx;623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -147&xxxx;461&xxxx;645
122. Xxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx „nevypořádané xxxxxxx“ x „reversní xxxx“. Xxxxx údajů xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 byl xxxxxxx xxxx X. X. o 19&xxxx;822&xxxx;299 Xx nižší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
123. X výše xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obchodního xxx 17.3.2005, xxxxx xx liší x 6000 ks xxxxx Xxxxxxx, 14&xxxx;0000 xx xxxxx Xxxxx Xxxx x 1000 ks xxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx údajů xx xxx 17.8.2006 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2007 xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, viz xxxxxxxxxxx výpis ze xxx 29.10.2007:
|
Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. - xxxxxxxxxxxx před 17/03/07. |
|||||
|
Xxxxx/Xxxxxx |
Xxxxxxx |
XX |
xxxx xxxxxx |
Xxx |
Xxxxx |
|
222507/1 |
X. X. |
XXXXX XXXX |
2&xxxx;549&xxxx;029 |
X |
2&xxxx;000 |
|
222508/1 |
X. X. |
XXXXX XXXX |
2&xxxx;535&xxxx;035 |
X |
2&xxxx;000 |
|
222655/1 |
X. X. |
XXXXX XXXX |
2&xxxx;501&xxxx;128 |
X |
2&xxxx;000 |
|
222656/1 |
X. J. |
ERSTE XXXX |
2&xxxx;497&xxxx;139 |
X |
2&xxxx;000 |
|
222657/1 |
X. X. |
XXXXX XXXX |
2&xxxx;497&xxxx;139 |
X |
2&xxxx;000 |
|
222662/1 |
X. X. |
XXXXX XXXX |
2&xxxx;497&xxxx;139 |
X |
2&xxxx;000 |
|
222663/1 |
X. J. |
ERSTE XXXX |
2&xxxx;499&xxxx;134 |
X |
2&xxxx;000 |
|
223219/1. |
X. X. |
XXXXXXX |
2&xxxx;483&xxxx;177 |
X |
3&xxxx;000 |
|
223220/1. |
X. X. |
XXXXXXX |
2&xxxx;468&xxxx;219 |
X |
3&xxxx;000 |
|
222527/1. |
X. X. |
XXXXXXXX XXXXX |
3&xxxx;596&xxxx;120 |
X |
1&xxxx;000 |
|
26&xxxx;123&xxxx;259 |
|||||
124. Podklady xxxxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx portfolia x výše xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x původním xxxxxx xxx 17.8.2006. Xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.8.2006, přitom x původním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X.
125. Dne 7.2.2008 X. X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x reverzních repo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 29.10.2007 xxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x repo xxxxxxxxx s 200 xx xxxxx Philip Xxxxxx a 2000 xx xxxxx Erste Xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx X. X. o 1&xxxx;350&xxxx;000 Xx.
126. Xxxx xxxxxxxxx následně připustil x xxxxxxxxxx x x xxxxx žalované xxxxxx xxx 28.2.2008 „xxxxxx opravy“, xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx -155 146 321 Kč x vysvětlením, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx x že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx lidského xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.10.2007, xxxxx xx lišily xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (nevypořádané xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), stěžovatel „neopravil“ x xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxx xx dne 29.10.2007. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx celková xxxx xxxxx X. H. xx xxxxxx x 21&xxxx;142&xxxx;258 Kč.
127. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxx uvedených tabulek xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx odst. 119) xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx výsledkům:
128. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 17.8.2006:
[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 4&xxxx;981&xxxx;000 = -167&xxxx;283&xxxx;944
129. Podle údajů xxxxxxxxxxxx dne 28.2.2008:
[-155&xxxx;146&xxxx;321 + (-17 118 623)] - 26&xxxx;123&xxxx;259 = -146&xxxx;141&xxxx;685
130. Xx xxxx situace, xxx sám stěžovatel xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx x původním xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 28.3.2008 xxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxx ani x průběhu tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.5.2008 xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx.
131. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx o xxxxxxx xxxx úvěru byl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veličin pro xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx během dne 17.3.2005 xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pokud se xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx změnila o xxx 21 xxx Xx, xxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxx xxxxxxx podezření, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxx nevyvrátil, xx x původním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxx, skladbě xxxxxxxxx x xxxxxxx výši xxxxx.
132. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx J. X. a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zajištění x xxxxxxxxx čase. Xxxxx §100 odst. 1 x 3 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx nařídit, „pokud xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx, jej byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „. Xxxx xxxxxxxx xxxx x posuzované věci xxxxxxx. Pro nařízení xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení (konkrétně xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx „xxxxx odůvodňovat xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxx, xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx relevantní pro xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jinému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx. Otázka, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx tom, xxx x kdy „xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx protnula xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx závěr xx popíral xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxx fáze. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx předpokládá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (inducium rescidens) x teprve xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §100 x §102 xxxxxxxxx řádu).
133. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádně xxxxxxxxxxxx.
134. Xxxxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxx, že xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nadřadila xxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxxxx arbitrážní xxxxxx. Xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx takový xxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx podanými J. X. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxxx x nepravdivost xxxxxx xxxxxxxxxxx x původním xxxxxx následně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. x podání xxxxxxx, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx úplnost xxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxx podnětů xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že X. H. xxx xxxx xxxxxxxxx přístup xx xxxxx v xxxxxxxx řízení vedeném xx stěžovatelem x xxxxxxxx xx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxx.
135. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx důvodná.
136. „Xxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx zákonodárce xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsah x xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x místem xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby posoudil, xxx xxxxxxxxx případ xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 23.10.2003, xx. 2 Xx 11/2003-164, x. 232/2004 Xx. XXX). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxx vyjádřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx. Úkolem správních xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednotlivé veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx sporu xx dovolávaly xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. Pl. XX 24/04, x. 327/2005 Xx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx poměřování nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxx zájmů x xx xxxxxxx všech xxxxxxx a xxxxxxxxxx.
137. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odkázala pouze xx obecná kritéria x xxxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že účelem xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx xx mimo jiné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, x zdůraznila, xx v xxxxxxx, xxx xxx stěžovatel xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepravdivé xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx prevence xxxxxxxxx xxxxxxx, která je xx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx formu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx natolik legitimní, xxx xx budoucna xxxxxxxxx xxxxxxx postihu xx xxxx skutečné xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
138. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxx nezákonným. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx najevo xxxxxx, xxxxx účinně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x původním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
139. Xxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 8 Xxx 2/2009-102 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx. 103). X xxxxxxx xx povahu řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva, ani xx xxxx nestanovila xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxx x uložení xxxxxx, která byla x xxxx nařízení xxxxxx již uhrazena. X xxxxxxxx xx xxx 8.1.2010, xx. xx. XX. US 1097/09, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxx 2/2009-102, Ústavní xxxx uzavřel, že xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxx: „Xxxxxx-xx stěžovatelka, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxx, xxx xx dát xxxxxxxx xx pravdu, xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxx vždy zákonem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxx účastníci xxxxxxxxx x xxx, xx při splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Nelze xxxx přistoupit xx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx jistoty. Navíc xxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.„
140. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx a s xxxxxxxxx, že s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx správního xxxxxxx.
141. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rámec xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx), jakým xxxxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásady xxxxxxx. Xxxx proto xxxxx doplňuje, xx xxxxxxx či kasační xxx xx způsobilý xxxxxxxxxx v xx xxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 210.2.2005, xx. 2 Xxx 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX), x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx porušení §36 xxxxxxxxx xxxx 142. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx žalované, xx porušila xxxx xxxxx navrhovat xxxxxx (§36 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx vyjádřit xx x podkladům (§36 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx), xxxxx nevyčkala xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pouze xxxxx postupu žalované x obnoveném řízení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx x rozkladu xxxxxxxx xxxxx posudku xxxxxxxxxx (xxx xxx. 12 xx 13 xxxxxxxxxx o xxxxxxxx). Xxxxxxxx však, xx xxxxxxx neprokazuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výprodeje portfolia X. X., protože xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx BID xxxx x jednou ze xxxxxxxxx veličin. Xx xxxxxx žalované x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele již xxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxxxxxxx otázky, zda xxxx být xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID, viz xxxx xxxx. 164 x xxxx.).
143. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxx rozhodnutí prvního xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx navrhnout xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx dříve, xxx uplynula xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx napadeného xxxxxxxxxx.
144. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxx vedeném x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx oznámil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.2.2009, tedy xxxxxxxx xxx xxx prodloužené xxxxx, x xxxxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30..2009 doručeným xxxxxxxx xxx 2.2.2009 (xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx sdělil, xx „xxxxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx xxxxxx xx 11. xxxxx 2009“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x podkladům xxx, xx xx předložení xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx procesní strategii, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx práva, ale xxxxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxxxx xxxxx řízení.
Přezkoumatelnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
145. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x rozkladu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chybějících výpočtů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx P. X. x X. X. x xxxx.
146. Xxx xxx žalované vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx, xxxxx je třeba xxxxxxxx na různých xxxxxxx odůvodnění, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ještě xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxx. 107).
147. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedla x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zajištění xxxx procentuální xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx otevřené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Dodala, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zajištění. Toto xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, shodnou metodu xxxxxx i znalec x xxxxxxx předloženém xxxxxxxxxxxx („x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění úvěru xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx klienta x tržnímu objemu xxxxxxxx xxxxxx“, str. 6).
148. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zajištění, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxx proměnlivé x xxxx s xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx portfolio. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx ceny xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx měli X. H. a X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxxx (P. X. xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx dne xx svém xxxxxxxxx 4 xxxxxxx xxxxxx, X. X. 7 xxxxxxxxx xxxxxx), od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.3.2005 xx 10:50 xxx. téhož xxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou vymodelovány xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně) xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx 6082 až 7771 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx XX, xxxxx xxxxx xxxxxxx x. 6 xxxxxxxxx xxxxx. Na základě xxxxxx údajů x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx okamžicích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx data tak xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxx než xxxxx položek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx vstupních xxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalované by xxx xxxx vést x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx srozumitelnosti xxxxxxxxxx.
149. Xxx výpočet xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výše xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, jakým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. výše odst. 119). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx: výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx nevypořádané xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, z xxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx. Hodnotu prvních xxxx veličin xxxxxxxx x vnitřní evidence xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dne 17.3.2005 z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, forwardové ceny xxxx operací pak x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxx. 7 x 13, xxxx. 16 a 17 rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx). Zároveň žalovaná xxxxxxxxxx x použití xxxxxxxxxxxx xxx: „ X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx cena xxxx takovou cenu, x xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxx X+0 (tj. pokrývají xxxx půjčky), xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákazníka xx xxxxxxxxxx zpět x xxxx X+x (xxx x xxxx půjčky x xxxxx xx xxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x úrok xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx forwardově xxxx xxxx operací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx X. H., xxxxx xxxxxxxxxxx součet xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Od tohoto xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx cena xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx prodány, xxxxxx xxxx vypořádány^ Xxxx xxxx úvěru se x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
150. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx graf xxxxxx zajištění x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplnila x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.
151. V xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx o výši xxxxxxxxx v určitém xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx; takovou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyla x xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, do xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxx nahlížet.
152. Xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx brojil pouze xxxxxxxx, že pro xxxxxx tržní xxxx xxxxx xxxxx být xxxxxx použit xxxx xxxxx xxxxx pravidel Xxxxx, xxx xxxxxx XXX. Tato xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx x transparentností xxxxxxxxxx, jedná xx xxxxx nesouhlas x xxx, xxxx „xxxx“ xxxxx akcií měl xxx x xxxxx xxxxxxx použit. Této xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx. 164 x xxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx
153. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. xxxxxxxxx.
154. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 17.3.2005 k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx limitu, xxxxx mu xxxxxxxxxx, xx xxxx skutečnost xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xx základě xxxx-xxxx pokynů. Jednorázový xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx zákazníků xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zvýšila xxx close xxxxx. Xxxxxx výklad by xxx v xxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x cennými xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nastanou-li xxxxxx xxxxxxxx objektivní okolnosti (xxxxxx zajištění xxx xxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx papíry xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx cenných xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx závazek xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opět nad xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odpadá. Xxxxxxx, xx nucený xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x neuvedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
155. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx papíry jedná x xxxxxxx x §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, podle xxxxxxx „je povinen xxxxxxxxxx investiční xxxxxx x odbornou péčí xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx.. „, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxx xxxxxxxx.
156. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx-xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxxx se zákazníky x „Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zajištěném xxxxxxxx cenných xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx úvěru xxxxxxxxx pod 4,5 % podílu vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx: „X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kdykoli xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxxxx pod 30 % xxxxxx xxxx hodnotě x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodu, xx xxxxxxx oprávněn xxx ohledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx nezbytné x předčasnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Hranice xxxxx limitu ve xxxx 4,5 % xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tržní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů x xxxxxxxx otevření xxxxxxx a xxxx xxxxxxx) xxxxx 15 % xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxx 3.1.3 xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxx“). Jinými xxxxx, xxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx poskytl xxx otevření obchodu xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx 15 % xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Pokud x xxxxxxxx xxxxx limitu xxxx xxxxx x xxxxxxx s čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 30 % xxxxxx jeho xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tj. 30 % x 15 %), pak xxxxxxx close limitu xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx 4,5 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx k celkové xxxxxxx portfolia.
157. V xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X x X. X. xxxxxxx aktivní i. xx xxxxxxxx uzavření x xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxx xxxxxxxxx zákazníků xxxxx několik desítek xxxxx poté, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx limitu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stop-loss xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx 4,5 %. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
158. Stěžovatel xxxxxx, xx uzavřel xxxxxx P. X xxx 17.3.2005 x 9:38 hod. Záznamy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx stěžovatele P. X. x X. X. xx xxx 17.3.2005 xxxxx prokázaly, xx xxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx vůle. X 9:50 hod. xxxxxx X. xxxxxx pokyn X. K k xxxxxxx 2 xxxx (20&xxxx;000 xx) xxxxx XXX x 4 xxxx (8000 ks) xxxxx Xxxxx Bank x následně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx prodal 2. xxxx akcií XXX x 1 xxx xxxxx Xxxxx Xxxx („xxx‡ vyjadřuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx tělně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx X. X. zadal xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 10 xxxx (100&xxxx;000 xx) tohoto xxxxxx (nahrávka 012_20050317_195016). X dalším xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x 10:24 xxx. makléř S. xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx 100&xxxx;000 xxxxx Xxxxxxxxxx xx xxxx 120 Kč. Xx radu makléře, xxx xxxx prodával, X. X zadal xxxxx k prodeji xxxxxxx 10 xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 012_20050317_102436). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x 9:50 xxx. x x 10:24 hod. přijímal x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx 9:38 xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníka s xxxxxxxxxx Čas 10:24 xxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění nacházela xxx xxx close xxxxxxx.
159. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx připustil, xx xxxxxx uskutečnil xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. K x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx portfolia {„x xxxx 10:24 xxx. byly xxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx nemělo“\ „xx xxxxx risk xxxxxxxx xxx xxxxxx S. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx systémů realizoval xxxxxx zákazníka. Tvrzení, xx k uskutečnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x prodeji xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx P. X xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx v portfoliu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxx namítat, xx xxxxxxxxxx výprodej xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu xxxxxxxxxx v čl. 6 xxxx. 2 xxxxxxx smlouvy. Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasil x žalovanou, že xx uzavření xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx znemožní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
160. Xxxxxx-xx stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx nucený xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx-xxxx pokynu, xxxxxxxxxxx, xxx xx možné, xx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x. 6 xxxx. 2 rámcové xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx aktuálních pokynů xxxxxxxxx. Žalovaná oprávněně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx v 10:24 xxx. xxxxxxxx xxx, co xx xxxx možné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákazníka, které xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx třetí xxxxx.
161. Z xxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.3.2005 xxxxx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx dne 18.3.2005 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx den xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx sdělení xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předchozího xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx níž xx patrně snažil xxxxxxxxx výše popsané xxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvou. Ani xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxx zákazníka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx portfolio X. X. x 9:38 hod, xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x 10:24, kdy xxx pominuly xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx portfolio vyprodat.
162. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. X. stěžovatel xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. x X. X. ze dne 17.3.2005 prokázaly, xx xxxxxxxxxx přijímal x xxxxxxxxxxxx pokyny xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx uzavření xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vedoucí makléř X. X. xxxxxx xxxx-xxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx X. X. xxx 17.3.2005 x 9:40 xxx. X 9:54 xxx. xxxxx dne xxxxx xxxxx xxxxxx X. X. sdělil X. X., xx xxxxxx xx základě xxxxxx tohoto zákazníka 6 lotů (18 000 xx) akcií Xxxxxxx x že xxx xxxxxxx xxxxxxx nebylo (xxxxxxxx 007_20050317_095439). Xxxxxxxx x 10:41 X. X. xxxxx zpět xxxxxxx x dotazem, xxx došlo x xxxxxxxx xxxx portfolia, xxx byl informován x emailové xxxxxx (x xxxxxx xx xxx 17.3.2005, 10:06, xxx xxxx odst. 171). Xxxxxx X. xxxxxxxx, že došlo x xxxxxxxx portfolia x x úplnému xxxxxxxxx: „Xxxx H.,je xx xxx, bohužel, xxxxxxx xx tam xxxxxxxx. \...] Je xx všechno prodané“ (xxxxxxxx 007_20050317_104102 x 007_20050317_104207). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x výprodeji xxxxxxxxx xxxxxx dojít xxxx 9:54 hod., xxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx prodáno xxx xxxxx 18 000 xx xxxxx Zentivy, a 10:41 xxx., kdy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx rozmezí se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 4,5 %.
163. Xxxxx nelze přehlédnout, xx makléř L. xxx xxx, kdo xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx J. X. xxxxxxx x 9:40 xxx., xxx xxxxxxx x xxx, xxx v 9:54 xxx. xxxxxx J. X., xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx x xx nic xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x přijetí x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx portfolia xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informovanosti xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx situace stěží xxxxxxxxx.
164. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx X. H. došlo x protnutí xxxxx xxxxxx xxxxx od 9:39 xx 9:46 xxx., ale xxxxx x časech xx 10:00 xx 10:02 xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxx zajištění xxxx xxxxx určit xxxxxxx akcií v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX.
165. Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx naopak x městským xxxxxx x s žalovanou, xx xxxxxxx akcií x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxx xxxxx definice xxxxx ceny xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování úvěrů xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k jednostrannému xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx‡ xxxxxxx xxxxxx výše kolaterálu xxx xxxxxxx hranici, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx (xx. 2 smlouvy) x xxxxxxx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxxx definici „xxxxx ceny‡, bylo xxxxx vykládat xx. 6 xxxx. 2 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
166. Xxxxxx 2 xxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na Xxxxx. X xxxxxxxxxx věci xxxx nesporné, xx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxx, xxxx proto xxxxx xxxxxx definici uvedenou x xxxxxxx a), xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, za kterou xx takový cenný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx, a xx x) v xxxxxxx cenného papíru xxxxxxxxxxxxx na XXXX xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nepochyboval, xx x ohledem xx xxxxx „x to“ x čl. 2 xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx definice „xxxx jakéhokoli cenného xxxxxx, %a kterou xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx den“, xxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxx smluvního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyne, že xx tržní xxxx xxxx xxx považována xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xx. kotace BID, xx x přímém xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx zněním xxxxxxx xxxxxxx.
167. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx BID xxxxxxx být ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx“. Vzhledem xx skutečnosti, že xxxxxxxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx smluvně, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x konkrétních xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyložit xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jednoznačným textem. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákazníka xxxxx xxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx možnostech xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
168. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx BID xxx xxxxxxx xxxxxxxxx neprokazuje xxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxx BID xxxxxx x označil xx xx „xxxxxxx“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nevyplývá, že xx znalec xxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx cenu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxxxx obchodování xx Burze, aniž xx xxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
169. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavřel, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxx cenu xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx aktuálního xxxxx Xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xx. 14 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx vypočten xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx vymeteno nejlepšími xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 0,5 % oběma xxxxx“. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, tedy nejlepší xxxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx povoleného xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
170. Xxxxxxxxxx, že v xxxx xx 9:54 xx 10:41 xxx. xx zajištění úvěru X. X. xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nezpochybnil jinak xxx xxxx vypořádanou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx zajištění X. X. xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx předložený xxxxxxxxxxxx, protože znalec xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx BID, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx smluvní xxxxxxxx xxxx stěžovatelem a X. H. Městský xxxx proto nepochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vývoje xxxxxxxxx potvrdil.
171. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx námitce, že xxxxxxxx zpráva xxxxxxx X. X. x X. H. xxx 17.3.2005 x 10:06 xxx xxxxxxxxx uskutečnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx zprávy, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx x. xxxxx 16 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx informoval xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pozic. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákazníků xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx. 6 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxx.
172. Xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxx nuceného xxxxxxxxx xxx závislý na xxxxxxx xx trhu, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx akcií xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx obstát xx situace, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx době pokynem xxxxxx zákazníka na xxxxx 2&xxxx;700&xxxx;000 xx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Speedywhiz. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 30.7.2010, xx. 8 Xxx 23/2010-197, x němž xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxx předmětný xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
173. K xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákazníku xxxx xxxxx xxxx xxx. Ve xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxx soud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXX, xxxxx umožňoval prodej xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na konkrétní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelem, „x xxxxxxxxx xxx XXXX xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx kdykoliv xxxx 9:30 a 16:00 xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx akcie, xxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx tyj. xxxxxx-xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx otevřené xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx stálá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
174. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že stěžovateli xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxx nuceného výprodeje xxxxxxxxx X. X. x X. H.
175. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx deliktů xx stěžovatel nemohl xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx xxx 17.3.2005, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx close xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Obdobně jako xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx správní xxxxxxx podle xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 150). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za správní xxxxxx pouze v xxxxxxx, xx „prokáže, xx vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx pojodovat, aby xxxxxxxxx porušení právní xxxxxxxxxx“ (§192 xxxx. 1). Xxxxxxxx hypotézy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx méně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx jednání se xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx řádně xxxxx
176. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situace xx xxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xx objektivní x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xx xxxx.
177. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxxx zákazníka X. xxxx xx sebe xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx zavedl xxxx software x xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxx x nápravu xx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu podle §192 odst. 1 xxxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu, xxxxx xxx vyžaduje, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xxxxx kroky k xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx delikty. Xxxxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xx xxxxxxxxx zohlednit xxxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje x nelze xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vymezeného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx §33 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §66 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 203).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
178. Námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx důvodná. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxxxx, žalovaná však xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxx str. 15). Jak xxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vady xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx zpravidla odstranit x v xxxxxx x xxxxxxxx (xxx xxxx odst. 107). Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx tak nebylo xxxxxxx vadou, která xx xxxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
179. V xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx prvního xxxxxx zabývající se xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxx sice xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozhodná xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx posuzuje xxx xxxxxx výše xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx určen xxxxxxxxx závažností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx nichž byl xxxxxxx, xx formu x xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx deliktu) x xx osobu pachatele x případné xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.110.2008, čj. 7 Xxx 27/2008-46, nebo xxxxxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, xxxx. 193; xxxx. také §3 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
180. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stupně podrobně xxxxxxxx způsobu spáchání xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (vznik xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxx. Míra xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x objektivní xxxxxxxxxxx. Xxx byly xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx „Xxxxxx“, soud xxxxxxxxx, xx xx xxxx skutečnost měla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxx 17/2012-375, odst. 193).
181. X rozhodnutí x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vysoká, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
182. Xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění za xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Námitce, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
183. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx vážit, xxx xxxxxxxxxxx nebezpečnost vytýkaného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx citovaným xxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 18/2004-48, v xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zhodnocení, xxx x jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx x bytě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
184. Xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Jako xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x P. X., xxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vývoji xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jim xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx., xxxx. 2 xxx. Xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovaná uložila xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx spáchány. Stěžovatel xxxxxxx obchodník s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx trh, ale xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prospěch jiného xxxxxxxxx, s nímž xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz výše xxxx. 172). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx
185. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnila xxxxxxx kritéria xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx námitkám xx xxx vyjádřil xxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx popsal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deliktů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxxx okolnosti, dodal xxxx, xx napadené xxxxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx neshledala (viz xxx. 21 x 22 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx souvislosti připomenout, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx opravném prostředku xx xxxxxxxx situace, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxxx vyslovené v xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.1110.2008, čj. 7 Xxx 40/2007-111, x. 1827/2009 Sb. XXX, xxxx ze dne 20.9.2010, xx. 8 Xxx 63/2009-104). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §192 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx na kapitálovém xxxx xxxxxxxxxx.
186. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx absorpční xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc x řízením vedeným xxx xx. xx. 51/Xx/85/2005.
187. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v otázce xxxxxxx procesních norem xxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx pravidel x xxxxxx příslušnosti“.
188. Xxxxx §194 zákona o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx „pro xxxxxx podle tohoto xxxxxx [...] xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxxxx xxxxxx postupují podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinností xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx č. 71/1967 Xx. (§179 xxxx. 1 správního xxxx). Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx staré a xxxx xxxxxxxx úpravy xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesvědčí.
189. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx vedením xxxxxxxxxxxx xxxxxx absorpční xxxxxx. Delikty, za xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuta x xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 51/So/85/2005 (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 8 Afs 23/2010-197), x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx činného xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x odlišné x xxxxxxxxxx skutky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu.
190. Xxx xxxxxxxx souběhu ovšem xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, č. 2248/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobuje xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx deliktů. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxx trestu (xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o trestu xxxxxxxx xxxxxxxxx dřívějším xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx následné sankce xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
191. X xxxx posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 51/So/85/2005. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx určila xxxxxx, xxxxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx 7 xxx. Xx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxx) x 4 xxx. Xx. (xx xxxx sp. xx. 51/Xx/85/2005), xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx postiženy xxxxx xxxxxx stanovenou xx xxxxxxxxxxxxx z nich. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx deliktu x xxxx posuzované xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. zn. 51/Xx/85/2005 byla shodně 20 xxx. Xx. Xxxxxx uložených xxxxxx (11 xxx. Xx) xx nepřesáhl xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx by xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx sazby. Xxxxxxxx xx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxx společné xxxxxx, xxxx xxxxxx xx pouze nesměla xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozpětí xxxxxxxxxxxxxxx deliktu. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx ve xxxx 7 xxx. Xx xxxxxxx v xxxx posuzované věci xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx zásadou.
192. Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nedopustila xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vliv xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx nespojila xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 51/Xx/85/2005.
193. Soud xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx hlediskem xxx xxxxxx xxxx pokuty xxxxxxxx, by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „záchranná brzda“, xxxx jako určitý xxxxxxxx, xxxxx vstupuje xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx, xxx hrozí natolik xxxxxx pokuta, že xx mohla mít xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx likvidační xxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.4.2010, xx. 1 Xx 9/2008-133, x. 2092/2010 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x nyní xxxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxx x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx delikventa xxxxxxxxxxx.
194. Likvidační xxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tvrdil xxxxx, xx pokuta xxxxxxxxxxxxxx xxxx majetkové xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 22 % xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxx 2009. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx připomenout, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na správním xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x rozhodnutí (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2003, xx. 6 X 96/2000-62, x. 225/2004 Xx. XXX, xxxx ze xxx 3.4.2012, xx. 1 Xxx 1/2012-36, x. 2671/2012 Sb. XXX). Má-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pokuty xxxx k xxxxxxxx xxxxx trestu x xxxxxxxx individuální x xxxxxxxxx prevence, xxxx xxx citelným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
195. Xxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx §78 odst. 1 xxxx 2 x. x. s. xx xxxx nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx výši (xxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2015, xx. 8 Afs 25/2012-351, xxxx. 330 x xxxx.). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ nepřiměřenost, xxxxxx nadto xxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx změnu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX. Závěr x náklady xxxxxx
196. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost zamítl (§110 xxxx. 1 x. x. x.).
197. X xxxxxxx nákladů xxxxxx x kasační xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx rozhodl podle §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. s. xx xxxxxxx §120 s. x. s. Stěžovatel xxxxx x xxxxxx x kasační stížnosti xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx, xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx náklady xxx xxxxx xxxx běžné xxxxxx činnosti nevznikly.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 24. xxxxx 2015
XXXx. Xxx Xxxxxx
xxxxxxxx senátu