Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu podle §124 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx není, aby xx xxxxxx nacházela xx zkušebním xxxxxxx xx celou předepsanou xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li x xxxxxxx vlastností xxxxxx, xxxxxxxx další pokračování xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, takže xx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx nesl další xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx spojené. Xxxxxx xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. XXX a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Karla Šimky x xxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: MUDr. M. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, advokátkou xx sídlem Xxxxxx 33, Xxxx, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx města Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, xxxx. Ing. X. X., XXx., x žalobě xx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx
[1] Žalobkyně se xxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx xxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx jen „stavba“). X žalobě především xxxxxxxx, xx užíváním xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, prašnosti, podmáčení xxxxxxx x xxxx x kontaminace xxxxxxxxxx xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx funkčnosti x xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx proběhlo v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxx nemá x řízení o xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k její xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx práva xxxx tímto způsobem xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadila xxx xxx. §103 odst. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx předloženými xxxxxx a xxxxxxxx x nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Vytkl xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx žaloby xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx námitkou, xx nebylo vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípojku plynu xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxx. x. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx je 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx propan-butanové xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zkolaudována. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2014, x. j. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Frýdek-Místek. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xx xx jedná x xxxxx domněnky, xx xxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx hlukového xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxx tohoto zkušebního xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx hygienických limitů xxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínku, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx provozu. Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxx x z xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx xxxxxx zákona x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx žádosti byly xxxxxxxx měření hluku, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx provoz měl xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x procesu povolování xxxxxx, což bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx, x nikoli vyhodnocením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx vyhotoveny dvě xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx získala xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx závěr, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx zároveň xx xxxxx protokol xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx x stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx funkčnost x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známo, xx xx realizace x xxxxxxx předmětné xxxxxx dotýká xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoba ve xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením a xxxxxxxxx kontrolní prohlídky xxxxxx, x xxxx xx být umožněno xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, x. j. 2 As 86/2010-76, xxxxx kterého mohou xxx třetí xxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), tak x xx právech xxxxxxxx (xxxx. dotčením xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx, xxx stavební xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxx v kolaudačním xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx. V kolaudačním xxxxxxxx jsou odkazy xx xxxxxx výsledky xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Samotný xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o informace. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby mělo xxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx v chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx měření xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stěžovatelky, xxx xx nemohlo xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxx vypořádání žalobních xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu vznášet „xxxxxxxxxx“ námitky, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx jde x xxxxxxxx „argumentaci xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x zkušebním xxxxxxx xxx zkušební provoz xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx již xxx 12.8.2013 podal stavebník xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, xxxx x xxxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zkušební xxxx byla nezákonně xxxxxxxx svévolným postupem xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx aprobován xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxx již xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx ověřit funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měření xxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jenom možnost xxxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx stavební zákon xxxxx x ani xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx předem stanovenou xxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu zkušebního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx sporné xxxxxx zákazníci xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x projektové xxxxxxxxxxx, x kteří xx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx byly xxx maximálním stanoveném xxxxxxxx limitu 50 xX nejvyšší naměřené xxxxxxx xxxxx 45 xX. Za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx x x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx měření xxx xxxxx přesnost xxxxxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx jejích xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx měření xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx protokolu xx uvedeno, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx budovy, xxxxx je xxxxxxx xxxxx. Budova xx xxxx umístěna v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 m xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X xxxx vyplývají xxx xxxxx závěry: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xx údaj x xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxxx případě xx xxxxx být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uskutečněn bez xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx umožnění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx námitku chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx, xxxxx by xx současně xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx xxxx není dostatečné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx význam, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx značnou xxxx. S xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx rozsáhlou argumentaci (xxx. 16 — 23) obsahující xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx sporných xxxxxx vyhověno xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx územního xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nevyhodnocení xxxxxxxxx x prachových xxxxx, pohledových xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx x souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kolaudačního souhlasu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x levnost“ postupu xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx úkor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Požadavek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxx. Takové xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesených x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx pochybení zkrátka xxxxxx mnoho - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
[12] Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné nové xxxxxxxxx x toliko xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx k xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxx x ust. §109 odst. 3 x 4 x. x. x., vázán xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx. 4, k nimž xx xxxxx xxxxxxxxxxx x úřední povinnosti.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx každou žalobní xxxxxxxx. Povinnost posoudit xxxxxxx žalobní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dílčí argumentaci xxxxxxxxxx stěžovatelem x xx xxxxxxx vyvrátit; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx žalobní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x ní. Xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx předmět kolaudačního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci.
[15] Xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladem s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx aktů přímo xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 pod x. j. XXXX 59345/2013 rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxx být xxxxxxx užívání xxxxxx. Xx-xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx dle §122 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx uvádění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x rozhodnutím o xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx ověřenou projektovou xxxxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x zda jsou xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zdraví zvířat, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxxxx zjištěny závady xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozpor x xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §122 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je prvním xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx stavby xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x předmětem xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx x x posouzením xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx opodstatněné. Xxxxxxxxxx 119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §90 a §111 xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, posuzované xxxxxxxx xxxxxx vlivů xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x uvádění xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kolaudační xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx předcházejících xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx námitky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx toliko xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx souvisejících x umístěním xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném případě xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně posouzeny xxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx správně xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který neslouží x opětovnému xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zátěž provozu xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby x xxxxx dodatečném xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx tedy vznášet xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx námitka, xx xx krajský xxxx xxxxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 4 výše), xxxx xxxxx důvodná xxx xxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx krajský soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepřesností x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. §122 odst. 3 x §119 odst. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx neuvádí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Žalobkyně x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx tento xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního rozhodnutí (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxx právní sféru xxxxxxx. Xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, xxx xxxxx xxx představuje xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ačkoliv xxxx xxxxx x xxx, xx je xxxxx případná pochybení xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxx x xxxxxxx, musí xx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx soudní ochrana. Xxxx xxxxxx jasné, xxxx xxxxx xx xxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dílně xxxxxx nebo odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípojek. X řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu.
[18] Vedle xxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x území, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx a rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxx, x xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (pohodu xxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí i xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k ukončení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx sousedících xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxxxxx x umístění x povolení stavby (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, č. X 794, sv. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx). X případě xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nároky na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.7.2013, x. j. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx kladené xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 odst. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 odst. 1 xxxxxxxxx vyhlášky [xx. xxxxxxxx č. 137/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tedy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx č. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx směřovat x xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmáčení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx konkrétní a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x převážné xxxxx xxxxxxxx a vyspárované“, xxx uvedla xxxxxxxxxxxx x žalobě, a xx skutečnosti, že xxx provozu stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při základní xxxxxx automobilů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x námitky x nim xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx v řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx vyloučit, poskytuje xxxxxxx úprava xxx. xxxxxxxxxxx práv. Stejně xx xxxx xx xxxxxx k existenci xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx podmínek užívání xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vznikat. Xxxxx xx neznamená, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, aby kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx využití xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx budoucích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Jak je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxx popsán xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu z xxx vycházely.
[19] Co xx týče rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx v xxxx xxxxx pro ověření xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx akustického xxxxx x xxx, xx xxx měření xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx nářadím, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení) x xxxxxxx kotle. Xxx měření měl xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx parkovišti xxxxxx provozovny. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx stavební xxxx neprodleně požádán x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxx připojí k xxxxxxx x jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx stavby. Takovými xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x posuzovaném případě xxxxx jistě xxxxxxx xxxxx x provozu xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx patrné xxx přímo x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svědčila xxxxxxxxxxxx soudní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 stavebního xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Co xx týče vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx, pak xxx xxxx vyhodnocení zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kde x x čemu xxx xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx xxxx x provozu během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx byly x xxxx věci xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stavebníka x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx této xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx dne 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx ústavem xx xxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx místo měření xx vymezen Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx x.x. 1569 x č.p. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hluku, jsou x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měření xx xxxxxx xx stavbám, x xxxx xxx xxx xxxx zkoumán. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx měření, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. X následující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěr, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akustické xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxx xx obou xxxxxxx xxxx dodrženy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx příslušné xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxx 15.8.2013 xxx x. x. KHSSMS 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnoty xxxx xxxxxxxx údajem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxx uvedených xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx venkovním xxxxxxxx xxxxxxx mínus 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soulad se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zvedáky, xxxxxxxxx xxxxxxx, ruční xxxx x elektrické xxxxxx, xxxxxxxx pneuservisu (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Čelákovice TN02 xxxxxxxx xx xxxxxx x 1. NP, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zachytilo xxxxxxx zdroje hluku. X obsahu xxxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx str. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopočtem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxx xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů. Nelze xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx stanovit míru xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxx by nebyl xxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx limitů xxxxx x využitím korekcí xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 vyhlášky x. 272/2011 Sb., xxxxx xx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Příloha x xxxxx A) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx, x xx xx x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lázní, x) xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx staveb x chráněný ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak stanoví xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx prostory xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx tedy nečiní x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx chráněným xxxxxxxxx prostorem ostatních xxxxxx (tedy i xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tedy x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž limitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx sníženy xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx i x xxxxxxx obecných fyzikálních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx správně xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prostoru, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyly žádné xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbatelná, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx venkovních xxxxxxxxxx x následně provedený xxxxxxx ve vztahu x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxx v xxxx xxxx rozhodná, xxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx by xxxx xxx výsledky xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx jednoznačný xxxxx subjektu provádějícího xxxxxx, xx překročení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno. Xx xxxxxxxx závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.8.2013, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx hodnot v xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Nelze xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných vlastností xxxxxx. Jeho účelem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby xxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx prodloužení. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx xx stavebníkovi xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X jsou-li x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx provozem stavby xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx xxxxxxx provozu. X posuzovaném případě xxxx xxxxx změřit xxxxxxx zatížení xxx xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x dotčené xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud tedy xxx dne 27.8.2013 xxxx provedena xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka xx xxxxx samém a xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx povolil xxxxxxx xxxxxx, neshledal xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxx.
[25] Co se xxxx účasti stěžovatelky xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, odůvodňují xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx dle stavebního xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, rušit nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx vydání kolaudačního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 376/02, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Xx.) v porovnání x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Uvedené xxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okruhu účastníků xxxxxx, ať již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx došel xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka nemusela xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx kolaudačního souhlasu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tomto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo x daném případě xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxxxxx známa x xxxxxx činnosti, x xxx stěžovatelka xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Xx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx stanovisko nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spisu xx xxxxxx koordinované stanovisko Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě připomínky. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x něhož xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx dostatečná. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xx nebezpečí, xxxxx jí nebo xxxxx nemovitostem hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ochrany vod, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádření k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 x xx té xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx xxxxx projevila. Xxx xxxxxxxxxxxx nepoukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzována x xxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx užívání xxxxxx xxxxxxx (zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx ta xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba posoudit x další xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx shledat zásah xx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dalek od xxxx, xxx bagatelizoval xxxxxxx, kterou může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dosavadního způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Na xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a zakonzervování xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x procesu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx proces, v xxxx xx střetávají xxxxx typy zájmů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů obvykle xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (či xxxxxx). Xxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx počítaly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X existence xxxxxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx byla xxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxxxx plánování. „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx se následně xxxxxxxxx i xx xxxxxxx umísťování x xxxxxxxxxx výstavby. V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx způsobem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx bydlení x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně xxxxxxxxxx (XX). Xxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože x xxxxx sousedství xx (xxxx) xxxxxxxxx výstavba, xxxxx s xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx sousedství realizovali. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx absolutní x xxxxxxxxxx neomezený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x mezích úpravy xxxxxxxxx na výstavbu x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxx důvodná, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitek nezpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx netrpí namítanými xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 s. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §120 x. x. x., xxxxx xxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, který xxx ve věci xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx před soudem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, který xx xxxx úspěch xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nad xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti nárok xx xxxxxxx nákladů xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 s. x. x., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx nákladů, které xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xx xxxx xxxxxx; z xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx jí může xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxx xxxxxx. Jelikož v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx