Xxxxxx xxxx:
X. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §124 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zkušebním xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx zkušební xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XXX. Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx pokračování xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx nesl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musely xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Karla Xxxxx x soudkyň XXXx. Xxxxxx Doškové x Xxx. Xxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., zastoupena Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx Údolní 33, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx - Místku, xx xxxxxx Radniční 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX autosalón, xxxx. x x. x., xx sídlem Xxxxxxxxxxx 2150, Frýdek - Xxxxxx, zast. Ing. X. X., CSc., x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 8.1.2015, č. x. 22 A 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxxx krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxx domáhala soudní xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu ze xxx 28.8.2013, x. x. XXXX 95484/2013, xx stavbě „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx Camper“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a domu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.
[2] Krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxx xxx „stavebník“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxxxx x vlastnosti xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx proběhlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zde není xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k její xxxxxx xx úkonech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxx x územním xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx rozsudek krajského xxxxx x zákonné xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxx námitky stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Předně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jejích xxxxxxx, xxx nezabýval xx xx xxxxxx x xxxxxxxx imisím xxxxxxxxxxxx ze stavby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx ani xxxxxxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx stavební xxxxxxxx xx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx parc. č. 3341/13, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxxxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. x. 3341/10 x xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 25 x. Dále se xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx xxxxxxxx dílny, xx xx stavbě xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx hluku xxxxxxx být x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx bene xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx hlukové xxxxxxx překračují xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx měření, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx vyjádření Xxxxxxxxxxx xxxxxx a dálnic xx dne 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x hlukovou xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Závěr xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx stěžovatelky jsou xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měření, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav. Xxxxx, xx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stanovil, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. X xxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx explicitně xxxxxxx x x ustanovení §124 odst. 1 xxxx čtvrtá xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „stavební xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxx funkčnost a xxxxxxxxxx provedené stavby, xxxx kterým směřovala xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx pouze xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx vyhodnocením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x měření xxxxx, přičemž x xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx získala xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxx závěr, který x původní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx hluku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokazující xxxxxxxxx x vyhovující xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx při xxxxxxxx měření. Za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatelky, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 správního xxxx xxxxxxxx, xxx xx účastnila xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolní xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxx umožněno xxxxxxxx se x xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. 2 As 86/2010-76, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx x na xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v kolaudačním xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odkazy xx kladné výsledky xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx měření mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx namítala xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jejích pozemcích x x výsledkům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu provedeno xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx provedeno na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx nemohlo obejít xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §154 xx xxxx správního xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Odkázal-li krajský xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xx žalobu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxx. Krajský soud xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vznášet „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, x xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „argumentaci kruhem“.
[7] Xxxxxxxxxxxx rovněž namítá, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil námitky xxxxxxx řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx zkušebního xxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zkušební xxxxxx xxxxxxx do 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx vydán xxx 28.8.2013, xxxx v xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Stěžovatelka trvá xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byla nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxx xxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx již naplněn. X xxxxxxx interpretací xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx funkčnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx měření xxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zkracuje xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, především xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x tomto směru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[8] Další xxxxxxx stěžovatelky směřují x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxxx x xxxx xxxx provádění nebyli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, kteří by xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx uvedeno x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x kteří by xxxxxxxxxxx jejich xxxxxx. Xxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 50 xX nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být objektivní, xxxxxxx xxxxxx zohledněny xxxxxxx zdroje xxxxx x xxxxx xx x x rozporu x xxxxx naměřenými x xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mělo xxx měření xxx xxxxx xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinných xxxx, xxx xxx xx předpokládalo x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx přímé měření xxxxx. Xxxxx x xxxx verzích xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 m xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zdrojem xxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 v xxx. xxxxx Xxxxxx. X toho vyplývají xxx možné xxxxxx: xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx měření, což xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, nebo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx případě xx musel být xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vstupu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx celé měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem. Xxxxxxx xxxx se touto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx vodoprávního úřadu, xxxx uvedl, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z vodoprávního xxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx posuzování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, neměl xx xx současně xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx velký xxxxxx, xxxxxxx souvisí x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx způsobuje xxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany krajského xxxxx dostatečně xxxxxxxxxx.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X žalobě xxxxxx xxxxxxxxx argumentaci (xxx. 16 — 23) xxxxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxx být xx xxxx sporných xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (způsobuje xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb, nevyhodnocení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx apod.) x že xxxxxxxx xxxx xxxxxx stavby xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xxxxx xxx, že tyto xxxxxxx již stěžovatelka xxxxxxx v řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx posuzování stejných xxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx xx „rychlost x xxxxxxx“ postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx úkor práv xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx absolutní a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx se xxxx xxxx správního xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pochybení xx xxxx xxx xxxxxxxxx ve svém xxxxxxx a x xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xx xxxxxx pochybení zkrátka xxxxxx xxxxx - xx pochybení xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx krajskému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxx x žalobě.
III. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxx. §109 odst. 3 x 4 s. x. x., xxxxx xxxxxxxx a důvody, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a přitom xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx. 4, x xxxx xx xxxxx přihlédnout x úřední povinnosti.
[14] Xx xx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, je xxxxx prvně konstatovat, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxx xxxxxxxxx, že xxx krajský xxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxx dílčí argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx obsáhle xxxxxxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádat xx x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Realizaci x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladem x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací x dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx, xx byla stavba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pro xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 7.6.2013 xxx x. j. XXXX 59345/2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stavby. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, může xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona užívána xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxx, xxx stavba xxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nahrazujícím xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x dokumentací, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx vydána podle xxxxxxxxxx právních předpisů, x xxx jsou xxxxxxxx obecné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Dále xxxxxx, xxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx užívání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, život xxxx zdraví zvířat, xxxxxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejímu xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, stavební xxxx kolaudační souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 stavebního xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx je prvním xxxxxx x řízení, xxxxxxx xxxxxx zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům stavby xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx stavby x x posouzením xxxxxx xxxxxx užívání.
Ovšem oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §90 x §111 xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx okruhy xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání, tedy x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souhlasu. Kolaudační xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x osvědčuje xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Osobám, xxxxx brojí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx nebo povolení xxxxxx x týkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stavby, bez xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto. X opačném případě xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. V xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně posouzeny xxx x řízeních x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx komplexní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčí x nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x opětovnému posouzení xxx hodnocených xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx být pro xxxx vydání kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jejím dodatečném xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx bránit, a xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x krajský xxxx.
[17] Xxxxxxx námitka, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (viz xxx 4 xxxx), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxx „souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, z xxxxx Žalobkyně xxxxxxxx, xx skutečný stav xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §122 xxxx. 3 x §119 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx však xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Žalobkyně x xxxxx ohledu xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxxx na přezkum Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. §65 x xxxx. x. x. x.). X xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxx pouhé tvrzení x xxxxxxxxx správního xxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxx správního xxxxx, xxx xx nezbytné xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxx, xxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Soud v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx, zda xxxxx xxx představuje xxxxx do xxxxxx xxxxx žalobce a xxx tento zásah xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx krajského soudu xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvrací xxx xx ně xxxxx xxxxxxxxx nereaguje. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxx orgánů posuzovat x xxxxxxx, musí xx xxx dít xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx x vydaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx propan-butanových xxxxx x servisní dílně xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních přípojek. X řízení x xxxxxx proti nezákonnému xxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného je xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxx v území, xxxxx jsou předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx spory (xxxxxx) povahy soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx se x důsledku realizace xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, snížením xxxxxxxx xxxxxx, omezením xxxxxxx, osluněním xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromí, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxxxx xx zachování xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx k ukončení xxxxxxxxxxxx sporů nebo xx poskytována xxxxxxxxxxx xxx futuro x xxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxx a předcházení xxxxxx xxxxxx budoucím, xxxxx lze xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x povolení stavby (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1889/97, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Xxx 2929/99, x. C 794, sv. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx). V případě xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx pravděpodobný, xxxxx který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 As 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 odst. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §4 xxxx. 1 a §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [tj. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxx] x výkladem xxxxx xxxxxx bydlení xx xxxx ne xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx které xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx směřovat k xxxxxx civilnímu. To xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmáčení nebo xxxxxxxxxxx podzemních xxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxxx konkrétní x xxxxxxxxx, protože vychází x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx stavebníka jsou x převážné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx základní xxxxxx xxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxx vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x existenci xxxxxxx hluku, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx činností nějakého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx není možné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx provozu vznikat. Xxxxx to xxxxxxxxx, xx by jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podstatné xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx základních zařízení, xxxxxxx využití xxx xxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx níže, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx.
[19] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx x jeho xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních zařízení) x plynové kotle. Xxx měření xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx parkovišti xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx stanoveno, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx připojí x xxxxxxx o jeho xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečný. Účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx projevy každé xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a negativní xxxxxxxx xxxxxxxx technologického xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou x posuzovaném případě xxxxx jistě hlukové xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze souhlasit xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx bylo uvedeno, x xxxxx míry xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx možné posoudit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokumentace, včetně xxxxxxxxx možnosti podmáčení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx podotknout, xx i xxxxx xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ochrana, xxxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.2014, x. j. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx akceptovat i xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx o xxxxxx x případně navazujícího xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, kde a x xxxx xxx xxxx měřen x xxxxx zařízení byla x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci splněny. Xxxxx xxxxx byla xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádost xxxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Přílohou xxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxx č. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x mimopracovním xxxxxxxxx ve dnech 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx vymezen Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxxxx č.p. 1569 a x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí protokolu xxxx fotografie s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxxx, x xxxx měl xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx použitých xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, jednotek x xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x metody xxxxxx. X následující xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x závěr, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx na obou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx státní xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxx KHS xxx 15.8.2013 xxx č. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx stanovisko, v xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měřicích xxxx byla xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hodnotám xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soulad xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývá, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxx zvedáky, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, zařízení xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx xx skladu x 1. XX, 3 xx xxxxxxxxx xxxxx Thermma, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Měření zachytilo xxxxxxx zdroje hluku. X obsahu xxxxxxxxx x měření xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nejen xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxx, tedy xxxxxx xxxxx přilehlé xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx měření xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx neobjektivní.
[22] Získání xxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxx x naměřených xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x zásadě xxxxxxxxxx postup, a xx zvláště za xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x okolí xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnoty pohybují xxxx xxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx stanovit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx venkovních prostorech xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx upraveny xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Sb., xxxxx co do xxxxxxxxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x části X) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxx, a xx xx x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx prostor. K xxxxx druhům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xX. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních xxxxxx x chráněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x korekce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx žalobkyně) a xxxxxxxxx ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx, xx byly xxxxxxx xxxxxx naměřeným xxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx x 1 xX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx delší xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx x x xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx dopočet xxxxxxxx, nebyly žádné xxxxxxxx, které by xxxxx hladinu xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx provedená korekce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx hluku (xxxxxxxx xxxxxxxx prostor) nebyly xxxxxx překročeny. Ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx způsob xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně provedený xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx staveb, byl xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx dvě verze xxxxxxxxx o měření xxxxx, xxxx x xxxx věci rozhodná, xxxxx x ní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx zřejmé, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx chybné. X xxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že překročení xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx stejnému závěru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx. Z obsahu xxxxxxxxx stanoviska xxx xxxxxxx, xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xx xxxxxxxxx ani x námitkou xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx provoz xxx xxxxxxxx až xx 31.8.2013. Časové xxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxx. Jeho účelem xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx aby byl xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx nadbytečné xxxxxxxx stanovené lhůty x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx prodloužení. Xxxxx-xx x ověření xxxxxxxxxx stavby, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx provozu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx provozem xxxxxxx. X jsou-li x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx nutné změřit xxxxxxx zatížení při xxxxxxxxx zařízení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx bylo možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx užívání xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx x xxx 28.8.2013 xxxxx xxxxxxxx kolaudační souhlas, xxxx xxxxxxx užívání xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx.
[25] Xx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx spojeného x místním xxxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formy xx xxxxxx jednat o xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x postavení xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx procesní nástroje (xxxxxxx xx řádné xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx případných xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2013, x. j. 9 Aps 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x porovnání x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx přistoupila xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx xxxx zásady xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx interpretovat xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx v xxxxx xxxx argumentací xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x této xxxxxx, xxxxxxx xxx byly xxxxxxxxxx x přecházejících xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení stavby. Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx skutečnost známa x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx nerozporuje. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanoviska k xxxxxxxxxxx povolení stavby xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ke xxxxxx xxxx připomínky. Xxxx stanovisko nebylo xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku xx xxx 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, vydané xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx nemá x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx dodatečného xxxxxxxx stavby bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXXxX Xxxxxxx a.s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx kanalizačního xxxx xx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka x žalobě x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hrozí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx ochrany xxx, xxxxx kterému xx xxxx xxxxx vyžadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Oproti xxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx úvahy žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx objekty xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x vsakovacího modulu xxxx dokončeny x xxxx 1.1.2011 a xx xx xxxx xxxx svou funkci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzována x xxxxx zkušebního provozu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provést zkoušky, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kanalizace). Xxxxxxx xxxx správně vycházel xx xxxxxxxxxx vydaných x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx stavby, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx ohledně xxxx xxxxxx xxxxxxx tak xxxxx shledat xxxxx xx xxxx stěžovatelky.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx od xxxx, aby bagatelizoval xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxx dosavadního způsobu xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.2009, č. x. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx - xxxxxxxx jednomu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxxxxxx vstoupí xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plánu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx fázích xxxxxxxx plánování xxxxx xxxxxxxxx utvoření xxxxxxx xxxxxx xxxxx‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx v územním xxxxxxxxx se následně xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - venkovských (XX) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x ploše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plošně xxxxxxxxxx (XX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, protože x xxxxx sousedství je (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx určitou xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx typu plánovaných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, případně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkupem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx realizovali. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx není x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx z uplatněných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stížnost xxxxx §110 xxxx. 1 xx fine x. x. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jednání xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení se xxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §120 x. ř. x., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xx účastník, xxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci xxxxxx xxxxx. Stěžovatelka x xxxxxx úspěch neměla x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx úspěšný xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, se xxxx xxxxxxx nepřiznává.
[31] Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., xxx kterého xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx uložil; z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx podmínky citovaného xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx rozhodl, xx xxxx xxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Poučen: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx senátu