Xxxxxx věta:
I. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxx §124 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxx x. 350/2012 Sb. xxxx xxxxxx projevy xxxxx vlastnosti xxxxxx x xxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vlastnosti x xxxxxxxxx důsledky určitého xxxxxxxxxxxxxxx zařízení, xxxxx xx součástí stavby.
II. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Xxxx xxxxxx xxxx, aby xx stavba nacházela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx celou xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx uvedeného data xxxxxxx.
XXX. Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nelze požadovat, xxx xxxx další xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Naopak xxxx-xx x průběhu xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx xxxx xxxx nesoulad x xxxxxxxxxxx rozhodnutími, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx provozem xxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxx projevy xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2201/2011 Xx. NSS a x. 3060/2014 Xx. XXX.
Xxx: XXXx. Marie X. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Frýdku-Místku, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx PRONTO xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z předsedy XXXx. Xxxxx Šimky x xxxxxxx XXXx. Xxxxxx Doškové a Xxx. Xxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: XXXx. X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Podskalskou, advokátkou xx xxxxxx Xxxxxx 33, Xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Magistrát města Xxxxxx - Xxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxx 1148, Xxxxxx - Xxxxxx, xx xxxxxx: XXXXXX xxxxxxxxx, spol. x x. x., xx sídlem Frýdlantská 2150, Frýdek - Xxxxxx, zast. Xxx. X. X., XXx., x žalobě xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 8.1.2015, x. x. 22 X 133/2013-96,
xxxxx:
X. Kasační xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx x e náhrada xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Rozhodnutí krajského xxxxx
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2013, x. x. MMFM 95484/2013, xx xxxxxx „Novostavba xxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx“ (xxxx xxx „xxxxxx“). X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, prašnosti, podmáčení xxxxxxx x xxxx x kontaminace podzemních xxx.
[2] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že osoba xxxxxxxxxx xx řízení (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu jako xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolování stavby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx proběhlo x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxx x řízení o xxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx není xxx ani xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx souhlasu xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxxxxx, žalobkyně neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zasáhly do xxxxxx xxxx a xxxxx xxxx práva xxxx xxxxx způsobem xxxxxxx a x xxxxx rozsahu.
II. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx
[3] Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxx. §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x nedostatečně zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx nepodloženost xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.1.2013, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx se nezabýval xxxxxxxxxxxx, které stěžovatelka xxxxxxxxx k xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx vydáno xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxx. č. 3341/13, xx vodovodní xxxxxxxx se x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nachází xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 3341/10 x délka xxxx xxxxxxxx je 25 x. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podloženou xxxxxxxxxx servisní dílny, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx lokalitě vůbec xxxxxxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxx zkolaudována. Xx xxxxxxx svých xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hygienické xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxx x hodnotami x hlukového xxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ředitelství xxxxxx x dálnic xx xxx 16.1.2014, x. x. 176/2014-199100, x xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx-Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x že xx xxxxx o xxxxx domněnky, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, kterými se xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poukazují xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledků xxxxxxxxxx xxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx limitů xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx tlaku. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podmínku, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxx explicitně vyplývá x x xxxxxxxxxx §124 xxxx. 1 xxxx čtvrtá zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výčet xxxxxxxx, xxxxx byly stavebníkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxx absentuje. Závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx měření xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxx xxxxxx směřovala xxxx námitek stěžovatelky x procesu povolování xxxxxx, což xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x měření, x nikoli vyhodnocením. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečnost, že xxxx vyhotoveny xxx xxxxx verze xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxx protokolu, který xxxxxxxxxxxx získala xx xx xxxxxx žaloby x xxxxx xxx xxxxx předložila, je xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx tvrzení krajského xxxxx, xx protokol x měření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x stěžejní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[6] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxxx stěžovatelky xxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se realizace x užívání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx osoba xx xxxxxx xxx. §2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx přizvána, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetřením a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a mělo xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka v xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2012, č. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxx kterého xxxxx xxx xxxxx osoby xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxx účastníci), xxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxxxx xxxxxxx). Stěžovatelka xxxxxx žádnou xxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x kolaudačním xxxxxxxx, neměla xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx kladné xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx není nic xxxxx. Xxxxxxx kolaudační xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx získávat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx je xxxxxxx x protokolu x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neproběhlo xx xxxxxx xxxxxxxxx x k výsledkům xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxx xxx x rámci xxxxxxxxxx provozu provedeno xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb. Xxxxxx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxxxx x jejího „kvaziúčastenství“ xx xxxxxx §154 xx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xx by xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx krajský xxxx stěžovatelku xx xxxxxxxxx xxxxxx a xx žalobu proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xx provedení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Krajský xxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ námitky, a xxxxxxxx ji v xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx, avšak současně xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx průběhu zkušebního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxx xxxxxxxx provoz xxxxxxx xx 31.8.2013. Xxxxxxx xxx xxx 12.8.2013 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx souhlas xxx xxxxxxxx xxxxx dne 28.8.2013, tedy x xxxx, xxx měl xxxxx xxxxxxxx provoz xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxxxx stanovená zkušební xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx svévolným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této otázce xxxxx uvedl, xx xxxxx trvání zkušebního xxxxxxx již nemělo xxxxx xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxxxxxxxx provozu xxx xxx naplněn. X takovou interpretací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx redukuje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ověřit xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby, xx xxxxx xxxxxx xxxxx, x navíc xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předepsanou xxxx jeho xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx §124. Toto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jenom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx prodloužit. Xxxxxxx xxxxxxx dobu zkušebního xxxxxxx stavební xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx správnímu xxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx libovůle.
[8] Xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxxxx provozu xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obytných vozidel, xxx xx uvedeno x projektové xxxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx stanoveném xxxxxxxx limitu 50 xX xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 45 xX. Za situace, xxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxxxx měření xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdroje hluku x xxxxx xx x v rozporu x xxxxx xxxxxxxxxx x hlukových xxxxxx, xx x její xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx provedeno x xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx navíc za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 6 x xx fasády budovy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 6 m od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. x. 3347 x 3344 x xxx. xxxxx Xxxxxx. X toho vyplývají xxx xxxxx xxxxxx: xxxxx xx x xxxx protokolech nesprávný xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x nesprávném průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx vědomí (jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxx měření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rozporu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxxx xxxxxxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx chybějícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavebních xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxx xxxxx krajský xxxx xx xxxxx xxxxxx striktně xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx x jiném xxxxxx, neměl xx xx současně sám xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx povolení xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx dostatečné. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxx zmiňovaným podmáčením xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odůvodněno.
[10] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. 16 — 23) obsahující xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx. Xxxxxxx xx x skutečnost, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx plánování, xxxxxxxxxx minimálních vzájemných xxxxxxx staveb, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prachových xxxxx, pohledových emisí, xxxxxx xxxxxxx apod.) x xx xxxxxxxx xxxx sporné xxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxx stěžovatelka xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx opodstatnění.
Podle xxxxxxxxxxxx se „xxxxxxxx x levnost“ postupu xxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxx projevovat xx úkor práv xxxxxxxxx subjektů, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x účastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Požadavek xx rychlost xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jejichž xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takové lpění xx striktním oddělování xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx pochybení zkrátka xxxxxx xxxxx - xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx sporné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předepsaná xxxxxxxx.
[11] Stěžovatelka navrhla, xxx Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[12] Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. §109 xxxx. 3 x 4 s. x. s., xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx stěžovatelka x podané kasační xxxxxxxxx, x přitom xxx xxxxxxxxx vady xxxxxxx x xxxx. 4, k nimž xx musel přihlédnout x xxxxxx povinnosti.
[14] Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx prvně xxxxxxxxxxx, xx soud xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx argumentace x xxxxxxxxx se x xx. Xxx xx xxx v xxxxxxxxxxx případě stalo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zkušebního xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.
[15] Realizaci x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx souladem s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx x xxxx vydáním xxxxxxxx aktů xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxxx x navzájem xx doplňujících. Xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx územním xxxxxxxxx x xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaný xxx 7.6.2013 xxx x. x. MMFM 59345/2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxx §122 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx užívána xxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxx nahrazujícím územní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx stanovisky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů, xxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx obecné požadavky xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx užívání nebude xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bezpečnému xxxxxxx xxxx xxxxxx x podmínkami §119 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souhlas xxxxx §122 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zakáže.
[16] Xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx aspektům xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby i x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fázích xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx 119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx obdobou ustanovení §90 x §111 xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx xx xxxxxx x uvádění stavby xx xxxxxxx, xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimů - xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kolaudační xxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxx, xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxxxx souhlasu, již xxxxxxxx námitky, které xxxx xxx uplatněny x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a týkají xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x umístěním nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X rozsahu, xx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně posouzeny xxx x xxxxxxxx x umístění a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stavby. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx x nepochopení xxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocených kritérií. Xxxxxxx soud se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzeny. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx souvisí s xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx umístění xxxxxx hluku xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, takže x případě vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx ověřit xxx xxxxxxxx fungování a xxxxxxxx xxxxx provozu xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Této příležitosti xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx některými xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx žaloby (xxx xxx 4 výše), xxxx xxxxx xxxxxxx xxx proto, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx „souhrn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx skutečný xxxx xxxxxx není v xxxxxxx x deklarovaným xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ust. §122 odst. 3 x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx. Xxxxxxxxx však neuvádí, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx práv a xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxxxxxx specifičnost xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx například xxxxxx na xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx (xxx. §65 a xxxx. s. x. x.). V řízení x zásahové žalobě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pochybení správního xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonu, xxx xx xxxxxxxx xxxx tvrzení x xxxxxx x xxx, xxxxx způsobem xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxx. Xxxx x xxxxxx x zásahové xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx zkoumá, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx žalobce a xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nevyvrací xxx xx xx nijak xxxxxxxxx nereaguje. Ačkoliv xxxx sporu x xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posuzovat x souhrnu, xxxx xx tak xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ochrana. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasem má xxxxxxxx xxxxxx-xxxxxxxxxx xxxxx x servisní xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vodovodních xxxxxxxx. X xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[18] Xxxxx xxxx uvedeného je xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx v území, xxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx správy, x xxxx spory (xxxxxx) povahy soukromoprávní. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), které xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx projevit xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soukromí, xxxx xxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x architektonickému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx veřejnoprávní ochrana xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů nebo xx xxxxxxxxxxx preventivně xxx xxxxxx x xxxxxx ochrany sousedících xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx předvídat xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1889/97, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 22.10.2001, xx. xx. 22 Cdo 2929/99, x. X 794, xx. 11 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx stavebního xxxxxx, xxx poskytuje xxxxxxx soukromoprávní xxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.7.2013, x. x. 1 Xx 33/2013-58, „xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obsažené v §62 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §4 xxxx. 1 x §8 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx] x xxxxxxxx xxxxx pohoda bydlení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx obsahově xxxxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx závěr xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x §1013 občanského xxxxxxxx x. 89/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxx xx ohrožující, xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x podstatě xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxx stěžovatelka x xxxxxx, x xx skutečnosti, xx xxx xxxxxxx stavby xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x chemickými xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxx vztažené xx xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mimořádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nelze xxxxxxxx xxxxxxxx, poskytuje xxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx práv. Xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zachytila xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxxxxxx zařízení. Je xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx mohou xxx provozu vznikat. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Podstatné xx, xxx kolaudační xxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklé xxxxxxx stavby xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x významné xxxxxxxxx budoucích soukromoprávních xxxxx. Xxx xx xxxxxx z průběhu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx vycházely.
[19] Co xx týče rozsahu xxxxxxxxxx provozu, mělo xxx x xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxx měření xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxx, klimatizace, xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxxxxx sanitárních zařízení) x xxxxxxx xxxxx. Xxx měření xxx xxx xxxx zohledněn xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neprodleně xxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx o xxxx xxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx kolaudačnímu xxxxxxxx xx dostatečný. Xxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx xxxxxx xxxxxxx každé xxxxxxxxxx stavby x xxxxx, xxx x xxxxxx posoudit hlavní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které, xxx xxx xxxx uvedeno, x velké xxxx xxxxxxx xx otázek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zde xx xxxxx podotknout, xx x proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle §124 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.4.2014, x. x. 4 Xx 157/2013-33). Xx xx týče xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx obsah se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxxx hluková xxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx měření xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx, tedy jakým xxxxxxxx, xxx a x čemu xxx xxxx měřen x xxxxx xxxxxxxx xxxx x provozu během xxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx 12.8.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přílohou této xxxxxxx byl xx. xxxxxxxx x. 43332/2013 xx xxx 5.8.2013 xxxxxxxxxxx Zdravotním xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, centrum xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ČIA, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve dnech 17.7.2013 x 1.8.2013. Xxxx xxxxx měření xx xxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xxxxx Frýdlantská x.x. 1569 x x.x. 1224 - xxxxxxxx xxxxxxxx prostor. Xxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxx hluku, xxxx x protokolu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Součástí protokolu xxxx fotografie x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx měření xx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále obsahuje xxxxx stavby x xxxxxx zdrojů xxxxx x následně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, popis xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx situace xx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx KHS dne 15.8.2013 pod x. x. XXXXXX 25538/2013/FM/HP xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx s vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx hodnoty byly xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x chráněných venkovních xxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx zde xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x venkovních prostor xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 1 xX. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxx nepříznivými xxxxxx xxxxx. Xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vrtačka, xxxxx xxxx x elektrické xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx), xxxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxx XX02 xxxxxxxx ve xxxxxx x 1. XX, 3 xx plynových xxxxx Thermma, 2 xx klimatizačních jednotek Xxxxxxx, ventilátory xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxx protokolu x xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxx hluku xxxxx xxxxxxxxx, ale zohlednil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 4 xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx. 7, 9, 10 xxxxxxxxx). Provedené xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
[22] Získání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxxxx akceptovatelný x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osob x okolí xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx hodnoty pohybují xxxx mezní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx dopočtem bylo xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx prostor xxxxxx xx nebyl xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxx xxxxxxxx počítá. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru xxxx xxx xxxxxxxx xxx. §12 xxxxxxxx x. 272/2011 Xx., xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx limitů xxxxxxxx xx xxxxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx X) xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxxx do tří xxxxxx, a xx xx x) chráněný xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx zdravotnických xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, b) xxxxxxxx venkovní prostor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ostatních staveb x xxxxxxxx ostatní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx chráněného xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxx x dB. Xxxxxxxx x xxxx, xx chráněný venkovní xxxxxxx ostatních xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skupinu xxxxxxxxxx prostorů, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx. Popsaná xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže tedy x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatním xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž limitní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x následně xxxx xxxxxxxxx hodnoty v xxxxxxxxx venkovním xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxx, xx byly xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x chráněném xxxxxxxxx xxxxxxxx o 1 xX, odpovídá xxxx xxxxxxx xxxxx vzdálenosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxx i z xxxxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx opodstatněné. Xxx xxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, ze xxxxxxxxxx schématu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x prostoru, na xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx žádné xxxxxxxx, které xx xxxxx hladinu xxxxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) nebyly xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru staveb, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx použitý x xxxxxxxxxx věci, tj. xxxxxx hluku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostorech x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x chráněnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[23] Samotná xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx verze xxxxxxxxx x měření xxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxx xxxx patrný xxxxx do práv xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxx zřejmé, v xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx měření xxxxxxx xx xxxxxx. X protokolu o xxxxxx, který je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zřejmý xxxxxxxxxxx xxxxx subjektu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxx měřením xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajská hygienická xxxxxxx x závazném xxxxxxxxxx ze dne 15.8.2013, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx, že xx, xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx navíc, tj. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky, xxxxxx xxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxxx xxxxx.
[24] Nelze xx ztotožnit xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx zkušební xxxxxx xxx probíhat xx xx 31.8.2013. Xxxxxx xxxxxxx zkušebního provozu xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx vlastností xxxxxx. Jeho účelem xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxx dobu, xxx xxx byl xxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x stavební xxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx k ověření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xxxx xxxxx náklady xx zkušebním xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx xxxx snášet xxxxxx projevy xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx x xxxxx xxxx povolení xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxx dne 27.8.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídka xx xxxxx samém x xxx 28.8.2013 vydal xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlas, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx postupu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxx.
[25] Co xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vydáním kolaudačního xxxxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.9.2010, x. x. 2 Xx 86/2010-76, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxx spojeného x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxx naopak. Stěžovatelka xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ačkoliv souhlasy xxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx, xxxxx, rušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x., xxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dotčené osoby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x ochraně xxxxx práv x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxx korekci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebního xxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, x. x. 9 Xxx 3/2013-32). Xxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 376/02, xxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx starého stavebního xxxxxx x. 50/1976 Xx.) x xxxxxxxxx x okruhem xxxxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxx. Xxxxxxx závěry Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxx xxxxxx formou vydávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §154 xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx správním řádu xxxxx xxxxxxxxxxxxx natolik xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx domáhá. Xxxxxxx xxxx tedy došel xx xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu. Xxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx kruhem, xxx xxxxxxxxxxxx namítá. Xxxxxxx soud správně xxxxxxx stěžovatelku xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx některé xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vypořádat xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
[26] Posouzení xxxxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, byla xxxx skutečnost známa x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.4.2012, x. x. 29475/2012/Ha. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx nemá připomínky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřením x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx spisu je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX 11746/2012, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx úřad xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stavbě xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXxX Xxxxxxx x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řadu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxx nemovitostem xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx znečištění vod, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx ohrožení xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx kterému by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vodoprávního xxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úvahy žalovaného xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kanalizace x vsakovacího xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx 1.1.2011 a xx xx xxxx xxxx svou funkci, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nefunkčnost xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx stěžovatelka nepoukazuje xx konkrétní xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x průsakům x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zkušebního xxxxxxx, xxxxxx stavebník xx xxxxxx xxxxxx kolaudačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxx povolit (zápis x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Krajský xxxx správně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vydaných x řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx posoudit x xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxx xxxxx shledat xxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vnímat xx xxxxx pohledu jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okraji xxxx. Xx druhou xxxxxx xx xxxxx xxx dalšího domáhat xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zakonzervování xxxxxxxxxxx xxxxx. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.10.2009, x. j. 6 Xx 3/2009-76): „Xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zachování xxxxx xxx; (...) xxxxx se o xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx se xxxxxxxxxx xxxxx typy zájmů - xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů obvykle xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx). Jestliže xx xxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx modifikuje předpoklady, x xxxxx xxxxxxx xxxx pořizovaní územního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx takovou skutečnost xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx řešení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx praxe‡ - xxx xx byla xxxxxxx xxxx podstata xxxxxxxx xxxxxxxxx. „ Xxxxx x územním xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxx Územního xxxxx Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxx rozhraním xxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx využití. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x ploše xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx (BV) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxxxxx xxxx plošně rozsáhlého (XX). Již x xxxxxxxx plánu je xxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plánu, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výstavbu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x užívání xxxxxx.
[28] X xxxx xxxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[29] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx netrpí xxxxxxxxxx xxxxxx, kasační xxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 in xxxx x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxx xxx. §109 xxxx. 2 x. x. s., protože xxxxxxxxx xxxxx důvody xxx jeho nařízení x xxxxxxxxxx dokazování.
[30] Xxxxx o náhradě xxxxxxx řízení xx xxxxx x ustanovení §60 xxxx. 1 xxxx xxxxx ve xxxxxxx s §120 x. x. s., xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx věci xxxx úspěch, právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx věci úspěch xxxxx. Stěžovatelka v xxxxxx úspěch xxxxxx x žalovanému žádné xxxxxxx x tímto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, který by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx řízení xxxxxxx xxx, se tato xxxxxxx nepřiznává.
[31] Xxxxx xx týká xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení, xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §60 xxxx. 5 x. x. x., dle kterého xxxxx zúčastněná xx xxxxxx má xxxxx xx náhradu xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx vznikly v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx; z xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx xx může xxxx xx návrh xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx x tomto řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředky přípustné.
V Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx