Plné znění - 8 Afs 17/2013-179

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxxxxx xxxxxxx, jehož vázací xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx §101 odst. 3 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.4.2011.

II. Xxxxx „kouří xx xxxx xxxxxx“ [§101 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 353/2003 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011] xxxxxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx“ (xx. 3 xxxxxxxx Xxxx 95/59/ES x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovlivňují xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xx znění čl. 3 směrnice Xxxx 2002/10/XX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxxx vložení do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx doutníku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

 

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x další (C-28/62 xx 30/62, Xx. xxxx. x. 61), xx dne 6.10. 1982, CILFIT (X-283/81, Xx. xxxx. s. 3415), xx xxx 4.11.1997, Parfums Xxxxxxxxx Xxxx (C-337/95, Xx. xxxx. 1-6013) x xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx GmbH (X-319/96, Xx. xxxx. x. 1-05255).

Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx x xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx

 

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxx Passera x xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Davida Xxxxxx x právní xxxx xxxxxxx: CZT, a. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, zastoupeného XXXx. Jiřím Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, xx. 2678-3/210-060100-21, xx. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, xx. 2698-3/210-060100-21, čj. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 29.1.2013, čj. 30 Xx 6/2011-334,

xxxxx:

Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xx xxxxxxx x věc xx xxxxx krajskému xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxxxx:

X.

1. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2007, čj. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, xx. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, xx. 9208/07-066300-024, čj. 9209/07-066300-024, x xx. 9210/07-066300-024, Xxxxx úřad Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daň x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, září x xxxxx xxxx 2006.

2. Xxxxxxxxxxxx ze xxx 12.11.2008, xx. 2803-6/08-060100-21, xx. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, xx. 2803-9/08-060100-21, xx. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, čj. 2803-12/08-060100-21, x xx. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx ředitelství Xxxxxx Králové (dále xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) x odvolání xxxxxxx xxxxxxxx změnilo výroky xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo.

3. Xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx rozsudky ze xxx 28.1.2010, xx. 30 Ca 8/2009-70, xx. 30 Xx 9/2009-70, xx. 30 Xx 10/2009-110, xx. 30 Xx 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, čj. 30 Xx 13/2009-70, čj. 30 Xx 14/2009-70, x čj. 30 Xx 15/2009-70, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vrátil mu xxxx k xxxxxxx xxxxxx.

4. Rozhodnutími ze xxx 22.12.2010, xx. 2694-3/2010-060100-21, xx. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, xx. 2693-3/2010-060100-21, xx. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, xx. 2820-3/2010-060100-21, x xx. 2698-3/2010-060100-21, celní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změnilo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. XXX: V xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 17/2012 Xx., x Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 407/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 1.1.2013. X xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví xx dnem 1.1.2013 xxxxxx nástupcem xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxx.)

XX.

5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ředitelství xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2011, čj. 30 Xx 6/2011-79, xxxxxxx xxxx xxxxxx věci xxxxxx pod sp. xx. 30 Xx 6/2011, xx. xx. 30 Xx 7/2011, xx. xx. 30 Xx 8/2011, xx. xx. 30 Xx 9/2011, xx. xx. 30 Xx 10/2011, xx. zn. 30 Xx 11/2011, sp. xx. 30 Xx 12/2011, x xx. xx. 30 Xx 13/2011 xx společnému xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 30 Xx 6/2011.

6. Rozsudkem xx dne 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vrátil věc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Rozsudek krajského xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, je xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx a xxxx xx něj xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

XXX.

7. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.

8. Xxxxxxxxxx nesouhlasil x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doutníku je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabákovém výrobku, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „daňově xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladnosti xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxx čistě xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) x xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 3 x 7 směrnice 95/59/XX, x xxxxxx jiných xxx xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Gucký, xxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxxxx fólii xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx xxxx poprášení xxxxxxxxx prachem. Xxxxxxxx-xx xxxxxx předpis xxxxx x rekonstituovaného xxxxxx, xxxx xxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxx xxx tabák.

9. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „lze xxxxxx jako takový“ xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx tyto xxxx ani xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nekvalitní xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Byť xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, přiklonil xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx v xxxxxxxx xxxxxx používání xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace. X xxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xx společnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxx xxxxx x tíži státu xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x neměla by xxxxx, který „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxx x xxxxx nikoliv. Xxxxx Společenství xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x spotřebních xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx normy xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx.

10. Xxxxx xxxxxxx xxxx uznal, xx xxxxxxxxxx stanovil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx náplně, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, atd., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxx.

11. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx Evropské unie x předběžnou xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx mít xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx zemích. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxxxxx xxxxxx.

12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx xxxxxxx povinnost x náhradě nákladů xxxxxx ve xxxx 125&xxxx;218 Kč. Tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 549/1991 Xx., x soudních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, xx. xx. X. XX 664/03, xxxx rozsudkem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx představující xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx výši 16&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podal xxx stejných xxxxx xxxxx osmi stejným xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx spojení xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2000 Kč x zbývající poplatky xxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxx krajský xxxx uložit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve výši 2000 Xx. Xxxxxxxxxx xx neztotožnil xxx x odměnou advokáta xx xxxx 16&xxxx;800 Xx xx xxxxxxxx x přípravu zastoupení x xx výši 16&xxxx;800 Xx za xxxxxx xxxxx. X xxxx výši měla xxx odměna xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx účinném do 1.1.2013. Za xxx xxxxx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx odměna xxxxx ve výši 2 x 9450 Xx, tj. 18&xxxx;900 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stanovena x xxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15&xxxx;869 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx může xxxxx xxxxx 93&xxxx;432 Kč.

IV.

13. Xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx námitky xxxxxxxxx způsobem, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl přesvědčen, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x vyhlášce č. 344/2003 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx výrobky, xxxxxxx právní řád xx xxxxx vykládat xxxx celek a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx, xxxxx upravují xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2006, xx. 5 Xxx 29/2005-123). Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx určuje, xxx xxxx vypadat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx její podmínky, xxxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx by stěžovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by, xx xxxxxxx xxxxxxxx shortfiller xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx č. 3 xxx 3 xxxx. x) (xxxx. NSS: xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxx prostředky, kterými xx udržuje vlhkost x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXXX“) xxxxxxxxx tabákové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tabák xx kouření. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx Gullivers Extra, Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxx.

14. Žalobce xxxxxxxxx, xx slovenské, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a polské xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx.

15. Žalobce dále xxxxxxxx na vyhlášku x. 160/1988 Xx., x Xxxxxxxxxxx úmluvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxx mezinárodní xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s pravidly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2008, xx. 1 Afs 8/2007-106, č. 1753/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx xxxxx a uvedená xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

16. Žalobce xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx otázku.

17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních pojmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx výklad právního xxxxxxxx jde x xxxx zákonodárce, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx nadto vyplynulo, xx xxxxxxxxx výrobky xx xxxx kouřit xxxx takové.

18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil xxxxx důkaz xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který v xxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx práva. Stěžovatel xxxx použít pouze xxxxx „xxxxx xx xxxx takové“. Správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, xx xx běžné očekávání xxxxxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx pojem, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx pozorování x xxxxxxxxxx zejména xxxxxx x xxxxxxxxx.

19. Žalobce xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx celním xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxx). Žalobce rovněž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x technologickým xxxxxxxx xxx xxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxx neuvedl pouze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x posoudil xxxxxxxxxx xxxxxx.

21. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxx xx jedná x tabákovou xxxxx x rekonstituovaného xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx Guckého zkresluje xxxxxxxxxxx o použitém xxxxxx a tabákové xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře (xxxx xxx „XXX“) xx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě x xxxxxxx xxxxxx xxxxx orgány xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/22/2012 stěžovatel xxxxx, že se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx znaky xxxxxxx. X posudku CTL Xxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x subjektivního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx orgány odlišně xxxxxxxxx a xxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele lze xxxxxxx i x xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, xxxxx xxxxxxx xx výrobek doutníkem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Tento xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

22. X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx zašle xxxxxxxx xxxxxxxx materiály x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx komisí, žalobce xxxxxxx, že tento xxxxxxxx nebyl předložen x řízení xxxx xxxxxxxx soudem, který xxx xxxxx nemohl xxxxxxxx, x žalobce xx x xxxx xxxxxx vyjádřit (srov. §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.9.2004, čj. 1 Azs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Kasační soud xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx lhostejné, xxx xx byla xxxxxx 14&xxxx;000 Xx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx. X konečném xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx staly příjmem xxxxxxxx rozpočtu a xx xxxxxxxx rozpočtu xx byly opět xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vypočetl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž přihlédl x xxxx xxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Sb., kterou xx mění xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx advokátů a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

X.

24. X xxxxxxx xx xxx 10.4.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx dezinterpretoval xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x přípustný xxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x doutníku nemá xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x ve smyslu xxxxxxx vyhlášky xxxxxxxx xxxxx „umělým xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, tj. xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xx xxxx xxxxx xxxxxxx Gullivers Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx nevztahuje, protože x xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx fólie.

25. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx přílohy x. 3 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxx vlhkosti, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmínil xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x věci. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, obtíže xxx xxxxxxxxxx, hoření, xxxxxxx, xxx.).

26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx celní xxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87 x xxxxx a xxxxxxxxxxx nomenklatuře a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx. Harmonizovaný xxxxxx je mezinárodní xxxxx xxxxxxxx zavedený x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx organizace. Xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. Harmonizovaný systém xx prolíná do Xxxxxxxxxxx nomenklatury xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sazebníku. Xxxx xxxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx nepoužívá. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.

27. Xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx předložil xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx pouze předchozí xxxxxxxxxxx stěžovatele, že x Xxxxxx x xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zatřídění předmětných xxxxxxx jednoznačné. Xxxx xxxxxxxx podporuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx předložení xxxx Xxxxxxxx dvoru.

28. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výklady materiálního xxxxx xxxxxxxx rovnocenné. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx.

XX.

29. X duplice ze xxx 30.4.2013 xxxxxxx xxxxx, xx i xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. stanoví, xxxx xxxxx mohou doutníky xxxxxxxxx x xxx xxxx doutníky xxxxxxx. Xx xxxxxxx Gullivers Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx list x přírodního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx vázacího xxxxx. Xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx byly xxxxxxxx i xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx kvalitní xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

30. Žalobce setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx kouřit xxxx takové. Xxxx xxxxxxxxxx vyplynula například x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

31. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potřebnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx XXX v Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxxxxx Xxxxx jako xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ze sdělení XXXX xx dne 25.3.2013. Žalobce xxxxxxxx §3 xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 146/2002 Xx., x Státní xxxxxxxxxx x potravinářské inspekci x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §3 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 185/2004 Xx., x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 17/2012 Xx., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti XXXX xxxxx xxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx nemají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx vyjádření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx Dr. X. X. a xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Tobacco, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx připomněl, xx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx možnost xxxxxx doutníky xxxxx xxxx, xxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlížet x sazebnímu xxxxxxxx xxxxx xxxxx celních xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx dokumenty xxxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx stěžovatel upozornil x kasační xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spisu xxx 23.4.2013). Žalobci xxxx xxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxx polské celní xxxxxx obrátily xx Xxxxxxxxx komisi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx x Merlin.

35. Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx věci obrátit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Soudní xxxx. Xxxx účastníky nedošlo xx zpochybnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ohledně xxxxxxx §101 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx sporu.

36. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odvoláních proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, Xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx opětovného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

XXX.

37. Xx vyjádření xx dne 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx znalce Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx formální xxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel připomněl, xx dává x xxxxx soudu předložení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise xx xxx xxxxxx xx xxxxx definice xxxxxxxx konzistentní, xxxxx xx výrobky nemají xxxxxxx xxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xxx doutníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

XXXX.

38. Ve xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx předmětné tabákové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu v xxxx 2006 x xxxxx xxxx musí xxx hodnoceny. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx výrobků xx tedy použije xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, vyhláška x. 344/2003 Sb., xxxxxxxx 95/59/XX a Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vč. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalobce dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx výrobu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx shodné x xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx důkazů xxxxx, že celní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zařazení pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx zařazení xxxxx Xxxxxxxxxxx nomenklatury xxx xxxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx slovenského xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jedné xxxxxx tvrdilo, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxxx požaduje předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxx akreditaci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx CTL Xxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášku x. 344/2003 Sb. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2007 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Gullivers x Xxxxxx, xx kterých xx odvolalo xx Xxxxx sazebník XX x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kód Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx kouření. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx.

39. Podle xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zabývat xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx předložil xx x xxxxxx o xxxxxxx stížnosti (xxx §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2007, čj. 8 Xxx 68/2008-80). Xxxxxxx soud xx xxx nahrazoval xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x zásada xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. K xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „5 Gullivers“ (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx orgán vznesl xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dokument xxxxxxxxx xx xx. 4 xxxxxxxx 2011/64/XX, x struktuře x xxxxxxx xxxxxxxxx daně x xxxxxxxxxx výrobků, xxxx úprava však xx xxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Parlamentního xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx republice, xx xxxxxxx vyplynulo, xx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx považován za xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. X xxxxxx ze xxxxxxx xx xxx 18.2.2013 žalobce uvedl, xx xxxxx dokument xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx sloužit xxxxxxxx jako jeden x podkladů pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX. Žalobce xxxxxxxx xx rozpor xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jemně xxxxxx xxxxx a XXX xxxx odpad. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx stran a xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx klasifikovány xxxx tabák ke xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx) celních xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 13.5.2013, xxxxxxx zpochybnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (evidenční číslo, xxxxxxx, atp.). XXX xxxxx xxxx k xxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravděpodobně xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx cca polovina), xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx náplň xxxxxx vypadávat x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx, že xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx jedná x xxxxxxxx zbytek. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx běžnou součást xxxxxx doutníků a xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.9.2011). Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx - podle xxxxxxxxx x zkoušce xx náplň výrobku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrobku 5 Gullivers xxxx xxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Vnitřně xxxxxxxx je x xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxx a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x aroma xxxxx xxxx nese stopy xxxxxxxxxxxxxx tabáku. X xxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxx 28.2.2013 x navazující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 28.5.2013 žalobce uvedl, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx zaslalo stěžovateli, xxxxx xxxxxxxxxx určitě xxxxxxx, xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. X dopisu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx poškodit žalobce. X xxxxxxxx korespondenci xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx používané xxxxxx finanční správou. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx Ministerstvu xxxxxxx Xxxxxxxxx republiky, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx, xx slovenské xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření, xxxxx by xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx problém, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x. 106/2004 X.x., x xxxxxxxxxx dani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx problém nereagovaly. Xxxxxxx konečně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx vydané Xxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxx xxxx dne 27.9.2013, podle xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výrobky xxxx přitom podobné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx, žalobce xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

40. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx x. 95/2011 Xx. x xx směrnice 95/59/XX xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2010/12/XX, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/EHS, 92/80/XXX x 95/59/XX x xxxxxxxxx x sazbách xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx 2008/118/XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstály x xxxxx „xxxxxx (xxxxxx) xxxxx“, xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx materiálního xxxxx „xxxxx se xxxx xxxxxx“.

41. Žalobce xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku Česká xxxxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx doměřily xxxxxxx xxxxxx výrobku xxxxxxxxxxx Xxxxxxx spotřební xxx. Společnost Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgány xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nyní přerušeno.

IX.

42. Xx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx sazebník. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x použitelnosti xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak i x xxxx 2006 xxx ohledu xx xx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx být xxxxx „xxxxxx xxxx takový“. Xxxxx-xx výrobek xxxxxx xxxxx nebo s xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doutníků, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx běžného spotřebitele“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx spise. Stávající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zneužívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

43. Stěžovatel xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výrobky výrobku Xxxxx kusovka (který xx být považován xx xxxxxxx), xx xxxxx straně xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. Xx jiném xxxxx xx xxxx xxxx podobnosti dovolává x xxxxxxxx na xxxxxxx informace vydané Xxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxx kraj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pracovní xxxxxxx Evropské komise xxxx xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výstupy xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx legislativního procesu x xx sjednocování xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Slovenská xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx mohl prohlédnout. X výrobku se xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxx.

44. Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nevhodná. Xxxxxxxxxx netvrdil, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Jednalo xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Generálního xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx výrobku x x tím xxxxxxxxx problémů.

45. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že podmínkou xxxxxxx závěrů XXX (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx akreditace. Postačuje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx metody, xxx znalecké xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

X.

46. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2014 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. neupravuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx výklad xx xxxxx xxxxxxx nepřípustný, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx vyhlášce xxxxxxxxxx, xxxxxxxx listinám založeným xx správním xxxxx (xxx odpověď xxxxxxx xxxx xx dne 2.10.2007). Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx odporují.

47. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx závazných informací xxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, čj. 5 Xxx 161/2004-66, x xx dne 27.9.2006, 1 Afs 16/2006-120) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx sazebník nepoužije xxx daňové xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx informace xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (nynějším xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí číselné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nařízení Xxxx x. 2658/87.

48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiléhavě xxxxxxx xx xxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006 a 2013, xxxxx mají xxxxxxxx, xx materiální xxxx xxxxxxxx existoval x xxxxxxxx předpisech xxx od xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx snažil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx x xx spolupráci xx slovenskými xxxxxxx xxxxxx.

49. Pokud lze xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele'/ xxx xxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx „, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx nevysvětlil xxxxx „tabákový xxxxx „, xxxxxx xx xxxxxx vyvolat xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x o tabák xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podotkl, xx x xxxx 2006 xxxxxxx xxxxxxxx výrobky Xxxxxxxxx Xxxxxxxx na Xxxxxxxxx, přičemž slovenské xxxxx xxxxxxxxxxx uzavřelo, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx.

50. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx by bezpochyby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravou xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx existovaly xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx 2006 xxxxx celní xxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxx novelizace směrnice, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrobky - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.

51. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx CTL xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatel xx x xxxxxxx znaleckých xxxxxx zapsánu jako xxxxxxxxx xxxxxxx pouze „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ... xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx důkazů x xxxx xxx xxxxxxxxxx.

XX.

52. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2014 zdůraznil, xx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxx x. 344/2003 Sb. xxxx xxxxxxx od definic xxxxxxxxxx x xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zdanění xxxxxxxxxx výrobků spotřební xxxx. Xxxxxxxxx vyhláška xx xxxxxxxxxx předpisem x xxxxxx o xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníku nemá xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zatřídění. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx předpis xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx látek xxxxxx xxx všechny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx definice xxxxxxxx (např. x xxxxxxxxxx se papír xxxxxxx xxxxx běžně, x xxxxxxxxxx xxxxxxx).

53. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2004 x §101 x §104 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxxx xxxxx odkaz xx xxxx kombinované xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Od 1.1.2004 xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xx třeba xxxxx „xxxxx“ použitý x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako obecný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výrobky. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx pouze xxxxxx J. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.

XXX.

54. Žalobce xx xxxxxxxxx xx dne 26.11.2014 setrval xx xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale také xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., která stanoví xxxxx, xxxxxxx xxxxx xx x doutnících xxxxxxxxx. Xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx souvislostech. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyjádření.

55. Pokud xxxxxxxxxx naznačil, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxx. Stěžovatel měl xxxxxxxxxx vysvětlit, xx xxxxxxx „xxxxx“. Bod 7 přílohy x. 2 xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxx xxxxxx na doutníky x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, celulosu (X 460).

56. K xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „tabák“ použitý x seznamu xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx jako pojem xxxxxxxxxx i tabákové xxxxxxx, žalobce podotkl, xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx specializací xx xxxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx č. 95/2011 Xx., xxxxxx xx mění zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxx zákon hovoří x xxxxx „očekávání xxxxxxx spotřebitele“, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx úprava neznala.

58. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak tomu xxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Merlin.

XIII.

59. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx stížnost v xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zkoumal přitom, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 x. x. s.).

60. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx.

61. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doutníkem z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx takový xxxxxxx xxxx zdravotně xxxxxxxxx papír x xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx přiznání daňového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxxx x vyhlášce x. 344/2003 Xx., xxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

62. X xxxx xxxxxxx je xxxxx x xxxx řadě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx stanovení spotřební xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §101 xxxx. 3 xxxx. b) a xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx nutno jej x xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.

63. Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. provádí xxxxx x. 110/1997 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcích x xxxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx označování, x xxxxxxxxx na jakost xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx uvádění xx xxxxx. Xxxxxxxxx daň x tabákových xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx zákon x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. tedy nemohou xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx rozhodné.

64. X napadeného rozsudku xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. za xxxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx. Na xxxxxx 70 xxxxxxxx xxxxx citoval §1 xxxx. x) a x) xxxx xxxxxxxx x na xxxxxx 78 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxx xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x směrnice 95/59/XX) dovodilo, že xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx list xx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx předmětnou xxxxxxxx proto sám x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

65. Xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx postupoval x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxxx xx, xx xxxxxxx doutníků xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx předpis xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kondiciovat, pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. kondiciování, xxx Příloha 2 xxx 3 vyhlášky).

Formální xxxxx výrobku Xxxxxxxxx Xxxxx

66. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Vázací xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vyroben x xxxxxx, zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, aby vázací xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Gullivers Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.

68. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra, jehož xxxxxx list xx xxxxxxx z xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx odborných xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx xxxxxxx CTL xx xxx 17.10.2006 (PH0766/06a, xxxxxxx srov. protokol x xxxxxxx x xxxxx xxx XX0766/06-422x) xx předložený xxxxxx „xxxxxx tabáková xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx x následně xxxxx xxx omotán xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx... „ (xxx. 2 xxxxxxx x xxx. 2 x 3 xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xx xxx 8.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx je „xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx hnědého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (str. 1, xxxxxxx srov. xxxxxxxx x zkoušce xx xxx 24.1.2007, XX3179/06-422). Dále podotklo, xx u doutníků xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx je tomu x posuzovaného vzorku, xxx xxx xxx xx xx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krycí xxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX ze dne 22.10.2010 xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx „ xxxxxx tabáková xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tabákového xxxxx“ (xxx. 4). Na xxx. 9 tohoto xxxxxxxxx xx uvedeno, xx „xxxxx je xxxxxxxx do papíru; x xxxxxx je xxxxxxxx a následně xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx list, xxxxxxx xxx xxx. 17, xxx se xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx list xxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx‡ doutníků xxxxxxxxx.“ Xxxxx znaleckého xxxxxxx X. Staňka ze xxx 16.5.2012 (x. 1/20/2012) xx vnitřní xxxx výrobku (xxxxxx xxxx) „xxxxxxx slepený xxxxx xxxx-xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) xx zhotoven x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. 50 x xxx. 52, xxxxxxx xxxx. znalecký posudek X. Xxxxxx xx xxx 18.10.2007, č. 1/10/2007, str. 10, 11 a 13). Xxxxxxx xxxxx obsahovalo x sdělení X. X. xx xxx 20.9.2006, xx xxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Standard či Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx celního xxxxxx x roku 2006, podle kterých xx vázací xxxx xxxxxxx Gullivers Xxxxx xxxxxxx z rekonstituovaného xxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx x xxxxxxxxx (rovněž x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shoda).

69. Xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxx smotky, xxxxx se xxxxx xxxx takové a xxxxx

1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx,

2. mají xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx,

3. xxxxxxxx xxxxxxxxx náplň, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx výrobek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx doutníků, x xxxxxx xxxx;, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,2x x xxxxx list xx vinutý xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nejméně 30° x xxxxxxx xxx tabákového xxxxxx, xxxx

4. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx list x normální barvě xxxxxxxx x rekonstituovaného xxxxxx Zakrývající xxxx xxxxxxx včetně případného xxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx tabákového xxxxxx xx xxxxxxx 34 xx“.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, xxxxx xxxxxxx „xx doutníky xxxx doutníčky, xxxx-xx xxxxxx xx kouření x daném stavu, xx xxxxxxxx

1. tabákové xxxxxx tvořené xxxxx xx xxxxxxxx tabáku;

2. xxxxxxxx smotky x xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx;

3. tabákové xxxxxx, naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx listem x xxxxxxx barvě xxxxxxxx, xxxx kryje xxxx xxxxxxx, případně i xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxx, obojí x xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x x xx-xx xxxx přiložen xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx úhlem xxxxxxx 30x x xxxxxxx xxx xxxxxxxx;

4. xxxxxxxx xxxxxx, naplněné xxxxxxx xxxxxxxxx směsí, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx doutníku X xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxx xxxxx celý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx ne xxxxxxx x případě xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x a xx-xx obvod xxxxxxx xxxxx xxxxxxx délky xxxxxxx 34 xx

70. Xxxxx §101 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011 pak xxxxxxx, xx „doutníky x xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx z rekonstituovaného xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx částečně x xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx. b).“ Xxxx xxxxxxxxxx odpovídá xx. 7 xxxxxxxx 95/59/XX, xxxxx xxxxxxx „[x] x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se částečně x jiných látek xxx x xxxxxx, xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x xxxxxx 3, xxxx-xx

- xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nebo

- xxxxx x obalový xxxx x obnoveného xxxxxx nebo

- krycí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

71. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil x xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, naplnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx citovaných bodů §101 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx. 3 xxxxxxxx 95/59/ES. Xxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx možné, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx krycí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 2.) x xxxxxxx x rekonstituovaného xxxxxx (xxx 4.).

72. Xxxxxxx ovšem platí, xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx musí jednat x xxxxxxxx smotek x xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kladené xx xxxxx xxxx vázací xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dovodit, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mohl xxx vázací xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. papírem. Ustanovení §101 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxxx xx §101 xxxx. 3 xxxx. x) téhož zákona, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx provedených xx xxxxxxxx x soudním xxxxxx vyplynulo, že xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xx xxxxxxx z xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx listu. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.

73. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x), resp. §101 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx zhotoven x xxxxxx.

Xxxxxxxxxx xxxx („xx kouří xxxx xxxxxx“)

74. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx výrobek xxxx xxxxx xxxxxx xxxx takový.

75. Xx xxxxx citovaných ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x tzv. formálních xxxxx (xxxx 1 xx 4) x xxxxxxx xxx-xx xxx „xxxxxx xxxx takový“, xxxx. „je-li určen xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“. Xxxxxx xxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx mezi stranami xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doutníků xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kvalitativní xxxxx. Xxxx přesvědčeno, xx xxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxx kouřit xxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx (shortfillers). Výrobky xxxxxxxxxxxx hoří, při xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a plynule xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypadává x xxxxxx v ústech, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx struktuře xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pojem „se xxxxx jako takové“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxxx xxx dalšího, x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, jako xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx za takovou xxxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx doutníku xxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxxx vymezil (xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx hoření, xxxx xxxxxxxxxx náplně x xxxxxx ulpívání x xxxxxx, černání xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.), podle krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x posuzovaných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znak. Xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxx xxxx spíše xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

76. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

77. X xxxx xxxx xx třeba podotknout, xx podobně jako xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxx. materiálního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX. Při transpozici xxxxxxxx do vnitrostátního xxxxx nedošlo x xxxxxxx významovému posunu, xxxxx „xxxxx xx xxxx takové“ odpovídá xxxxx předobrazu, xx. xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x smysl, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx, x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx 95/59/XX, xx. xxxxx „xxxx-xx určeny xx kouření v xxxxx xxxxx“ odpovídá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. „xx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, „s'ils xxxx xxxxxxxxxxx ďétre xxxxx xx l'état“, „xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxx yum Xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx' xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“)

78. Xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx“ x „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxx ve xxxxxxxx 95/59/ES xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxxxxx. Xxxx pojmy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vrcholných xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

79. Xxxxxx dvůr xx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojmu „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxx 79/32/XXX, x daních xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V rozsudku xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX, X-319/96, Xx. xxxx. x. X-05255, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx porézní xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z cigaretového xxxxxx, aby mohly xxx kouřeny. X xxxxx xxxxxx připadaly xxx xxxxxxxx, x xx xx (1) xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, xxxx (2) x xxxxxxxx, které musí xxx (xxxxx jiného) xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ke kouření xxxxx xx. 4 xxxx. 1 směrnice 79/32/XXX. Xxxx výrobky xxxxx nemohou xxx xxxxxxx xxx, jak xxxx, xxxxxxx xxxx xxx nejdříve xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx cigaretového papíru (xxx 17). Xxxxxx xxxx dále uvedl, xx výraz „tabákové xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx v xxxxx xxxxx“ („xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx as xxxx xxx“) popisuje xxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxx xxxxxxxx xx x doutník, který xx xxxxx xxxx xxxxxxxx oříznout (bod 20).

80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepochyboval o xxx, že xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx they xxx“, tj. xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx směrnici 79/32/XXX, xx shodný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx „if xxxx xxx be xxxxxx xx xxxx xxx“, xx. xxxx-xx určeny xx xxxxxxx v xxxxx stavu, xxxxx xx xxxxxxxx 95/59/ES. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx kouřen x xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxxx xxxxxx. Xxxxxx pojmu „xxxxxxx xx being xxxxxx xx xxxx xxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxx „xx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“.

81. Xx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x daném xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx způsobilý xx kouření xxx xxxxxxxxxxx úprav či xxxx (např. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x cigaretového xxxxxx). X citovaného xxxxxxxx xxxxxx nevyplývá, xx xx požadavek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxx určitou xxxxxxx obvyklou xxx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobku.

82. Xxx xxxx xxxxxxx, xx pojem „jsou-li xxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx stavu“ xxxxxxx x čl. 3 xxxxxxxx 95/59/ES xxxxxxxx pouze, xxx xxxx xxxxx kouřit xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx, jak xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx kouření xxxxxxxx by měl xxxxxxxxx určité obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx kouření xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

83. Xxxxxxx xxxx xxxx správně dovodil, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možné xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx, bez xxxxxxx, x daném xxxxx, xxx jakýchkoliv xxxxxxxxxxx úprav x xxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxx „jsou-li určeny xx xxxxxxx x xxxxx stavu“, xxxx. „xx xxxxx jako xxxxxx“, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX ani xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.

84. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x spotřebních xxxxxx a xxxxxxxx 95/59/XX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy, xxxx pojmy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Výklad xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ a „xxxx-xx xxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“ xx (zejména x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx Tabakfabriken) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

85. Pro xxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010/12/XX, která novelizovala xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx tabákové xxxxxxx „xxxxx xx xxx x nezměněném stavu xxxxxx a x xxxxxxx na své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx v nezměněném xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx transponována x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností od 1.5.2011 xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, „xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx výhradně ke xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx doutníků. Xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žádný obdobný xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx znak spočíval xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxx, x daném, xxxxxxxxxx xxxxx. Lze usuzovat, xx xxxxxxxxxx směrnice 95/59/XX x zákona x spotřebních daních xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx splňující xxxxxxxxx a komfort xxxxxxx spotřebitele [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx č. 95/2011 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 353/2003 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 61/1997 Xx., o xxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx národní rady x. 587/1992 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 30.4.2011 x xxxxxxxx 95/59/ES xx xxxxxxxxx novely 2010/12/EU.

86. Xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xx kouří jako xxxxxx“ požaduje, xxx xxxxxxx doutníku vykazovalo xxxxxx kvalitativní xxxxx.

87. X xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx předběžné xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Xxxxx x xxxxx, 28/62 xx 30/62; ze dne 6.10.1982, XXXXXX, 283/81, xxx 14; či xx xxx 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, X-337/95, xxx 29). Xxxxxxxxxx otázka totiž xxxxxxxxxxxxx acte xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx otázky. Xxx výkladu sousloví „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Brinkmann Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx otázky xxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx x nepochybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“.

88. Xx xxxxx doplnit, xx otázka, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx zároveň xxxxxxx xxxx vymezující xxxxxxxx xxx doutníky podle xx. 3 směrnice 95/59/XX, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx XXXXXX). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu.

89. Xxxxxxx xxxx nepřihlédl x xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx postup xx byl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx rámec nutného xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx protokol x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx, tedy výrobku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx tento výrobek xxxxxx xxxxxxx nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx). Xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, tato xxxxxxx dřívější xxxxxx XXX nezměnila. Xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxx 22.1.2013 se rovněž xxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx x hodnotil xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2011/64/XX. Xxxxxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xx dne 18.4.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx posouzení xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013, jedná xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x daňového a xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx. Xxxx důkazy xx xxxxx míjely s xxxxxxxxx xxxxxx vymezeným x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obnovy xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, sdělení Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx XXXX xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x odkladném xxxxxx xxxxxxx stížnosti), xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx soud nepřihlédl.

Náklady xxxxxx xxxx krajským xxxxxx

90. Xxxxxxxxxx napadl xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 125&xxxx;218 Xx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zabýval přípustností xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stížnost, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí soudu, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 x. x. x.). V xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, čj. 7 Xxx 1/2007-64, č. 2116/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §103 x. x. x., které xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxx §104 x. x. x. Není xxxxxx rozhodné, zda xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxxxx je důvodná.

92. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx sestávaly x: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx za osm xxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx (xx. 8 x 2000 Xx), (2) odměny xxxxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx služby, x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx před spojením xxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. (xx. 16&xxxx;800 Kč a 16&xxxx;800 Xx), x xx repliku xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 x xxxxx xx xxxxxxx soudu xxx 22.1.2013 xx xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx vyhlášky č. 486/2012 Xx. (xx. 24&xxxx;800 Xx a 24&xxxx;800 Xx), (3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5400 Xx (18 x 300 Xx), (4) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1663 Xx, x (5) daně x xxxxxxx xxxxxxx (21 %) ve xxxx 18&xxxx;955 Xx.

93. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx podal xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-79 spojil xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

94. Xx se xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního soudu xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx soud uvedl, xx „Ústavně konformním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platit xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx den xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. 1 Xxx 113/2009-69, x.2065/2010 Sb. XXX, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx naplňují podmínky xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X xxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x skutkově a xxxxxx srovnatelné xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobu, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxx oprávněn po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích provedenou xxxxxxx x. 218/2011 Xx., xxxxx s xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxxx xx §6 xxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx „Xx-xx xx xxxxxx správního soudnictví xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem poplatku... „

95. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx a právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx téhož xxxxxxxxx (žalobce) x xxxx xxxxxx xxx xxx (22.12.2010) xxxxxxx xxxxxxxx orgánem (xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.8.2011, xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxx 2000 Xx x ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (za xxxxxxxxxxx sedm žalob) xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

96. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxxxx xxxxxx x částku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednu xxxxxx xx xxxx 2000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx.

97. Ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Podle §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2012 xx při xxxxxxx xxxx xxxx více xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x nejvyšší tarifní xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx mimosmluvní odměny, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čj. 1 Xxx 96/2009-87 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx soud xxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx všechny xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxx xx 1.1.2013 byl §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) xxx, že xxx spojení dvou xxxx xxxx věcí xx odměna xxxx xxxxxxx odměn xx xxxxxxx spojené xxxx. Xxxxx xx. II xxxxxxxx x. 486/2012 Xx. xxxxx, že xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx advokátního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxx xxxxxxxx.

98. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x případě xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012, xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx s §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012, který xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úkony právní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odměnu xxxxxxxx x plné xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

99. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výši, a xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx právní xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx a podání xxxxx) xxxxxxx xxxx 31.12.2012. Nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxx 75&xxxx;563 Xx (xx. 9450 Xx za xxxxxxxx x přípravu xxxxxxxxxx + 9450 Xx xx xxxxxx xxxxx + 24 800 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 15.1.2013 + 24 800 Xx xx xxxxx při xxxxxxx soudu + 5400 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx + 1663 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).

100. Xxx xxxxxxx je xxxxx doplnit, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx lhostejné, xxx xx bude zaplacený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx hospodaření jednotlivých xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx trvat na xxx, xxx přeplatek xx xxxxxxx poplatku xxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx níž xxx xxxxxxx

Xxxxx

101. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx řízení (§110 xxxx. 1 věty xxxxx s. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx rozhodne xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 odst. 3 x. ř. x.). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx nákladů xxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.

V Xxxx 19. prosince 2014

XXXx. Xxx Xxxxxx

xxxxxxxx xxxxxx