Xxxxxx věta:
I. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxxxx x papíru, nesplňuje xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx §101 xxxx. 3 písm. x) x xxxx. 5 xxxxxx č. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.4.2011.
XX. Xxxxx „kouří xx xxxx xxxxxx“ [§101 xxxx. 3 písm. x) zákona č. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2011] xxxxxxxx pojmu xxxx-xx určeny ke xxxxxxx v xxxxx xxxxx“ (xx. 3 xxxxxxxx Xxxx 95/59/XX x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, které ovlivňují xxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xx xxxxx čl. 3 xxxxxxxx Xxxx 2002/10/XX). Xxxxxxxx výrobek xxxx xxx způsobilý xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx úprav xx xxxx (např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx typu tabákového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 27.3.1963, Xx Costa x xxxxx (X-28/62 xx 30/62, Xx. xxxx. x. 61), xx xxx 6.10. 1982, XXXXXX (C-283/81, Xx. xxxx. x. 3415), ze dne 4.11.1997, Parfums Christian Xxxx (X-337/95, Xx. xxxx. 1-6013) x xx xxx 24.9.1998, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx XxxX (X-319/96, Sb. xxxx. x. 1-05255).
Věc: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX proti Xxxxxxxxxxx ředitelství cel x xxxxxxxxx xxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x senátu xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxx Xxxxxxx x soudců JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxxxxx Hipšra x xxxxxx věci xxxxxxx: CZT, x. x., Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx 396, Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx XXXx. Jiřím Vaníčkem, xxxxxxxxx se sídlem Xxxxxxx 466/34, Xxxxx 8, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 7, Xxxxx 4, xxxxx xxxxxxxxxxx Celního xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2677-3/210-060100-21, xx. 2678-3/210-060100-21, xx. 2693-3/210-060100-21, xx. 2694-3/210-060100-21, čj. 2698-3/210-060100-21, xx. 2820-3/210-060100-21, xx. 2820-4/210-060100-21 x xx. 2822-3/210-060100-21, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334,
xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, se xxxxxxx x xxx xx vrací xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X.
1. Dodatečnými xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.11.2007, xx. 9203/07-066300-024, xx. 9204/07-066300-024, xx. 9205/07-066300-024, xx. 9206/07-066300-024, xx. 9207/07-066300-024, xx. 9208/07-066300-024, xx. 9209/07-066300-024, x čj. 9210/07-066300-024, Xxxxx xxxx Xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx žalobci xxxxxxxxx daň z xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxxx xxxxxx únor, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxx x xxxxx xxxx 2006.
2. Rozhodnutími xx xxx 12.11.2008, čj. 2803-6/08-060100-21, xx. 2803-7/08-060100-21, xx. 2803-8/08-060100-21, čj. 2803-9/08-060100-21, xx. 2803-10/08-060100-21, xx. 2803-11/08-060100-21, xx. 2803-12/08-060100-21, x xx. 2803-13/08-060100-21, Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx ředitelství“) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdilo.
3. Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobami x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ze xxx 28.1.2010, xx. 30 Xx 8/2009-70, xx. 30 Xx 9/2009-70, xx. 30 Xx 10/2009-110, čj. 30 Xx 11/2009-70, xx. 30 Xx 12/2009-70, xx. 30 Xx 13/2009-70, xx. 30 Ca 14/2009-70, x xx. 30 Xx 15/2009-70, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mu xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. 2694-3/2010-060100-21, čj. 2677-3/2010-060100-21, xx. 2678-3/2010-060100-21, xx. 2693-3/2010-060100-21, xx. 2820-4/2010-060100-21, xx. 2822-3/2010-060100-21, xx. 2820-3/2010-060100-21, x xx. 2698-3/2010-060100-21, xxxxx ředitelství xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platebních xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. (xxxx. XXX: V xxxxxxxxxxx x nabytím xxxxxxxxx xxxxxx x. 17/2012 Sb., x Xxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 407/2012 Xx., xxxxxxxxx celní xxxxxxxxxxx zanikla xx xxx 1.1.2013. V xxxxx nedokončených xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1.1.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxx.)
XX.
5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobami x krajského xxxxx. Xxxxxxxxx ze dne 1.9.2011, xx. 30 Xx 6/2011-79, krajský xxxx spojil xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 30 Xx 6/2011, xx. xx. 30 Af 7/2011, xx. xx. 30 Xx 8/2011, xx. xx. 30 Xx 9/2011, sp. xx. 30 Xx 10/2011, xx. xx. 30 Xx 11/2011, xx. xx. 30 Af 12/2011, x xx. xx. 30 Af 13/2011 ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxx byla xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 30 Xx 6/2011.
6. Rozsudkem xx xxx 29.1.2013, xx. 30 Xx 6/2011-334, krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně jako xxxxxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx.xxxxxx.xx x xxxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XXX.
7. Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.
8. Stěžovatel xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobku xxxx doutníku xx xxxxx učinit xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Povoluje-li xxxxxx předpis jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tabákovém xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx „xxxxxx zvýhodněn“ xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nákladnosti xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxx, xx část xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx proto nesplňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xx. 3 x 7 xxxxxxxx 95/59/XX, x xxxxxx jiných xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tabákových xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Gucký, xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat papír xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx barvy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx tabáku, xxxx možné xx xxxxxxxx papírovou xxxxxxxx. Xxxxx nemůže obsahovat xxxxxxx jiné látky xxx xxxxx.
9. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxx pojmu „xxx xxxxxx xxxx xxxxxx“ xxxx pro xxxxxxx xxxxx. Xxxx tyto xxxx xxx blíže xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou nekvalitní xxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxx právně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx. Xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x ospravedlnitelný, xxxxxxxxx xx x závěru xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxx považoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neurčitých xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikace. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouhlasil. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx přiléhavější x xxx xxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxx uspořádání vztahů xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx neurčitých xxxxx x xxxxxxx právu x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x neměla by xxxxx, který „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx lze x který xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxx pojmy x xxxxx x spotřebních xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, vznikla xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníku, xx. vypadávání náplně, xxxx ulpívání x xxxxxx, zhasínání, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx doutníky. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hranice xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníku.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x předběžnou otázkou xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dosud xxxxxxxxxx stanovisku xxxxxx Xxxxxxxx komise krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Stěžovatel se xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxx uložena xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx č. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx (xxxx. nálezem Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.3.2006, sp. xx. X. ÚS 664/03, xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.7.2010, xx. 1 Afs 96/2009-87, x. 2149/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Xx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx osmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx vybrat pouze xxxxxx poplatek ve xxxx 2000 Kč x zbývající poplatky xxx žalobci xxxxxx. X tomto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovateli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 2000 Kč. Stěžovatel xx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxx advokáta xx xxxx 16 800 Xx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx 16&xxxx;800 Xx xx xxxxxx xxxxx. V xxxx xxxx měla xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za první xxxx (xxxxx xxxxxx) x xx xxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx účinném xx 1.1.2013. Za oba xxxxx tedy měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 x 9450 Xx, xx. 18 900 Xx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výše xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 869 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx 93 432 Xx.
XX.
13. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxxxx žalobními xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl přesvědčen, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx mělo xxx přihlédnuto x x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxx xx stanoví xxxxxxxxx xx tabákové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx tabákové xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2006, xx. 5 Xxx 29/2005-123). Vyhláška x. 344/2003 Xx. xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nesplní-li xxxxxxx xxxx podmínky, xxxxxxxxx xx postihu. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by, že xxxxxxx doutníků xxxxxxxxxxx xx ohrožena vysycháním. Xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx jejich xxxxxxx). Xxxxxxx x. 3 xxx 3 xxxx. x) (pozn. XXX: xxxxxx myšlena Xxxxxxx x. 2) xxxxxxxx xxxxx prostředky, kterými xx udržuje vlhkost x doutnících. Celní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) posoudila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx tabák xx kouření. Podle xxxxxxxxxxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx formální x xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxxxx Xxxxxxxx i Xxxxxx.
14. Žalobce xxxxxxxxx, xx slovenské, polské x xxxxxxx celní xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx a polské xxxxxx vydaly x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx se odlišují xxxxx tuzemské celní xxxxxx.
15. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyhlášku x. 160/1988 Sb., x Xxxxxxxxxxx úmluvě x harmonizovaném systému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx o její xxxxx. Tato xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx s pravidly xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2004, xx. 1 Xx 9/2003-90, x. 360/2004 Xx. XXX, a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2008, xx. 1 Afs 8/2007-106, x. 1753/2009 Xx. NSS). Evropské xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva xxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zboží xx xxxx i xx daňové zařazení. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jde k xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx případě musí xxx použit výklad xxxxxxxxxx xxx adresáta xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dají xxxxxx xxxx xxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx očekávání xxxxxx doutníků. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, který x xxxxxxxx době nebyl xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „kouří se xxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanovit, xx xx běžné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx se x neurčitý xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxx relativizuje. X xxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x odborníků.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx tabáková xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx celní xxxxxx x technologickým postupem xxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy.
21. Žalobce xxxxxxxxx, že u xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xx vázací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x doutníků Xxxxxxxxx Standard x Xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx folii x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx používají x xxxxxxx xxxxxxx. Posudek xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x použitém xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx laboratoře (xxxx xxx „XXX“) xx použití xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx konstrukčně xxxxxx jako xxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx umožnily. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/22/2012 stěžovatel xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx znaky xxxxxxx. X xxxxxxx XXX Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx doplnil, xx postup xxxxxxx xxxxxx vykazuje znaky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxxx orgány odlišně xxxxxxxxx x vykládaly §101 odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxx 25.6.2007, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx doutníkem, xxxxx splní xxxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx x §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však nebyl xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
22. X tvrzení xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx opatřené materiály x řízení před Xxxxxxxxx komisí, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení před xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx k němu xxxxxx xxxxxxxx (srov. §109 xxxx. 5 x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. 1 Azs 34/2004-49, x. 419/2004 Xx. XXX). Kasační xxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
23. K xxxxxxx směřující proti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx mu byla xxxxxx 14&xxxx;000 Kč xxxxxxxxx za soudní xxxxxxxx xxxxxxx soudem, xxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 16&xxxx;000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozpočtu x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž přihlédl x xxxx zněním xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 486/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
24. X replice xx xxx 10.4.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxx, xxxx látky xxxxx xxxxxxxxx tabákové xxxxxxx, aby je xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxx x. 2 xxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx za xxxxx a xxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx list x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Krycí nebo xxxxxx xxxx lze x ve xxxxxx xxxxxxx vyhlášky nahradit xxxxx „umělým xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xx. xxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xx xxxx pouze xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxxx výrobky xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx fólie.
25. Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx třeba kondiciovat xx základě přílohy x. 3 xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx předpisu xxx dovodit pouze xxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X potřebě xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx osobní xxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx opak. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx.).
26. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx. sazebního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx naznačil xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx Xxxxx republiky xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx XX (xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87 x celní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx mezinárodní xxxxx sazebník xxxxxxxx x rámci Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx se doplňují, xxxx. Harmonizovaný xxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x celnímu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxxx. Celní xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx informace xxxxx xxxxxx xxx rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x Xxxxxx a xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoznačné. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru.
28. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx materiálního xxxxx doutníku xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zákonodárce bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „xxxxxxxx“ xxxxxx výroby. Stěžovatel xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neurčitých právních xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxx.
XX.
29. X duplice ze xxx 30.4.2013 xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jak xxxx doutníky xxxxxxx. Xx výrobku Gullivers Xxxxx xxx použit xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx krycí xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx listu. Xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. připouští, aby x doutníku xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx například x původních xxxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx Staňka, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx notáře.
31. Xxxxxxx xxxxxxxxx, že XXX x době xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx akreditaci, xx xxxxxx xx XXX x Hamburku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx laboratorního xxxxxxxx, je zřejmá x ze xxxxxxx XXXX xx xxx 25.3.2013. Xxxxxxx porovnal §3 xxxx. 4 xxxx. b) xxxxxx x. 146/2002 Xx., x Státní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx inspekci x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x §3 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx č. 185/2004 Xx., o Celní xxxxxx České republiky, xxxx. §4 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 17/2012 Xx., o Xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x dovodil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odbornosti XXXX xxxxx xxxx. XXXX xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx akreditaci. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezahrnuje xxxxxxxxxxxx na tabákové xxxxxxx.
32. Žalobce xxxxx xxxxxxxxxxx a správci xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce, x xx Xx. X. X. a společnosti Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx upozornil xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxx, xxx umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přihlížet x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňový xxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxx, xx dokumenty xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx komisí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx spise xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xx xxxxx xxx 23.4.2013). Žalobci xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxx polské celní xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x doutníky Xxxxxxxxx x Xxxxxx.
35. Xxxxx žalobce není xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Krajský xxxx xxx xx xxxxx předchozích xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zatěžuje, nešetří xxxx práva, naopak xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, Xxxxxxx a Listinou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatele x zamítnutí návrhu xx povolení xxxxxx xxxxxx x uvedl, xx xxxxxxxxxx mohl xxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
37. Xx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2013 xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx některé své xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Staňka. Xxxxxxx xxxxxxx nenaplňují xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxx tabákový xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxx předložení xxxxxxxxx otázky Xxxxxxxx xxxxx xx situace, xxx názor xxxxxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxxxx xx bez ohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx výrobky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doutníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účelně xxxxxxxxxx.
XXXX.
38. Xx vyjádření xx dne 8.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx oběhu v xxxx 2006 x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x. 344/2003 Xx., směrnice 95/59/XX x Harmonizovaný xxxxxx xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxx. X uvedených důkazů xxxxx, že xxxxx xxxxxx uznává xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx účely x xxxxxxxxx zařazení xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx českými xxxxxxx orgány a xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, že celní xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx spotřebních xxxx xx řešena výhradně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tabákových xxxxxxx, xx xx celní xxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx XXX Hamburg x opomněly xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx vydalo v xxxx 2007 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxx xxxxxxxx EU x xxxxxxxx výrobky xxx příslušný xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ke kouření. Xxxxxxx ilustruje, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx.
39. Xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx předložil xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz §109 odst. 5 x. x. x. x rozsudek xx xxx 28.2.2007, xx. 8 Xxx 68/2008-80). Xxxxxxx soud by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx Klasifikace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „5 Gullivers“ (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx dotaz xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx, xx členské xxxxx xx xxxx xxxxxxxx k pouhým xxxxxxxx xxxxxxx. Dokument xxxxxxxxx xx xx. 4 směrnice 2011/64/XX, x struktuře a xxxxxxx spotřební xxxx x tabákových výrobků, xxxx úprava xxxx xx případ žalobce xxxxxxxx. Výrobek 5 Xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx dotázal Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx. xxxxxxx xxxxx xxxx právně xxxxxxx, xxxx xxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx. X zápisu ze xxxxxxx xx xxx 18.2.2013 xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx oficiálním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxx xxxxx právního xxxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx orgány Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx řezaný xxxxx a XXX xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx zpracován xxx xxxxxxx stran a xxxxxxxx zkoumání, tzv. xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obsaženým v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx (xxxx. i xxxxxxxx) celních xxxxxx xxxxxxxx před xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 13.5.2013, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nezávisle, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, atp.). XXX xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravděpodobně xxx přeříznutý x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx polovina), xx proto zřejmé, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx náplně xx získá xxxxx xx kouření, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doutníků x xxxxxxx, jedná xx x vysoce xxxxxxxx xxxxx (xxxx. dopis Xxxxxxxxxxxx financí ze xxx 30.9.2011). Důkazy xxxxxxxxxx stěžovatelem xx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výrobku 5 Xxxxxxxxx však xxxxx, že výplň xx x jemně xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx o xxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx, xxxx a xxxxx beze xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vůně x aroma xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx Ministerstva xxxxxxx xx xxx 28.2.2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28.5.2013 žalobce xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovateli, xxxxx dostatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx je podle xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx poškodit xxxxxxx. X emailové xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx legislativní xxxxxxxx, xxxxx by na Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx zákona x. 106/2004 Z.z., x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žádný xxxxxx xxxxxxx nereagovaly. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx xxxxx xxx výrobek 5 Xxxxxxxxx vydané Xxxxxx úřadem xxx Xxxxxxxxx kraj xxx 27.9.2013, xxxxx kterých xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx výrobky xxxx přitom podobné xxxxxxxxx Gullivers x Xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx nesplnily podmínky xxx zařazení do xxxxxxxxx doutníků.
40. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxxxxxx x. 95/2011 Xx. x xx směrnice 95/59/XX xxxxxxx provedenou xxxxxxxx Xxxx 2010/12/EU, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 92/79/XXX, 92/80/EHS x 95/59/ES x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2008/118/ES. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx „dvojím (xxxxxx) testu“, xxxxxx xx xxxxxx x „xxxxxx xxxxxx“, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku „xxxxx xx jako xxxxxx“.
41. Xxxxxxx xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxx, xxxxx vykazoval xxxxxx xxxxx jako xxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto výrobku xxxxxxxxxxx Xxxxxxx spotřební xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgány pak xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
XX.
42. Xx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2014 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx pro daňové xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx sazebník. Žalobcem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obsahovala xxxxxxxxxx znak x x xxxx 2006 xxx xxxxxx na xx, jak se xxxxxxx formulačně xxxxxx. Xx počátku xxxx xxxxxxxx, xx doutník xxxx být xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxxxx-xx výrobek xxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxxx, při xxxxxxxxx xxxxxx kritéria jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doutníků, xx. xxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxx charakterizovaného „xxxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele“, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx. Stávající xxxxxxxx xxxxxxxx zpřesnila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na zneužívání xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
43. Stěžovatel xxxxx, že xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přirovnat xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx kusovka (xxxxx xx xxx považován xx xxxxxxx), xx xxxxx straně odmítá xxxxxxxxx svých výrobků x xxxxxxxx 5 Xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odkazuje xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx úřadem pro Xxxxxxxxx kraj. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx Evropské komise xxxx jejích orgánů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx výstupy xxxx xxxxx sloužit x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx úrovni. Xxxx xxxxxx, xxx žalobce xxxxx k xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obrázky předmětného xxxxxxx. Xxxxxxxxx strana xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx si xxx xxxx prohlédnout. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx státy, xxxxx xxxx na xxxx xxxxx.
44. Stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí x Xxxxxxxxxxx ředitelství xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx výrobku x s tím xxxxxxxxx problémů.
45. Stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxx) není xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx zkušebna xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx metody, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X.
46. Žalobce xx xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2014 nesouhlasil xx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x z čeho xx xxxxxx. Takto xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nepřípustný, xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech. Tvrzení xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx založeným xx xxxxxxxx xxxxx (xxx odpověď správce xxxx ze dne 2.10.2007). Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxx.
47. Xxxx xxxxxxx nesouhlasil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací xxxx důkazu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 24.6.2005, xx. 5 Xxx 161/2004-66, a xx xxx 27.9.2006, 1 Afs 16/2006-120) xxxxxxx názor stěžovatele, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepoužije xxx daňové xxxxxxxxx x správce xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace vázán. X xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 15.2.2008, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x. 2658/87.
48. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zápisy x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxx 2006 x 2013, xxxxx mají xxxxxxxx, že materiální xxxx doutníku xxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisech xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zápisy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Komise, xxxx xxxxxx xxxxx, xx nejsou xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednostranně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, x xx x ve spolupráci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. Xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, netvořilo xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx'/ ale xxxx „se xxxxx xxxx xxxxxx „, xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx jakýchkoliv speciálních xxxxx. Xxxxxxxxxx nevysvětlil xxxxx „tabákový xxxxx „, přesto se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Paradoxně xxx xxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxx xxxxx, xxx x x xxxxx xx kouření. Xxxx xxxxxxx podotkl, xx x roce 2006 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Standard xx Xxxxxxxxx, přičemž slovenské xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jednalo x doutníky.
50. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx směrnice, xxxxx xx x xxxxx xxxxxx doutníků x xxxxxxxxxxx x xxxx existovaly tak xxxxxxx problémy na xxxxxxxx úrovni, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Ani xx roce 2006 xxxxx celní správa xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx směrnice, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx výrobky - xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx hmotnosti.
51. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx x Celní xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx. Xx xxxxx nejisté, xxxx xx XXX xxxxxxxxx a jaké xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zapsánu jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ... xxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Znalecký xxxxxxx XXX xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxx x možných důkazů x může xxx xxxxxxxxxx.
XX.
52. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 11.11.2014 zdůraznil, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v zákonu x spotřebních xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Předmětná xxxxxxxx xx prováděcím xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x tabákových xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx k xxxxxxxx zatřídění. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx přípustných látek xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xx papír xxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx nikoliv).
53. Xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx nepoužije xxx daňové zatřídění, xxxxxxx od 1.1.2004 x §101 a §104 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxx xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. o) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx 1.1.2004 xxxxx xxx xxxxx použít x xxxxxxx spotřebních xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zatřídění. Stěžovatel xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxx znaleckých ústavů xxxxxxx xxxx obecný xxxxx zahrnující i xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. Xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx řízení osobní xxxxx.
XXX.
54. Žalobce xx xxxxxxxxx xx xxx 26.11.2014 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že správní xxxxxx xxxx hodnotit xxxxxxxxx xxxxxxxx výrobky xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx., která stanoví xxxxx, jejichž xxxxx xx v doutnících xxxxxxxxx. Xxx zmíněné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vykládat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx ve vyjádřeních xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx vyjádření.
55. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx x doutnících xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soud v xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxx“. Bod 7 xxxxxxx č. 2 xxxxxxxx č. 344/2003 Xx. výslovně xxxx mezi xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, celulosu (X 460).
56. X xxxxxxx stěžovatele, xx xxxxx „xxxxx“ použitý x xxxxxxx znaleckých xxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podotkl, xx xxx xxxx xxxxxxx, proč xxxx x xxxxxxx znalců xxxxxxx již tři xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx tabákové xxxxxxx.
57. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 95/2011 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx zákon hovoří x xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kvalitnějších x xxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxx pracností xxx xxxxxx. Již mnoho xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tak xxxx xxxx i u xxxxxxxxxx xxxxxxx Gullivers x Merlin.
XIII.
59. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx přitom, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, 4 s. x. s.).
60. Kasační xxxxxxxx je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx č. 344/2003 Xx.
61. Xxxxxxxxxx předně xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx posuzovat podle xxxxxxxx na ochranu xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx jako zdravotně xxxxxxxxx papír x xxxxxxxxx výrobku, xxxxx x xxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jej xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 344/2003 Sb., xxxxx by xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx ohrožena xxxxxxxxxx.
62. K xxxx xxxxxxx xx třeba x xxxx xxxx xxxxx, xx rozhodnou xxx stanovení xxxxxxxxx xxxx xx definice xxxxxxxx xxxxxxxx x §101 xxxx. 3 xxxx. b) a xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxx daních. Xxxxxxx-xx tabákový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx jej x xxxxxxxx spotřební xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx.
63. Vyhláška x. 344/2003 Sb. xxxxxxx xxxxx č. 110/1997 Xx., x potravinách x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních, x xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xxxxxxxxx xxxxx x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. tedy xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx x sobě xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxx x. 344/2003 Xx. xx xxxxxxxxx xxx určení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx 70 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §1 xxxx. x) x x) této xxxxxxxx x na straně 78 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx 95/59/XX) dovodilo, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx formální znaky xxxxxxxx, přestože xxxx xxxxxx list xx xxxxxxx x papíru. Xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, která měla xx následek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 344/2003 Xx., xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx prostředky, které xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vlhkosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx, xxx Příloha 2 xxx 3 xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx
66. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doutníku xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx výrobku xx xxxxxxx x xxxxxx, zákon x xxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
67. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.
68. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxxx list xx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení. Skutečnost, xx xxxxxx xxxx xxxxxx výrobku je xxxxxxxx z xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prokázána. Vyplynula xxxxx x většiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vyjádření (xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx otázce xxxxxxxxxxx). Xxxxx odborného xxxxxxx CTL xx xxx 17.10.2006 (XX0766/06x, xxxxxxx srov. protokol x zkoušce z xxxxx dne PH0766/06-422a) xx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx směs, xxxxxxxx xx papíru, x xxxxxx xx xxxxxxxx a následně xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx... „ (xxx. 2 xxxxxxx a xxx. 2 a 3 xxxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zařazení xx xxx 8.2.2007 xxxxx xxxxxxxxxxx uvedlo, xx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx listu“ (str. 1, xxxxxxx srov. xxxxxxxx x zkoušce xx xxx 24.1.2007, XX3179/06-422). Xxxx podotklo, xx u xxxxxxxx xxxx připuštěno „xxxxxx xx papíru tak xxxx je tomu x posuzovaného xxxxxx, xxx xxx xxx xx xx, xx xxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx výrobek xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx dne 22.10.2010 xx výrobek Xxxxxxxxx Xxxxx „ xxxxxx tabáková xxxx, xxxxxxxx xx hnědého xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx. 4). Xx xxx. 9 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx „náplň xx xxxxxxxx xx xxxxxx; x papíru xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx krycí neodžilovaný xxxxxxxx list, obdobně xxx xxx. 17, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx „obsahuje xxxx vázací list xxxxx, xxxxx se x xxxxx dostupných, xxxxxxx‡ xxxxxxxx nepoužívá.“ Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xx xxx 16.5.2012 (č. 1/20/2012) xx xxxxxxx xxxx výrobku (vázací xxxx) „xxxxxxx slepený xxxxx xxxx-xxxxx barvy“. Xxxxxx xxxx (xxxxx xxxx) je xxxxxxxx x tabákového xxxxx (xxx. 50 x xxx. 52, xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx X. Staňka ze xxx 18.10.2007, x. 1/10/2007, str. 10, 11 x 13). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx J. X. xx dne 20.9.2006, xx xxxxxxx xxxx není zcela xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Standard xx Xxxxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazné xxxxxxxxx x sazebním xxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxx 2006, xxxxx kterých xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. archu xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx většiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx shoda).
69. Xxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 30.4.2011 xxxxxxx, xx doutníky x xxxxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se kouří xxxx takové x xxxxx
1. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tabák,
2. mají xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tabáku,
3. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v normální xxxxx doutníku zakrývající xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx;, xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx 1,2x x xxxxx list xx vinutý xx xxxxx spirály v xxxxxx xxxx xxxxxxx 30° x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx smotku, xxxx
4. xxxxxxxx tabákovou xxxxx, xxxxx xxxx x normální barvě xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Zakrývající xxxx xxxxxxx včetně případného xxxxxx, xxx nezakrývající xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotnost xxxx xxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x x xxxxxxxx xxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx délky tabákového xxxxxx xx nejméně 34 xx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx evropské xxxxxx úpravě, a xx xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xx xxxxx xx. 3 xxxxxxxx 2002/10/XX, xxxxx xxxxxxx „xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx, xx považují
1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
2. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx;
3. tabákové xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx doutníku, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxx, avšak xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x x obalovým xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx jednotková xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 1,2 x x je-li xxxx přiložen xx xxxxx šroubovice xxx xxxxxx úhlem xxxxxxx 30x x xxxxxxx xxx xxxxxxxx;
4. tabákové xxxxxx, naplněné drcenou xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kryje celý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx-xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx 2,3 x x xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx třetiny xxxxx xxxxxxx 34 xx
70. Xxxxx §101 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx účinném do 30.4.2011 pak platilo, xx „doutníky x xxxxxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx listem X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxx a vázacím xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx částečně i xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxx v odstavci 3 písm. x).“ Xxxx ustanovení odpovídá xx. 7 směrnice 95/59/XX, xxxxx xxxxxxx „[x] x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx částečně x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3, xxxx-xx
- xxxxx list xx xxxxxxxx tabáku nebo
- xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo
- xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx.
71. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx), že xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx bodů §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. čl. 3 xxxxxxxx 95/59/XX. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx x přírodního xxxxxx (xxx 2.) x xxxxxxx z rekonstituovaného xxxxxx (xxx 4.).
72. Xxxxxxx ovšem platí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x připouští-li xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (drcené xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx popisuje xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Zároveň x tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx než xxx xxxxxxxxxxx materiálem, xxxx. xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §101 xxxx. 5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §101 xxxx. 3 písm. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxxx splnění tam xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx Extra je xxxxxxx x xxxxxx, x xx pouze xxxxx xxxx tohoto xxxxxxx xx zhotoven x xxxxxxxxxx listu. Xx xxxx xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních.
73. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaky doutníku xx smyslu §101 xxxx. 3 písm. x), resp. §101 xxxx. 5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x papíru.
Materiální znak („xx xxxxx jako xxxxxx“)
74. Xxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx materiální xxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
75. Ze xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx 1 xx 4) x xxxxxxx xxx-xx xxx „xxxxxx xxxx xxxxxx“, xxxx. „je-li xxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx“. Výklad xxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx doutníků xx mezi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pojem „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxx doutníků vykazovalo xxxxxx obvyklé xxxxxxxxxxxx xxxxx. Bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx takové, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro suché xxxxxxxx (shortfillers). Výrobky xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, jejich xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x ústech, xx třeba xx xxxxxxxx hlouběji do xxx xxx běžné xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxx xxxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, proto xx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx soud dovodil, xx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xxx dalšího, x xxxxx xxxxx, tak, xxx xx, xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx takovou xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx kouřením. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezil (xxxxxxxx xxxxxxxx, rovnoměrnost hoření, xxxx vypadávání xxxxxx x xxxxxx ulpívání x ústech, černání xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx.), podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzované xxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx intenzivní xxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxx nenaplnil xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx spíše nezvyklé, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
76. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
77. X xxxx řadě xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx podobně jako xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx 95/59/XX. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „kouří se xxxx xxxxxx“ odpovídá xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx „jsou-li určeny xx xxxxxxx v xxxxx stavu“. Xxxx xxxxxxxx xxxx stejný xxxxxx x smysl, xxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxx bylo možné xxxxxx xxx, xxx xxxx, x daném xxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx posuzované xxxxx xxxxxxxx 95/59/XX, tj. xxxxx „jsou-li určeny xx kouření x xxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx verzím xxxxxxxx (xxxx. např. „xx they xxx xx xxxxxx xx xxxx xxx“, „x'xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx en x'xxxx“, „xxxxx xxx sich xxx solche yum Xxxxxxx xxxxxx“, „xxxxxx' xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx“)
78. Xxxxxxxx „xxxx-xx určeny xx kouření x xxxxx xxxxx“ x „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx 95/59/XX xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních definována. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ani Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx vrcholných vnitrostátních xxxxx.
79. Xxxxxx dvůr xx však xxx xxxxxxxx x velmi xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xx being smoked xx they xxx“, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xx. 3 odst. 1 Xxxxxxxx Xxxx 79/32/XXX, o xxxxxx xxxxxx než xxxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxx spotřebu tabákových xxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 24.9.1998, Xxxxxxxxx Tabakfabriken XxxX, X-319/96, Xx. rozh. x. I-05255, xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxx, jakou xxxxxx xxxx xxxxxxxx smotky xxxxxxxx xx porézní xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xx xxxxxxx z cigaretového xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xx xx (1) xx jedná x xxxxx ke xxxxxxx, xxxx (2) x xxxxxxxx, které musí xxx (xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx kouření x xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx. 4 xxxx. 1 xxxxxxxx 79/32/XXX. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dutinky z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx papíru (xxx 17). Xxxxxx xxxx dále xxxxx, xx výraz „tabákové xxxxxx způsobilé xx xxxxxxx x daném xxxxx“ („xxxxx xx xxxxxxx capable of xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“) popisuje xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x doutník, xxxxx xx xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 20).
80. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx o xxx, že xxxxx „xxxxxxx xx being xxxxxx xx xxxx xxx“, tj. způsobilé xx kouření x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx směrnici 79/32/EEC, xx xxxxxx smysl x xxxxxx jako xxxxx „xx they xxx xx smoked xx they are“, xx. jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, užitý xx směrnici 95/59/XX. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx stavu, xxx, xxx je, xxxx xxxxxx. Výklad xxxxx „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx“ x xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxx „xx xxxx xxx xx xxxxxx xx xxxx are“.
81. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx stavu xxxxxxx, xx tabákový xxxxxxx xxxx být xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxx či xxxx (xxxx. bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx obvyklou xxx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobku.
82. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xxxxxxx x xx. 3 xxxxxxxx 95/59/XX xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx, xxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pojem xxxxx vykládat tak, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
83. Krajský xxxx xxxx správně dovodil, xx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx, xxx xxxxxxx, v daném xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úprav a xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“, xxxx. „xx xxxxx xxxx xxxxxx“, požaduje, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxx ze směrnice 95/59/XX xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
84. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxx o spotřebních xxxxxx x xxxxxxxx 95/59/XX sice xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dvojí xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx „xx xxxxx xxxx xxxxxx“ x „jsou-li xxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx“ xx (xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
85. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx vyvrátit ani xxxxxxx xx xxxxxxxx 2010/12/XX, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/ES x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx a x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx transponována x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.5.2011 stanoví, xx xxxxxxxx jsou tabákové xxxxxx, „xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele xxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxx výhradně xx xxxxxx/“. Xx xxxxxx, xx citovaná ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzovanou xxx xx tím xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obdobný xxxxxxxxx a xxx. xxxxxxxxxx xxxx spočíval xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx takové, x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/59/XX x xxxxxx x spotřebních daních xxxx přijaty z xxxxxx xxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spotřebitele [xxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 95/2011 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 353/2003 Sb., o xxxxxxxxxxx daních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 61/1997 Xx., o xxxx a x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx č. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 587/1992 Sb., x spotřebních xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, (xxxxx x xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů]. Uvedené xxxxxxxxxx xxxx nemají xxx posuzovanou věc xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx účinného xx 30.4.2011 a xxxxxxxx 95/59/ES xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010/12/XX.
86. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „xx kouří xxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, aby xxxxxxx doutníku xxxxxxxxxx xxxxxx kvalitativní xxxxx.
87. X návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx mu xxxx postavení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx položit xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x fungování Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 27.3.1963, Xx Costa a xxxxx, 28/62 xx 30/62; xx xxx 6.10.1982, CILFIT, 283/81, xxx 14; či xx dne 4.11.1997, Xxxxxxx Christian Xxxx, X-337/95, bod 29). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx éclairé, xxxx případ, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx týkající xx podobné xxxxxx. Xxx výkladu xxxxxxxx „xxxx-xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx“ xx zdejší xxxx xxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x smyslu „xxxxxxxxx xx xxxxxxx x daném xxxxx“.
88. Xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxx jeden, xxxx xxxxxxx všechny xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx. 3 směrnice 95/59/XX, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx CILFIT). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxx xx xxx otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
89. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxx x xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxx xxxxxx, ovládající xxxxxx řízení před xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx o xxxxxxx xx týkal xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx výrobku Merlin). Xxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěry XXX xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xx dne 22.1.2013 xx rovněž xxxxx xxxxxxx 5 Xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2011/64/XX. Xxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x jednání Xxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xx xxx 18.4.2013. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx není xxx posouzení výrobku 5 Gullivers xx xxx 28.5.2013, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x daňového x xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxx nepřihlédl x xxxxxxx, xxxxx předložil x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx se xxxxx míjely x xxxxxxxxx xxxxxx vymezeným x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx oborů xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele, sdělení Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx znaleckého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odpověď SZPI xx žádost žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oznámení xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx účinku xxxxxxx xxxxxxxxx), nebo xx vztahovaly k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
90. Stěžovatel napadl xxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 125&xxxx;218 Xx.
91. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx (§104 xxxx. 2 s. x. s.). X xxxxxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. 7 Xxx 1/2007-64, x. 2116/2010 Xx. NSS, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx námitka xxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje i xxxxx námitky xxxxx §103 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nepřípustné xxxxx §104 x. x. x. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkami x xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x věci xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX. x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx je důvodná.
92. Xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x: (1) xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx xxxxx xx xxxx 16&xxxx;000 Kč (xx. 8 x 2000 Xx), (2) xxxxxx xxxxxxxx xx 4 xxxxx xxxxxx služby, x xx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx vyhlášky x. 486/2012 Xx. (xx. 16&xxxx;800 Xx x 16&xxxx;800 Xx), x xx repliku žalobce xx xxx 15.1.2013 x účast na xxxxxxx xxxxx xxx 22.1.2013 po xxxxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. (xx. 24&xxxx;800 Xx a 24&xxxx;800 Kč), (3) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5400 Xx (18 x 300 Xx), (4) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1663 Kč, x (5) daně x xxxxxxx xxxxxxx (21 %) ve xxxx 18&xxxx;955 Xx.
93. X xxxxxx soudních xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx podle §39 xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxxx xx. 30 Xx 6/2011-79 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
94. Co se xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 664/03, xx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Sb. xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinen platit xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx týchž xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx orgánem. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 549/1991 Xx. xx xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx ze xxx 24.3.2010, xx. 1 Afs 113/2009-69, x.2065/2010 Sb. NSS, xxx Xxxxxxxx správní xxxx dovodil, že „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nenapadá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 664/03. X případě, xx xx xx xxxxxxx x skutkově x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx jednotlivou xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku x xxxxx xxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx již soud xxxxx oprávněn xx xxxxxx xxxx zaplacení xxxxxxxxx“ Xxxxx nález xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích provedenou xxxxxxx x. 218/2011 Xx., který x xxxxxxxxx od 1.9.2011 xxxxxx xx §6 xxxxxxxx devět, podle xxxxxxx „Xx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku... „
95. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx týkala xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) a xxxx vydána týž xxx (22.12.2010) stejným xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poplatcích xx xxxxx účinném xx 31.8.2011, interpretovaném xx světle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce tedy xxxxxx 2000 Xx x xx vztahu x zaplacené xxxxxx 14&xxxx;000 Xx (za xxxxxxxxxxx xxxx žalob) xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
96. Krajský xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx zaplaceným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx žalob. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jednu xxxxxx ve xxxx 2000 Xx, xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit žalobci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výši.
97. Xx xxxxxx x přiznané xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxx §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvyšuje x xxxxxxxx mimosmluvní xxxxxx, xxx xx jinak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx čj. 1 Xxx 96/2009-87 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx použít citovaného xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. S účinností xx 1.1.2013 byl §12 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x. 486/2012 Xx.) xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx více xxxx xx odměna xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spojené xxxx. Xxxxx čl. XX xxxxxxxx č. 486/2012 Xx. xxxxx, xx xx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
98. X xxxxxxxxx xx zřejmé, xx x případě xxxxx xxxxxxxxx xx 31.12.2012, xx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §12 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xx xxxxx aplikovat xx xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx učiněné od xxxxxxxx řízení, xxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxx spojením xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přiznat odměnu xxxxxxxx v plné xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v poloviční xxxx.
99. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx advokáta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxx) učiněné xxxx 31.12.2012. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx vypočtené xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxx 75&xxxx;563 Xx (xx. 9450 Xx xx převzetí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx + 9450 Xx xx xxxxxx žalob + 24&xxxx;800 Kč xx vyjádření žalobce xx xxx 15.1.2013 + 24&xxxx;800 Xx xx xxxxx při xxxxxxx soudu + 5400 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů + 1663 Xx xxxx xxxxxxx jízdného).
100. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vrácen xxxxxxxxxxxx či krajským xxxxxx. X zájmu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx z xx xxxxx státního xxxxxxxx, xx xxx xxx uhrazen
Závěr
101. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx (§110 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 x. x. s.). Xxxxxxxx krajský soud xxxxxxxx i o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx 19. xxxxxxxx 2014
JUDr. Xxx Passer
předseda xxxxxx