Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 1408/71 x uplatňování systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx takový rok, x němž sice xxxxxx dobu pojištění xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 tohoto xxxxxx ve spojení x §12 odst. 2 zákona x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx vykonával x xxxxxx zúčastněném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Sb., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. XXX; nálezy xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Daniely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. X., xxxx. XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, xx. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3 509 Kč, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
IV. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1&xxxx;573 Xx, a xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x rukám jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.9.2012, xx. XX, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1552 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx „městský xxxx“), kterým xxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x xxx xxxx stěžovatelce vrácena x dalšímu xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Xxxxxxx podal xxx 29.5.2012 xxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx starobní xxxxxx xx xxxx 1552 Xx. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí podal xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx roce xxxxx xxxxxx pobírat xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 byl xxxxxxxxx x hotelu xx Švýcarsku. Žádal xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší xxx žalobcův.
[3] X xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx posoudila xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxx, že xx dobu pojištění xxxxxxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx průměrný denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyměřovacích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x vyměřovacím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového xxxxxxxxx rok 1983, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx xx 104 xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx použit xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx xxx části xxxxx, xxxxx II, xxxx 1 zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x účinném xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), v xxx xxxxxxx, že x xxxx 1983 xxx x Československu xxxxxxxxxx, neboť republiku xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; xx celý xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tuzemsku xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. V xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx xxx 15.9.1983, xx. zn. 2 X 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 27.12.1982, x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx dokládal výpisem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx x výdělcích xxxxxxx. Stěžovatelka měla x rámci svého xxxxxxxxxx přihlédnout k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx pojištění xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podanou xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[7] Stěžovatelka namítala, xx podle xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „zákon x xxxxxxxxxx zabezpečení"), xx za xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 považoval xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx pojištění. Nemocenské xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx vztahu). Xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x odměny a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxx správnosti těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx nepochybné, xx xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Žalobce xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označil xx přepjatý xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x ní xxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx, anebo xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, kdy xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx x xxxxxx xxxxxx x žádnou x xxxx popsaných xxx x xxxxxx x xxxxxxx neshledal.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx městského xxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rok 1983 nemohl být xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (ES) x. 883/2004 a x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xx nespornou x xxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus výpočtu xxxx xxxxxxxxxx důchodu x případě xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
[13] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx pojištěnec xxxxxx 18 xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx však xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx období bylo xxxxxxxxx x rozmezí xxx 1986 - 2011. Žalobce xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxx rok x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxx českých právních xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x období xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx x posledním xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Xxx 1/2004-59).
[14] X případě xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx rokem, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx 1983. X xxxxxxxx roce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Kčs xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx základu (xxx 1240) a koeficientu xxxxxxx všeobecného vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 činil xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxx x vyloučené xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Průměrný denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rok 1983 xx výši 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §16 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx celý rok 1983 pracoval xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „ČSSR“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1983 xxxxxxx příjem xx xxxx 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr formálně xxxxx xx do xxx 14.4.1983. Xxxxxxx x xxxxxxxxx spisu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xx 1.1.1983 a xx xxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platných xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x důchodovém zabezpečení xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx dle svého §12 odst. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx žalobce přichází x úvahu ustanovení §11 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. vyhlášky Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx zabezpečení, xxxxxxxxx, že hrubými xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx podléhá xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx daně xx xxxx předpisy x xxxx xx xxxx; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxx roce, x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996 (mimo xxxx) doby, xxxxx xx xxxxx předpisů xxxxxxxx před xxxxx xxxx vylučovaly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx výše xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx-X x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx hrubých výdělků. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx tento xxx xx kalendářní xxx x xxxxxxx.
[20] Jak xx xxxxxxx výše, xxxxxxx celý rok 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, všechny xxx x tomto roce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pojištění xx Xxxxxxxxx evidovány xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. e) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx ustanovení xxxxx xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 xx xxxxxxxxxx xxx x výdělky x xxxxxx jej xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx závěru jako xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 za poslední xxx x vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xx rozdíl xx městského soudu xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xxxxxxx již od 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx ČR. Je xxxxx přisvědčit stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxxxx ukončením xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní činnosti. Xx xxxxx souhlasit x x xxx, xx xxxxxx a xxxxxx na hospodářských xxxxxxxxxx xx započítávají x roce, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx ve stejném xxxx 1983 a xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kalendářní xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Důvody xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx rozhodovat v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx důchodu žalobce xxxx xxxxx zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxx nelegální xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxx údajů xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx údajů, xx xxxxx záhodno přihlédnout x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx sp. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx zdůrazňuje xxxxx a xxxx xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxx xx. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx doby pojištění xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx splněny x Xxxxx republice. Tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx žalobce dosaženo, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (emigrovala xxxxx xx stěžovatelem, xxxxxxxxxx však x XX x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx denním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Xxxxx x náklady xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx jako městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx zatíženo xxxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx základem xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 namísto xxxx 1982. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 15.11.2012, xx. X-XX, xx základě zcela xxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rok 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku vydaného Xxxxxxxx soudem Xxxxxxxxxx X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx korekcí xxxxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, věc mu xxxx nevrátil k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx městským soudem xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (xxxxx by po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x současně zrušil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx rozhodnout xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx zrušenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správní x xxxxxxxxx úspěchu xx xxxx. Xxx xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nenáleží. Xxxxxxx xxx ve xxxx xxxx úspěch, x xxxxx mu xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 s. x. s. ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxx náklady xxxxxx xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x žalobě xxxxxx xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx tarif')], x xxx xxxxxxx podání xx xxxx xxxx (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Kč (§9 odst. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dva xxxxx xxx v xxxxxxx x §7 xxxxx 2 xxxxxxxxxxx tarifu xxxx 500 Kč. Xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx učiněn xx 1.1.2013 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx 1000 Kč. Za xxxxx z úkonů xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 2900 Xx, xxxxx xx xxxxxxx x 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, odpovídající částce 609 Xx, xx xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx XXX. x xxxxxxxxxx nahradit náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nahrazuje původně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx II. zrušeného xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx stěžovatelka zde xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované; sazba xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx úkon xxxx 1000 Kč. Rovněž xx tento xxxx xx xxxx náleží xxxxxx 300 Kč xxxxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Dohromady náleží xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx částka 1300 Xx, která xx zvyšuje o 21% sazby xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx xxxx [31] x [32]), xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx žalobci x rukám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Praha 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx. Pokud náklady xxxxxx výrokem III. xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx