Xxxxxx xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku dosazovaného xx rozhodného xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, že je xx xxx pojištěnce xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rok s xxxxxxx takový xxx, x němž xxxx xxxxxx xxxx pojištění xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx též xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §12 odst. 2 xxxxxx x. 100/1988 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxx rok vykonával x druhém xxxxxxxxxxx xxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxx xxx xxx povinně důchodově xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 xxxx. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Xx., xxxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 649/2005 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. XX. XX 187/2000) x x. 114/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx T. xxxxx České správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx důchod, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalované.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Daniely Xxxxxxxx a soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: X. J. T., xxxx. XXXx. Lubomírem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Česká xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Křížová 25, Xxxxx 5, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, xx. 2 Xx 76/2012-35,
takto:
I. Xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, se xxxx x věc xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 3&xxxx;509 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx řízení xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx ve výši 1&xxxx;573 Xx, x xx xx 30 xxx od xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta.
Odůvodnění:
I. Předmět xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx sociálního zabezpečení (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx") xx dne 15.11.2012, xx. X-XX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, čj. XX, kterým xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1552 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx stěžovatelce xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[2] Žalobce podal xxx 29.5.2012 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxx 7.9.2012, xx. XX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 1552 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchodu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údajného xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělku x xxxx 1983. Žalobce xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 27.12.1982; x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx pobírat xxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx 1983 xxx xxxxxxxxx x hotelu xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx srovnatelné xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx žalobcův.
[3] X xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxx pojištění xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1986 xxx kalendářních xxx s vyměřovacím xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxx příjem 1240 Xx xx 104 xxx pojištění. Poukázala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx činnost) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů žalobce xx rozhodné xxxxxx. Xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx potvrdila x xxx, xx x rozhodnutí prvního xxxxxx bylo postupováno xxxxxxxx způsobem.
III. Xxxxxx xxxx městským xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní, x xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), x xxx namítal, xx x roce 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx republiku xxxxxxx x prosinci 1982; xx celý xxx 1983 xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxx poslední xxx xxxxxxxxxx s xxxxxx x tuzemsku proto xxx xxx použit xxx 1982. X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xx dne 15.9.1983, sp. zn. 2 T 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx republiky, který xxxxxxx xxx 27.12.1982, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx nepodmíněně x x xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx výpisem x trestního xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxx důchodového xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka měla x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Obvodního xxxxx Xxxxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění x s xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx základem získaný xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Kasační xxxxxxxx x vyjádření xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx městského xxxxx napadla xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.
[7] Xxxxxxxxxxxx namítala, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Sb., x sociálním xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx"), xx xx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.1996 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx poměr žalobce xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikoli. Xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx 1240 Kč (podle xxxxxxxxxxxx xx jedná x odměny a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx dobu xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mzdové xxxxx xxxxxxx za xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx zaměstnán xx 14.4.1983 x xxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důchodového pojištění. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx ustanovení §102 x xxxx. x. x. s. xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obsahu je x ní xxxxxxx xxxxx dle ustanovení §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. x. x. je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsahem a xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx, xxxxx xx-xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx, jakož i x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx z těchto xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož příjem xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za rok 1983 xxxxxx být xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základu xx xxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1408/71, x xxxxxxxxxxxx k nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 883/2004 x x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (ES) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x správnou. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpočtu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx, tj. nalezení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx základem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx xx nutno xxxxxxxx rozhodné xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx bezprostředně následujícím xx roce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx xxxx, x končí kalendářním xxxxx předcházejícím xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nezapočítávají xx však xx xxx kalendářní xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx 1986.
X xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žádný rok x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx Švýcarsku. Jestliže x období xx xxxx 1986 nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx výdělek xxxxx x vyměřovacího xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx období xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxx 1986 (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx žalobce získal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle evidenčního xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 dní. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx příslušný xxx (xxx za xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), xxxxxx xxxxxx doby pojištění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (zde 104 xxx).
[15] Průměrný denní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x souladu x §16 odst. 2 zákona o xxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxx xxxxxxxx dle xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, xx xx celý xxx 1983 pracoval ve Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rokem 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx socialistické xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x roce 1982.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenčního listu xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxx 1983 xxxxxxx xxxxxx xx výši 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx formálně xxxxx až xx xxx 14.4.1983. Nicméně x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx X205 vyplněného švýcarským xxxxxxxxx pojištění, xx xxxxxx, xx stěžovatel xxx již od 1.1.1983 a xx xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Zákon x důchodovém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx základem xx dobu před 1. xxxxxx 1996 xx hrubý xxxxxxx xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. lednem 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx hrubý xxxxxxx dle svého §12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1. vyhlášky Federálního xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx č. 149/1988 Xx., kterou xx xxxxxxx xxxxx x sociálním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 je xx zaměstnání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; nezapočítává xx xxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xx daně xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxx, xxxxxx a xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxx xxxx, x xxxx byly xxxxxxxxx.
[19] Podle xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výdělků xxx účely xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx-X o xxxxxxxxxx x zahraničí x experty v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §11 xxxx. 1, xxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx rok trvaly xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, nepovažuje xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx.
[20] Xxx xx xxxxxxx výše, xxxxxxx xxxx xxx 1983 xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx dny x xxxxx xxxx xxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 7 xxxx. x) vyhlášky x. 149/1988 Xx., x xxxx xx xxxx vyloučené. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 xx kalendářní xxx s xxxxxxx x xxxxxx jej xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx xxx v xxxxxxx s §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx správní soud xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx rok 1983 xx poslední xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zásadní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx 27.12.1982 xxxxxxxxx xx xxxxx XX. Xx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelce, xx nemocenské pojištění xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxxx. Xx xxxxx souhlasit x x tím, xx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se započítávají x xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl správný x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx ve stejném xxxx 1983 x xxxxx xxx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx odchodu žalobce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníky sporný, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx relevantní.
[22] Důvody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, xx. 6 Xxx 35/2007 - 92). Pokud by x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nutno zohlednit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řádu, xxxxxxxxx při prokazování xxxxxxxx xxxxx ohledně xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx záhodno přihlédnout x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. zn. XX. XX 187/2000 xx sp. zn. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx domáhá, xx xxxxxxxx xx explicitním xxxxx právních předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru zdůrazňuje xxxxx x xxxx xxxxxxx dílčího xxxxxxx xxx čl. 46 xxxx. 2 nařízení 1408/71, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx fikci xxxx dávky, na xxxxxx xx měl xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx trvalého xxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxxxx xxxx x XX i v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 4796 Xx měsíčně s xxxxxxxxx xxxxxx indexovaným xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Xx.
XX. Závěr x xxxxxxx řízení
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti stěžovatelky, xxxxx xxxxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o námitkách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rok s xxxxxxxxx vyměřovacím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxx 1986 xxxxxxxxxx xxx 1983 namísto xxxx 1982. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO, xx základě xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zejména xx neztotožnil x xxxxxxx městského xxxxx xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxx 1983 xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného Xxxxxxxx soudem Bratislava X. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 1983 považovat xx xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx udělené xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx odůvodnění xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Zdejší xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky by xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 s. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, čj. X-XX (xxxxx xx xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx jinak "xxxxxxx").
[25] X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x námitkách žalobce x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zrušil x rozhodnutí správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti x x nákladech řízení, xxxxx předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx s. x. x.).
[27] Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového úspěchu xx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx zrušeno. Xxxxxxxx xx xxxx celkový xxxxxx neměla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx ve věci xxxx úspěch, x xxxxx mu xxxxxx xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx žalované. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx částkou 5082 Kč.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x řízení x žalobě učinil xx 31.12.2012 xxxxxx xxx úkony právní xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx')], x xxx písemná xxxxxx xx xxxx xxxx (1 x žaloba x 1 x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx smyslu §11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dva x xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx před 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxx x §7 xxxxx 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx xxxx x xxxxxx před městským xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx něj xxxx 1000 Xx. Za xxxxx z úkonů xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx paušální náhrada xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zástupci xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2900 Kč, která xx xxxxxxx o 21 % sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Kč, na xxxxxx 3509 Xx. Xxxxx III. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx splněna.
[29] X xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním soudem xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx xxxx 1000 Xx. Rovněž xx tento xxxx xx xxxx náleží xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem částka 1300 Kč, která xx xxxxxxx o 21% xxxxx xxxx x přidané hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, xx částku 1&xxxx;573 Xx.
[30] Výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx [31] x [32]), je xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx 1496/9, Praha 5, xx lhůtě 30 xxx ode dne xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX. xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxxxx přípustné.
V Brně xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx senátu