Právní xxxx:
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 47 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxx (XX) č. 1408/71 x xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Xxxxxxxxxxxx xx za xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx též vyměřovacího xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx xx spojení x §12 xxxx. 2 zákona č. 100/1988 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxx xxx xxx xxxxxxx důchodově xxxxxxxx (§16 odst. 4,&xxxx;§12 odst. 7 x 8 vyhlášky x. 149/1988 Xx., xxxxxx xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 649/2005 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx soudu x. 40/2001 Xx. ÚS (xx. xx. II. XX 187/2000) x x. 114/2005 Xx. XX (sp. xx. X. XX 605/03).
Xxx: Xxxxx Xxxxx X. xxxxx Xxxxx správě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x předsedkyně Xxxxxxx Xxxxxxxx x soudců Xxxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxx Výborného x xxxxxx xxxx xxxxxxx: X. X. T., xxxx. XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Symfonická 1496/9, Xxxxx 5 proti xxxxxxxx: Xxxxx správa xxxxxxxxxx zabezpečení, xx xxxxxx Xxxxxxx 25, Xxxxx 5, proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15.11.2012, v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.3.2014, čj. 2 Xx 76/2012-35,
xxxxx:
X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.3.2014, čj. 2 Ad 76/2012-35, xx xxxx.
XX. Rozhodnutí Xxxxx správy sociálního xxxxxxxxxxx ze dne 15.11.2012, xx xxxx x věc se xxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 3&xxxx;509 Xx, x to xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Mullera, xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxx za xxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx xx xxxx 1&xxxx;573 Xx, x xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku x xxxxx jeho xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxx
[1] Xxxxxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx") xx xxx 15.11.2012, xx. X-LO (dále xxx „xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.9.2012, čj. XX, xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve výši 1552 Kč xxxxxxx. Xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o námitkách xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vrácena x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx
[2] Žalobce xxxxx xxx 29.5.2012 žádost x přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2012, xx. XX, přiznán starobní xxxxxx xx výši 1552 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1983. Xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již xxx 27.12.1982; v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx právních xxxxxxxx. Od xxxxxxx xxxx 1983 byl xxxxxxxxx x xxxxxx xx Švýcarsku. Xxxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xxx použit xxxx xxxxx příjem za xxx 1982. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku svojí xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.
[3] V xxxxxxxxxx x námitkách xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx osobního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx postupovala xxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výdělečné xxxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx výdělek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx roce 1986 xxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1983, xxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1240 Xx za 104 xxx xxxxxxxxx. Poukázala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xx 14.4.1983. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vypočetla stěžovatelka xxxxxxxx denní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 106,21116 Kč, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx výpočet ročních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx starobního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem.
III. Řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx XX, xxxx 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“), x xxx namítal, xx x xxxx 1983 xxx x Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx republiku xxxxxxx v xxxxxxxx 1982; xx celý xxx 1983 xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxx poslední xxx xxxxxxxxxx x příjmy x xxxxxxxx xxxxx xxx xxx použit xxx 1982. V xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále žalobce xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Bratislava 1 xx xxx 15.9.1983, sp. xx. 2 T 157/83, xxxx xxx xxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dne 27.12.1982, x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx nepodmíněně x k xxxxxx xxxxxxxxxx majetku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x námitkách zrušil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyvratitelným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx 1 zmíněného xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx dobám xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správnost evidenčního xxxxx důchodového xxxxxxxxx x s přihlédnutím x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx správný xxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx základem získaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) s. x. x.
[7] Stěžovatelka xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 100/1988 Xx., x xxxxxxxxx zabezpečení (xxxx xxx „xxxxx x důchodovém xxxxxxxxxxx"), xx xx zaměstnání xxxx 1.1.1996 považoval xxxxxxxx poměr, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx (právního xxxxxx). Xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.4.1983 xxx xxxxxx na to, xxx byla xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výdělek xx xxxxxxx rok činil 1240 Xx (xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx a xxxxxx na hospodářských xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx 104 xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 1981 - 1983, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěrů potvrdily. Xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx 14.4.1983 x xxx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění. X xxxx důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxx xx xx kasační xxxxxxxxx vyjádřil podáním xx xxx 18.7.2014, xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx přitom s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx označil xx přepjatý xxxxxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxx stížnost xx podle ustanovení §102 a násl. x. x. x. xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. s., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §109 xxxx. 3 x 4 x. ř. x. xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx městského) soudu xxxxx rozsahem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx samé, xxxxx xx-xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x případech, xxx xx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek městského xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x výše xxxxxxxxx xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx sporným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 1983 xxxxxx být xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělku.
[12] X projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Rady (EHS) x. 1408/71, s xxxxxxxxxxxx x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x k xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 987/2009, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxxxxxxx mechanismus xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx sporné xxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxxxx je nutno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vyměřovací xxxxxxx. To xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §18 xxxxx bezprostředně následujícím xx roce, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 18 xxx věku, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx důchodu. Xxxxxxxxxxxxxx xx však do xxx xxxxxxxxxx roky xxxxxxxxxxxxx roku 1986.
V xxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx 1986 - 2011. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx žádný xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx době xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x období xx xxxx 1986 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vyměřovacího základu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx před xxxxx 1986. V xxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx osobního vyměřovacího xxxxxxx xxxx xxx 1986 (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 15.9.2004, xx. 3 Ads 1/2004-59).
[14] V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx evidenčního listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisů, xxx xxx 1983. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem xxxxxxxxx 1240 Xxx xx xxxx 104 xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx indexovaného xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 1240) x koeficientu xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxx 1983 xxxxx xxxxxxxxxx 8,9074), dělený xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxx 104 xxx).
[15] Průměrný xxxxx xxxxxxxxxx výdělek vypočtený xx xxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx xx xxx 1983 xx xxxx 106,2116 Kč xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v souladu x §16 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx základů xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx základě xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx namítal, xx xx celý xxx 1983 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx, xxxxx 27.12.1982 xxxxxxxxx. Xxx 1983 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986. Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též „XXXX“) xxxxxx pracoval xxxxxxxxx x roce 1982.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxxxxxx xxx v xxxx 1983 xxxxxxx příjem xx výši 1&xxxx;240 Xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr formálně xxxxx až do xxx 14.4.1983. Nicméně x dávkového xxxxx, xxxxxxxxx z formuláře X205 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že stěžovatel xxx xxx xx 1.1.1983 a po xxxx rok 1983 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx x byl xxx xxxxxxx pojištěn.
[18] Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 3 stanoví, xx xxxxxxxxxxx základem xx dobu xxxx 1. xxxxxx 1996 xx xxxxx výdělek xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx zabezpečení podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1996. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dani xx mzdy. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §11 odst. 1 xxxx. a) xxx 1. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí č. 149/1988 Xx., kterou xx provádí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1993 xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx mzda (příjem), xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx; xxxxxxxxxxxx xx však mzda, xxxxx je osvobozena xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx; xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxx roce, x němž xxxx xxxxxxxxx.
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx před 1. xxxxxx 1996 (xxxx xxxx) xxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx hrubých xxxxxxx xxx účely výpočtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §12 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx 149/1988 Xx. Xxxxx xxxxxxxx 7 xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx vylučují xxxx zaměstnání v xxxxxx, nejde-H o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x experty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uvedené x §11 xxxx. 1, nezapočítávají xx xx xxxxxxx výdělků. Xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx vyloučeny, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx rok x výdělky.
[20] Xxx xx uvedeno xxxx, xxxxxxx celý xxx 1983 xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx evidovány xxxx xxxx zaměstnání x xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxxxx x. 149/1988 Xx., x tedy xx xxxx vyloučené. Xxx xxxxx ustanovení nelze xxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxx rok 1983 xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x použít xxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxx x vyměřovacím xxxxxxxx pojištěnce xxx xxx být x xxxxxxx x §18 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 1982.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx 1983 za xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx získaným xxxxx xxxxxxx právních předpisů x souběžném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx již xx 27.12.1982 xxxxxxxxx na xxxxx XX. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxxxxxxx, xx nemocenské xxxxxxxxx xxxxxxx zaniklo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx x s xxx, xx odměny x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx započítávají x xxxx, v xxxx xxxx vyplaceny. Xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx 1983 a xxxxx rok xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx uvedenou xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přesný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Československa xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x zejména xxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravdy, xxxx xxxxxxx rozhodování xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2008, čj. 6 Xxx 35/2007 - 92). Xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxxxxxx xx. zn. XX. XX 187/2000 xx sp. xx. X. XX 605/03, xxxxxxxxxx žalobcem v xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 46 xxxx. 2 xxxxxxxx 1408/71, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx nárok za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pobytu xxxx splněny x Xxxxx republice. Tohoto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx poměrně xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx se stěžovatelem, xxxxxxxxxx však x XX i x xxxxxxxxx nižších xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx důchod xx xxxx 4796 Xx xxxxxxx s xxxxxxxxx denním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1&xxxx;004,9030 Kč.
VI. Závěr x xxxxxxx xxxxxx
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxx městský xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávně xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 1986 považovala xxx 1983 xxxxxxx xxxx 1982. Xxxxxxxx xxxxxxx soud nicméně xxxxxx x závěru x nezákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, čj. X-XX, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1983 xx základě xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Bratislava X. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xx základě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx rok 1983 považovat xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxx, kterou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx strany Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx, xxx mu xxxx nevrátil k xxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 x. x. x. rozhodl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2012, xx. X-LO (xxxxx by xx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx "obživlo").
[25] X dalším řízení xxxxxxxxxxxx opětovně xxxxxxxx x námitkách xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] X xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí správního xxxxxx xxx §110 xxxx. 2 s. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§110 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.).
[27] Xxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx vychází xxxxxx xxx xxxxxxx x celkového úspěchu xx xxxx. Ten xxxxxxxx žalobci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměla, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xx zdejší xxxx dle §60 xxxx. 1 x. x. x. ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx řízení xxxx tvořeny xxxxxxx 5082 Xx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx městským xxxxxx x xxxxxx x žalobě učinil xx 31.12.2012 xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jsou xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), x xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx tarif')], a xxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (1 x xxxxxx x 1 x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx) xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. d) advokátního xxxxxx. Dva z xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2012 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1000 Xx (§9 xxxx. 2 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx do 31.12.2012). Xxxxxxxxxxx odměna xx xxxxxxx dva xxxxx xxx x souladu x §7 xxxxx 2 advokátního xxxxxx xxxx 500 Xx. Xxxxx úkon x xxxxxx před městským xxxxxx xxx xxxxxx xx 1.1.2013 a xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx něj xxxx 1000 Kč. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů v xxxxxx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx městským soudem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2900 Xx, xxxxx xx zvyšuje x 21 % xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 609 Xx, na xxxxxx 3509 Kč. Xxxxx III. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX. zrušeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, je xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[29] X xxxxxx před Xxxxxxxxx správním xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx 1000 Xx. Rovněž xx xxxxx xxxx xx xxxx náleží xxxxxx 300 Xx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dohromady xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx Nejvyšším xxxxxxxx soudem xxxxxx 1300 Kč, která xx xxxxxxx o 21% xxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxxxxxxx xxxxxx 273 Xx, na xxxxxx 1&xxxx;573 Xx.
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx [31] x [32]), je žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxx zástupce XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx sídlem Xxxxxxxxxx 1496/9, Xxxxx 5, xx xxxxx 30 xxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx III. xxx byly stěžovatelkou xxxxxxxx, stanovená lhůta xx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 6. xxxxx 2015
Xxxxxxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx