Xxxxxx věta:
Z xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nekalosti xxxxxxxxxx praktik [§24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] je xxxxx vždy posoudit, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výrobku xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka ochranné xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. NSS, x. 1083/2007 Sb. XXX, x. 1771/2009 Sb. XXX, x. 2312/2011 Xx. NSS, č. 2319/2011 Sb. XXX x č. 3014/2014 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Kamann (X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891), ze dne 13.11.1990, Marleasing (X-106/89, Xxxxxxx, x. 1-4135), xx xxx 11.11.1997, XXXXX BV xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Sport (X-251/95, Xxxxxxx, x. 1-6191), x xx dne 10.4.2008, Xxxxxx XX x Xxxxxx Benelux XX xxxxx Marca Xxxx XX x xxxxx (X-102/07, Recueil, x. 1-2439).
Xxx: Vlasta X. proti Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x uložení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Josefa Xxxx x xxxxxx XXXx. Filipa Xxxxxxxxxxx x JUDr. Marie Xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx s. x. o., se xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Šenov x Xxxxxxx, proti xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. x. 147101/12/Xx/Xx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 23.9.2014, x. j. 57 A 39/2013-100,
takto:
I. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, a to xx 30 dnů xx právní moci xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. r. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx orgán X. xxxxxx“) xx xxx 17.9.2012, č. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokutu xx xxxx 20.000 Xx, propadnutí 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx deliktu xxxxx §24 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „Burberry“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx kombinace xxxxx, xxxxxx odstínů x provedení xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx shodná s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx trhu. Xxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Krajského soudu x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx nesprávným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společnosti Xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx spotřebitele x xx proto napodobeninou xx xxxxxxxx. Takové xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (noční xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Správní xxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx kritérium informovaného xxxxxxxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx], xxxxxx xxxx průměrný spotřebitel, xxx xxxxx xx xxxxxxxx ostražitostí, ať xx x xxxxxx xxx osobní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvětví. Takový xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxxx známkou Xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx veřejnosti xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx x xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx.
[3] Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx. Xxxxxx sporu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx známkou. Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xxx porovnání xxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx společnosti Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx klamání spotřebitelů x zda xx xxxx padělkem či xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány ovšem xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx notoricky xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx být xxxxx xxxxxxxxxxx známou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nabízela padělky xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx už xxx žalovaná x xxxxx povědomím počítá. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zboží zasílala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx značně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ty se xxxx nevyrovnaly s xxx, xx předmětné xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx s xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxx výrobky (noční xxxxxx, pyžama, župany xxxx.), xxxx xxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxx xxxxx dostatečně xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x určitý.
II. Obsah xxxxxxx stížnosti
[4] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x důvody podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxx řád správní (xxxx xxx „s. x. s.“), x xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[5] Stěžovatelka xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x právní xxxxxxx. Xx známost ochranné xxxxxx Burberry xxxxx xxxxxxxx jako na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední xxxxxxxx, kterou je xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx xxx č. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Opačný xxxxx, na xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (xxxx xxx „správní řád“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Burberry xx právě xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx společnost Burberry xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. I xxxxxxxx xxxxx spotřebitel xxxxx xxx xxxx značku x hlavní xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxx nabízeného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele x zákazu klamavých xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx prakticky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xxx veškeré zapsané xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx reklamní xxxxxx, xxx xxxxxxxx povědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx skupinu“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxxxx či zaměnitelnost x xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je. Správní xxxxx X. stupně xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kategorická stanoviska xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx daných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx zjistit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx použito xx xxxxxxxxx xxxx vlastníka. X xxxxxx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxxx xx zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxxx správního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx správních xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx překročil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Vyjádření xxxxxxxxx xx kasační stížnosti
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx prodejně xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx označení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost Xxxxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx naopak xxxxx, xx nabízela xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx akceptovat xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx vzory, které xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaměňuje. Společnost Xxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx padělkem mělo xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx XX také xxxxxxxx, xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěti xxx může xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx X-40/01 Ansul XX x. Ajax Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Všeobecnou xxxxxxx xx xxxxx jméno xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx dokazovat xxxx x xxxxx xx xxxxxxxx tvrzením x „xxxxxx xxxxx skutečnosti“. Xxxxxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 56 platných ochranných xxxxxx, z xxxxx xxx několik obsahuje xxxxxxxx xxxx x xxx x nich xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx provedení. Stěžovatelka xx však xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tedy zřejmé, xxxxxx ochrannou známku xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranných xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx hlavním rysem xxxxx jejích ochranných xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx již není xxxxx prokazovat xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochranných známek x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx známky. Žádný xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxx tomu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebám. Xxxxx dochází x xxxx, xx originální xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), splňující navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, sloužícím x xxxxxxxxx zdroje jeho xxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx zlikvidovat na xxxxxxx xxxxxxx zabavené xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx náležitosti, xxxx xxxxxx včas a xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího rozsahu x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. x.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nekalých xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 a §24 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochraně spotřebitele]. Xxxxxxxxx xx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx spotřebitele xxxxxxxx „nabízení xxxx xxxxxx výrobků nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje a xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x xxxxxxxxx styku.“ Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx xxxxx xx 3.7.2012; xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxx x §2 odst. 1 písm. n) xxxxxx zákona] xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zbožím porušujícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxx zboží, xxxxxx xxxx obalu, xx xxxx&xxxx; xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
&xxxx;[16] Stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x povědomí xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx citované xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx spotřebitele však x xxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx x.2008/95/XX xx xxx 22. xxxxx 2008, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx známkách (dále xxx „směrnice 2008/95/XX“). Xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx související xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX (viz xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2014, x. x. 9 As 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX mimo xxxx v xxxx 11 své xxxxxxxxx xxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x označením x xxxx xxxxxxx xxxx službami. Je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx záměny, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx faktorech, a xxxxxxx xx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx označenými xxxxxxx xxxx službami, xx xxxx představovat xxxxxxxx podmínku xxxxxxx“. Xxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx xxxxxxx: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x obchodním xxxxx užívaly xxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxx totožnosti xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx známkou a xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x označením existuje xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, včetně nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), xx vnitrostátní xxxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxx stát, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx formy a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10. xxxxx 1984, xx. xx. X-14/83, xx xxxx Xxx Colson xxx Kamann; xx xxxxxxxx Soudního xxxxx XX xx xxx 13. listopadu 1990, xx. xx. X-106/89, xx xxxx Xxxxxxxxxx. Xx proto nasnadě, xx xxx výkladu §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx tento xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx 2008/95/ES, zejména xxx x xxxxx xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x), x xxxx x x judikaturou Xxxxxxxx xxxxx, která se x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. j. 7 Xx 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx relativně objektivní xxxxxxxx, která musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx xxx 10.4.2008, xx. xx. C-102/07, xx xxxx Xxxxxx XX a Xxxxxx Xxxxxxx XX v Xxxxx Xxxx CV x xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx tom, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a dotčenou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx trhu. Xxx xxxx je xxxxx ochranná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx budou xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx označení xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx funkci, xxxxxx je zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Soudní xxxx XX též uvedl, xx „pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxx působí a xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx xxxx XXXXX XX x. Puma XX, xxx 23).
[19] Xxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx o xxxxxxx spotřebitele (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. x. 9 Xx 49/2013-44; xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx x konkrétní xxxx spotřebitel xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx bránit, ale xxxxxx se v xxxxxx míře spoléhat xx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx známkou, xxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxx, ale x zásadě xxxxxxxxx xxxxx vizuální podoby xxxxxxx, xxxx i xxxx xx látce xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xx xxxxx nutné přihlédnout xxxx k xxxx, x jakém xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxx navíc xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správní orgán X. stupně, charakteristický xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx seskupení xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. X místě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx barvu xx xxxxxxx xxxxxxx. Vzor xx doplněn x xxxxx xxxx, které xxxxxxxxx xxxxxx svisle x xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxx vzdálenosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx čar x xxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx barvy xxxxxx.“ Xxxxx, které xxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na některých xxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oblečení byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčně, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx spotřebitel, xxxxx xx, jak xxxxxx klasický „vzor Xxxxxxxx“, x xxx „xxxxxxxxx značku“ xx xxxxx x xxxx xx xxxxxx relace xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx mohl xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, že ochranná xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x kosmetikou je xxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxxx xxxxxx prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitele. Xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxx, xx „podklady pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx činnosti, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ V xxxxxxxx ze xxx 12.4.2011, x. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx xxx x. 2312/2011 Sb. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Skutečnosti xxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x úřední činnosti (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx v xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení nicméně xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx obsah xxxxxxxx (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx správnímu orgánu x úřední xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx činnosti, xx xxxxxx jedné, a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obecně, xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx skutečnosti xx xxxxx xxx x její povahy xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze dne 1.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx tomu aplikuje-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx skutečnosti, xxxx. xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 10.2.2010, x. x. 1 As 100/2009-129, xxxx. pod x.2038/2010 Sb. XXX, xxxx 27 a 28; shodně ve xxxxxx xx správnímu xxxxxx xxx BIOCLINICA). „
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx notorietu xx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxx známé skutečnosti, xxxx např. že xxxxx xx xxxxxx“ (xxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, publikováno x Xxxxxxxxx advokacie x. 4/2009, s. 37). Xxxxxxxxxxx příkladem xxxxxxxxx xxxxx je, xx x xxxx xxxxx světové války „xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx dne 9.12.2009, x. j. 4 Xx 13/2009-60). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxx energetika, XXX Xxxxxx, X.XX Xxxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xx v České xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx distribuce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, xxxxxxxxxxx xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Notorietou xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu x-xxxxxxxxx, xxxx xxxxx Zaměřeno xxxxx cizincům, neboť xxxx xxxx vzhledem x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. j. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxx je, „xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Zejména xxxxxxx xxxxxx sportovního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx komunita xx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x spíše xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2010, x. j. 7 Xx 24/2010-51). Obdobně Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxx skutečnost, xx ceny stavebních xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, zejména v xxxxx Xxxxx, xxxx xxxxxx vyšší xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx NS ze xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Xxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx aplikaci xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, z něhož xx dozvěděl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx musí uvést, xx které jeho xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx postupu xxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2010, x. j. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx známé xx xxxxxxxxxxx známých správnímu xxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, „že xx lze objektivizovat x xx jsou xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost předpokládá, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Šínová, X., Xxxxxxxxxx, X a xxx. Xxxxxxx proces. Xxxxxx část x xxxxxx xxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx má xxxxxxxxxxx, xxx xx kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavně je xxxxx připomenout, xx x xxxxxxxxxx věci xxx o správní xxxxxxxx. V xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásadu xx xxxxx pro reo x x pochybnostech xxxxxxxx závěr, xxxxx xx ve prospěch xxxxxxxxxx (xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, č. x. 5 As 126/2011-68). X oblasti xxxxxxxxx trestání by xxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxxx dostatečným způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxxx známosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí také xxxxxxxxx, xx xxx x skutečnost xx xxxxxx x úřední xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx v její xxxxxxxxxxx xxxxx. Měla xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úřední xxxxxxxx či xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxxx, xxxx. odkud se x nich xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spotřebiteli. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nedůvodná.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx její xxxxxxxxxx xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx upřesnila, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, které xxxxxxxxx nosné důvody xxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Kritika krajského xxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevedla k xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho výrok xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stejný (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.6.2003, x. x. 6 A 12/2001-51, č. 23/2003 Xx. XXX, xx xx xxx 4.1.2011, x. j. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx námitky xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx námitku xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx došlo xx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí zabýval xxx xxxxx žalobních xxxx. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx vadou xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx krajský xxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxx nedůvodná.
V. Závěr x náklady řízení
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vyplývajících x §110 xxxx. 1, věty xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxx zamítl.
[29] X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx první x. x. x. (xx spojení s §120 x. ř. x.), xxxxx kterého xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx měl xx xxxx plný úspěch, xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jí xxxxxxxx. Xxxxx xxx x procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxx - žalobkyni, xx xxxx přípisem xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, vyzvána x vyčíslení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx žádné xxxxxxx x průběhu xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx případě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx tvoří xxxxxx xxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx účastník xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx specializované xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xx zastupování xxxxxx xxxxxx; xxx určení xxxx xxxx&xxxx; (...) xx užije obdobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx xxxxxxxxx může xxx i společnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsudek xx xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný pod x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, že se xx podle §35 xxxx. 2 x. x. x. obdobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 3.100 Kč xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx vyjádření se x podané xxxxxxx xxxxxxxxx [§7 xx xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx přiznal xxxxxx 300 Xx xxxx paušální xxxxxxx xxxxxx spojenou x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx zástupkyně xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx krajským soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx o xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto xxxxxx xx žalovaný povinen xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx společností Silesia Xxxxxx & Xxxxxxxxx x. r. x. xx 30 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Josef Xxxx
xxxxxxxx xxxxxx