Právní věta:
Z xxxxx xxxxxx úpravy ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§24 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 634/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx] xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ochrannou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 23/2003 Xx. NSS, x. 1083/2007 Xx. NSS, x. 1771/2009 Sb. XXX, x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 2319/2011 Sb. XXX x č. 3014/2014 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Xxxxxx x Xxxxxx (X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891), ze xxx 13.11.1990, Xxxxxxxxxx (X-106/89, Xxxxxxx, s. 1-4135), xx dne 11.11.1997, XXXXX XX xxxxx Xxxx XX, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (X-251/95, Xxxxxxx, s. 1-6191), x ze dne 10.4.2008, Adidas XX x Xxxxxx Benelux XX xxxxx Xxxxx Xxxx CV x xxxxx (C-102/07, Xxxxxxx, x. 1-2439).
Xxx: Xxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxx inspekci, ústřednímu xxxxxxxxxxxx, o uložení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx: V. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Silesia Xxxxxx &xxx; Xxxxxxxxx s. x. o., xx xxxxxx Xxx Xxxxxx 1278, Xxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxx xxxxxxxx inspekce, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx Štěpánská 15, Xxxxx 2, o xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxx xx xxx 4.2.2013, x. j. 147101/12/Xx/Xx, v xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.9.2014, x. x. 57 A 39/2013-100,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx částku 4.114 Xx, a xx xx 30 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx společností Xxxxxxx Patent &xxx; Xxxxxxxxx x. x. x.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx věci
[1] Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítla xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) ze xxx 17.9.2012, x. x. XXX 100362/12/2200. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20.000 Xx, xxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x povinnost nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx xxx porušení §4 xxxx. 3 xxxxxx x. 634/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x ochraně spotřebitele“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toho xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx dopustila xxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zboží porušující xxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxx - xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Limited (xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx charakteristického kostkového xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx užitá xxxxxxxxx xxxxx, jejich xxxxxxx x xxxxxxxxx byla x x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele blízká xx shodná s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 377580, xxxxxxxx xxxx ochranná xxxxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx. Žalovaná xx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx ztotožnila.
[2] Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx základní pojmy xxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohla xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxx spotřebitele x xx xxxxx napodobeninou xx padělkem. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx provést, xxxxxxx xxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobky (noční xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxx orgány xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [viz xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 6/2002 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Společenství], xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx osoba se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx x důvodu xxx xxxxxx zkušenosti xx xxxxxxxx znalosti xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx nezamění xxxxxxx x xxxxxxxxxx průmyslového xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrannou známkou Xxxx, xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známá. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[3] Krajský soud xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx známkou. Krajský xxxx xx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitelů x zda je xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx přesvědčivě vypořádaly. Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzor je xxxx spotřebiteli xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx není skutečností xxxxxx xxxxxx. Mohl xx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nabízela xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat úmyslně x jako profesionální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. U xxxxxxxxxx spotřebitele xx xxx xxxxxxxx x xxxxx povědomím xxxxxx. Xxxxxxx princip xxxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx, která fotografie xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky, xxx zjistila, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx relativizují xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx. Xx xx xxxx nevyrovnaly x xxx, xx předmětné xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx známkami xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx, ani x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxxxx, župany xxxx.), xxxx xxx x nimi xxxxxxxxx. Xxxxx rozhodnutí správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx
[4] Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaná (xxxx xxx „stěžovatelka“) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ji x xxxxxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx správní (xxxx xxx „x. x. s.“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Burberry nelze xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx dokazovat (v xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011 - 58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx působení xxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx prokazovat. Opačný xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, neodpovídá xxxxxx [xxx §50 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx (dále xxx „xxxxxxx řád“)]. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Burberry xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx společnost Burberry xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxx kampaních x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx značku x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
[6] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx požadavek neobsahuje. Xxxxxx, xxxxx kterého xx xxx použití xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele x zákazu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, by prakticky xxxxxxxxx většinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx možné, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx byla vedena xxxxxxx účinná a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx takovéto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzniklo. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ochranných známek xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „cílovou xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx x použití xxxx úpravy. Může xxxxxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx známce xx. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx x xx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx x modelového xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx zaměnitelnosti užitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[7] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že by xxxxxxx fotografií xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů o xxxxxxxxxxxxxx značení umístěného xx daných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xx důležité xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobek, x xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx použito xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X těchto důvodu xx xxxxxxxx obrátila xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx totiž předpokládá xxxxxxxx o všech xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxx x zaměnitelnosti použitého xxxxxxxxxx vzoru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[8] Xxxxxxxxxxxx dodává, že xxxxxxxxx nevznesla xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bodů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx formulace xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[9] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx označení zaměnitelné x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společnost Xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oděvů xxxxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxxxx označovala xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[10] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kromě xxxxxxxxxx xxxxxx existují x xxxx xxxxxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx ochranné xxxxxx zaměňuje. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zboží prodávané xxxxxxxxx. Soudní xxxx XX také požaduje, xxx ochranné xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xx dobu xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxx (xxx rozsudek X-40/01 Xxxxx XX x. Xxxx Xxxxxxxxxxxxxx XX).
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx známky je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nelze xx xxxxxxxx tvrzením o „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx zaregistrováno xxxxxx 56 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzor a xxx x nich xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx provedení. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx ochrannou xxxxxx xx stěžovatelka xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zapsány xxxxxxxx známky, x xxxx xxx xxxx xxxxx prokazovat jejich xxxxxxx. Tak xxxx xxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx známek x xxxxxxxxxx xxxxx x spotřebitelské veřejnosti xxxx reklamním xxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx identifikovat xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzor, xxx xx společnost Xxxxxxxx x xxxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx trh x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx vše xxx xxxx xxxx, xx xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrobky. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrobek (domácí xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), splňující navíc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průmyslového xxxxx Společenství, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Stěžovatelka navíc xxxxxxxxx xx soudní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx náklady xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odmítnout pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx povinen xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 odst. 3, 4 x. x. s.).
[14] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx obviněna, xx porušila xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 x §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele]. Xxxxxxxxx se měla xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxx, za kterou xx podle §5 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „nabízení xxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx porušujících xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx prodeje x xxxx neoprávněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x obchodním xxxxx.“ Xxxxxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxx 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xx znění do 3.7.2012; xxxx se xxxxxx xxxxxx nachází x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx zákona] poté xxxxxxxxx, že výrobkem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx duševního xxxxxxxxxxx se xxxxxx „xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx, xx němž je xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s ochrannou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (...)“
[16] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx zboží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx správním xxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx i povědomí xxxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx známce xx xxxx. Xxxxx x xxxxxxx spotřebitele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výše xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané xxxxxxxx známce výslovně xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách, xxxxx relevantní ustanovení xxxx provedením xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx č.2008/95/ES ze xxx 22. xxxxx 2008, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2008/95/ES“). Xxx posuzování zaměnitelnosti xx xxxxx třeba xxxxxxxx i z xxxxxxxxx unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX (xxx také xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2014, x. j. 9 Xx 49/2013-44). Xxxxxxxx 2008/95/XX mimo xxxx v bodě 11 své xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxx xx se měla xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x nebezpečím xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx závisí xx xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxxx x ochranné známce xx xxxx, na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx mezi ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx mělo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínku ochrany“. Xxxx čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x) pak xxxxxxx: „Xx xxxxxxx ochranné xxxxxx vyplývají pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx zakázat všem xxxxxx osobám, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx užívaly xxxxxxxx, x xxxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx podobnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx záměny x xxxxxxxxxx, včetně nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[17] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 2008/95/XX), je xxxxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného ve xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx je závazná xxx xxxxx stát, xxxxxxx je xxxxxx, xxxxx jde o xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx formy a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10. xxxxx 1984, sp. xx. X-14/83, ve xxxx Xxx Xxxxxx xxx Xxxxxx; xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 13. xxxxxxxxx 1990, xx. zn. X-106/89, xx xxxx Marieasinf. Xx proto xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x příslušnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 2008/95/ES, xxxxxxx xxx x xxxxx xx. 5 odst. 1 xxxx. x), x xxxx x x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, x. x. 7 As 17/2014-31).
[18] Xxxxxx dvůr XX xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxxx musí xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xx dne 10.4.2008, xx. xx. C-102/07, xx xxxx Adidas XX x Adidas Xxxxxxx XX v Xxxxx Mode XX x xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx podobnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxx, xxx snadno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx známka xxxxx, xxx xxxxx xxxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx užívat podobná xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx snížit xxxxxxxxxxx způsobilost ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxx základní xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxx xxxx XX též xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx okolnosti xxxxxxx“, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx nutné xxxx x xxxxx zejména xxxxxx distinktivní x xxxxxxxxxx xxxxx.“ (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, xx. xx. X-251/95, xx věci XXXXX XX x. Xxxx XX, bod 23).
[19] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x dané ochranné xxxxxx xx trhu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. r) xxx 1 xxxxxx x xxxxxxx spotřebitele (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2014, č. x. 9 As 49/2013-44; xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, x. x. 7 Xx 17/2014-31). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x oblasti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx praktik podle xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxxx je proto xxxxx xx xxxx xxxx, zda xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Hlavním xxxxxxxxxxx proto xxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx zejména xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx proti xxxxxxxxx bránit, ale xxxxxx se x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx ochranu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxxxxxx.
[20] Xxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx „logo“ xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxx jakýkoliv xxxxx vizuální xxxxxx xxxxxxx, tedy i xxxx xx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nechal xxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx společnosti Xxxxxxxx xx tvořen „xxxxxxx x vodorovnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx pěti xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx 3 xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dvěma xxxxx x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx barvě. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx protínají x tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx čáry xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx průběhu. Xxxx xx doplněn x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.“ Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx prodávala, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xx některých xxxxxx xxxxxxxxxx oblečení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx příčně, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx ví, xxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxx Xxxxxxxx“, x jak „xxxxxxxxx xxxxxx“ se xxxxx a xxxx xx cenová xxxxxx xxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x obchodě xxxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx doplňky, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx známou skutečností, xxxxxx nemusí prokazovat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx všeobecnou xxxxxxx xx dobré xxxxx xxxxxxxx známky je xxxxx dokazovat vždy. Xxxx otázka xx xxxxxx relevanci xxx xxxxxxxxx způsobilosti výrobku xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle §50 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxx&xxxx; xxxxxxxxxxx známé xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx, (...), xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ X xxxxxxxx xx xxx 12.4.2011, č. x. 1 Xx 33/2011-58, xxxxxxxxxxxx pod x. 2312/2011 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxx (§50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx značné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx svými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx notoriet (xxxxxx xxxx skutečností xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x úřední xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx prokázání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (...). Xx nutno xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx známými xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxxx známými xxxxxx, xx xxxxxx druhé. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx níž u xxxxxx známé skutečnosti xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 1.9.2010, xx. zn. 29 Xxx 748/2010). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úřední xxxxxxxx, xxxx náležitě vyložit x xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx činnosti xx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xx x xxxx dozvěděl (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 10.2.2010, x. x. 1 Xx 100/2009-129, xxxx. xxx x.2038/2010 Xx. XXX, xxxx 27 x 28; xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXXXXXXXX). „
[22] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx xxxxxx některé xxxxxx xxxxx, podle nichž xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx „jen xxxxx xxxxxx známé xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx.&xxxx; xx xxxxx xx zelená“ (xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.2.2009, xx. xx. 1 Xx 349/2008, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 4/2009, x. 37). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx x době xxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 9.12.2009, x. x. 4 Xx 13/2009-60). Nejvyšší xxxxxxx soud však xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx, xx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx majoritní dodavatelé xxxxxxxxx (Pražská xxxxxxxxxx, XXX Prodej, E.ON Xxxxxxx); xxxx skutečnost xx x České xxxxxxxxx nejen v xxxxxxx xxxxxxxxxx elektřiny xxxxxx známou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 5.6.2008, č. x. 1 Xxx 20/2008-152, publikovaný xxx x. 1771/2009 Sb. XXX). Notorietou xxxx xxx shledána skutečnost, xx „předražování, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ruchu d-opouštějí, xxxx často Xxxxxxxx xxxxx cizincům, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenových xxxxxx xxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx destinacemi x Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 2.11.2005, x. x. 2 Xxx 104/2005-81, publikovaný xxx xxx x. 1083/2007 Sb. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx, „xx xxxxxxxxxxxx je xxxxx sport, xxxxx xxxxxxxxx bývají xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx komunity xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristickými xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx snowboardingového xxxxxxxx x xxx, xx xxxx komunita xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx“„ (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.6.2010, x. x. 7 Xx 24/2010-51). Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považoval xx notorietu xxxxxxxxxx, xx ceny xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxx Prahy, xxxx xxxxxx vyšší xxx x jiných krajích, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 1.9.2010, xx. xx. 29 Xxx 748/2010).
[23] Všechny xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx orgány veřejné xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uvádět xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obecně známé xxxxxxxxxxx. To xx xxxx x povahy xxxx nadbytečné. Xxxxxxx xxxx xxxx uvést, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx tzv. xxxxxx skutečnosti (shodně xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 23.2.2010, x. x. 2 Xx 48/2009-94).
[24] Xxx odlišit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx správnímu xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx je xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxxx skutečností, „že xx xxx xxxxxxxxxxxxxx x že jsou xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v regionu, x němž xxxx xxxxxxxxx (...). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx charakterem blízké xxx. xxxxxxxxx domněnkám, xxxx Xxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx normám, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx. „ (xxx Xxxxxxx, X. Xxxxxx, R., Xxxxxxxxxx, X x xxx. Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx řízení. 1. xxx. Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 244-245).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxx xx pochybnosti, xxx xx kostkový xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx známou xxxxxxxxxxx, x není zřejmě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spotřebitelskou xxxxxxxxxx. Hlavně je xxxxx připomenout, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. X něm xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.1.2014, x. x. 5 Xx 126/2011-68). X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx opravdu xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx jistá. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx frekvenci případů xxxxxxxx kostkového xxxxx Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx konkrétní úřední xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx x xxxx dozvěděla. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzoru Burberry xxxx českými xxxxxxxxxxxx. Xxxx kasační námitka xx xxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nerelativizuj x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Burberry x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx na zástupkyni xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx. Důvody xxxx komunikace, xxx xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila xx své xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xx xxx kasační xxxxxxxxx upřesnila, co xxxxxxx připuštěním xxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxx xxx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nosné důvody xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx je xxx xxxxx „pro dokreslení xxxxxxx“. Xxxxxxx krajského xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx společnosti Xxxxxxxx x uznání, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nevedla k xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxx mít xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho výrok xx v xxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2003, č. x. 6 X 12/2001-51, x. 23/2003 Xx. XXX, xx xx dne 4.1.2011, x. j. 2 Xx 80/2010-49).
[27] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx návrh, protože xxxxxxxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx přezkoumal. Xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nahlížet xxxxxx jako xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxx xxxxxxxxxx by došlo xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prokázání klamavé xxxxxxxx praktiky žalobkyně. Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx rámec žalobních xxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxx řízení, xxxxx by měla xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxx x rozsudku, xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx námitka jsou xxxxx nedůvodná.
V. Závěr x xxxxxxx řízení
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx, xxxxx ji xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 odst. 1, xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodl ve xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. s. (xx spojení x §120 s. x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, má xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx plný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxx xxxxx účastníkovi, xxxxx ve věci xxxxxx xxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014, x. x. 1 Xx 210/2014-18, xxxxxxx x xxxxxxxxx případných xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto x xxxxx případě x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx.
[30] Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §35 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx účastník xxxxxxxxx „xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx specializované právní xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxx, xxxx-Xx xx xxxxx xxxxx činnosti x xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx xxxx xxxx&xxxx; (...) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx x náhrady xxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx. „ Xxxxx zástupcem může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.8.2010, x. x. 5 Xxx 12/2010-80, publikovaný xxx x. 2132/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx x xxxx, xx se xx xxxxx §35 xxxx. 2 s. x. s. obdobně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jímž jsou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx advokátům xx xxxxxxxxxxx právních služeb, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx., x odměnách advokátů x náhradách advokátů xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx tarif). Xxxxxxx proto žalobkyni xxxxxx 3.100 Kč xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxx kasační xxxxxxxxx [§7 ve xxxxxxx x §9 xxxx. 4 xxxx. x) advokátního tarifu]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxx 300 Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx). Protože zástupkyně xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty, zvyšují xx náklady o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x odměny xx zastupování x xxxxxx, x to x 714 Xx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxx 4.114 Xx. Tuto xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx společností Silesia Xxxxxx & Trademark x. x. o. xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejsou opravné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 17. xxxxxx 2015
XXXx. Josef Baxa
předseda xxxxxx