Právní xxxx:
Xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx vyhoštění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxx rodinného xxxxxx xxxxxxx (§119a odst. 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx správního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1045/2007 Sb. XXX x x. 1230/2007 Xx. XXX; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2012 Sb. x x. 33/2000 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 18.10.2006, Úner xxxxx Nizozemsku (stížnost x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-X), xx xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx proti Norsku (xxxxxxxx x. 55597/09).
Xxx: Xxx W. xxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x správní xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x JUDr. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně: X. X., xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx žalované: Policii Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxxx 3, Xxxxxxxx 2, x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xx dne 21.10.2014, x. j. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx xx 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxxx xxxxxxxx podle §90 xxxx. 5 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxx“) odvolání xxxxxxxxx a jejího xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“) xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxx §119 xxxx. 1 písm. b) xxxx 9 x §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Sb., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x xxxx, xx kterou žalobkyni xxxxx umožnit vstup xx území xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx v délce 1 xxxx x xxx, že počátek xxxxxxx doby xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx území České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci žalované x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx žalobě vyhověl x xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, x. x. 4 A 41/2014-46, xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx, xx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pobývala xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx od 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx závažným xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx důsledků xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx upozornil, xx xx x xxxxxxxxx x její xxxxxx xx vydání těchto xxxxxxxxxx xxx nezměnilo. Xxxxxxxxx nadále xxxx xx fungujícím manželství x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezletilého xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx neúspěšně žádala x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na území Xxxxx republiky a xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx je, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxxxx skutkového x právního xxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx českou xxxxx, x xxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx pobývat x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závažnější než xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opakovaného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxxx o správním xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx, xxx se xxxxxxx xx jeho území xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx přesně uvedl, x čem spatřuje xxxxxxxxxxx zájem státu xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx situace, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vychovává xxxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119x odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. a) x d) soudního xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nevysvětlil, xxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxxx x ustanovení §78 odst. 1 x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx tyto xxxxxx mohou xxx xxx (xxx xxxxxxxxxxx, xxxx vady řízení). Xxxxxxxx xx xxxxx xx, že městský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, což ale xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx správního rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž nevybočili x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, otázkou přiměřenosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxx x xxxx věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx změnit xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx v současné xxxx evidentně xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dodržování xxxxxxxx předpisů, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx do soukromého x rodinného xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podává žádosti x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx však x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxx žádostmi x xxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx je v xxxxxxx xx xxxxxxx x účelem xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x snižuje xxxx xxxx tolerovatelnosti. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvá na xxx, xx napadeným xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x absencí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, byť x xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx příležitost. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX pouze x xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx pravidelně xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba delší (xx 5 xxx). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, mají xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx městskému xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx upozorňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úpornou xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zbavit, namísto xxxx, xxx xx xx snažila x xxxx složité životní xxxxxxx xxxxxx. Preference xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že nejen xxxxxxxxxxx cizinci, xxx x cizinci, se xxxxxx je pouze xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x xxxx dobrovolné xxxxxxxxxxx) vízum xxxxxxx, x tedy šance xxxxxxxxx na xxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xx prakticky xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozbití xxxx xxxxxx naprosto xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právního xxxxxx cizince xx xxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x nic xxxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxx efektivně xxxxx a zároveň x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto žalobkyně xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.) x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. ř. s.). Xx xxxx přitom xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx x. x. x.
Xxxxxxx stížnost není xxxxxxx.
Xxxx samotným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx sice x xxxxxxxxx (x xxxx xx 29.8.2005 xx 5.9.2005) pobývala xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx č. XX0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx platnosti (až xxxxx) xxxx pobyt xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx xxxxxxxx časových xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxx xx smyslu §50 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxx cizinců). X xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zahájena xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , bylo usnesením xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx xx dne 12.3.2012, č. x. XXXX-9211/XX-2011-000022, xxxxxxxxx podle §66 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x x dopadem vyhoštění xx xxxxxx rodinného xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). V xxxxxx xxxxx správní xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx od 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyhoštění xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, č. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x následně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou (xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 13.8.2014, x. x. XXX-6729-3/XX-2014-930310-X237).
Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx stížnosti zmiňuje xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., konkrétně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, zda bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nebo xxx vady xxxxxx (xxx §78 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, xx xxx 29.7.2004, č. x. 4 Xx 5/2003-52, ze dne 18.10.2005, č. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Xx. XXX, ze xxx 14.7.2005, x. x. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, ze xxx 25.5.2006, a x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dostupná x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X těchto xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x jehož výroku xxxxx zjistit, jak xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, nebo xx xxxxxxx, případně, xxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx a xx odůvodnění, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx hovořit xxxx xxxxx, xx-xx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu vystavěno xx rozdílných x xxxxxxx rozporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Xxx 94/2007-107). Xx xx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx nedostatky důvodů xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxx upřesnění důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že soudní xxxxx x tomto xxxxx není xxxxxxxx x krajské xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxx xx xxxxxxxxxx ruší xxx xxxxxxxxxxx, nebo pro xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z premisy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, z xxxxxx xxxxxx xxx krajský (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhrazen xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx přístup Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx rozhodovací xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xx xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx xxx 25.7.2012, x. x. 3 Xx 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxx x odůvodnění (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) nemůže xx xxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx pak xxxxxx xxx o důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxx xxxxxx například v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. XXX. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvod xxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx čtvrtém xxxxxxxx strany šesté xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx důvodem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119x xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxxxxx. Uvážení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §119a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxx xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.). Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že se xxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxxxxx, xxxxx xxxxx prostor xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Posouzení, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx mohlo představovat xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxx x xxxxx xxxxxx v konkrétním xxxxxxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posuzované věci. Xxx xxxx ryze x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx užití xxxxxxxxx uvážení) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx se xxxx xxxxxxx udržitelnosti xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx životu xxxxxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x.], xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, ze xxx 6.12.2011, x. j. 8 As 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. x. 2 As 19/2008-75, x rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 27.5.2010, x. j. 22 X 33/2010-35, xx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva (xxxx xxx „XXXX“). X novější xxxxxxxxxx XXXX lze zmínit xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx, 31.1.2006, č. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, rozsudek, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, x. 16351/03, §52; xx Xxxx proti Nizozemsku, xxxxxxxx velkého senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx zásahů xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „Evropská úmluva“) x cizineckých xxxxxx. Xxxx hlediska, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx cizince x průběhu xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx doba xxxxxx manželství x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rodinného xxxxxx xxxx), xxxxx nezletilých xxxx x jejich xxx, xxxx rozsah, x jakém xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx život xxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxx xx ekonomický, osobní x xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx právo xxxxxx v hostitelském xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (příbuzní, xxxxxxxx, jazykové xxxxxxxx xxxx.), xxxxxxxxx historie xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x neposlední xxxx xxxx věk x xxxxxxxxx stav xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx rovněž xx. 3 odst. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Federálního Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 104/1991 Xx.; xxxx xxx xxx „Úmluva o xxxxxxx dítěte“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx hlediskem při xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx dětí, xx xx xxxxxxxxxxxxx veřejnými xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, soudy, xxxxxxxxx nebo zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx úmluvy, se xxxxxxxx xxxxxxxx dítěti xxxxxxx xxxxxxx a xxxx, xxxx je xxxxxxxx pro jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x činí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2003, xxxxxxx Obecná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxx x právech xxxxxx (Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) uvádí, xx xx. 3 xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikovat xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dopadů svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx práva a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxx nutně xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx například xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rodiny, xxxx xxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxx případě xxxxxxxxx x případy xxxxxxx xxxxx občana Evropské xxxx na volný xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx).
X xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxx povolování xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx správním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správního xxxxxxxxx xxx cizince x jeho rodinu xxxxxx citelnější (x xxxx blíže xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, či xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2012, xx. zn. Pl. XX 23/11).
Není pochyb x tom, xx x souzené xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy. Xxxx jsou, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x důrazem xx případný vliv xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx rodinné příslušníky, xxxxx xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxxxxx xxxxxx ročník xxxxxxxx xxxxx), jednak xxxxxxxxx historie žalobkyně x její xxxxxxxx xxxxxxxx status (x xxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx imigračních pravidel x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ (§119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx se xx xxxxxxxx minimálně xxx xxxxxxx, a to xxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx posoudily xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uložení zákazu xxxxxx xx xxxxx XX za jediný xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx sobě xxxxx xxxx xxxxxxx kritéria (xxxx xxxxxxx újma xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx straně druhé), xx XXXX xxxxxxx xx výše jmenovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x němž uvedené xxxxxx vyřešil ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx dítěte, x návaznosti xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci, x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x poněvadž xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné údaje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx z Norska xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx x byl xx xxxxxxx xxxxx na xxxxx Xxxxxx. Jelikož xxx cizinka xxxx xx xxxx partnerem, xxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx děti, Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx da Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx vzal soud x xxxxx xxxxx xxxxx vazby matky xx xxxx dceru, xxxxx xxxxxx odjezd xxxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx fakt, xx ač xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy x ač v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x pobytu (x xxxxxxxxx tak), xxxxx z těchto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx Nizozemsku xxxxxx XXXX k xxxxxx, xx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx brzy xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx území Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx konstatovat, xx xx skutková xxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx rysech xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem xxxx uvedených případů xxxxxxxxxxxxx XXXX. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Norsku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx zdejší xxxx chtěl pouštět xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pobytu, xxxxx xx, xx xxxxxxxxx kroky, xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, k získání xxxxxxxx x pobytu xxxxxxx; zároveň xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx předpokládaný postup xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx je x xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zastupitelském úřadě xx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Podobně xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx Rodrigues xx Xxxxx a Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxx xxxx zjištěno, xx by počínání xxxxxxxxx naplnilo xxxxxxxxx xxxxxxxx některého xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx x zákazem xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. X., xxx. X) xx xxxxxx §15a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož otcem xx xxx X. X., xx území Xxxxx republiky trvale xxxxxx xx účelem xxxxxxxx rodiny x xxx čtvrtým xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důsledky xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx osobu, xxx xxxxxx (a xx přinejmenším srovnatelně xxxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x jehož nejlepším xxxxx xx, xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx městský soud xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého xxxxxxxxxx rodinného života xxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx předcházejícím xxxxxxx x jejím xxxxxxxxx (xxxxx byla xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx takového xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx městského xxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxx dány xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 xxxx. x) xxx 9. xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, respektive §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 2. xxxxxx zákona, ale xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §119x xxxx. 2 citovaného xxxxxx. Tento názor xxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx.
X ohledem xx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx nedůvodnou; xxxxxxx xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 xx xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 s. x. x. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx procesně neúspěšná, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení jí xxxxxxxx. Procesně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx stížnosti x vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti) celkem x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 xxxx. x), §11 xxxx. 1 písm. x), x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx právních xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x xxxxxx 2 x 300 Xx (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), celkem xxxx 6.800 Xx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx x xx toto účelně xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx byl x xxxx xxxxxx zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx zvýšena o xxx x přidané xxxxxxx ve xxxx 1.428 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 24. xxxxxxxx 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx