Xxxxxx xxxx:
Xxxxxxxxx, zda xx správní vyhoštění xxxxx xxxxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§119a xxxx. 2 xxxxxx č. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxx věcí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx otázkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1045/2007 Xx. NSS x x. 1230/2007 Xx. NSS; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 234/2012 Sb. a x. 33/2000 Xx. XX (xx. zn. XXX. ÚS 269/99); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 18.10.2006, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 46410/99, Xxxxxxx 2006-XXX), a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, Rodrigues xx Silva x Xxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 50435/99, Xxxxxxx 2006-I), ze xxx 26.4.2007, Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 16351/03), x xx xxx 28.6.2011, Xxxxx xxxxx Norsku (xxxxxxxx č. 55597/09).
Věc: Xxx X. proti Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxx cizinecké xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx Xxx. Radovana Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Vlašína x XXXx. Xxxxxx Xxxxx x právní xxxx xxxxxxxxx: X. X., xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Václavkem, advokátem xx sídlem Xxxxx 1, Xxxxxxxxxx 25, xxxxx xxxxxxxx: Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ředitelství xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Praha 3, Olšanská 2, x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 21.10.2014, x. x. 4 X 41/2014-46,
xxxxx:
X. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 8.228 Xx, x xx do 30 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x rukám xxxxxx xxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxxx žalovaná xxxxx §90 odst. 5 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx řád“) xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Prahy, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx kontroly, xxxxxxx x xxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx xxxxxxx stupně“) xx xxx 20.3.2014, x. j. KRPA-297674-71/ČJ-2013-000022 (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxxxxxx potvrdila. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §119 odst. 1 xxxx. x) xxxx 9 a §119 odst. 1 xxxx. c) xxxx 2 xxxxxx x. 326/1999 Xx., o xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx republiky x x změně xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x xxxxxx cizinců“), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x doba, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx umožnit xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx 1 roku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Toto rozhodnutí xxxxxxx žalobkyně žalobou x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí žalované xxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.10.2014, č. x. 4 X 41/2014-46, xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Městský xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 14.11.2012 xx 8.8.2013 xxx xxxxxxxx víza. Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx to, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dvakrát s xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x správním xxxxxxxxx. Xxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx žalobkyně xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xx jejího xxxxxxxxxx života x xx xxxxxx jejího xxxxxxx x xxxxxx, xxxx že by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vyhoštění xxx nepřiměřeně tvrdý. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadále žije xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx základní xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádala x udělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx u zastupitelského xxxxx České republiky xxxxxxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opomenula xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školu, x xxxxxx manžela; xxxxx xxxxx xxx xxxxxx žalobkyně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx správního xxxxxxxxx xx rodinný x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Hrozící rozpad xxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxx a má xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx, xxx xx cizinec xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xxxxx xx tom, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x aby xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §119a odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx žalovaná (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „s. x. x.“).
Xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx především uvádí, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §78 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxx x xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx (buď xxxxxxxxxxx, xxxx vady xxxxxx). Xxxxxxxx je xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx zhodnotil xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se dostatečně xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sporu xxxxxx, x proto xxxx zjišťování xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dané věci xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx rodinná xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx dobrá. Xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx x současné xxxx xxxxxxxxx cítí xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx zastaveno. Xxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx jedná x xxxxxxxxx xxxx schopný xxxxxxx xxxxx správního xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx-xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx na xxxxx vyhodnocení závažnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx nikdy nebude xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydat, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zvyšuje xxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxxxxxx míru xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxx xx xxx, xx napadeným xxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytovým xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostala xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xx za xxxx xxxxxxx uložila xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx členských xxxxx XX xxxxx x xxxxx xxxxxxx roku, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxx (xx 5 xxx). Xx rozdíl xx xxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx městského xxxxx xxxxx obecné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xx xxxxx uvedených xxxxxx proto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x podstatných xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na úpornou xxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, aby xx xx snažila x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx represivních xxxxxxxx xxxx xxxxxx řešením xxxx a xxxxxxx xxxx zkomplikuje. Žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx cizinci, ale x cizinci, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx není (x přes dobrovolné xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, x tedy xxxxx xxxxxxxxx xx návrat xx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rodiny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxx x xxx xxxxxx xxx o xxxxxxxx situaci xxxxxxxxx xxxxx x zároveň x nedostatek xxxx xxx spravedlnost. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx proto žalobkyně xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 3, xxxx xxxx středníkem x. x. x.) x x důvodů x ní xxxxxxxxx (§109 xxxx. 4, xxxx před xxxxxxxxxx x. x. s.). Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxxxxxx x §109 xxxx. 2, xxxx xxxxx s. x. x.
Xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxx.
Xxxx samotným posouzením xxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x době xx 29.8.2005 do 5.9.2005) xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x. XX0884712, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x přechodnému xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx §50 xxxx. 3 zákona x pobytu xxxxxxx). X xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx víza xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx o vyhoštění. Xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxx 9.2.2011 , xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 12.3.2012, č. j. XXXX-9211/XX-2011-000022, zastaveno podle §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhoštění xx x případě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx. V xxxxxx xxxxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2012 a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx x odkazem na §66 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřiměřené x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a x dopadem xxxxxxxxx xx jejího xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xx dne 24.10.2012, x. x. XXXX-103530/XX-2012-000022). X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je nyní xxxxxxxxx přezkumu, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 8.8.2013 poté, xx se xxxxxxxxx xxxxxx dostavila ke xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxx vízum“ x xx bylo xxxxxxxx, xx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 14.11.2012 xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx 20.3.2014, x. x. XXXX-297674-71/XX-2013-000022) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2014, x. x. CPR-6729-3/ČJ-2014-930310-V237).
Stěžovatelka v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx spočívat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušení jejího xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx rozsudku, xxx z xxxx xxxxxxxxxx údajně xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí zrušeno xxx nezákonnost, nebo xxx vady xxxxxx (xxx §78 xxxx. 1 x. ř. x.).
Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí“ xx x xxxxxxxxx zabývala xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxx rozsudky xx dne 4.12.2003, x. j. 2 Xxx 58/2003-75, ze xxx 29.7.2004, x. x. 4 As 5/2003-52, xx dne 18.10.2005, x. x. 1 Xxx 135/2004-73, x. 787/2006 Sb. XXX, ze xxx 14.7.2005, č. j. 2 Afs 24/2005-44, x. 689/2005 Xx. XXX, ze dne 25.5.2006, x x. x. 2 Xxx 154/2005-245, xx xxx 17.1.2008; xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx://xxx.xxxxxx.xx ). X xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, že xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. zda žalobu xxxxxx, xxxxxx, xxxx xx vyhověl, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxx kategorie spadají x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx účastníci xxxxxx x xxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx také xxxxx, xx-xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx vystavěno xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (rozsudek xx xxx 31.1.2008, x. x. 4 Azs 94/2007-107). Xx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nedostatek důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx. Bude xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutečnosti v xxxxxx nezjišťované, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, anebo xxx xxxx xxxxxx, xxx vůbec nějaké xxxxxx v řízení xxxx provedeny.
K absenci xxxxxxxx upřesnění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx jednotná x krajské xxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxxxxx výroky xxxxxxxxx xxx. bez xxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadeného rozhodnutí, xx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx. První xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx převažuje, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx žaloba xxxxxx, xxxxxx x xxx, z jakého xxxxxx tak krajský (xxx xxxxxxx) soud xxxx, xxxxx vlastní xxxxxxx xxx xxxxxxx x vyložení xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx ze xxx 16.2.2005, x. x. 1 Xxx 20/2004-51, xx xx dne 25.7.2012, x. j. 3 As 18/2012-22. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), jeden xxxxx, absence xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx (je-li xxxxx xxxxxxx seznatelný x xxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxx podstaty představovat xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxx x důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci xxxx; xxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxx příklad xxxxxxxxxx formalismu, xxx xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.3.2000, xx. xx. III. XX 269/99; xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupné x xxxx://xxxxx.xxxxx.xx ).
Nadto xx xxxxxx upozornit, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, ve čtvrtém xxxxxxxx xxxxxx šesté xxxxxxxxxx rozsudku se xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx správního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x hledisek xxxxxxxxx x §119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx cizinců. Uvážení xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxxxxx dopadu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119a odst. 2 zákona x xxxxxx cizinců, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x takové xxxxx vzešlo (§78 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. ř. x.). Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky (xx)xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx domnívá xxxxxxxxxxxx. Ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx aplikace xxxxx xxxxxxx xxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxxxx), xxx kterého xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx podle §119 xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života cizince, xxxxx žádný prostor xxx xxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xx správní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který musí xxx x tomto xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx ryze x xxxxxx interpretace x xxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xx xxxx samotné udržitelnosti xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x správním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s otázkou xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. a) x. x. x.], xxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ustáleným xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2012, x. x. 7 Xx 6/2012-29, xx xxx 6.12.2011, x. x. 8 Xx 32/2011-60, x xx xxx 18.4.2008, x. x. 2 Xx 19/2008-75, x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 27.5.2010, x. x. 22 X 33/2010-35, xx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.2.2007, x. x. 10 Xx 330/2006-89), ale x Evropského soudu xxx xxxxxx práva (xxxx jen „XXXX“). X xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Rodngues xx Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 31.1.2006, x. 50435/99, §39; Xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx, 28.6.2011, x. 55597/09, §70; Xxxxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, 26.4.2007, č. 16351/03, §52; či Xxxx proti Xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx senátu, 18.10.2006, x. 46410/99. Xxxxx xxxxxx judikatura XXXX stanoví řadu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Evropské xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „Xxxxxxxx úmluva“) x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, patří xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx x hostitelském xxxxx, xxxx, xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx doba xxxxxx manželství x xxxx faktory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx cizince xxxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxxxxxx, osobní x rodinný život xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx právo xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx samostatného pobytového xxxxxxxxx), rozsah a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx stát (příbuzní, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.), imigrační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx imigračních xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x x neposlední xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx cizince.
V xxxx souvislosti xx xxxxx zmínit xxxxxx xx. 3 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx Federálního Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx č. 104/1991 Xx.; dále xxx xxx „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx“). Podle xxxxxxxxx článku platí, xx „(…) xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dětí, xx xx uskutečňované xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxx zákonodárnými xxxxxx. (...) státy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochranu x xxxx, jaká je xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx na práva x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zákonných xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx xx něho xxxxxxxxxxx, a xxxx xxx xx všechna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Všeobecný xxxxxxxx x xxxx 2003, nazvaný Xxxxxx xxxxxxxx xxx provádění Xxxxxx x právech xxxxxx (General xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx of xxx Xxxxxxxxxx xx xxx Xxxxxx of xxx Xxxxx) xxxxx, xx čl. 3 xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, administrativní a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hledisko (xxxxxxx) xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zvažování xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupů xx xxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhované xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xx s dětmi xxxxx xxxxxxxxx, mohou xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx zamítnout xxxxxx o xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Míru požadované xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx lze v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxx x rámci Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx veřejného xxxxxxx (xx. 45 xxxx. 3 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské unie).
V xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (potažmo přezkumu xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x povahy xxxx xxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx blíže rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2011, x. x. 7 Xx 112/2011-65, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2012, xx. zn. Xx. XX 23/11).
Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rovnováhu mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx případný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna, xxxxx x současné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně x její aktuální xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel x xx zřejmě xxxxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxx xx xxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxxx“ (§119a xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), vyplývá, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx zájmem xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zájmu xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx sama stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesporně xxxxx x xxxxxx xx jejího soukromého x xxxxxxxxx života, xxxxxxxx vyhoštění x xxxxxxxx uložení zákazu xxxxxx xx xxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx cizinců z xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx stála xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx hrozící xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx státu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xx xxxxxx xxxxx), xx XXXX xxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxx proti Xxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxx vyřešil ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dítěte xx xxxxxx xx. 3 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx, x návaznosti xx xx. 8 xxxx. 1 x 9 xxxx. 1 téže xxxxxx. Podobně xxxx x souzené věci, x případě Xxxxx xxxxx Xxxxxx dotčená xxxxxxx na území Xxxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx žádosti x xxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávné xxxxx x xxxxxxx zakrýt, xx již xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí x jejím xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx měla xx xxxx partnerem, xxxxx xxx v Xxxxxx xxxxxxx, dvě xxxx děti, Evropský xxxx pro xxxxxx xxxxx x citovaném xxxxxxxx konstatoval xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx Xxxxxxxxx da Silva x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx x potaz nejen xxxxx xxxxx matky xx xxxx xxxxx, xxxxx nucený odjezd xxxxxxx xxxxxxx xx xx facto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxx nimi, ale xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx v xxxxxx době mohla xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx k xxxxxx (x xxxxxxxxx tak), xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Naproti xxxx xx xxxx Konstantinov xxxxx Nizozemsku xxxxxx XXXX x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx cizinky xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx cizinka xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx případě v xxxxxxxxxxx rysech shoduje xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX. Obdobně xxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx let platným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x usiluje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je, že xxxxxxxxx kroky, které x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x získání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxx předpokládaný xxxxxx xxx získání xxxxxxxx x xxxxxx xx x jejím xxxxxxx xxxxxxx komplikovaný x xxxxx přehlížet, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx získání xx zastupitelském xxxxx xx xxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxxx xx Xxxxx x Xxxxxxxxx proti Nizozemsku, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx počínání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřením xxxx cizinci, x xx jeho vyhoštěním x zákazem xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případy Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx rodinnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx X. X., xxx. X, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx XX (X. F., xxx. X) ve xxxxxx §15a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx mezi nimi, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánů xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, X. X., xxx. X, jehož xxxxx xx xxx X. X., xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx rokem xxx xxxxxxxxxx českou xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx její osobu, xxx xxxxxx (x xx přinejmenším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x na xxxx nezletilé xxxx, x jehož xxxxxxxxx xxxxx je, xxx x xxx xxxxxxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečovala.
Pokud xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvážily x xxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx života xxxxxxxxx, x xx xx situace, xxx xx oproti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o jejím xxxxxxxxx (která byla xxxxx s ohledem xx nepřiměřenost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxx rodinných xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxx nebyly xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) xxx 9. xxxxxx o pobytu xxxxxxx, xxxxxxxxxx §119 xxxx. 1 písm. x) bod 2. xxxxxx xxxxxx, ale xx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x ustanovení §119x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
S ohledem xx skutečnosti výše xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nezbylo xx tak, než xx xx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §110 xxxx. 1 in xxxx x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §60 xxxx. 1, věty xxxxx x. x. x., xx spojení x §120 s. x. s. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx stěžovatelce xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení. Náklady xxxxxx x kasační xxxxxxxxx spočívají x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx 6.200 Xx [§7, §9 xxxx. 3 písm. x), §11 odst. 1 xxxx. x), x) vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx tarif), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx")] x x xxxxxxx hotových xxxxxx x částce 2 x 300 Kč (§13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxx 6.800 Kč. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odkladného xxxxxx), xxx xxx podřazen xxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zástupci xxxxxxxxx xxxxxx odměna x xx toto účelně xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, xx xxx x xxxx podání zdejším xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx 6.800 Xx xxx xxxx zvýšena x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1.428 Kč. Zástupci xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 8.228 Xx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 24. července 2015
Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx