Právní věta:
Úkon směřující x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, přerušuje x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxx §63 xxxx. 4 věty čtvrté xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2317/2011 Xx. XXX; x. 96/2010 Xx. XX.
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXX xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x příjmů, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx Baxy a xxxxxx Xxxxx Roztočila, Xxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxx Xxxxx, Xxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxx v xxxxxx věci xxxxxxx: XXXXXXXXXXXXXX x. s., xx xxxxxx Xxxxxxxxxxx 659, Xxxxxxxxx, zast. XXXx. Xxxxx Vaníčkem, xxxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxx 34, Praha 8, proti xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xx sídlem Xxxxxxxxxx 31, Brno, xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxxxxxxxx x Praze xx xxx 10.5.2012, x. x.2076/12-1200-108135, v řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 31.10.2014, č. x. 47 Af 16/2012-39, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 20.11.2014, x. x. 47 Xx 16/2012-53,
xxxxx:
X. Úkon směřující x xxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxxx nedoplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, přerušuje x xxxxx pro xxxxxxx předpisu xxxxxx xxx §63 odst. 4 xxxx čtvrté xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2.
XX. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx (xxxx též „xxxxxxx xxxx“) dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 13.6.2007 xxxxxxx (xxxxx xxx firmou XXXXXXX x. x.) xxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2004 xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 1.544.200 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx splatnosti, tj.12.8.2005. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx daně. Správce xxxx rozhodnutím xx xxx 6.12.2007 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx 15.7.2008 x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, ale úrok xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[2] Žalobce xxxxx xxxxxxxx nedodržel (daňový xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. xx xxxxx stanovené xxxxxxxx daně). Správce xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.12.2011, č. x. 461832/11/060915208371, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 1.599.509 Kč za xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx x příjmu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2004 xxxxx §63 xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx“).
[3] Žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxx 22.12.2011 xxxxxxx x xxx, xx x okamžiku, xxx jej xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx vyrozuměl, xxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx již promlčeno. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx x 10.5.2012, č. j.2076/12-1200-108135. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v níž xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, sice xxxxxx xxxxx xx roce, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx splatným (xxxxx §63 xxxx. 4 a §70 xxxx. 1 xxxxxx x správě xxxx x poplatků), xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx) xxx, že xxxxxxx daně x xxxxxxx s §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x poplatků xxxxxxx xxxx směřující x xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně o xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2007. Od 1.1.2009 xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xx 31.12.2014. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.1.2012) xxxx xxxxx xxxxxx.
[4] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxx §70 xxxx. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxx daně v xxxxxxx lhůty xxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx předepsání xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dne 1.1.2006 x xxxxxxxx xxx 31.12.2011. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2011, x. x. 5 Afs 35/2009-265, č. 2317/2011 Xx. XXX (dále xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve věci X.), x xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx nadto povinny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnout xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůtu), xxxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.5.2012. Xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému. Xxxxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xx daňové xxxxxx x xxx, xx vzhledem x xxxxxxxx práva předepsat xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx Xxxxxxxx ředitelství v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 456/2011 Sb., x Xxxxxxxx správě Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx přešla xx Odvolací finanční xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx právní závěr xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x poplatků xxxx být shodná xx lhůtou, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx nedoplatku, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx tato xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ani xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx přerušen (xx. x důsledku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx), počíná běžet xxxx xxxxx xx xxxxxxxx kalendářního roku, xx xxxxxx byl xxxxxx dlužník x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxx nejen xxx vybrání xxxx, xxx xxx pro xxxxxxx předpisu penále.
[6] Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxx krajský xxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx věci X., xxxxx rozšířený xxxxx x v citovaném usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx §70 ods. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxx a poplatků xx běh xxxxx, x&xxxx;xxx je xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nedoplatku. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, x&xxxx;xxx xx promlčuje xxxxxxx nedoplatku, jenž xx základem xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně, xxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx č. x. 7 Xxx 52/2013-34. Xxxxxx x xxxxxxxxxx ze dne 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 12/2012-52, x xx dne 25.9.2014, x. x. 7 Xxx 100/2013-56, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx x správnosti postupu xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx ředitelství v xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[7] Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx §70 xxxx. 2 zákona x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx; odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx č. x. 7 Xxx 52/2013-34. Rozsudky, na xxxxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx pro xxxxxxxx xxx přiléhavé, xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vedou x xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxx xxx to, xxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxx, xxxxx tímto xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx její xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se jím xxxx zaplacení ani xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxx
[8] První xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx posouzení xxxx x závěru, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxx x §17 xxxx. 1 x. x. x.
[9] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx shrnutých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006) x xxxxxx, x xxx xx xxx §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vymáhat xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx základem xxx xxxxxxx penále. Konkrétně xxx x xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx tuto otázku xxxxxxxx jednoznačnou xxxxxxx. X rozhodnutích xxx xxx xxxxxxxx jak xxxxxx názor, podle xxxx xxxx xxxx xxx §70 odst. 2 xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx běh xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx názor přesně xxxxxx.
[10] Xxxxx xx xxxxxxxxxxx právních názorů xxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozsudku ze xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34. X dané xxxx Xxxxxxxx xxxx x Litoměřicích xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 24.11.2010 x ze xxx 25.11.2010 (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem ze xxx 27.5.2011) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 1997 x xxxx 1998. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Labem xxxxxx xxxxxxxxxx orgánů aproboval. Xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x správě daní x poplatků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxx, x níž xx promlčuje xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx podle §70 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nová xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxx jeho názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx nedoplatku xxxxx §70 xxxx. 2 nepřerušuje lhůtu xxx předpis xxxxxx.
[11] Xxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 30.1.2014, x. j. 5 Xxx 12/2012-52. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.10.2004 xxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx října 1995. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx souladný xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, x níž xxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx od 1.1.1996, xxxxxxx daně xxxx před xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx daní a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx x souladu x §72 zákona x správě daní x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx účtech xxxxxxxx x xxxx).
[12] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sedmý senát x rozsudku xx xxx 25.9.2014, x. x. 7 Afs 100/2013-56, x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx 22.12.2010, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2003, x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx v této xxxx xx xxx 15.6.2011. Xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxx xx xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxx 30.9.2004, x xxxx 2005 však xxxxxxx daně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), který xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně x xxx xxxxx pro xxxxxxxxxx penále x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento úkon xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xx xxxx x xxxxxxx x vymožení xxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[13] Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.1.2015, x. j. 1 Xxx 215/2014-39, xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx senát xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx daně učiněným x xxxxxxx x §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx a poplatků, xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xxx §70 xxxx. 1 xxxxx zákona. Xxxx xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Takový xxxxxx xx rovněž x souladu x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx příslušenství daně xxxxxxx xxxxxxxxx osud xxxx (§58 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx výklad xx xxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posečkání xxxxxx xxxx mělo xxxxxx pouze xx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx běh xxxxx ke sdělení xxxxxxxx penále, znamenalo xx xx, xx xxxxxxx daně xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx delší časový xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o možnost xxxxxx daňové penále. Xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2011, č. x. 2 Xxx 82/2010-56.
XXX. Vyjádření xxxxxxx
[14] X xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx rozšířenému xxxxxx zaslal žalobce xxxxxxxxx, v němž xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x posečkání xxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §70 odst. 2 zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx popírá), xxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx či vymožení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku x. j. 2 Xxx 82/2010-56 xxxxxxxx xxxxx, xx povolení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát xx měl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx dubio xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx zvolit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx subjekt, tj. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 odst. 4 xxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx do roku 2006) xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx. X v xxxxxxxxx xxxxx platí, xx xxxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 32 Xxx 466/2004). Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xx tříletá. Xxxxx xxxxxxxxxxx stanovil lhůtu xxx vybrání xxxx x lhůtu pro xxxxxxx předpisu xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx, pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro tyto xxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx daně v xxxxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxx x takto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx.
XX. Posouzení věci xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.1. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[16] Rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou, zda xx dána jeho xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx věci xx xxxxxx §17 odst. 1 x. x. x.
[17] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 19.12.2013, x. x. 7 Xxx 52/2013-34, x uvedl xxxxxxxxxxx. „Xxxxxxx otázkou x dané věci xx, zda xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx. §63 xxxx. 4 x §70 xxxxxx x xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x šestileté xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx ode xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx lhůta xxxxxxxxx podle xxx. §70 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x poplatků. “Xxxx bylo x xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx J., v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx sedmého xxxxxx xxxxxxxx z úvahy, xx „xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx. §63 xxxx. 4 xxxx čtvrté, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx lhůtou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx v xxxx xxxxx. (...) X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx xxx. §63 odst. 4 xxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §70 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nedochází x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx. §70 odst. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx.“
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx sporné xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx v rozsudku xx xxx 30.1.2014, x. x. 5 Xxx 12/2012-59: „Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx penále, xxx x z xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx předepisování xxxxxxx do vyměřovací xxxx daňového řízení, xxx do xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx daně, a xxxxx x této xxxxx musí být xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx zdejšího xxxxx xx xxx 24.1.2007, x. j. 1 Xxx 148/2005-45, xxxx xx dne 30. Xxxx 2008, x. x. 8 Xxx 38/2008-57). X xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x usnesení [xx xxxx X.], xx které x xxxxxxxxxxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx: Daňového xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx penále (§63 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxx věty xx středníkem xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2006 xx spojení x §70 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx). Xxxx lhůta xxxxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxx počátku běhu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. ‘Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vybrání xxxx. Xxxxxxxx je běh xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxx přerušen (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxx k vybrání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoplatku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx), počíná xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xxx daňový xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx lhůta xxxxx nejen xxx xxxxxxx xxxx, ale xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, x. x. 7 Xxx 100/2013-56.
[20] Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x. x. 7 Xxx 52/2013-34 x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x rozsudky x. x. 5 Afs 12/2012-59 x čj. 7 Xxx 100/2013-56.
[21] Xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázce xx xxxx.
XX.2. Posouzení xxxx
[22] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006 (xxxx. xx. XX bod 3 xxxxxx x. 230/2006 Xx., xxxx. §264 odst. 13 x. ř.). X xxxxxxxx xxxx xxxx §63 odst. 4 xxxxx: Xxxxxx xx xxxxxxx dnem, kdy xxxx splněny Xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dlužník xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxxx jeho xxxx, zejména při xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zpravidla vyrozumí xx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, v xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X 70 xxxx. 1 xx xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 toho to xxxxxxxxxx xxxxxxx: Xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx nová xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x tomto xxxxx zpraven; xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx počítaných xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 4 x 5.
[23] Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx J. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx penále xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx daně, uplyne-li xxxxx, xx niž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx §70 odst. 1 x. ř., xxxxx xxxxxxx, že xxxxx vybrat x xxxxxxx daňový nedoplatek xx xxxxxxxxx po xxxxx letech po xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx'„. Xxxxxxx xx xxxxx následně xxxxxxxxx xxxxx vyjádřil x xxxx, xx xxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxx v pojmu xxxxxxxx nedoplatku x xx xxxxx xxx xxxxxxx předpisu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pro vybrání x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lhůty x vybrání a xxxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx x vybrání, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxxxxx x. j. 7 Afs 52/2013-34. Xxxxxx, rozšířený xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx začíná xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxx původní xxxxxxxxxx xxxx, k níž xx xxxxxx vztahuje. Xxxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx nedoplatku xxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[24] Rozšířený xxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxxxx x vymáhání xxxx) x prekluzívní lhůtou (xx xxxxxxx předpisu xxxxxx) xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx x nich xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X prekluzívní xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx). Rozdíl xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx, D.: Xxxxxxxxx x prekluze x xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx, 2015, x. 13: „„Xxxxxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx a prekluze xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“). Ačkoli xx xxxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 1, xxxx. §63 xxxx. 4 xxxx xxxxxx zákona o xxxxxx daní x xxxxxxxx liší v xxx, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx odlišný běh xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §63 odst. 4 xxxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx odkazuje xx lhůtu xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx jakožto celistvý xxxxxxxx, nikoli xxxxx xx délku xxxx xxxxx upravenou v §70 xxxx. 1.
[25] Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx součástí xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxx lhůty pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Stejný xxxxx xx xxxxxxx implicitně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxx nyní xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxx §70 xxxx. 2 xx xxxxxxxxx x lhůta pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 zákona x xxxxxx daní x xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. 2, x xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xx shodný. Xx xxxx skutečnost xxxx xxxx xx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx daně xxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx (s xxxxxxxx pokut) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. §58 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
[26] Rozšířený xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx x xxxxx x prodlení x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx totiž xxxxx xx prospěch xxxxxx předestřeného xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „povinnost xxxxxxxx platit xxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx úvěru xxxx xxxxxx dluhu (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx) xx xxxxx den xxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx v xxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx splněním xxxxxx xxxxxxx; xxxxx dnem xxxxxx u xxxxxx xxxxx podle §393 xxxx. 1 Xxxx X. xxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejím xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx celek´ " (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 10.3.2010, xx. zn. 31 Xxx 4291/2009, x. 96/2010 Xx. XX). Xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatné xxxxxxxxx pohledávky, xxxx. xxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx mohlo xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx pohledávky a xxxxx z xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx x úroku, xx xxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx závislý xx xxxxxxx xxxxxxx (xx. jistině xxxxxxxxxx). Xxxx zákon x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx umožňoval v §58, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx určitý xxxx xx vztahuje xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx). Xxxx. xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §55x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx, mají xxxxxx xxxxxxxxxx a penále xxxxxxxx režim, xxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxx běhu xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx předpisu penále.
[27] Xxxxxxxxx xxxxx upozorňuje, xx v tomto xxxxxxxxxx xx zabýval xxxxxxx penále xxxxx xxxxxx x správě xxxx a xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2006. Právní xxxxxx xxxxxx xx 1.7.2007 xxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx daní, proto xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx shora xxxxxxx úvahy xxxxx xxxxx aplikovat.
[28] Rozšířený xxxxx xx nezabýval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx směřujícím x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx vymožení nedoplatku, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vybrání x xxxxxxxx daně dle §72 xxxx. 2 xxxxxx x správě xxxx x xxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxx xxxx xxx řešena x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx podle §17 xxxx. 1 s. x. x.
XX.3. Xxxxxxx
[29] Xxxxxxxxx senát xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, zajištění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx §70 odst. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2006, přerušuje x xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §63 xxxx. 4 věty čtvrté xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx lhůta xxxxx xxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxx v §70 xxxx. 2.
V. Xxxxx
[30] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx. V xxxxxxx x §71 xxxx. 1 Jednacího řádu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto usnesení xxxxxx opravné prostředky xxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxx 2015
Josef Xxxx
xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx