Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx:

X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. e) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. dlouhodobost xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx průměrnými xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podstatným argumentem xxx závěr x xxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x dlouhodobosti xxxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx o kategorii xxxxxxxxx. Naplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx jak xx xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kryje x xxxxxxxx protisoutěžním xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.7.1991, AKZO Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Recueil, x. X-3359), xx xxx 14.11.1996, Tetra Xxx proti Xxxxxx (X-333/94 P, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxx (C-395/96 P x C 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), x xx xxx 27.3.2012, Xxxx Xxxxxxx (X-209/10).

Xxx: Komanditní xxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX xxxxx úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. a xxxxxx Xxx. Kateřiny Xxxxxxxxx, Xx.X. x Mgr. Xxxxx Šebka x xxxxxx xxxx xxxxxxx: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx sídlem Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, advokátkou se xxxxxx Xxxx, nám. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Úřad xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže č.j. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,

xxxxx:

X. Žaloba xx xxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení.

III. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.

IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx řízení xx xxxx 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku.

Odůvodnění:

Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx xx dne 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx potvrzeno x xxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu hospodářské xxxxxxx č.j. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.

X. Xxxxxxxx věci

Žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx dlouhodobým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, které mělo xx xxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx soutěže xx xxxxx xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Praha - Xxxx x xxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxx xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx jen „XXXX“).

Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 konkurenčním xxxxxxxxx, společností XXXXXX, xxxx. s x.x., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Brno, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx

- xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v období xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u spojů x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, spol. s x.x.,

- xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedené trase x období xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. s x.x.,

x xxxxxxxx v období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 rozšiřoval své xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů,

čímž xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Florenc - Xxxx, xxxxxxxx hotel Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy xxxxx, xxx xxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx náklady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vedeno úmyslem xxxxxxxx společnost XXXXXX, xxxx. x x.x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (xxxxxxx x xxxxxxx výše 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx jednotlivým xxxxxxx xxxxxxxxxx nyní xxxxxxx xxxxx žalobou.

II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx

Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx při provozování xxxxxxx dopravy na xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx důvody svého xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ASIANA, xxxx. x r.o. (xxxx „XXXXXX“). Xxxxxxx xxxx argumentuje xxx, xx xx xxxxxxx x reakci spočívající x xxxxxxxxx xxxxx xxx jízdného xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx správnost vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxx xxxxxx být x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx substitutem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx letecká x xxxxxxxxxxxx doprava.

Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu skutečnosti, xx které xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukazoval - zvyklosti cestujících, xxxxxxxxx vlakového xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dopravu xxxxxxxx xxxx konkurenční, xxxxxxxx xxxxxxx vlakového xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxx dopravy xx xxxxx Praha - Brno x xxxx.

Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx analýzu, kterou xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obvyklých xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxx dopravcem, x xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx autobusové a xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx doplnění xx strany žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mělo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na něm. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx.

Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx na autobusech, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx jsou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xx xxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx pozdě, x xxxxxxx tvrdil, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx jsou minimální.

I xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx ekonomika xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx byly xx spojích pokryty xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouze po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 do 1.1.2008), x tedy xxxxxx dlouhodobě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx 2.1.2008 nebyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx zabývat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx predátorské xxxx. Xxx byl xxxxx x interní x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobce x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tisku. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx argumentuje x xxx směru, xx xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxx z aktuálních xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx cenové xxxxxxxx konkurenta.

Žalobce ponechal XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - v xxxxxxx cenotvorbě nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx cen xxxxxx xxxxxxxxxx nebo na xxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; takto xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxx x xxx směru, xx jeho xxxxxxx xxxxxx dlouhodobé, xx xxxxxxx neměl možnost xx kompenzovat xxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posilových spojů.

Žalobce xxxxxx i nepřesnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x absenci xxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x procesní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových xxxxxx, x poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxx správního xxxxxx.

Xxxxxxx navrhuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc vrátit xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.

Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx.

XXX. Shrnutí vyjádření xxxxxxxxxx

Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx už x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx zamítnutí.

I žalovaný xx xxxx procesním xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx věci

Žaloba byla xxxxxx včas (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu správního, xxxx xxx „ x.x.x.“), osobou xxxxxxxxxx (§65 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxx je xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).

Zdejší xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx rozsudkem xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, čj. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx závěr Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx tu není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo rozhodné xxxxxxxx. Za této xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx soud rozhoduje xxxxx, najisto xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je (po xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudem jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx x existenci x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně.

Zároveň xx xxx zdejší xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, v xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, druhý xxxxxxxx xxxxx), x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx substituovatelnosti mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxx trase x xxx, že xxxxxxx-xx xx relevantní xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xxxx xxx xxxx zastupitelnost xxxxxxxx, xx. dvoustranná (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.).

Xxxxxx xxxx tedy xx základě xxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (zrušeném) rozsudku xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxx důvodná (§78 odst. 7 x.x.x.).

XX.1.

Xxxxx jde x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx vymezení relevantního xxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopravu na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxx xxxxxxx.

X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxx xx podle §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx trh xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, porovnatelné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to na xxxxx, xx xxxx xxxx soutěžní podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišitelné xx xxxxxxxxxxx území. Při xxxxxxxx soutěžního xxxxx xx obecně xxxxxxxxxx xxx definice, xxxxx xxx se relevantním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x časový souběh xxxxxxx x xxxxxxxx xx takovém xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zastupitelné.

Vymezuje-li xx relevantní xxx, xxx xx xxxxxx xxx, čím x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx na posouzení xxxxxxx charakteru nabízených x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nabízená xxxxxx xxxx xx mohou xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxx pohledu xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x je xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx témže xxxxxxxxxxx xxxx.

X pohledu žalovaného xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx substituovatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx konečného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx tedy třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxx konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xx části rozhodnutí, x xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xx by se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx na xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx xx xx xxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx žalovaný v xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx.

Xx stránce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět; ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx druhy xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Praha - Xxxx x xxxx xxxxx xxx považovány xx vzájemný xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx automobilovou přepravou, xxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxx žalobě xxxxx žalobce žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx těchto dvou xxxxx přepravy xx xxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxx, činí tak xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx hledisko žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx použil, xxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii, která xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x zpět zajišťována XX x IC xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx jezdí xx xxxxxxx trase xxxxxxxx, xxxxx jezdí xxxx xxxxxxxxxx EC x IC xxxxx. Xxxxxxxx mezi vlakovými xxxxx xx xxxxxxxxx 15 xx 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Autobusová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx 15 xx 30 xxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx četnost xxxxx xx xxxxxxx (30 xxxxx), pak xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx té, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx doby přepravy.

Doba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx intervalem. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 hod., s xxx je srovnatelná xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx EC x XX - tedy xxxxxx x 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jinou xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 xxx.

Xxx souhlasit x tím, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakových xxxxx xxxxxx xxxxx autobusových xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx; právě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závěru žalobce, xxx jej xxxxxxxxxx xx str. 8 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx přepravy. Xxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx kterého xx xxxx přepravy srovnatelná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XX a XX, xxx xx méně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přepravy x podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x odlišným podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx typů xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - v bodu 104. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.

Tato xxxxxxxxxx by xxxxx xxx skutečně použita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy, nikoli xxxx xxxx o xxxx - xxx x posuzované xxxx xxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, polemika žalobce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, který xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx sumarizovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx přepravy jsou xxxxxx dopravcem poskytovány xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx v xxxx otázce oběma xxxxxxx - každá x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, co xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx určují, xxx xxxxx spadá xx téhož relevantního xxxx x xxxxx xxxxxx. Jestliže shora xxxxxxx dílčí hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (sedmnáctá xxxxxx xxxxxxxx, poslední xxxxxxxx xxxxx X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hlediska xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx uvažování xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx informací, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tím podstatným xxxxxxxxxx, xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx výsledku.

V posuzované xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx níže uvedených xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx xx vyšší xxxx, x tedy xxxxxx senzitivní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx budou volit xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx vyšší kvalitou. Xxx je xxxx x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posuzované xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - x x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxx závěr ohledně xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx Xxxxx x Xxxx x xxxxxx xxxxxxx x příjezdu v xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxxxxx x závislosti xx xxxxx cen, xxxxx xx se mohly xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxx xxxx xx xxxxx pohled xxxxx xxxx dobře xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxx argument xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx ceny.

Žalovaný xxxxxxxx ze zjištěných xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx i xxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i způsob, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx daty pracoval. Xxxxx xxxx žalobcem x žalovaným je xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxx je xxxxx xxx účely srovnání xxxx za xxxxxxxx xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx počty cestujících, x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx. Sporná xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ jízdenky x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxxxx by přirozené xxxxx poptávky. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

X xxxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx cenu“ xxxxxxxx v případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jaká xxxxxxx data xx xxxxx xxxx, jak x nimi xxxxxxxx, xxxxxxxx cena xxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx přepravy xxxx jednotná x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx jízdu xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoby xxxxxxxx xxxxxx totožné), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx reakcí poptávkové xxxxxx xx xxxxx xxx xx nabídkové xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx propojení xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx stojí xxxxxxx provedená xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ a počtu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx argumentace opírající xx x odborné xxxxxxxxx ing. Emanuela Xxxx, které si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ústav) x xxxxxxx ekonomika - odvětví xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní hospodářství, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x správa, xxxxxxx xxxxxxxxx x správa - Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostudování xxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx:

1. xx xxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 do 1.3.2008 stanovit cenu xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - spotřebitele xx xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Praha xxx xxxxxxx a) xxxxx x x) autobusu xxx, aby takto xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnat x xxxxx, xxx xx mezi xxxxxx xxxxxx rozdíl, x xxxxx ano, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx;

2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx změnách x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx využívající na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx trase vlakové xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx tyto xxxxxx je xxxxxxxxx x toho důvodu, xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx si xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx reálné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zastupitelnosti.

Odpověď xx xxxxx otázku je xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx, které xx xxx xxxxx dále xxxxxxxx.

Xxxxxxx na druhou xxxxxx je xxxxxxxxx xxx ověření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx x xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx posudku ve xxxxxx x xxxxx xxxxxx popsat x xxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxx postupu, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx při xxxxxxx jiných xxxxx.

Xx xxxxxx x prvnímu xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x správným xxxxxxxxxx xxxxxxxx porovnatelných xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx cena, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxx celkových tržeb xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx počtem cestujících x daném xxxxxx x xx xxxx xxxxx.

Xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ variantně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx údajů - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx údaje xxxx xxxxxxx cen x xxxxxxxxxxxx měsících xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, x xx xx xxxxxxxx autobusové xxxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxx pro měsíční xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 a 4 Xx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xxxxx znalce xxxxxxxxxxx skutečnost, xx xx ceny vlakové x autobusové xxxxxxx xxxx stejné. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spolehlivosti xxxxxxx x podílů xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx autobusové x xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 32 xx 47 Kč xxx xxxxxxx data xxxxxxxxxx xxxxxxxx jízdné a x xxxxxxx 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx data xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx znalce x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 26 až 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 6 až 40 Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podobné výsledky xxxx dosaženy x x xxxxx konstrukce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx autobusové x vlakové xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx xxxxxxx xxxx zahrnující obyčejné xxxxxx a x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 xx 1,39 x xxxxxxx zahrnutí xxxxxxxxxx jízdného x 1,05 xx 1,29 xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxx) z xxxxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxx analýzy xxxx prokázáno, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagují pozitivně xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxx prokázalo, xx xxxxxxx cenová elasticita xxxxxxxx po vlakové xxxxxxxx je nulová xx dokonce pozitivní. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx buď xx, xx vlaková přeprava xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysvětlujících xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nejsou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx elasticita xx záporná (xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poklesu xxxxxxxxxxx). Xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx.

Xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx segmentu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě odhadnutý xxxxx reakcí xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (jejich xxxx xxxxx) xx xxxxx znalce xxxx xxxxxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx přepravu. Tito xxxxxxxxx reagují xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx XXXX Vsetín, xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.

„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxx odhad xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx považováno xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nechápou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlakovou xxxxxxxx, xxx dokonce ani xxxxxxx xxx autobusové xxxxxxxxx.

Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x vědomím toho, xx otázka vymezení xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trh, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx - x o tom xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Je-li tedy xxxxxxx přímo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx zadán. Xxx xxxxxx soud xxxx tedy určující xxxxx xxxxxxx závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období.

V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx odlišující xx.

Xx, xx xxxx vlakové xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxx x obecně xxxxx xxx dopravy, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení vlakové x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx; naopak xx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxx nezastupitelnosti xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx relevantního xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx jednat x xxxxxxxxx nezastupitelnosti xx xxxxxxx, bylo-li by xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx xx otázku, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezanedbatelný, xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxx nezpochybnitelný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x nezanedbatelný xxxxxx xxxxxx.

Xx shora xxxxxxxxx závěrů znalce xxxxxxx xxxxxxxx rozdílů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx rozdíl xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 5 - 29 % bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

X xxxx xxx xxx tedy za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxx rozdíly xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.

Xx tohoto xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx přepravovaných osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx využívající xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, potom xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx využívající vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx cen xxx poskytování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx xxxxxx závislé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx však být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx pravidla x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusové přepravě - a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx trhu xxxx poskytovatel xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxx sporné zastupitelnosti xxxxxxxxxxx, xx zdejší xxxx xxxxx souhlasí x reakcí xxxxxxxxxx xx xxxxxx znaleckého xxxxxxx, podle xxx xx xxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx-xx xxxx substitutem xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x autobus xxxxxxxxxxx vlaku, přitom xxxxxxxxxxxx substitut xxxx xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx závěru Xxxxxx x rozhodnutí xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ ze xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), xxx na xxx i žalovaný xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx logicky platí xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx vnímání xxxx xxxxxxxxxxxx etalonu xxxxx x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xx to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx, x tíži xxxxxxx, xxxxxxxx, že xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zdola), xxxxx to by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX na xxx (xx xxxx xx žalobce xxxxxxxxx) x jeho jednání, xxx xx předmětem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v cenách xxxx xxxxx přepravy xxxxxx sledováním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx situace klíčovou xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx trh xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.

Xx xxxxxx stavu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vykládat xxx, xxx činí žalobce, xx. xx xxxxxx xx vyslovil xxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx shora bylo xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx znalce, xx xxxxxxxxx využívající xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx znalec xxxxxxx, že xx xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Xxx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x určitých xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx faktu x xxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx, aby se xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx to již xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx soudu.

Žalobce uplatnil xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx několik xxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx znaleckém xxxxxxx xxxxxx, plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx x údajů x xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx cestujících xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx trase Praha-Brno x zpět - x relevanci těchto xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxx x údaje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx této xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x porovnat xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na trase Xxxxx-Xxxx a zpět, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx ti, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx Praha-Brno (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v těchto xxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxx cestující xxxxxxxxx po xxxxxxxx (xxx nikoli nutně xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ale xxx tomu může xxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xx tím xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxx se xxxx xxx být xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx korektní.

Měsíční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx několika skupin (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx ledna 2006. X xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx za xxx 2005. Ty xxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx ledna 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx bez zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vzorek xx xxxxx 2006, neboť xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dat xxx, xx např. xxx rok 2005 xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx xxx 27 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Průměr 3,4 xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx xx soupravu. Xxx plyne x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cca 140 Kč, xxx x obecného xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, resp. 160 Xx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx zřejmě myšleno xx ledna 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx relační xxxxx xxxxxxx x deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx x 30 % na 16&xxxx;000 (průměr na xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 xxxxxxxxxxx xx xxxxx). X xxxxxxxx prosince 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx tarif xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx slevu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - jednalo xx x xxxxxxxx x 0,7 xxxxxx xx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx za xxxxxxxx xx úroveň zákaznického xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx tak xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, neboť xxxxx xxxxx zrušen xxxxxxxxx xx vlaky xxxxx kvality) x 178,50 Kč za xxxxxx x využitím xxx. kilometrické xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx a začal xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; xxxx „xxxxxxx“ ceny odpovídají x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ cenám. Xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým xxxxxxxxxx xxxx nesprávná a xx bylo důvodu xx ověřovat xx xxxxxxxxxxx žalobce, resp. xxx xxxxxxxx osoby, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx dále xxxxxxx xxxxx zpochybňuje x proto, xx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx jízdného“ xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxx (za Xxxxx xx xx Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „neadresné xxxxxx“ xxxx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x vlakovou xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxxx xxxxx - xxx se xxx xxxxxxx, že xxxx-xx xxxxxx cestující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx nebo Xxxx - Praha xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Xxxxx xx xx Xxxx), xxxxxx xxx xxxxx z Xxxxx do Xxxx xxxx x Xxxx xx Xxxxx volit xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx takový xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x platící „xxxxxxxxx xxxxxx“) nebude xxxx xxxx volbou xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trase x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x přepravě xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět, x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vadou. Xxx x xxx xxxx xxxxx dát žalobci xxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „kilometrickou xxxxx“, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx předem xxxx xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxx x xxxxxxx buď xxxxxx, nebo objemový. X okamžiku, kdy xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx autobusovou x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx xxx demonstrovat x xxxxx x xxxxxxxxx xx jeden xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx.

Xxxxx x kdyby xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ani xxxxxx zohlednění xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx - x xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:

- x xxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxx-xx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx období cena 22&xxxx;000 Xx za xxx (xxxx xxxxx x platností xxxxx xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, č. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx 1 x xxxxx xxx x zpět (xxx xxxxxxx totiž xxxxxx 1x xxxxx xxx využití XXXX xxxxx argumentuje), xxx xxxxxxxx xxx 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (7 200 Xx xx xxx xxxxxx, 2 700 Kč xx xxxxx xxxxx x 810 Xx xx xxxxx xxxxx) xx xxxx vyšší.

- x případě xxx. xxxxxxxxxxxx banky již xxxxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

- v xxxxxxx xxxxxxxx „XX XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, xx xxx x typ xxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxx“, xxxxxx jízdenky xxxx xxxx zahrnuty x xxxxxxxxx vstupních údajích x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjevně xxxx xxxxx x xxxxx.

Xxxxxxx argumentu ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“(xxx xxxxxxx namítal xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx), resp. xx xxxx nesprávné, xxx xxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxxxxxx údajů poskytnutých xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx připravuje xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí xx dne 26.10.2010) x xx jej xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx 7.11.2010) , xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xxxxxxx žalovanému xxx xxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

Xxxxx poskytnuté xx Xxxxxxx xxxx tedy xx strany žalobce xxxxxxxxx zpochybněny xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xx xxxxxxxxxxx nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx jeví xxxx účelová. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx údaje o xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x xx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avízoval), xxx xxxx xxxxxx údaje, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxx srozumitelné a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jeví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 15. - 18. napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx místě xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx zdejší xxxx xxx xxxxxxx souhlasí.

Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx představují xxxxx xxx dopravy (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně nezastupitelnosti xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxxx opak, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce; pokud xx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx dopravy xxxxxxx a xxxxx xxx xxx podstatným xxxxxxxxxx pro ochotu xxxxxxxxxxx platit xxxxx xxxx, xxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx by pro xxxxxxx cestující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx autobusová. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, je třeba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodat, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx nebylo potvrdit xx vyvrátit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxx porovnatelného xxxxxxxx xxxxxxx dopravy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi nimi xx situace, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx existují xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výsledné xxxxxx xxxx xxxxxxx coby xxxxxxxxx míry zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx uložen, xxxxxxxxx xx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlakem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kladnou xxxxxxx cenovou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx metodou xxxx xxxxxxxxx cenové elasticity xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (nulová) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxx závislosti xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jasně xxxxxxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, přitom dominantním xxxxxxxx vysvětlujícím variabilitu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sezónní xxxxxx.

Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx, xx xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx x xxxx 2011 vymezoval vůči xxxxxxxxxx přepravě, x xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx témže xxxxxxxxxxx trhu, xxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx posouzení xxxx podstatné. Stejně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx kampaním xxxxxxxxxxxxx vlakové přepravy. Xx xxxx tak xxxxx zdejšího soudu xx xxx podstatných xxxxxx:

- pro xxxxxxxxx xxxx xx rozhodující xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx roku 2008; zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx by xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx xx se současný xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x výraznější xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X1, xx však xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

- samo vymezování xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx soutěžiteli, xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx, nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

- xxxxx xxxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx poskytovatel vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dvě xxxxxxxx xx odporující xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx žalovanému, xxxxx v žalobě xxxxxxx x žalobce, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého přeprava xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jsou, a xxxxxxx tomu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2009, xxx xx ve xxxxxxxx spisu xxxxxxx xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx autobusová x xxxxxxx konkurenčními xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx spotřebitelského xxxxxxx, pak xxxxxx xxxxx uvedených subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotu; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx z xxxx vyjádření xx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a x jakých xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxx x argumenty xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx se pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx drží svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dopravit xx x Prahy xx Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx se xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx prolomena xxxxxxx nabídkami.

Tvrdí-li žalobce xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifické a xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku zastupitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx žalobcem.

Je-li v xxxxxxxx xxxxxx zmiňována xxxxxxx heterogenity na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx subtrhy, xxxx. x xx xxxx samostatné, xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx subtrzích xx xxxxx trhu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx trzích v xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx uvedené xxxxx (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx samotného Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nesprávně - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx dále xxxxxxxxxxx xxxxx závěr x xxx směru, xx xx xx xxxxx xxxxxxx xx trhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „hlavní“ operátoři, xx. Xxxxxxx x XXXX Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, tj. XXXXXX, xxxxxxxx ohrozit tržní xxxxxx žalobce xx xxxx xx xxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx má xxxx zdejší xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx, xx odborné xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxx nechal xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx ke sledovanému xxxxxx xxxxxxxx indikátorem xxx nezastupitelnost trhu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšímu xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxx zatížen ani xxxxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx namítanou xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx žalobce xxxxxx soud pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx, xxx xxxx součástí xxxxxxxxx, xxxxxxxxx k cenovým xxxxxx, za dobře xxxxxxxxxxxx o preferencích xxxxxxxxxxxx, objektivněji než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx substituce x nedávné minulosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx studií), x xxxxxxx použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přepravy x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx plynou xx. z vertikální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx projevovala xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx železniční xxxxxxx dopravou xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xx x z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nic xxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx věcné xxxx xxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx linkové osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a zpět xxxx xxxxxxxxx zákonně x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu věcně xxxxxxx.

XX.2.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nesprávnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nedopustil xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ohledně postavení xxxxxxx na vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu soutěžitel xxxx společně více xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §10 xxxx. 2 XXXX xx posuzuje xxxxx xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (tržní podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx společnou xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx integrace xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližších konkurentů. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx za xx, že dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v relevantním xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxx xxx 40% xxxxx.

Xxx xxxxx x napadeného x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx veličiny xxxxxxxxxx úvahy týkající xx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx 2006 a 2007 xxxxxx podílu xx xxxx xxx 75% x x xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xx jejich xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx konkrétně xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx dosahuje xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tendenci, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx postavení.

Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx argumentem o xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxx podíl.

Pokud xxx x xxxxxxx získat xxxxx o xxxxxxxxxxx Xxxxxxx drah, xx xx přicházela x xxxxx za xxxxxxx, xxxxx by nebyl xxxxxxx xxxxxxx samostatný xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxxxxx kapacity, pak xxx x veličinu, xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx podílu xx xxxx není xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obratu, x tom xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x postup xxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Je tomu xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx část xxxx xxxxxx xxxxxxx vzhledem x tomu, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Reálný xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx není xxx xxxxxxxx xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx, které cestujícím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obsadí.

Jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx soutěžitel na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2006 - 2008 xxxx tržního xxxxxx xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxxxx, xx oprávněným xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěžitelů xx xxxxxxxxxx okolo 1 %, xxx xxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zásadnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx.

Xxxxx uvedené xx xxxxxx významným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxx x další důvody, xxxxx xxxxxxxx zmiňuje. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxx stejně xxxxxxxx xxxxxx xxxx nabídnout xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx loajality xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx je x kvalitou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojován dlouhodobě x nepochybně xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx autobusové xxxxxxx x xxxxxx obsahu x xxxxxxx přepravy.

I xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx domnívat xx, xx i kdyby xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx, bude xx xxxx vnímáno xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vytvářející xxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxx zmiňovaný xxxxx situace xx xxxxxxxxx autobusových xxxxxxx xx vstupu žalobce xx xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sílu žalobce, xxxxx je dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu x mimo něj, x x xxx xxx souhlasit. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX BOHEMIA x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx dráhy, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx bylo, xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx xx trhu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nehodlá xx xxxxx využít xxx xx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebu zohlednit x xxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxx nedomáhá xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx učinil. Xx-xx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx konkrétního, xx xx xxxx být xxxx argument xxxx x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx zvažováno. Xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx z premisy xxxxxxxx žalobcově xxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak právě xx relativizuje xxxxx xxxx těch, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“.

Xxxxx-xx xxxxxxx, xx neexistují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pak neexistenci xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx nepopíral a xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založené xx (pro žalobce xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neplyne, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bariéry xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno i xxxxxxxxx potvrzenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx bariér), nýbrž xx xxxxxxxx dovozuje, xx je možné xx xxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad xxxxxxxxx xxx fakt, že xxxxxx xx trh xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodnost xxxxxx; ze shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zdejší xxxx xx to, xx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx relevantním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

XX.3.

Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního postavení, xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx soutěžitele x xxxxxxxxxxx postavení, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx jednání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx a intenzita xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx oprávněným zájmům, xxxxx xxxxx dominantní xxxxxxxxxx na xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx tolerována.

Zdejší soud xxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx posuzuje, xxx xxxxxxx, kterým xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx xx xxxx (xx trhu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx své xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je „xxxxx“ xxxx postavením xx xxxx, xxxx nikoli xxxxx, že xx xxxx xxx dominantní xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ udržet, xxxx xxxxxxx, xxxxx by xx jiných okolností xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Jednání, xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxx trhu.

Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považoval žalobcovo xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx x účasti xx trhu žalobcova xxxxxxxxxx. Xx je xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxx-xx o jednání, xxx xxxxxxxxx samo x sobě umožňuje xxxxxxxx přispět x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, nebo xxx xx dokonce x úmyslem takové xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.

Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx stanovil xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 u xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx, kterou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxx v období xx 2.10.2007 do 1.3.2008 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kapacity xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx od 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, zastávka xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx přepravy nižší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tom xxxxxxx xxxxx vyloučit XXXXXX z trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx.

Xx, xx xxxxxxx v uvedeném xxxxxx xxxxxxx své xxxxxx xx uvedených xxxxxxxx, zpochybňováno xxxx. Xxxxx xxxxxxx tedy xxxx xxxxx xx xxxx zabývat.

Sporu je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podnákladové či xxxxxx. Xxxxxxx měl xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS. Podle xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx nízké xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxxx:

1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň,

2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx,

3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, kterým dominant xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxxx své xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň takovým xxxxxxxx, xx sobě x ostatním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxx x předpokladem, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx predátorského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX upraveno. Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury, xx xxxxx dát xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx, xxxxx dílčí xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx i v xxxxxxx aplikace XXXX xxxxxxxx podávána x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxx xx věci X - 62/86 (xxxxxxxx ze xxx 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvku „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx“ xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx doby xxxxxx xxxxxxxxxx traktována xxxx xxx „AKZO xxxxxxxx“.

Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxx, xxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cen je xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastavení xxxx xxx takovou xxxxxx; xxxxx Soudního xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nelze zjednodušovat xxx xx xxxxxx xxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.

Xxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zohlednění xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spojích vždy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x určitém xxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Za tohoto xxxxx xxxx shora xxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxx xx xxxxxxx druhým x xxxx pravidel.

Podle „xxxxxxx XXXX pravidla“ ceny xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx je xxxxxx fixních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), avšak xxx průměrnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx eliminovat xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ toto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx jsou třeba x stejně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx takto xxxxxxxxx xxxxxx.

X právě xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxx „druhé XXXX pravidlo“, xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx musí přistupovat xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx jasného plánu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxx však ještě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „XXXX xxxx“ xxx následně Soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 X a X 396/96 P, X - 333/94 X). Xxxxx rozsudek xx xxxx xxxxx „xxxxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxxx není xx xxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx nejaktuálnější) xxxxxxxxxx Soudního dvora, xxxxx xx věci „Xxxx Xxxxxxx“(xxxxxxxx xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) xxxxxxxxxxx obě „XXXX xxxxxxxx“ x (x xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výkonnosti xxxx z povahy xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zajímaví zejména x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx, kvality xxxx xxxxxxx, zmizí x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.

Xxxxxx xxxx v xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx z xxxx“ xx straně xxxxx a „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu“ xx xxxxxx druhé - a xx xx otázka dobře xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx jednání, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx on xxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostředků xxx xxxx ty, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Soudním dvorem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx potřeba xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxx nejnovějšího xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, jelikož xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx hospodářský účel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (a xx xx xxx posuzovanou xxx podstatné) je xxxxx považovat xx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx je vyloučení xxxxxxxxxx. Pokud podle Xxxxxxxx dvora xxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx ceny xx xxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxxx bez xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neudržitelným xxxxxxx.

X pohledu právě xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx Soudního xxxxx, xx xxxxxx xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx soutěže x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx uvedené (aktuální) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx jde x posouzení celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejnovější xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, může korespondovat x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxx monografii Xxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxx, J., xxxxxx xxxxx, Xxxx 2009) se xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx „XXXX Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx pohled xxxxxxxxxxxxxx pravidel, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx per xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pokládány xx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxx valného xxxxxx xx xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx xx na xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxxx popisovány xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx pásma xxxx xxxx otevřená pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dominanta, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx výlučně xx xxxxxxx aplikace obou „XXXX xxxxxxxx“ xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxx poznamenat, xx x v xxxxxxx „ Xxxxxxxxx Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx xxxxx C - 395/96 X) xxxx za predátorské xxxxxxx, x tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx úrovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů, tedy xx skutečnosti cena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - a xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx jednáním xxxx xxx nastavení ceny xxx xxxxxxx náklady, xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX“, xxx namítá xxxxxxx, xxxxx x postoj xxxxxxxxxxxx konstantnímu xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxx x analýzy xxxxxxx x dovodil xxxx xxx xxxxxxxxx náklady.

Žalobce xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného bylo x rámci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x reklamy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx zkreslena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spojů.

Nezahrnutí xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx jestliže žalovaný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádal x xxxxxxxxxx příjmů x nákladů, xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dané xxxxx xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx ani ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle žalovaného xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx příjmů kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.

Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poprvé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kalkulaci xxxxx xxxxxx, v xxx xxxxxx xxxx údajů x příjmech, xxxxx xxx xxx nezmiňoval xxxxxx z reklamy.

Až x dalším xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 19.5.2010) xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z reklamy, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poskytl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobcovy xxxxxx xx pohybují xxx celkovými xxxxxxx - a xx xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xx reklamu.

Následně (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, xxxxx x xxxxxxxxx měsících (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 xx xxxxxx 2008) xx xxxxxx z reklamy xxxx součást xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx linky. S xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx. 776 správního xxxxx), xxxxx xxxxxxx x říjnu 2007 xxxx ekonomika spojů xxxxx zisková, x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předloženými výsledky xxxxx měsíčního xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 a prosinec 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x závěrečné xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx/xxxxxx xxxxxxx hospodářský xxxxxxxx. Žalobce tedy xxxxxx ztrátu, a xx ve xxxxxx xx konkrétním měsícům, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx.

Xxxx tu xxxxxx xxxxxxx podrobně analyzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx však xxxxxxxx žalobního bodu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx spojů založeném xx nezahrnutí příjmů x reklamy, pak x zdejší xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příjmy x reklamy xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x vybraným xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x těmto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedokládal. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x tím, že xx žalovaný ve xxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladech, xxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxx předal, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx se být xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx až x časové xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výhrad, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx vyvrátil.

Dobře xx xxxx korespondovat x xxx, xx ani x samotných nákladových xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx položka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx - xx xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx.

Xxx to xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx-xx žalobce xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxx xx října 2007 xx xxxxxx 2008 xx žalovanému vykazovaných xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx, neodpovídalo xx xxxxxxxxxx takových xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu x xxxxxx obdobích od xxxxx 2006 do xxxxxxxx 2008.

Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx důvodů xx domnívat, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx učinil xx x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx linky xx xxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než dne 19.5.2010), xxx jednak xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxx vyjádření xxxxxxxx, xxxxx x kdyby xx tam xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx situace, xxx xx xxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx 2009 (xxxx komunikace xx xxxxx popsána x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx).

Xxxxx xxxx zdejší xxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx uváží nosné xxxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak žalovaný xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx definovaná x §11 odst. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxx xxxxx xxxx x článku 102 SFEU, avšak xxxxxxx z judikatury Xxxxxxxx dvora týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx jako xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx „Pokynů x xxxxxxxxx Xxxxxx“. Toto xxxxxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktik xxxxxxxxx xxxxx nepředvídatelné.

Jestliže xxxxxxxx svůj doktrinální xxxxxx na predátorské xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxxxxxx xxx dominantním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxx dosažení zisku, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dominantem jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxx xx na xxxxxxx objemu jeho xxxxxxx, xxxxxxxxx takové xxxxxx cen, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cen x cílem vyloučení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x náhled, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx soud. Správně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x dominant xxxxxxxx může xxxxxx xxxx xxxx jinak xxxxxx xxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxxx x podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzování ziskovosti xx xxxxxxxxxxx (posouzení xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pokládá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ceny se xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx úrovní nákladů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádný xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, což mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx celkových xxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurenta.

Správným xxxxxxxxxxx xxx další xxxxx xx x konstatování xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx lze prokázat xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jeho xxxxxx xx trh xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx celkových xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx působit takovému xxxxxxxxxxxx, který je xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

Xxxxx tomu, xx xxxxxx x xxxx výseči xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxx xx být dostatečně xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx celkových xxxxxxx xx autobus x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl xxxxxxxxxx xxx období roků 2006, 2007 a 2008. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sedadel x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxx linku Xxxxx - Brno xxxxx typy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx sedadel.

Jestliže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce uplatněna xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx náklady xxxxxxxxxxx nikoli ve xxxxxx ke xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů xx této xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx substitutem konkurenčního xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx shodě xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX x u xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xx cenovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů) xxxxxxxx.

Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxx, že xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se pohybovaly xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx v xxxxxxxx xxxx poklesly xxxxxxxxx xxxx jízdenek pod xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx přepraveného xxxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxx úrovní xxxxxxx.

Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, tj. xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxx 25 xxx, xx. xx 1.1.2008, xxxx xx xx 1.3.2008, xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xx 1.1.2008 ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními xxxxxxx, xxxxxx však, že xxxx od 2.1.2008 (xxxx xx 1.3.2008) xx xxxx 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - a xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx údajně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxx mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedává.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxx žalobcových xxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxx x xxxxxxx, xxx k xxxx xx už zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x nesouhlasně. Xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx podnákladovými x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy - x xxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx tu xxxxxx soud nedovodil; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxx xxxxx, u xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx ekonomika xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ekonomika všech xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (záměrně xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - xxx ilustraci) xx xx mohlo xxxxxxxx, že by xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx např. x xxxxx, pokud xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx spojů xxxxx xxxxxx XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx by xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxx cenami x xxxx xxxxx, k xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx přepravců) xxxxxxxxx přímý konkurenční xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx mixu xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx vybraných xxxxx.

Xxx xxxxxx relevantními xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx podílu - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx míry xx x celkového xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. „xxxxxxx efektivně“(„jak xxx“) xxxx xxxxxx narušena, xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by jednání xxxxxxx xxxx obecné x nikoli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

X posuzované xxxx xx ovšem xxxxx o narušení xxxxxxx odvíjí právě xx xxxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx. Podstatným xxxx x posuzované věci xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX a xxxx cestujících, xxxxx x xxxxxxxxxx časech xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ASIANY.

Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx mělo xxx kalkulováno s xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxx 2.1.2008, xxxxxxx správně xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx žalobce xxxxxxxxxxxx xx žalovanému, xxx x xxx xxxxx xxx žalobci xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx nikterak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.

Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx cenách xx 2.1.2008 vyčerpány; xxxxxxx xxxx nejsou.

Jestliže žalovaný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx zřetelný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx své xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx variabilních xxxxxxx.

Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, xxx xxxxx xxxxxxx takový xxxxx xxxxx, x xxxxx ano, xxx xx xxxxx x xxxxx ve formě xxxxxxxxxx jasného xxxxx. Xx xxxxxxxx učinil. Xx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx klíčový xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx e-mailovou xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.

Xx xxxx 34. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx popisována xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx komunikace, x xxx se xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx na své xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z linky Xxxx - Praha.... Xxx úkoly na xxxxxxx dopoledne xxx xxxxxxx. XXXXXXXX NEJVYŠŠI!!!... „ ... xxxxxx xx xxxxxxxx 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx xxxx xxx.xxxxxxx.xx xxxxxxx xxxxx, xxx je zaváděcí xxxx xx kartu XXXXXXX.xx. Xx to 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Xxxxx - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx Xxxx - Praha xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přijít. Xxxx xx sice xxxxxxxxxx rozumnější xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x tu xxxx budou na xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... rozhodli xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxx. Xxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx, xx dnes xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Praha Xxxxxxx xxxxx ... xxx xxxxxxx? Xxxx xxxxxxx, xx Asiana vypadne?... „.

X xxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx dostatečně xxxxxxx plánu vyloučit xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno. Xxxxxx xx x ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx skončit xxx XXXXXX xxxxxxxxx trhu.

Jasně xx z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx konkurent, z xxxx xx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx x xx xxxx ekonomické nevýhodnosti xxx žalobce.

Z této xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx plyne xxxxxx, xxxxx má xxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozšiřování xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x ASIANOU.

Záměr xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx byly x xxxxxxx interně xxxxxxxxxxxx, pak na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, xxx xx xx xxxxxxx snaží xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.

X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zdejší soud xxx podstatné, že xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx záměrem, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „nového“ žalobcova xxxxxxxxxx.

X zdejší xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx jednotícím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkurenta x trhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx linkové xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx.

Xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx ZOHS nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx shora xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx znaky 1. x 3.

Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3. x xxx směru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trhu XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx XXXXXX „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx sama x důvodu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxx sub 2., dlouhodobost nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx jednání, tj. xxx, xx „xxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xx celková xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxx delší (xx. xx xx 1.3.2008, xxxxxx xx 1.1.2008, xxx xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx je potřeba xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx sub 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx posuzování xxxxx xxx 3. x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx umožňuje jeho xxxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx jej zkoumat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxx dominantního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx konkurence, což xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobé, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkurenta x xxxx, neboť XXXXXX x jasné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx kalkulovalo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx x z xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxx zvýšil.

Tvrzení xxxxxxx x nedostatku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx otázce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žalobcových legitimních xxxxx, které v xxxxxxx xx.

Xxxxxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx argumentoval v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a že xxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednání a xxxxxx prokazovat, že xxx o jednání x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.

Xxx shora xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x je xxxx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, avšak xxxxxxx, xxxxxx xxx činí, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx panují, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx silou xx xxxxx trhu.

Míru xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx podmínek xx xxxx x ze xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxx xxx x „xxxx“ či „xxxxxx“).

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou x xxxxxxx xx vrátí. Xxxxx o tu xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x kola xxx. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, xxx xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx takto xxxxxx x to málo, xx xxxx xxxxx xxxxx...“ xxx.), který xxxxxxxx xxxxx útoku x nikoli xxxxxx (xxxxxxx xx doložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, xxxxx dříve v xxxxxxxx obsazenosti autobusů xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx).

Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx ceny xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx soutěžiteli xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaně zakázáno xxxxxxxx své ceny xx úroveň xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx takových xxx, xxxxx znamenají xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx fakt, xx xx žalobce xxxxxxxx pod ceny xxxxxxxxxx, nemůže predátorský xxxxxxxxx jeho jednání xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxx XXXXXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx etablovat.

Nelze xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx z xxxxxxx komunikace se xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx si byl xxxxx, xx xxxxxx xx výši 50 Xx xxxxxxxxxxx ASIANOU xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx navýšit, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx podnákladovou, xxxxx xxxx nalákat xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závěr žalovaného, xxxxx něhož xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxx, jevilo xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx akce xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx agresivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí XXXXXX xxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx počítala.

Kromě xxxx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nasazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx nebudou xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx minimalizaci xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx sedadel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx. To xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ASIANY xxxx xxx určeny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strategii xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti XXXXXX, xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx naplněny, xxx xxxxx x xxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx argumentace nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx počet posilových xxxxxxxx nasazených x xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jak xxx x žalobce xxxxxxx komunikován, a xxxxx není xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx pokyn. Xx xx xx xxx xxxxxxx (x xxxx i xxxxx xx xxx opravdu xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx z interní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování autobusů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obsazenost xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx období nevykázala xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxx dovozovat, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxx už sám xxxx, xx posilové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx žalobce neřídil xxxxxxxxx ekonomickými xxxxxxxx.

X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani xx xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx snahou xxxxxxx xxxxxxxx, neboť pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posilové xxxxxxxx.

Xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx Xxxx - Xxxxx - Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x expanzí XXXXXX, xxx sám xxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se xxxxxxx x argument xxxxxx xx x tomu, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx tedy xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zabývat.

Jde-li x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx XXXXXX svojí xxxxxxxxxx x XXXXXXX Bohemia, x.x.x. nejednala v xxxxxxx xx ZOHS, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) z xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxx přestávalo xxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx protisoutěžní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.

XX. 4.

Žalobce dále xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a chyby x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx xxx o otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstup XXXXXX xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, pak podle xxxxxxxx věty mělo xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx xxx 1.10.2007 ASIANOU.

Z xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xx XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx základě xxxxxxx x. 421 600 vydané xxx 11.5.2005 xxx xxxxx Karlovy Xxxx - Xxxxx - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Před 1.10.2007 xx však xxxxxxx x jeden xxxx denně x xxxx směrech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx Xxxx - Karlovy Xxxx (xx 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxx (xx 25.2.2006) a xxx o xxxxx xxxx x obou xxxxxxx xx dnech 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku. Xxxxxx xxxxx xx 1.10.2007 zahájila XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxx xxxxx denně x xxxx směrech.

Ani z xxxxxx podávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx nikdy před 1.10.2007 XXXXXX xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx chování XXXXXX xxxxxxxxxxx v jednoznačné xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxxxx vstup xx trh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy“ x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx žalobcova reakce xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx k 1.10.2007, xxx xxxx xxxxxxxxxx netrpí žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx není.

I žalobce xxxxxxx aktivity XXXXXX x xxxxxx xxxxxxx 2007 xxxxxx xxxx „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxx jízdy. Začíná xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Praha... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx xx efektivní xxxxx XXXXXX xx xxx. I z xxxxx žaloby, kde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu (xxx. 5 žaloby), xxxxx, xx XXXXXX xx xxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx xx kvalitativně xxxxx odlišných xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx 1.10.2007 xx trh xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx trpí xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxx xx 13:30 xxxxx, kdy XXXXXX xxxx nenabízela, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxx od 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx postihován xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových jízdenek xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx jím provozovaných xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 xx postihován xx xx, xx xxxx jednosměrné xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx ve xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x spojů x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA. Ve xxxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xx xxx xxxxxxx postihován xx xx, že xxxx xxxxxxxxxxx přepravy x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx u xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx XXXXXX. Takto je xxxxxxxxx jednání vymezeno xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x časech, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xxxxxxxxx „i x xxxxx x 13:30 xxxxx“, xx tato xxxxxxx smysl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxx, xx je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx.

Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x jindy („x x spoje xx 13:30 xxxxx“), xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxx xxxxxx.

Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx Českých xxxx, xxx ani xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nalézá xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zdroj neindikoval x xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx.

XX. 5.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx jde x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, žalobce xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxx přípisy xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (lhůta xx xxxxx xxxxxxx, nicméně x xxxxxx žalobce xxxxx, xx xx xx ředitel žalobce xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx, proto je xxxxxx x prodloužení xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx byly poskytnuty xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (lhůta xx 4.7.2008, odpověď xxxxxxxx žalovanému xxx 7.7.2008), ze xxx 11.9.2008 (xxxxx do 24.9.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (xxxxx xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx dne 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, odpověď doručena xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx xx 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx žádost o xxxxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx 25.5.2009, žalovaný zmiňuje, xx celková xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, což xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), xx dne 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxx 3.7.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 17.7.2009), xx dne 7.9.2009 (urgence xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do 11.9.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx xx 11.12.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), xx xxx 29.12.2009 (xxxxx xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 8.1.2010), xx xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, lhůta xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, na xx žádost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty, xx xxxxxxxxxxx do 17.2.2010, další xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (lhůta xx 20.4.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx do 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (lhůta xx 26.7.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů).

Žalovaný xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxx údaje xxxxxxxxxx, xxxx x žádosti x xxxxxxxx vedení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx žádány xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo také xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx takovým xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného vyhovováno. Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx lhůtě. Z xxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx prospěch, žalobce xxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx k jakýmkoli xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx opožděnosti xxxxxx xxxxxx.

Xxx xxxxxx na xx, xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx lhůt, xxxxx xxxx žalobci poskytnuty, xx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxx nekomplikovaly, xxxxxxxxxx xx lhůtám xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx. X této xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 29.4.2010, x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo přesunuto xx 3.5.2010, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno xx xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ZOHS xx odmítáno. Xx xx xxxxxxxx doplnění xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx ze xxx 19.5.2010, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxx, xxx bylo veřejné, xxxxxxxxx ústní xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu dne 13.8.2010 x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx seznámení xxx 24.8.2010. Na xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spisu xxx 15.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 21.9.2010, xxxxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx doručená mu xxx 5.10.2010, kde xx namítáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, xx xx navazuje vyjádření xxxxxxx x podkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 26.10.2010. Prvostupňové rozhodnutí xxx bylo vydáno xxx 3.11.2010.

Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx do října 2010) xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se žalobce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokládá, xx žalobce dostatek xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Také xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx namítal xxxxxxxxxx podkladu rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx předcházejících prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx 2010). X xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx 2010 z pohledu xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. právě xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx) neuplatněný - xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v xxxx xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx žalobní xxxxxxxxxxx zapravdu xxxxxx.

XX. 6.

Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx důvodné zdejší xxxx nepokládá xxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Českými xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx verifikace xxxxxx xxx. Už xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxxx x odkud odlišné xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů.

Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx sledovaném xxxxxx, xxxx přestože žalovaný xxxx takovou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jiný, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (x tedy x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx tu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxx i podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxx bylo cestujícím xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nezjištění xxxxxxx ekonomiky xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxxxxx XXXXXX.

Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx třeba, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx srozumitelně xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx jako xxxxxxx.

XX. 7.

Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx soudu x průběhu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxx x xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx to xxxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x tom, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx posudek zpracovávat, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, kdy xx xxxx doručeno usnesení xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxx jako xxxxxxx.

Xxxxx xxx x tvrzení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonom xxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxxx-xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znalce xxx zpracování xxxxxx xxxxxxx, x tu xx xxxxx xxxxxx, xx x xxx, xx xxxxx znalecký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxx 21.3.2012, xxx mu bylo xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, a tedy xx bezpředmětné xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.

X. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx

X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxxx bodů xxxx xxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů lze xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xx údaje získané xxxxxxxxx xxxxxxxxx od Xxxxxxx drah xxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trhu.

To, xx xxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurenční xxxxxxxxx, nevylučuje, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postupu xxxx obranného opatření xxxxx xxxxxxxxxxx postupu XXXXXX, xxxxxxxxx interní xxxxxxxxxx zajištěná x xxxxxxxxxx toto vysvětlení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, nýbrž xxxxxx xxx pod xxxxx průměrné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ke xxxxxx, xxxxxxx ASIANĚ konkuroval. Xx, xx xx xxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxxxxx vytlačit XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.

Zdejší xxxx byl tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Xx xxxxxx x nim xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x zákonné, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, který byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, má xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxx xxxx správnou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohlo xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx zdejší soud x xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxx xxxx dána xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxx, k xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxx §78 xxxx. 7 x.x.x. zamítl.

VI. Xxxxxxx xxxxxx

X nákladech xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 a 4 x.x.x.

Xxxxxxx nebyl xx xxxx úspěšným, x xxxxx mu podle §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx činnosti - x to xxx x řízení x xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx souhrnně x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobě x xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx x žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxx vznikly v xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xx xxxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx ve xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplacení 31&xxxx;680 Xx xx 89 xxxxx xxxxx, x toho 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 120 Xx xx 1 xxxxxx x 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 xxxxxx. Xxxxx zdejšího soudu xx takto vyúčtovaná xxxxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxx vznikl xxxxx podle §17 xxxx. 2 xxxxxx x. 36/1967 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx s §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vynaložit. Xxxx xxxxx rozhodnuto, že xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31 680 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx přiznává. X xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx ve xxxx (více) vyhotoveních x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, se sídlem Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud.

Lhůta xxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxx dne, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje se xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Připadne-li xxxxxxxx den lhůty xx sobotu, xxxxxx xxxx svátek, xx xxxxxxxxx dnem lhůty xxxxxxxx následující pracovní xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx prominout.

Kasační xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x důvodů xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx stěžovatel napadá, x údaj x xxx, kdy mu xxxx rozhodnutí doručeno.

V xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokátem; xx xxxxxxx, má-li xxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, který xx xxx jedná xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx.

X Xxxx xxx 25. xxxx 2014

David Raus, x. r.

předseda senátu

Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx