Xxxxxx xxxx:
X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. e) xxxxxx č. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx 1. nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, 3. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x nastavení xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úroveň, xxxxx xxxxx vždy pouze xx xxxxxxxxx uplatňování xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náklady xxx xx prokázání xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náklady. Xx-xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokázáno xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, xx podstatným argumentem xxx závěr o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxxxx xxxxxxxx za kategorii xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx naplňována xxxxxx xxxxxxxxxxx poměřením xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x samotnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx trvající xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: rozsudky Soudního xxxxx xx xxx 3.7.1991, AKZO Xxxxxx xxxxx Komisi (Recueil, x. I-3359), ze xxx 14.11.1996, Tetra Xxx proti Xxxxxx (X-333/94 X, Recueil, x. 1-5951), xx xxx 16.3.2000, Xxxxxxxxx xxxxxxxx belge xxxxxxxxxx x další xxxxx Xxxxxx (X-395/96 X x X 396/96 X, Xxxxxxx, x. 1-1365), a ze xxx 27.3.2012, Post Xxxxxxx (X-209/10).
Xxx: Komanditní xxxxxxxxxx STUDENT AGENCY xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x uložení xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx, Xx.X. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, Xx.X. x Xxx. Xxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobce: XXXXXXX XXXXXX x.x., xx xxxxxx Brno, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxxxxxxx Xxx. Markétou Xxxxxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx Xxxx, xxx. Xxxxxxx 86/17, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx sídlem Xxxx, xx. Xxx. Xxxxxx 7, o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011,
xxxxx:
X. Xxxxxx se xxxxxx.
XX. Žalobce xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxx xx náhrada nákladů xxxxxx nepřiznává.
IV. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxx řízení xx výši 31&xxxx;680 Xx do 30 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x.x. XXXX-X169/2010/XX-2676/2011/310-XXx ze xxx 18.2.2011, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změněno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx č.j. XXXX-X162/2008/XX-4490/2010/820/XXx xx xxx 3.11.2010.
I. Xxxxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx své dominantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět dlouhodobým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, které mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trhu, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, tedy že xxxxxxx v období xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx zákaz xxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxx xx 31.8.2009 (xxxx xxx „XXXX“).
Xxxxxxxxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx na xxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xxx 1.10.2007 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x x.x., xxxxxxxx xxx poskytování xxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x zpět
- xx 2.10.2007 do 1.1.2008 xxxx jednosměrné xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 50 Kč, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, spol. x x.x.,
- od 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx trase x období xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx společnost ASIANA, xxxx. x x.x.,
x xxxxxxxx x xxxxxx xx 2.10.2007 do 1.3.2008 rozšiřoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx a xxxx xx xxxxxxxx měsíční xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx spojích, xxx uplatňoval xxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX, xxxx. x r.o. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx xx trase Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx uložena xxxxxx xx výši 5&xxxx;154&xxxx;000 Xx (snížená x xxxxxxx xxxx 6&xxxx;185&xxxx;000 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného).
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx xxxxx žalobou.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxxxx opatření proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx společností XXXXXX, xxxx. x x.x. (xxxx „XXXXXX“). Žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to pouze x xxxxx žalobcových xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx; podle xxxxxxx xxxxxx být x relevantního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxx dopravy xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skutečnosti, xx xxxxx žalobce xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx cestujících, xxxxxxxxx vlakového dopravce, xx autobusovou xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxx x srovnatelnost xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x xxxx.
Xxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutých xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx jejich doplnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx něm. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příjmy z xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx důležitým xxxxxxx příjmů x xx xxxxx je xxx úvahách xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztrátovosti xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx tvrdil, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx příjmy xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nezahrnuje. Xxxxxx bez xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx minimální.
I xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx příjmů x xxxxxxx, vždy xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx pouze po xxxx 25 xxx (xx 9.12.2007 xx 1.1.2008), x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalobce, že xx 2.1.2008 nebyly xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx vztahu x xxxxxx období.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvrací xxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxx aplikovat predátorské xxxx. Ten byl xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx tomu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kroků, xxxxxx z aktuálních xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ponechal XXXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx trhu xxxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxxxx nastavil xxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx pro xxxx xxxxxxx cestujících; xxxxx xx xx skutečný xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx též x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxxxxx ztráty x xxxxxxxxxxx podnákladového xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx interpretuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů.
Žalobce xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rovněž xxxxxx x procesní xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit x věc vrátit xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx celou dobu xxxxxx před zdejším xxxxxx.
XXX. Shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx správního xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx zamítnutí.
I xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx dobu řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxx
Xxxxxx byla xxxxxx xxxx (§72 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx „ x.x.x.“), xxxxxx xxxxxxxxxx (§65 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx §65, §68 x §70 s.ř.s.).
Zdejší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx podruhé. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přineslo rozhodné xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx tedy nyní xxxxxx xxxx rozhoduje xxxxx, najisto xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxx; podklady xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplněné xxxxxxx soudem jsou xxxx xxxxxxxxxx xxx xx, aby xx xxxxxx xxxx mohl xxxxxx právní xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx relevantního trhu, xxxx. xxx mohl xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx pro xxxxxx xxxx určující xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx samostatném relevantním xxxx (šestnáctá strana xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx), x x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx x autobusovou xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zastupitelnosti xxxxxxx xx služeb, musí xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X.).
Xxxxxx soud tedy xx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx zčásti xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 30.9.2013, č.j. 2 Afs 82/2012-134 (xxxx je určující xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu), xxxxx §110 odst. 4 x.x.x., dospěl x xxxxxx, že xxxxxx xxxx důvodná (§78 odst. 7 x.x.x.).
XX.1.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x věcného xxxxxxxxxxxx trhu vyloučil xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx x zpět, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důvodná.
Relevantním trhem xx xxxxx §2 xxxx. 2 ZOHS xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a zamýšleného xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx, x to na xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx území. Při xxxxxxxx soutěžního práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx definice, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prostorový x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx zboží xx xxxxx xxxxxxx xxxx služeb, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx zkoumá xxx, xxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uspokojovány. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx statků, xxxxx xxxx shodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx klíčovým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitele. Xxxxx tímto hlediskem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx podmínek, xxx plní stejnou xxxxxx a zda xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx x xxxx xxxxxxx xxx význam x xxxxx hodnotu. Xxxxxx, xxxxx xxxx vykazuje xxxxxxx znaky, xxxxx xxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx týž xxxxxx x tutéž xxxxxxx, x je xxx zastupitelné xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx za plnění xx témže relevantním xxxx.
X xxxxxxx žalovaného xx znamená, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx tedy třeba xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konečnými xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, opřenou x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí, x xxx je xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxx xx nutně, xx by xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti xx xxxxxx názor „xxxx“, xxxxx xx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodněnou, x xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx údajích. Xx žalovaný x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xx stránce geografické xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx; xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaké druhy xxxxxx veřejné xxxxxxxx xx trhu vymezeném xxxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx podrobněji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X podané xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx xxx shora xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx zdejšího soudu xxxxxxx použil, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nedostatek v xxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx, doba xxxxxxxx x cena xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx spojů, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx xxxxxxxxxxx XX a XX xxxxx xxxxxx hodinu, xxxx pak xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx intervalem XX x XX xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 15 až 45 xxxxx, xxxxxxxxx 60 xxxxx. Autobusová xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x intervalu 15 xx 30 xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx argumentuje xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (30 minut), pak xxxxx xxxxx xx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx té, xxxxx xxxx x dopravou xxxxxxxxxxx srovnatelná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx autobusem x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx u všech xxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx autobusové xxxxxxxx xx pohybuje xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx 2:25 - 2:40 xxx., x xxx je srovnatelná xxxx xxxxxxx přepravy (xxx 2:40 xxx.), xxxxx xxxxx x xxxxx EC x XX - tedy xxxxxx u 19 xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx během xxx každou xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxx xxxx xxxxxxxx - xxx 3:45 hod.
Lze xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx podstatný xxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxx; xxxxx uvedené xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx. 8 xxxxxx, ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xxxxx kterého xx xxxx xxxxxxxx srovnatelná xxxxx x případě xxxxxxxx x xxxxx XX x IC, xxx xx xxxx xxx polovina vlakové xxxxxxxx.
X xxxxxx skutečností xxxxx spolehlivý xxxxx x xxxx zastupitelnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učinit xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx podmínkám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx přepravců.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx přepravy, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx - v xxxx 104. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx vychází x xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx stanovit, že xx vlakové spojení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx autobusové.
Tato xxxxxxxxxx xx mohla xxx xxxxxxxx použita xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx x xxxx - xxx x posuzované věci xxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx úvahy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nepřináší. Xxxxxxx a žalovaný xxxxxxx interpretují otázku xxxxx x xxxxxxx xxxx způsobů přepravy, xxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx sumarizovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjištění, xx x případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poskytovány xxxxxx různé kvality x x xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxx xxxxxxx, nadto xxxxxxxxxx dopravci. Zapravdu xxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xx xx pro její xxxxxxxxxxx xxxx využitelné.
Kvalita xxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ovlivňuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx určují, xxx zboží xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s jiným xxxxxx. Xxxxxxxx shora xxxxxxx dílčí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu a xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze dne 30.9.2013, č.j. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxx části X.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx hlediska xx odrážejí xx xxxxxxxxxxxxxxx chování, xxx xx xxxxx reálným xxxxxxxxxxxxxxx chováním pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, spotřebitelské xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ukazateli, xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, neboť logika xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx spočívat x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, některá xxxxxxxx mohou xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx nahodilosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx postihující xxxxxxxx ukazatele x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx tím podstatným xxxxxxxxxx, který spotřebitelské xxxxxxx, xx motivováno xxxxxxx, promítne v xxxxxxx výsledku.
V xxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonometrických xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxx závěr žalovaného, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx neplatí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zboží x xxxxxx xxxxx kvalitou. Xxx xx tedy x kritérium xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx - a x tomto xx xxxxxx zapotřebí dílčí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxxxx nesprávným x xxxxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x centra Xxxxx x Brna x místům odjezdu x xxxxxxxx v xxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx nasvědčovat xxxxxxxxxxxxxxx obou způsobů xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx ekonometrické xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx spotřebitelských xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx, které xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet.
Argument xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx hájitelný xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx následujícími xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx otázky ceny xxxx způsobů xxxxxxxx x reakcí xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx ze zjištěných xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, x nimiž xxx xxxxxxxx x xxxxx ekonometrických xxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx elasticity xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupní xxxx i xxxxxx, xxxxx žalovaný x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, s xxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx přepravu xx uvedené xxxxx xxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx x obou způsobech xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx žalovaný účelově xxxxxxxxxx z měsíčních xxxxx, nýbrž x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx, ročních), xxxxxxxxxxx xx přirozené xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx žalovanému vytýkáno, xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx otázce xxxxxxxx xx způsobu, xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxx data xx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx cena ani x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotná x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx na řadě xxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx změny xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a vlakové xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx „efektivní xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx opírající xx x odborné xxxxxxxxx ing. Emanuela Xxxx, které si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx stavu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x oborech ekonomika - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, národní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x správa, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx - Masarykova xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xxxxxxx fakulta. Znalci xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx prostudování xxxxxx xxxxxxxxx spisu x obsahu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx:
1. ve xxxxxx k xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xxx xxxxxxx a) xxxxx x x) xxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxx těmito xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx, xxxxx xxxx tohoto rozdílu;
2. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Praha xx xxxxxxx v xxxx jízdného pro xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x naopak, xx. míru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx osob - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx osoby - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx trase vlakové xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx, shora zmiňovaných, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx spolehlivý xxxxxx x míře xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxx nejspolehlivější xxxxxxxxx zastupitelnosti.
Odpověď na xxxxx otázku xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx údajů, s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx analýzách pracoval, xxxxxxxxx xxx ověření xxxx cen xx xxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx podstatná xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx byly xxxxxxxxxxxxx xxx výsledky předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx použitou xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx metody a xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, provést vlastní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx svých závěrů x popsat xxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx x prvnímu xxxxx (xxxxx otázce) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx logickým x správným ukazatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x na xxxx trase dělená xxxxxxxx počtem cestujících x daném xxxxxx x na xxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 75, 72, 31 x 27 Xx, a to xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Pokud je xxxx vyloučena xxxxxxxxx xxxxxxxxx platících xxxxxxxx xxxxxx, jsou tyto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 45, 41, 12 a 4 Xx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx cen xxxxxxx x autobusové xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x autobusové dopravy xxxx xxxxxx. Byly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx rozdíl xxxxxxxxxx x vlakové xxxxxxx xx pohyboval x xxxxxxx 32 až 47 Xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 14 xx 32 Kč xxx xxxxxxx xxxx xxx obyčejného jízdného. Xxx čtvrtletní xxxx xx xxxxx xxxxxx x 95% xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cenový xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 26 až 53 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx obyčejného xxxxxxxx x 6 až 40 Kč pro xxxxxx xxx obyčejného xxxxxxxx. Podobné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cenových xxxxxx.
Xx xxxxxxx toho xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vlakové dopravy xx xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,23 xx 1,34 xxx měsíční xxxx zahrnující xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx 1,11 xx 1,24 pro xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxxxx 23 xx 34 procent. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxx x 95% pravděpodobností xxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxx x xxxxxxxxx 1,18 až 1,39 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 1,05 xx 1,29 xxx případ bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx vztahu xx xxxxxxx xxxxx (xxxxx otázce) z xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx znalce xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx elasticita xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx znalce xxxxxxxxx buď xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx proměnných xxxx je xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx křivek xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx xxx) ovlivňujících nabídkovou xxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx metodu xxxxxxxxxxxxxxxx proměnných a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx elasticita xx xxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxx přepravy xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx). To opět xxxxx xxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (kterým xxx xxxx vlaková xxxxxxxx) x xxxxxx automobilové xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ukázala x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx cestujících při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx odhadnutý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x počtu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx růstu) se xxxxx znalce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx změny x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXX Xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx.
„Xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx stal xxxxx xxxxxx zákazníků žalobce, xxxxx reagují xxx x pouze na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přepravce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxx autobusové xxxxxxxxx.
Xx zjištění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xx je xxxxxx žalovaného - x x xxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx úsudek xxxx. Xx-xx tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxx odborné závěry x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x otázce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx období.
V xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že na xxxx xxxxxxxx v xxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx se.
To, xx cena vlakové xxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxx x obecně vyšší xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx žalobce. To xx xxxx xxxxx xxxxxxxx oddělení xxxxxxx x xxxxxxxxxx přepravy xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxx xxxxxxx. O xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxx nemůže; xxxxxx xx odpovídá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx cenového xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx způsoby xxxxxxxx patří do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx cenových xxxxxxx x při xxxxxxx xxx cestující x xxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx svoji xxxxx xxxxxxxx. Předpokladem takového xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxx x cenové rozdíly xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, xx lze xxxxxxxxx xx rozdíl xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx zdejšího soudu xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx, x xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx cenových rozdílů xxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 23 - 34 % xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x 11 - 24 % xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx intervalech, x 18 - 39 % se xxxxxxxxx obyčejného jízdného x 5 - 29 % bez xxxxxxxx obyčejného jízdného, xxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx, že souhrnně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 25%. Xxxxx xxxxxxxx soudu xx tak o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx změny x xxxxxxx spotřebitelském chování. Xxxxx jde x xxxxxx zjištění míry xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, Xxxx - Xxxxx xx xxxxxxx x ceně jízdného xxx xxxxxxxxxxxx osoby - spotřebitele xxxxxxxxxxx xx xxxx trase xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx využívající vlakovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxxx, xxx reakce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vlakové xxxxxxxx.
Xx samo x xxxx pochopitelně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx zdejší xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxxxx se chovají xx základě xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx autobusové xxxxxxxx - x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx témže trhu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tu zdejší xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se být xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx vlak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx „Xxxx-Xxxx“ xx xxx 22.1.1997 (xxx XX/X.794), jak xx xxx i žalovaný xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxx xxxxxx věrnost xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx etalonu formy x xxxxxxx autobusové xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí. Xxxxx xx xx xxxx vyvolávat xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx, x tíži žalobce, xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx již xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2013, xx. 2 Xxx 82/2012-134 (xxxxxxxxx strana xxxxxxxx, xxxxx odstavec zdola), xxxxx to by xx xxxxxxx nemohl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX xx xxx (xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) x jeho jednání, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, by postrádalo xxxxxxx xxxxx.
Xxx tedy xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v cenách xxxx xxxxx přepravy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx chování dovozena xxxxxxxxxxx substituovatelnost obou xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx uvedené xx xx shora xxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vymezen xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx tak, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx znalce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx změny xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx cenách xxxxxxx přepravy, xxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx dostatek xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx interpretaci xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Třeba xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xx xxxxxx od xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhů, xxxxx xx xxx xxxx coby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postupu x xxxxxxx znalce xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxx nesprávné vstupní xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx údajů x cílovou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak z xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx popsán, plyne, xx xxxxxx vycházel x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se výhradně xx xxxxx Praha-Brno x xxxx - x relevanci těchto xxxxx zdůvodnil. X xxxxxxxxx mu byly x xxxxx xxxxxxxxxx xx cestující, xxxxx xx xxxx trase xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xx Xxxx. Xxxxxxx cílem xxxxxxx bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na trase Xxxxx-Xxxx a zpět, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přepravující se xxxxxx mimo xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxx xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx trase Xxxxx-Xxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx v těchto xxxxxxx). Xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx nutně xxxxxx xxx) stejným xxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx přepravy, xxx v xxxxxxx xxxxxxxx vlakové (x xx tím xxxxx x případech, kdy xxxxxxxxxx spoj nenavazuje xxxxxxxxxxxxx). Xxx se xxxx xxx xxx xxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx-Xxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupin (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jízdné, xxxxxxxx jízdné). Xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxx 2006. X údajů xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx (x agregované xxxxxxxxx) i xxxxxxx xxxxx xx xxx 2005. Xx mohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xxxxx xx ledna 2006 xxxx odpovídaly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxxxx přepravcem. Xxx xxxxxxxxx xxx zahrnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxx xx xxxxx 2006, xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxxx xxx xxx, že xxxx. xxx xxx 2005 xx xxx průměrném xxxxx xxxxxxxxxxx 23&xxxx;000 x 14 xxxxxx xxxxx xxxx jen 27 xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxxxx 3,4 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxxx na xxxxxxxx. Xxx xxxxx z xxxxxxx, x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cca 140 Xx, xxx x obecného xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 130 Xx, xxxx. 160 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpochybňující argumentaci, xx x xxxxxx xx ledna 2005 (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 2006) xx xxxxxxxx 2007 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x deklarovaný xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x 30 % xx 16&xxxx;000 (xxxxxx xx xxxx 19 xxxxxxxxxxx, xxxx. 2,3 cestujícího xx xxxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxx 2005 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx vlakového xxxxxxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx - jednalo se x xxxxxxxx x 0,7 halířů xx xxxxxxxx, což xxxxxx xxxx xx kilometr xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx Xxxxx-Xxxx a xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx 182 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x rychlíku), 242 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx x XX/XX, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx) x 178,50 Xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx banky. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx 16&xxxx;000 tak xxx xxxxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx 2005; tyto „xxxxxxx“ ceny xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx. Není xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx vlakovým přepravcem xxxx nesprávná a xx xxxx xxxxxx xx ověřovat za xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx zaměstnancem tohoto xxxxxxxxx přepravce.
Žalobce dále xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, že xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že výhodou „xxxxxxxxxxx jízdného“ je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v cestě xxx (xx Prahu xx za Brno). Xxxxxxxxx využívající „neadresné xxxxxx“ však xxxxx x tohoto důvodu xxxxx považovat xx xxxxxxxxx, kteří xx xxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx mohli xxxxx - xxx xx xxx logické, xx xxxx-xx xxxxxx cestující xx xxxxxxxxxxx jízdy xx xxxxx Praha - Brno nebo Xxxx - Praha xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (xx Prahu xx xx Brno), xxxxxx xxx cestu x Xxxxx xx Xxxx xxxx z Xxxx xx Prahy xxxxx xxxxxxx - x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxx cestující (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxx jízdné“) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxx poptávat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, a xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx není xxxxxxxxxxxx „neadresného jízdného“ xxxxxxxxx xxxxx. Ani x xxx xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx GOLD xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x „kilometrickou xxxxx“, xxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - jde x xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx. X okamžiku, xxx xx xxxxx závazek xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx cestující xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přepravou, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx - xxxxx xx lze demonstrovat x xxxxx x xxxxxxxxx xx jeden xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx efektivní xxxx vypočítané xxx xxxxxxxxxx xxxxxx produktu.
Nadto x xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxx měly xx xxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nevedlo x xxxxx výsledkům - x to x xxxxxxxxxxxxx důvodů:
- x xxxxxxx GOLD xxxxx, uváží-li xx xx vztahu ke xxxxxxxxxxx xxxxxx cena 22&xxxx;000 Kč za xxx (cena xxxxx x xxxxxxxxx jeden xxx - 2007, xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx „XX xxx Xxx“, č. 14/2007, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx cestování 1 x xxxxx xxx a xxxx (xxx xxxxxxx totiž xxxxxx 1x týdne xxx xxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx cca 100 xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 220 Xx, x xxxxxxx XXXX karty s xxxxxx xxxxxxxxx (7&xxxx;200 Xx xx tři xxxxxx, 2&xxxx;700 Xx xx xxxxx měsíc x 810 Kč xx jeden týden) xx byla xxxxx.
- x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxx ceny xx kilometry xxxxxxxx xxxxxxxx zákaznickému.
- x xxxxxxx jízdenky „XX XXX“ sám xxxxxxx xxxxx, že xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxx“, xxxxxx jízdenky jsou xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx. jejich xxxxxxxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledných xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx žalovaný „neverifikoval“(jak xxxxxxx namítal xx x průběhu správního xxxxxx), resp. xx xxxx nesprávné, pak xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxx v řízení xxxx xxxxxx nepředložil xxx, co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010) x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx do 7.11.2010) , xxxxx xx situace, kdy xxxxxxxx xxx 3.11.2010 xxxxx prvostupňové rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx nepředložil, a xx xxx dodatečně xx 7.11.2010, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx poskytnuté xx Xxxxxxx xxxx xxxx xx strany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx uvedených skutečností xx argumentace nesprávnými xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx §52 xxxxxxxxx xxxx xxxx provést xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx využívajících xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx nesprávnost, xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nepředložil (x xx dokonce xxxxxxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx údaje, které xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, avízoval), xxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx.
Xxxxx právě xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odhadů xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx zdejšímu xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx 15. - 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx tomto xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx xxxx xxx výhrady xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx dopravy (x xxxxx xxx xxxx xxxxxx), xxx jde x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx spíše xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx argumentace xxxxxxx žalobce; xxxxx xx xxx platit xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx být podstatným xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx platit xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx volby způsobu xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přepravy xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxx závěrům xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x první xxxx, xxxxx xxx znalci xxxxxx, je xxxxx xx shora uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx podstatou tohoto xxxxx nebylo potvrdit xx xxxxxxxx cenové xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlakové xxxxxxx x stanovit významnost xxxxxxx mezi nimi xx xxxxxxx, xxx x xxxx případech xxxxxxxx existují různé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, vzájemně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx použity xxxx xxxxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobů xxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxxx, který xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přepravovaných xxxxxxxxxxx vlakem xx xxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxx doprovázená nulovou xx xxxxxxx kladnou xxxxxxx cenovou elasticitou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cenové xxxxxxxxxx xxx autobusovou xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx negativní vlastní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (nulová) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx relevantního xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx trhy xxxxxxx a autobusové xxxxxxxx xx trase Xxxxx - Brno x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx dominantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přepravených cestujících xx sezónní faktor.
Argumentuje-li xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2011 xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx přepravě, x xxxx že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx kampaním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx přepravy. Xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
- xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx 2007 x xxxxxxx xxxx 2008; zdejší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx se xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. posuzoval-li xx se xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxx migrace cestujících xxxxxxxxx x uzavírkami xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dálnice D1, xx xxxx je xxxxxxx přesahující závěry xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
- samo vymezování xx xxxxxx soutěžitelem xxxx xxxxxx soutěžiteli, xxx nepůsobí na xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xxx xxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
- kromě xxxx xxxxx dát xxxxxxx xxxxxxxx ani v xxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxx vlakové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezoval xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxx poskytovatele xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx existovala xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: vyjádření xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 6.3.2008, xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 7.12.2009, xxx je ve xxxxxxxx xxxxx založen xx xxx. 2463 x 2464, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlaková konkurenčními xxxxxx. Xx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně (xxxxxxxxxx) reálného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxx přepravce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; není xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, není xxxxxxx zabývat xx xxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxx“, ani xx xxxxxx okolností x x jakých důvodů xxxx obě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxxxxx zastupitelnosti obou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx následující: xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx to, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx mezi xxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx potřeby xxxxxxxx xx x Xxxxx xx Xxxx xxxx xxxxxx váhali x xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxx přitom, xx xxx více xx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx loajality, xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx zastupitelné. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxx pracích xxxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx loajalita xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx-xx žalobce xxxxx xxxxxxx žalovaného, xx služby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx specifické a xxxxxxxxxxx si „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx významného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx autobusové xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x atomizaci trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. x na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x homogenitě xxxx autobusové x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x kdyby xxxx xxx xxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx trhu, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx autobusové přepravy xx xxxxxxx trase (xxxxx xx xxxx xxxx - xx xxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xx na xxxxx xxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxx nepůsobili xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx, xx. Tourbus a XXXX Xxxxxx, by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. XXXXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx uvedeného xx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx osvědčené, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nezastupitelnosti, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxx o xxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxx, xx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx soud pokládá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxx x xxxx, xx x období, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxxxxx o preferencích xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx spotřebitelů x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x jejichž použití xxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxx nepřistoupil.
Jestliže xxxxxxxx xxxx doplňkové xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provozování obou xxxxxxx přepravy a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx vnitrostátní linkové xxxxxxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx a jestliže xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxxx vysoké xxxxxxx xxxxxx xx xxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxx dopravy xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxxx xx. x vertikální x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x přístupu x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nedokončenou liberalizací xxxx, x xxxx xx x x xxxxxx xxxxxx trhy xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxx provedeno xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladu xxxxx xxxxxxx.
XX.2.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zdejšího xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxx v navazující xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxx x §10 xxxx. 1 XXXX xx xxxxxxxxxx postavení xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dominance), xxxxxx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx chovat xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx soutěžitelích xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle §10 xxxx. 2 XXXX xx posuzuje xxxxx xxxx xxx hodnotového xxxxxxxxx zjištěného xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx podíl) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se společnou xxxxxxxxx x období, xxxxx xx zkoumáno xxxxx xxxxxx xxxxxx x podle dalších xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx soutěžitelů, xxxxxxxx xxxx xxxxxx překážek xxxxxx xx trh xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejbližších xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx pomocí těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xx xx, xx dominantní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x relevantním xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx 40% podíl.
Jak xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, klíčovým xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx podíl x xxxxx následujících xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxx veličin.
Žalovaný xxxxx x toho, xx žalobce x xxxxxx 2006 x 2007 dosáhl podílu xx xxxx nad 75% x v xxxx 2008 (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxx 85%, žalobce xx xxxxxxxxxxxxx, pouze xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx však x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx projevit.
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx 75% x xx-xx xxxxx xxxxx nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx existence xxxx xxxxxxxxxxxx postavení.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx žalobce zpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx žalovaný xxxxxxxxxxx x vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, ta xx xxxxxxxxxx v xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx vymezen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Českých xxxx se xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx relevantním trhu xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x nezohlednění xxxxx xxxxxxxxx kapacity, xxx xxx x veličinu, xxxxx pro stanovení xxxxxxxx podílu xx xxxx xxxx podstatná. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx cestujících a xxxxx dosaženého xxxxxx, x xxx zdejší xxxx shledává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxx x xxxxxx xxx xxxxxx přijímaný x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxxxx řečeno xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xx xxxxxxxxxx poptávka, nýbrž xxxxx část trhu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, jaká xx xx xxxx xxxxxxx poptávka. Xxxxxx xxxxx žalobce na xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx x počtu xxxxxxx, xxxxx cestujícím xxxxxx, xxxxx hodnotou xxxxxx xx k xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 2006 - 2008 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx 5 x 15 %, což xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a dalším xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx 1 %, xxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx důvody, xxxxx žalovaný xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xx vysoké xxxxxxx, xxxxx zakládá pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stupeň očekávatelné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx namítá, xx xx xxxxxxxxxxx bariéry xxxxxx xx trh, xxxxx stejně kvalitní xxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spojován dlouhodobě x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x etalon obsahu x xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se, xx x kdyby xxxxxxxxxx kvalitu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx to xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx. To skutečně xxx xxxxxxxxx xx xxxxx vytvářející xxxxxxx, xxx xxxxxx nepřekonatelnou, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx udržuje. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaným zmiňovaný xxxxx situace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xx.
Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx sílu xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx relevantním trhu x mimo něj, x x xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx XXXXXXX XXXXXXX x.x.x. xx součástí xxxxxxxxxxxx koncernu, a xxxxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i Xxxxx xxxxx, xxxxx xxx aktivity financují x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx trhu xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xx xx xxxx výrazněji xxxxxxxxx. Pak x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx síla snad xxxxxxxxxxxx xxxx, než xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to neprolomilo xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxxxxxx trhu, xx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumáno.
Pokud žalobce xxxxxxx potřebu xxxxxxxxx x další xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než co xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx tlak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx argument obav x xxxxxxxxxx tlaku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, kdy žalovaný, xxx uvedeno xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x za xxxxxxx, xxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx učinil xxxxxxx, xxx právě xx relativizuje možný xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx „dotáhnout“.
Tvrdí-li žalobce, xx neexistují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepopíral a xxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pověst xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx očekávatelné xxxxxxxx značce. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vstupu xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxx jiný xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxx vyloučeno x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx dovozuje, xx xx možné xx xxx xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx nad poptávkou xxx fakt, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx pozice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx představuje.
Žádný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této otázce xxxx nevyvolává důvodnost xxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvodů xx xxxxxx soud xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.3.
Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx x nejobecnějšího xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx, xxx je xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x dominantním xxxxxxxxx, xx žalobce, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, nebo za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxxx, xxx zvolený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je přiměřená xxxx xxxxxxxxxx zájmům, xxxxx tento dominantní xxxxxxxxxx na xxxx xx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx tolerována.
Zdejší xxxx xxxx v rámci xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že posuzuje, xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx hájil xxx xxxxxxxxx xx trhu (xx trhu konkrétními xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx soutěžní xxxxxxxx) xxxx přiměřené xx nikoli xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, kterým xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pokud xxxx pro takový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx postupuje xxxxxx xxxxx, že xx je „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx na xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx své dominantní xxxxxxxxx „xx xxxxxx xxxx“ xxxxxx, není xxxxxxx, které by xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx postavení, jednáním xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx postavení „xxxxxxx“(x xxxxxxxxxxxx), a je xxxx nepochybně oprávněn xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxx činní, xxxxx xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx vyvolány jeho xxxxx silou xx xxxxx trhu.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx považoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx je xxxx třeba xxxxx x toho, xx xxx-xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx konkurentů xx xxxx, xxxx xxx xx dokonce x úmyslem xxxxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx zneužití xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.1.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx, xxxxxx uplatňoval xx xxxxxxx trase v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.1.2008 u xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx xxxx 95 Xx, xxxxxx uplatňoval xx uvedené xxxxx x období xx 2.1.2008 do 1.3.2008 x xxxxx v xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx ASIANA, x xxxxxxxx v xxxxxx xx 2.10.2007 xx 1.3.2008 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx trase xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx autobusů, x xxx tak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx 1.12.2007 xx 1.3.2008 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové dopravy xx xxxxx Praha, xxxxxxxx Xxxxxxx - Xxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přepravy nižší, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxx ceny přepravy. Xxxxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx XXXXXX z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx autobusové xxxxxxx na xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx.
Xx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx za uvedených xxxxxxxx, zpochybňováno xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx nabízené xxxxxx xxxx podnákladové či xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) XXXX. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx dominantního postavení xxxxxxxxxx nabízení x xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx má xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx (prvky) xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx:
1. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx,
2. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx,
3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx x doktrinálním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x takové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx soutěžitelům xx xxxxxxxx dobu xxx objektivního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předpokladem, xx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx od xxxxxxxxxx xx. 102 Xxxxxxx XX, kde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zneužití chybí, x je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x XXXX upraveno. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, xxxxx nepředvídatelně xxxxxxx xx xxxxxxx judikatury, xx třeba dát xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxx dílčí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx ve xxxx X - 62/86 (xxxxxxxx xx dne 3.7.1991 xx xxxx „XXXX Xxxxxx“, 1991, XXX X-3359) xxxxxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx „nepřiměřeně xxxxx úrovně xxx“ xxx pravidla, která xxxx od xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx xxx „XXXX xxxxxxxx“.
Xxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx ceny xxxxxxxxxx dominantním xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxx variabilní xxxxxxx. Xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx takovou úroveň; xxxxx Soudního dvora xxxx být splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx do xxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx xxxx pod xxxxxxxxxx variabilními xxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spojích xxxx xxxxxxxx svoje xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokryty xxxxx xxxx celkové xxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx nemá shora xxxxxxx „první AKZO xxxxxxxx“ xxxxxx xx xxxxxx k právě xxxxxxxxxx věci x xx xxxxx xx xxxxxxx druhým x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx „druhého XXXX pravidla“ xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nákladů), avšak xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xx zneužívající x tom xxxxxxx, xxxxx jsou součástí xxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „XXXX Xxxxxx „ xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx vytlačit xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x stejně xxxxxxxxx xxxx dominantní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nim xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxx XXXX xxxxxxxx“, xxxx xxxxxx x závěru, xx samo xxxxxxxxx xxxx xxx úrovní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x němu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soutěžitele.
Právě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. „AKZO xxxx“ xxx xxxxxxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „ XxxxxXxxXX“ (xxx X - 395/96 X x X 396/96 X, X - 333/94 X). Xxxxx rozsudek xx xxxx týkal „xxxxxxx XXXX pravidla“, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx odkázat xx xxxxxxxx (xxxx nejaktuálnější) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx „Xxxx Danmark“(rozsudek xx xxx 27.3.2012 xx xxxx C - 209/10) sumarizoval xxx „XXXX xxxxxxxx“ x (x ve vztahu xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx účinek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx hospodářská xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx vést x xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxx, a xxxx xxx spotřebitele xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména x hlediska ceny, xxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xx jeho xxxxx.
Xxxxxx xxxx x xxxx xxxx upozornil xx xxxxxxx rozlišovat xxxx „xxxxxxxxxx x xxxx“ na xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trhu“ xx straně xxxxx - x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xx následek xxxxxxxxx xxxx konkurentů xxxxxxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx on xxx, posilováním xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx postavení.
Pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx cen xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, jelikož xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatňováním xxxxxxxx xxx nesleduje xxxxx xxxx hospodářský xxxx xxx vyloučení xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nižší xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení, xxxx-xx stanoveny v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx podle Xxxxxxxx xxxxx soutěžitel x dominantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx část xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx soutěžitel xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx těmto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx věci se xxx být xxxxxxxx xxxxx podstatný též xxx xxxxx Soudního xxxxx, xx xxxxxx xx akcentována xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx příslušná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedla ke xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx hospodářské soutěže x xx újmu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx testu xxxxxx xxxxxxxxxxx soutěžitele, xxxx xxxxx x pouhé xxxxxxxx cen x xxxxxxx, xxxxx jde x posouzení xxxxxxx xxxxxxxx soutěžního xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nejnovější rozhodovací xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx korespondovat x xxxxxxx xxxxx x odborné literatuře. Xx specializované xxxxxxxxxx Xxxxxx praktiky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx (Xxxxxx, X., xxxxxx první, Xxxx 2009) xx uvádí, xx xxxxxxx x xxxxxxx „AKZO Xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx alespoň částečně xxxxxxx předvídatelnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednoduše pokládány xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vývoj xxxxxxxxxx xxxx pravidlo xxxxxxxxxxxxxx a xxxx xxx nemá xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx platnost xxxxxxxx, xxx se na xx výrazně xxxxxxxxx. Xxxxx jde o xxxxxx aplikační xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx upouští od xxxxxxxxx testů průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, všechna xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx výjimek, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxx dominanta, xxxxxx bezpečným přístavem xxxxxxxxx ani pásmo xxx průměrnými celkovými xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx predátorských cen xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „XXXX pravidel“ xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx ještě xxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxx „ Campagnie Xxxxxxxx „ (věc Xxxxxxxx dvora C - 395/96 P) xxxx xx predátorské xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nastavení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx skutečnosti cena, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx - x xxxx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx pohledem xx xxxxx nahlížet xx xxxx posuzovanou xxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxx xxx celkové náklady, xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx pracovníků XXXX“, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx x případě xxxxxxxx dominance, xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx celkovými xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx, že nejzávažnějším xxxxxxxxxx žalovaného bylo x xxxxx analýzy xxxxxxx xxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx xx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoje xxxxxxxxxxx xxxxxx ASIANY, x xxxxxxxxx příjmů xxxxxx xxxxx - x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmů x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno x xxxx, pak xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx předkládal, xx xxxxx ekonomických xxxxxxxxx xxxxxx z reklamy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx ve xxxx prvním xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xx xxxxxx kalkuloval x xxxxxx x xxxxxxx.
Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxx, x níž xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx zde xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx dne 19.5.2010) xxxxxxx poprvé xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx dosahuje také xxxxxx x reklamy, xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx měsíc xxxxx 2007 - xxxxxx 2008, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx - a xx xx xxxxxxx reagoval xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 18.6.2010) žalobce xxxxx xxxxxxxxxx novou xxxxxxxxx svých xxxxxx xx uvedené xxxxx x za xxxxxx xxxxx 2006 - xxxxxxxx 2008, avšak x ostatních xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxxx 2007 do xxxxxx 2008) xx xxxxxx z xxxxxxx xxxx součást xxxxxxx xxxxxx kalkulovaného xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. 776 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx kterého x říjnu 2007 xxxx xxxxxxxxx spojů xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx. Xx přitom koresponduje x xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxxxxx 2007 (xxx. 892 x 927 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rekapitulaci xxxxxx a nákladů xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx/xxxxxx záporný hospodářský xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxx ztrátu, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x příjmu x xxxxxxx.
Xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx ekonomiku“ jednotlivých xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx žalobního bodu xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx založeném xx xxxxxxxxxx xxxxxx x reklamy, xxx x xxxxxx xxxx x xxxxx důvodů xxxx xxxxxxxx pokládá xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx stránky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný žádal x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x vybraným xxxxxx, xxxxxxx příjmy x xxxxxxx xx vztahu x těmto spojům xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxx, časově xxxxxxx x xxx, xx xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalobce xxxxxxxxxxxx ceny xxxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx příjmů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na uvedené xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx 2007 x 2008 xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx reklamu xxxxxxxx - xx xx jde x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx xx xxxxxxxxxxxx x tím, xx předkládal-li xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx příjmů xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx-xx xxx období xx října 2007 xx xxxxxx 2008 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i příjmy x xxxxxxx, neodpovídalo xx nezahrnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx příjmu v xxxxxx obdobích xx xxxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008.
Proto xx xxxx rozumných xxxxxx xx domnívat, že xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxxx xxx xxxxxx až x xxxxxxx xxxxx xxx 25.9.2014), xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2010 (xxxx xxxxx než xxx 19.5.2010), pak xxxxxx xxxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx argumentaci x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx nenalézá, xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xx to xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx účelovosti xxxx xxxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx, kdy xx jasně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx komunikoval už xx xxxx 2009 (xxxx komunikace je xxxxx xxxxxxx x xxxxx XX. 5. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) ZOHS xxxx xxxx přímý xxxx x xxxxxx 102 SFEU, avšak xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dominantního xxxxxxxxx x je rovněž xxxxxxxx „Xxxxxx x xxxxxxxxx Komise“. Xxxx xxxxxxxxxx není nikterak xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx praktik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx doktrinální xxxxxx xx predátorské xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx cen dominantním xxxxxxxxxxxx xx takovou xxxxxx, která xx xx obchodní cíl xxxxxxxxx nebo podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxxx spíše xxx dosažení xxxxx, x xx toto xxxxxxx obvykle xxxxxxxx xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxxx xxxxx konkurenta xx xxx či xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, která xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx vyloučení xx potrestání konkrétního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx sdílet x xxxxxx soud. Správně xxxx žalovaný vychází x xxxx, xx x některých xxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxx xxx xxxxxx xxxxxxx běžnou obchodní xxxxx a že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx oslabí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx tržní xxxx.
Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx soudu správně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ziskovosti xx ztrátovosti (posouzení xxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxx nepřiměřeně xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx uvedené xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ceny xxx úrovní xxxxxxx, xxxxx dominantní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dotčeného xxxxx, xxxxxxx i xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stanoveny pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pokud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prokázaného plánu xxxxxxxxxx konkurenta.
Správným východiskem xxx xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx takový xxxx xxx prokázat xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxxxx soutěžitele obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxx působit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx (test xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx, xx vztahu x xxxx xxxxxx spojů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx spojů xx xxxxxxx trase, zdá xx xxx dostatečně xxxxxxx a vnitřně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx průměrných xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx celkových xxxxxxx xx autobus x xxxxx xxxxxxxxxxxx jízdu xxxxx Xxxxx - Xxxx. Xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx jednotlivě xxx období xxxx 2006, 2007 x 2008. Xxxxxxx byl xxxxxxxx počtem xxxxxxx x autobuse x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zohledněn xxx xxxx, že žalobce xxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx - Xxxx xxxxx xxxx autobusů x xxxxxxxx počtem xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx konkurenčním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx všem xxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spojů xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jeví xxxx smysluplné. Xxx xxxxx x náklady xxxxxx konkrétního xxxxxx. Xx shodě se xxxxxxxxx xxxx pokládá xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxx XXXXXX x x xxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx konkurenčních xxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kreditových xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedno xxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jednoho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxxxxxxxx výsledky xx xxxxxx ke konkrétním xxxxxx žalobce byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nákladů.
Nadto xx samostatnou xxxxxxx, xxx xxxxxx jednání xxxxxxx spočívající v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx. xxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxx 25 xxx, xx. do 1.1.2008, xxxx až xx 1.3.2008, xxx uvádí xxxxxxxx. Xx xxxxxx x období xx 1.1.2008 ani žalobce xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx měsíčními náklady, xxxxxx xxxx, xx xxxx xx 2.1.2008 (xxxx do 1.3.2008) xx výši 95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x období xx 2.1.2008 xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Ani x xxx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx 2.1.2008 spočívat x tom, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný nezohlednil xxxxxx x reklamy, xxx k xxxx xx xx zdejší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx ceny xxxxxx podnákladovými i xxx zohlednění příjmů x xxxxxxx - x xxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx měla nesprávnost xxxxxxxx x xxx, xx xxxx posuzována xxxxxxxxx vybraných spojů x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxx tu xxxxxx soud xxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx shodě xx žalovaným pokládá xx odůvodněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx podnákladovou xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxx zdejší soud xxxxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxx, xx xx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxxx) xx to mohlo xxxxxxxx, že by xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxxxx cen xxx xxx xxxxxxxx např. x tehdy, xxxxx xx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xxxxx spojům XXXXXX) xxxxx xxxxxxxx 1 Xx, xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, k xxxx xx XXXXXX (xxxx. xxx xxxxx x xxxxxx přepravců) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x cenám mixu xxxxxxxx. Xxxx úvaha xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx spojů.
Pak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx - „xxxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx mohly xxxx xxxxxxxx při xxxxxxx x xxx, xx xxxx míry xx x xxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxx na úrovni xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. „xxxxxxx efektivně“(„jak xxx“) xxxx soutěž xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx obecné x nikoli individuálně xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx se ovšem xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx odvíjí právě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tedy x posuzované xxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ASIANY x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x rozhodných xxxxxx xxxxx volit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ASIANY.
Pokud měla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 50 Kč „xxxxxxxxxxxxxxxx“ před 2.1.2008, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx 95 Xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx x tom nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx nelogické x xxxxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2.1.2008 xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx nejsou.
Jestliže žalovaný xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx celkovými xxxxxxx, pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx prokázán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxx xxx xxxx stanovil xxx xxxxxx průměrných xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx prokazování xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx pojal, a xxxxx xxx, xxx xx xxxxx o xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx jasného plánu. Xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx popisuje.
Od xxxx 34. prvostupňového xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. I zdejší xxxx za xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxx pokládá xx xxxx xxxxxxx komunikace, x xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx jízdy. Začíná xxx, který xxxx xx max. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x linky Xxxx - Xxxxx.... Xxx úkoly xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. XXXXXXXX XXXXXXXX!!!... „ ... xxxxxx xx pondělka 9:00... „, „ ...xxxxxxxxxx x xx xxxx, x když xx xxx zcela nezaplní... „, „... Xx xxxxxxx xxxx x-xxxxx xx xx webu xxx.xxxxxxx.xx objevil xxxxx, xxx xx zaváděcí xxxx na kartu XXXXXXX.xx. Je xx 50 Kč xx Xxxx - Xxxxx x Praha - XX. Xxxxx - XX xx 50 xx XX, xxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na Xxxx - Praha xx xx xxxxx. Xxxx ... % xxxxxxxxxxx xxxxxxx kredity x x tyto xxxxxxxxx nesmíme přijít. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx určitou xxxx xxxxxxx, neboť xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx. Proto xxxx xx diskuzi x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x kola ven. Xxx, xx ji xxxxxx xxxxx, tak xx xx 2 xxxxxx xxxxxxx x xxxxx pryč, xxxx xx x xx xxxxxxx xxxxx Eurolines, xxxxx xxxxx přijde x to xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx... „, „.Xxxx - Xxxxx Xxxxxxx xxxxx ... pro xxxxxxx? Xxxx počkáme, xx Asiana vypadne?... „.
X této x-xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně plyne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXX x xxxxxxxxxxx autobusové xxxxxxx xx xxxxx Praha - Xxxx. Hovoří xx v ní x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX, x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx skončit xxx XXXXXX xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx z xxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně strategie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx jednoznačně xxxxxx xxxx konkurent, x xxxx xx dvou xxxxxx, x xx xxxxxxxx x za xxxx ekonomické xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X xxxx xxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx plán realizován - xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx politikou xxxxxxxxx x nasazování posilových xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx opatřeními vůči xxxxxxxx spolupracujícímu při xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x XXXXXXX.
Xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx jednoznačně xxxxxxx.
Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxx, xxxxx xxxx x žalobce interně xxxxxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxxxx komunikaci xxxxx nahlížet jen xxxx xx „xxxxxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxx“, jak se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx o xxxxx, xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepochybně xxxxxxx úkoly, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx.
X pohledu přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vedeny xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx, že jednání xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poskytování xxxxxx autobusové xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx XXXX nastavením xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx shora xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxx, 2. xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxx a 3. xxxxxxx způsobilost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, pak xxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxx mít xx xxxxxxx xxxxx 1. x 3.
Xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx nesplněním xxxxx 3. x xxx směru, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx XXXXXXX, xxxxx x xx xxxxxxx svoji xxxxx na xxxx xxxxx dočasně (xx xxxxxxxx xxx využívala „xxxxx“ autobusy), xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx lehce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného žalobce, xxxxx, xxx především xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x bodu 34. xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxx směřoval x xxxx, xxx ASIANA „x xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx jde x znak sub 2., xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx mechanickým poměřením xxxxx xxxxxxx, xx. xxx, že „xxxxxxx 25 xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx“, jak xxxxxxx xxxxxx. Bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx (tj. xx do 1.3.2008, xxxxxx do 1.1.2008, xxx namítal žalobce - xxx xxxxx), xxxxxxxxxxxx xx potřeba xxxxxx relativně xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sub 1. x xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxx 3. x dovozovat, xx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxx trvající jednání, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx (xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx. xxxxxxx jej xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cen xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx být xxx xxxxxx, aby xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx specifika xx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tedy bylo xxxxxxxxxx dlouhodobé, aby xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, neboť XXXXXX v jasné xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx provozovat autobusovou xxxxx Xxxxx - Xxxx x xxxx x z vývoje xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx poté, co xx xxx xxxxx, xxxxxxx ceny zvýšil.
Tvrzení xxxxxxx o nedostatku xxxxxxxxxxxx charakteru xxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx už xxxxx nelze xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx žalobcových xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx.
Xxxxxxx x xxxx xxxxx otázce xxxxxxxxxx argumentoval v xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x zamezení xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxx kreditových xxxxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxx xxxxx xxx akční xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX - xxx má xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx útočný xxxxxxxxx jednání x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
Xxx shora xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hájit xxx postavení xx xxxx, xxxxx jednání, xxxxxx xxx činí, xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx panují, xxx jsou xxxxxxxx xxxx tržní silou xx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx jde x „xxxx“ xx „xxxxxx“).
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx případná. Xxxxxx to xxxxx x dobře xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx („...Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx Xxxx - Xxxxx...“, „...Xxxx ... % xxxxxxxxxxx využívá kredity x o tyto xxxxxxxxx nesmíme xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx časem xxxx zvednou x xxxxxxx se xxxxx. Xxxxx x xx xxxx budou xx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxxx x ... xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx postup. Letuška x xxxx xxx. Xxx, že xx xxxxxx xxxxx, tak xx do 2 xxxxxx spakuje z xxxxx pryč, xxxx xx x ní xxxxxxx aspoň Eurolines, xxxxx takto přijde x to xxxx, xx xxxx aspoň xxxxx...“ atd.), xxxxx xxxxxxxx znaky útoku x nikoli xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pod xxxxxxx náklady. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své ceny xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nastavení takových xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx predátorský xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxx. Nemůže tedy xxxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx něhož xxx xxxxxxx XXXXXX ponechat xxxxxxxxxx prostor xx xx trhu etablovat.
Nelze xx též nepovšimnout xxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx, že xxxxxx xx výši 50 Xx xxxxxxxxxxx ASIANOU xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXXXXX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx vstupujícímu xxxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx ztrát, jevilo xx se xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx plánoval xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxx XXXXXX trh opustit, x čímž vlastně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxx-xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx i nasazování xxxxxxxxxx autobusů, x xx x pro xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání zaměřený xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx cestujícími za xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxx tržeb x xxxxxxxxxx xxxxx vzniklých x důsledku uplatňování xxxxxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxxx vylučuje xx xxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jeho xxxxxxxx v žalobě, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx ASIANY xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx cestující x xxxxxxxxxxx jízdenkami.
Samostatnou xxxxxxx xx xxxxxxxxx nasazování xxxxxxxxxx autobusů, xxxx. xxxxxxx zpochybňování toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXXXX, xxxxx zahrnoval xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxxxxx nasazených x xxxxxxxxxxxxx časech x xxxxxx prosinec 2007 xx xxxx 2008 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx časech x xxxxxx xxxxxxxx 2006 xx xxxx 2007, xxx to korespondovalo xx záměrem, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikován, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx to, kdo xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojů x xxxxxxx dával xxxxx. Xx xx xx xxx kdokoli (x xxxx i xxxxx xx byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx obstát xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posilování autobusů xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx průměrná xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x ekonomicky xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx sám xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxx ani ta xxxx xxxxxxxxx verze, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx slev x xxxxxxxxxxx jízdenek bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezdá xx xxx racionální xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxx spoje Brno - Xxxxx - Xxxxxxx, jejíž xxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxx ASIANY, xxx xxx při xxxxxxx xxxxx potvrdil, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx vážící xx k xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx.
Xxx-xx x argument xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, xxx XXXXXX neuplatňovala xxxxxxxxxxxx xxxx x zda XXXXXX xxxxx spoluprací x XXXXXXX Xxxxxxx, x.x.x. xxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXXX, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx (coby xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx) x jeho xxxxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx xxx, pokud xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zdejší xxxx uzavírá, xx xxxxx ze žalobcových xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx.
XX. 4.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nepřesnosti xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vstup ASIANY xx xxx či xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx trhu, xxx již xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx mělo xxx žalobcovo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx linkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Praha - Xxxx x zpět xxx 1.10.2007 XXXXXXX.
X xxxxxxxxxx xxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, co xx xxxxxxxxx rozumí - xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx vychází x xxxx, že XXXXXX xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx - Brno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 16.5.2005 xx xxxxxxx xxxxxxx x. 421&xxxx;600 vydané xxx 11.5.2005 pro xxxxx Xxxxxxx Xxxx - Praha - Xxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje. Před 1.10.2007 se xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx součást xxxxx Xxxx - Xxxxxxx Xxxx (do 10.12.2005), xxxxxxxx x xxxxx xxxx týdně tam (xx 25.2.2006) a xxx x xxxxx xxxx x obou xxxxxxx ve xxxxx 5.7. x 6.7. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx od 1.10.2007 xxxxxxxx ASIANA xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provoz xx trase Praha - Xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx 1.10.2007 ASIANA xx xxxxx Xxxxx - Xxxx x zpět xxxxxxxx neposkytovala, nýbrž xx x&xxxx;xxxx 1.10.2007 xxxxxxx xxxxxxxx změna xxxxxxxxxx chování ASIANY xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx trase. Xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxxx na xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxxxxxx jasně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k 1.10.2007, pak jeho xxxxxxxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x období podzimu 2007 xxxxxx jako „xxxxx xx xxxxx“ („... Xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxx jízdy. Xxxxxx xxx, xxxxx xxxx xx xxx. 2 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx z xxxxx Xxxx - Xxxxx... „). Xxxxxx xxxxxxx xxxx tedy fakticky xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx ASIANY xx xxx. I x xxxxx xxxxxx, kde xxxxxxx popisuje xxxxxxx xx trhu (str. 5 xxxxxx), xxxxx, xx ASIANA xx xxxx xx 1.10.2007 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx 1.10.2007 xx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx ryze xxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx uplatňována x x xxxxx xx 13:30 xxxxx, xxx XXXXXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx neplyne, ani x xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx zakládala xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, nevidí. Xx xxxxxx k xxxxxx xx 2.10.2007 xx 8.12.2007 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx jízdenek xx xxxx 50 Xx uplatňoval x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x ve xxxxxx k xxxxxx xx 9.12.2007 do 1.1.2008 xx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxx jednosměrné xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 50 Xx xxxxxxxxxx x spojů x xxxxxx, x nichž xxxxxxxxxxx xxx přepravní xxxxxx ASIANA. Xx xxxxxx x období xx 2.1.2008 xx 1.3.2008 je pak xxxxxxx postihován za xx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. kreditových xxxxxxxx xx výši 95 Xx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, v xxxxx realizovala xxx xxxxxxxxx služby XXXXXX, xxxxxxxxx „x x xxxxx v 13:30 xxxxx“, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx jednání v xxxxxx xx 9.12.2007 xx 1.3.2008, xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx nemíří proti xxxx, co xx xxxxxxx kladeno za xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx: xxxx, xx xxx rámec xxxx, co je xxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx obdobně x jindy („i x xxxxx xx 13:30 hodin“), xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxx xx xxxx. Xxx vadného x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx zdejší xxxx xxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx dále, xx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx nedoložil xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx údajů získaných xx Xxxxxxx drah, xxx xxx xx xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bodu 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx údaje xx Xxxxxxx drah x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx odborných xxxxxx pracoval, z xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxx doloženy. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x verifikace dat, xxxxx považoval žalovaný xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
XX. 5.
Xx vztahu x procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xx x podkladu xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxx xxx poskytování xxxxx, xxxxxxx nezmiňuje, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepřiměřená. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxx požadovány přípisy xxxxxxxxxx ze xxx 27.2.2008 (lhůta xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx by xx xxxxxxx xxxxxxx xxx osobně vyjádřil, xx xxxx v xxxxxxxxx, proto xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 14.3.2008, xxxxx xxxx poskytnuty xxx 13.3.2008), xx xxx 20.6.2008 (xxxxx xx 4.7.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 7.7.2008), xx dne 11.9.2008 (lhůta do 24.9.2008, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 25.9.2008), xx xxx 24.10.2008 (xxxxx xx 11.11.2008, xxxxxxx doručena žalovanému xxx 12.11.2008), ze xxx 26.11.2008 (lhůta xx 12.12.2008, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.12.2008), xx dne 9.1.2009 (xxxxx xx 15.1.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 13.1.2009), xx dne 12.2.2009 (xxxxx do 26.2.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 27.2.2009), xx xxx 10.4.2009 (xxxxx xx 30.4.2009, xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xxx 5.5.2009 xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu požadavku xxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx reakce žalovaného xx dne 7.5.2009, xxxxxxxx urgovány x xxxxxxxxx lhůtě do 25.5.2009, xxxxxxxx xxxxxxx, xx celková délka x poskytnutí xxxxxxxx xxx xxxx 6 xxxxx, což xxxxxxxx xx dostatečné, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 25.5.2009), ze xxx 15.6.2009 (xxxxx xx 30.6.2009, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.7.2009, xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.7.2009, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 17.7.2009), ze xxx 7.9.2009 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx 11.9.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx dne 8.9.2009), xx dne 26.11.2009 (xxxxx do 11.12.2009, xxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 16.12.2009), ze xxx 29.12.2009 (lhůta xx 12.1.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 8.1.2010), ze xxx 12.1.2010 (xxxxxxx, xxxxx xx 18.1.2010), xx xxx 8.2.2010 (xxxxx xx 10.2.2010, xx xx xxxxxx xxxxxxx x prodloužení lhůty, xx prodloužena do 17.2.2010, xxxxx podklady xxxxxxxx ve xxxxx xx 22.2.2010, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 17.2.2010), xx dne 12.4.2010 (xxxxx xx 20.4.2010, odpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.4.2010), xx xxx 7.6.2010 (xxxxx xx 16.6.2010, x xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xx 21.6.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.6.2010), ze xxx 16.7.2010 (xxxxx xx 26.7.2010, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 28.7.2010, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaných xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx množství xxxxx, opakovaně xxxxxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxxx korespondence, v xxxxx které xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx se mu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx zároveň xxxx xxxxxx, že xxxx údaji x xxxx prospěch, žalobce xxxxx později xx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx k jakýmkoli xxxxxxx uplatněným údajům xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (to není xxxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení), xxxxx lhůt, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a nijak xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxx části xx tedy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx rozhodnutí, seznámení xxxx proběhnout xxx 29.4.2010, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 3.5.2010, xxxxx x vyjádření xxxx xxxxxxxxx do 10.5.2010, xxx 10.5.2010 xx xxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, argumentováno je xxxxxxxxxxx podkladu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx. Na xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.5.2010, xxxxxxxx xx xxx 19.5.2010, následuje xxxxx xxxxxxx dne 22.6.2010, xxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx požaduje, xxx bylo xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 12.7.2010 (xxxxxxxxx x žádosti žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.7.2010), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 13.8.2010 x x xxxxxxx xx doplnění xxxxxxxx nové xxxxxxxxx xxx 24.8.2010. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2010, xxxx namítán nedostatek xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx 15.9.2010, vyjádření žalobce xxxxxxxx žalovanému xxx 21.9.2010, xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nečinnost x xxxxxxxxx procesní postup xxxxxxxxxx doručená xx xxx 5.10.2010, xxx xx namítáno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobcových návrhů. Xxxxxxxxx další seznámení xx x xxxxxxxx xxx 18.10.2010, na xx navazuje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 26.10.2010. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx bylo vydáno xxx 3.11.2010.
Xxxxxxxx závěrečná xxxx správního xxxxxx (x období xx xxxxx do října 2010) xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx shromažďovaného xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tímto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx měl. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podkladu xxxxxxxxxx, xxxx. nesprávné xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prvnímu xxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2010). X postupu xxxxxxxxxx x období xx xxxxx xx xxxxx 2010 z pohledu xxxx zdejší xxxx xxxxxxxxxx xxx nepřiměřeného. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podkladu xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy mohl xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx v této xxxxx otázce tedy xxxxxx soud žalobní xxxxxxxxxxx zapravdu nedává.
IV. 6.
Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx důvodné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxxx poskytnuty Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. Xx shora xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx bez identifikace xxxx, x čem xx xxxxx spočívat x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx čerpá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx neopakoval, xxxx. xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx získaných údajů.
Má-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxx spočívat x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průzkum xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trhu xx xxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, reálný výstup xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx plyne xx xxxxxxxxxx posouzení, xxxxx reakce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx kapacity, xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx cestujícím xxxxxxxx, nikoli xxxxxxx xxxxxxx.
Xx-xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ekonomiky na xxxxx Praha - Xxxx x xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojů, xxxxx byly xx xxxxxxx lince xxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXX.
Xxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxx síly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx autobusovou xxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx autobusových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vlakový xxxxxxxxx přitom není xxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx jako xxxxxxx.
XX. 7.
Xxxxx xxx x xxxxxx zdejšího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx namítal, xx specifická xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spíše xxx obecného xxxxxxx, x xxxx fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx tedy zpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavu xxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (nejdříve x podání xx xxx 15.8.2012), xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx 21.3.2012, kdy mu xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxx. Zpochybnění xxxxxxxxxx znaleckého ústavu xxxxxx xxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx ekonom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Ekonomicko-správní xxxxxxx Masarykovy univerzity, xxx posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ekonomie, xxx xxxxxxxx pochybnosti xxxxxxx nezávislosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx, i xx xx třeba zmínit, xx x tom, xx tento xxxxxxxx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalobce xxxxx xxx dne 21.3.2012, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxxx poprvé uplatnil x xxxxxx xx xxx 15.8.2012. Xx xxx prvním jednání xxxxx (xxx 1.11.2012) xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx se xxxxxxx o námitku xxxxxxxxxx, x tedy xx bezpředmětné xx xxxxx xxxxxxxx žalobce x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxx.
X. Xxxxxxx závěrů xxxxx
X pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx v žádné xxxxxxx těchto xxxx xxxx důvodná.
Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zdejší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx závěru x xxx, xx relevantní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx správně x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vymezeném xxxxxxxxxxx xxxx.
Xx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na trase Xxxxx - Brno xxxxxxxx vysoce konkurenční xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx protisoutěžně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx postupu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXX, především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx vysvětlení xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxx dorovnával xxxx XXXXXX; xxx xxxxxxxx XXXX xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx XXXXXX, xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx počítané xx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx ASIANĚ xxxxxxxxxx. Xx, že xx xxx xxxxx a xx xxxx xxxxxxxx xxxxx doloženého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX x xxxxx Xxxxx - Xxxx a xxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce.
Zdejší xxxx xxx xxxx xxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§75 xxxx. 2 x.x.x.). Ve xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x rozsahu xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobními xxxx, má xxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a nedopustil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pochybení, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vadu, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx není dána xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxx x důvodů procesních.
Nad xxxxx uplatněných xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx xxxx, x níž xx musel přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx uvedených důvodů xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 7 x.x.x. zamítl.
VI. Náklady xxxxxx
X nákladech řízení xxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx §60 xxxx. 1 a 4 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxx mu xxxxx §60 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx rámec xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - a to xxx x řízení x xxxxxx, ani x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze dne 9.11.2012, čj. 62 Xx 27/2011-409. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §110 xxxx. 3 x.x.x. x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.11.2012, xx. 62 Xx 27/2011-409, xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx vznikly v xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31&xxxx;680 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx žádáno vyplacení 31&xxxx;680 Kč xx 89 xxxxx xxxxx, x xxxx 14 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx po 120 Xx xx 1 xxxxxx a 75 xxxxx xxxxxxx xxxxx xx 400 Xx xx 1 hodinu. Xxxxx zdejšího soudu xx takto vyúčtovaná xxxxxx, na kterou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §17 xxxx. 2 zákona x. 36/1967 Xx., x znalcích a xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x §15x xxxx. 2 x §16 xxxxxxxx x. 37/1967 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxx přiměřená xxxxxxxxxx x xxxx odborných xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x podání xxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxx 31&xxxx;680 Xx xx znaleckému xxxxxx přiznává. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx byl tedy x tomto xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxx §60 xxxx. 4 x.x.x. zavázán xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx týdnů xxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx stížnost xx xxxxxx xx xxxx (xxxx) vyhotoveních x Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxxxx náměstí 6, Xxxx. O kasační xxxxxxxxx rozhoduje Xxxxxxxx xxxxxxx soud.
Lhůta pro xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx uplynutím xxx, xxxxx xx svým xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx (den xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx lhůty x xxxxxx kasační xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §103 xxxx. 1 s. x. x. x xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx musí obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx x x jakých důvodů xxx stěžovatel xxxxxx, x xxxx x xxx, kdy mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, jeho zaměstnanec xxxx člen, xxxxx xx něj xxxxx xxxx jej xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
X Xxxx dne 25. xxxx 2014
David Raus, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxx Xxxxxxxx