Xxxxxx xxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxx příslušníkům Vězeňské xxxxxx XX dle §54 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, (tedy x xxxxxxxxx zájmu služby) xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxx předvídat xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x nezpochybnitelným způsobem xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx není z xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xx jiných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 764/2006 Sb. XXX, x. 2823/2013 Xx. XXX x x. 2900/2013 Sb. NSS.
Věc: Xxxx. Jiří X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x službu xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedkyně XXXx. Lenky Kaniové x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a XXXx. Filipa Dienstbiera x právní xxxx xxxxxxx: a) ppor. X. B., b) xxxx. Xx. J. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. V. X., x) prap. X. X., x) pprap. X. X., g) X. X., x) xxxxx. X. X., xx) X. X., x) prap. X. X., j) pprap. X. X., x) xxxx. X. G., x) xxxx. X. X., x) pprap. X. G., x) xxxx. P. H., x) pprap. P. X., x) X. X., q) P. X., x) nstrm. X. X., s) xxxxx. X. J., x) xxxxx. X. X., x) xxxxx. X. X., x) xxxx. K. X., x) ppor. Z. X., x) xxxxx. Xx. J. K., Xxx., y) xxxxx. X. K., x) X. K., xx) xxxxx. J. K., xx) xxxxx. J. X., xx) X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. Xx. X. M., xx) xxxxx. M. X., xx) xxxx. L. X., xxxx) xxxx. X. X., ii) xxxx. D. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., ll) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) nstrm. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxx. V. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xx) xxxxx. J. X., tt) xxxxx. X. X., xx) X. Š., xx) xxxx. M. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxx. X. X., xx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. V., xxx) xxxx. X. X., xxx) xxxxx. X. X., xxx) xxxx. X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem se xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx Soudní 1672/1x, Xxxxx 4, x xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 6.3.2014, xx. XX 11/002/005/2014-50/PRV/080, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx xxx 18.6.2015, xx. 57 X 22/2014-211,
xxxxx:
X. Xxxxxxx stížnost se xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit žalobcům xx xxxxxxx nákladů xxxxxx částku 174.409 Xx, x xx xx lhůtě 30 xxx xx xxxxxx xxxx tohoto rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx Rooseveltova 16, Xxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxx
[1] Xxxxxxx xxxxxx dne 10.9.2013 žádost x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 2010 až 2013 xxxx dozorci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx vězeňské xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x jež xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxx žádost xxxxxx x xxx, xx proplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x §112 xxxx. 2 zákona x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx poměru“), xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx službě přesčas x rozsahu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §54 tohoto xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx úkolů Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[2] Proti xxxxxxxxxx správního orgánu X. stupně xxxxxx xxxxxxx odvolání, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx pojmu xxxxxxxx xxxxx služby, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx vadu Xxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxx 2007, kdy došlo x xxxxxx pracovní xxxx příslušníků xx 37,5 xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx počtů xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx záměrně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vazebních xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx ČR, xxxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx počtem xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hodin s xxxxxxxxxxx xxx §54 xxxxxx o služebním xxxxxx.
[3] Xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Uvedl, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx pojmem xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §54 xxxxxx x služebním poměru xx mysli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x případě Xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxxxxxxxxxxx zajištění výkonu xxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xx xxxx případ xxx žalovaného nelze xxxxxx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxx se xxxxxxx o xxxx xxxxxx - soudy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx počet systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jde o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xx úseku xxxxxxxxx xxxxxx vazby x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx činnosti xxxxxxxxxxx, xxxx. směnné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx využíváno x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx služebního xxxxx, nečekaného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x dlouhodobém xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přesčas x xxxx xxxxxx, xxxx x xxx, jak xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxx ČR x žalobci namítaných xxxxxxxxxx správních soudů.
II. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[4] Žalobci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vykládá xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §54 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxxx nařizované xxxxxx xxxxxxx, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x 3) xxxxxxxxx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu). Těmito xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výjimečnost x xxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[6] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx určující argumenty xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx počtem systemizovaných xxxxxxxxxx xxxx příslušníků, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státním rozpočtem xx xxxxxxxx příjmy xxxxxx příslušníků. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jakkoliv xxxxxx, xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx problém xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx, xx při nedostatečném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx s xxxxxxxx 150 xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zajišťování xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Věznice Xxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x výkonem xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx smyslem tak xxxxxx kompenzovat xxxxx xxxxxxxxxxxxx x mimořádných xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx přímý xxxxx xxxxxx z xxxxxx personálního xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, že §112 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xx možno xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x souladu se xxxxxxx (s §54 xxxx. 1 tohoto xxxxxx).
XXX. Důvody xxxxxxx xxxxxxxxx
[8] Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §103 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx správního (xxxx xxx „x. x. x.“). Zároveň xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[9] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjektů, xxxxx xxxxxxx napadají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele, avšak xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Generální ředitelství Xxxxxxxx služby XX, xxx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx xxx účastníkem xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx v posuzované xxxx jedná.
[10] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx připadající xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx období xxx 2010 xx 2013. Xxxxxxxxx xxxxx xxx není a xxx nemůže být xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x to xxxxx z xxxxxx, xx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcech služebního xxxxxx x současně xxxxxxxxxxx jiný typ xxxxxx.
[11] Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx postupoval xxxx nalézací xxxxx x souladu x xxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxx dokreslení xxxxxxx. X obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx mělo xxxxxx x příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx účelově xxxxxxxx xxxxxxx svědků xxx. Xxx. X. C. x xxx. Xx. X. X., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx byl tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo xxxxx x výslech, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx kladl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, navíc xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel rozporuje xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svědků xxxxxxx, xx xxxxx rozkazy xxxx vydávány xxxxxxxxx xxx předem, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx den xxxx xxxxxxxx či xxxxxxx. Xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx §54 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxxxxx směnovými xxxxxx není možné xxxxx x xxxxxx, xx xx bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxx xxxxx x případě Xxxxxxx XX, kterou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x služebním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx zde totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx strážní x xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sami xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxx xxxxxx postupem dle §46 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Po xxxx xxxxxx, xx které xxxxxxx nárok uplatňují, xxxxx jediný rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx navíc xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx přesčasová xxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxxxx namítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx by sám xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx xxxx xxx dalšího x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a plánováno. Xxxxxx xxxxxxxxxx však xx domněnce xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxx, je nutno, xxx svědecké důkazy xxx xxxxxxxx x xxxxxxx si xxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu.
[14] Další xxxxxxx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve výkladu xxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx např. x xxxxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 xxxx xx. 6 Xx 29/2003-97.
[15] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx službu xxxxxxx xxx nařídit xxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
[16] Vzhledem k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x vrátil xxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx
[17] Žalobci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na první xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxx xxxxxx, xx straně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx Mgr. X. X., která však xxxxxx nahrazovat parafu xxxxxxxx oprávněného xxxxxxxx, x xx Xxxxxx xxxxxxxxx, Vězeňskou službu XX. Žalobci xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doplnění této xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Za xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Vězeňská xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx složka Xxxxxxxx xxxxxx ČR.
[19] Xxxxxxxxxxx zjevně uniká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků x to x xxxxxxxx, xxx směnové xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednotlivý xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxx řádnou xxxxxx xxx rozpisu xxxx. X vyrovnání odpracovaných xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x porovnání x xxxxxx pracovní doby xxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx hodin xxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx §54 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru. Žádný xxxxxxx xxx xxxxx xx poslední xxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxx srovnávacího období, xxx xxxxxxx v xxxxx pracovní xxxx x xxx koná xxxxx xxx §54.
[20] X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx problematika xxxxxxxxx x chodu Xxxxxxx Xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxx službu xxx §54, xxx to xxx xxxx nemohli xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx výkazech xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx údaj o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx způsobem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 - 2012 xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx strážních a xxxxxxxxx stanovišť, xx xxx jsou veleni xxxxxxxxxx příslušníci, xxxx x xxxxxxx. Ten xx vydává s xxxxxxxxxx 4 až 5 dnů. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stranu xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx správního xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx požadované xxxxxxxxxxx x je xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxx x uplatněných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. x.).
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx odkladného xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[24] Pro xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx následujícím xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx žalované krajským xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx podpisu kasační xxxxxxxxx (viz kap. X.X). Dále xx xxxxxxx xxxxxxx nařizování xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x zabýval xx výkladem sporného xxxxx xxxxxxxx %xxxx xxxxxx (xxx xxx. X.X). Xxxxxxx posuzoval xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spisech (xxx xxx. X.X).
[25] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X.X Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxx §69 x. x. s. xx x xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx správní xxxxx, xxxxx rozhodl v xxxxxxxxx stupni, xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx nadán xxxxxxx xxxxxxxx legitimací v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx soud jakkoli xxxxxxx a xxxx xx jím nesmí xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Vetešník, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X.: Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X.X.Xxxx, 2013, xxx. 544).
[27] X rozsudku ze xxx 27.9.2006, čj. 2 As 34/2005-61, xxxx. xxx x. 1014/2007 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx CNR x. 186/1992 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služební funkcionář, xxxxx ve xxx xxxxxxx v posledním xxxxxx". Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2007 xxxxxxxx xxxxx x. 186/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx §2 zákona x služebním xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx x ředitele Xxxxxxx Xxxxx. Odvolacím xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx §190 xxxx. 6 xxxxxx o služebním xxxxxx „služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx napadeně rozhodnutí xxxxx“.
[29] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx ředitel Xxxxxxxx služby XX, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx služby ČR. Xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ČR, Generální xxxxxxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nemohlo způsobit xxxx xxxxxx před xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nucen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx jednal s xxxxxxxxxx ředitelem a xxxx xxxxxxx písemnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx podány osobami, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx zřejmé, že xxxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx služby XX, neboť xxx xxx xxxxxx o xxxxxxxx dění x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx povědomí, o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xx xxx upřeno xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx xx xxx postupem krajského xxxxx xxxxxxxx poškozen, xxxxx na xxxx xxxxxxxxx poukazuje. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx přepjatým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zrušit, xxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxx jednal xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného x napadeném rozsudku xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud také xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 34/2005-61, xxx xxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx označena.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxx, že Mgr. X. Z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.9.2015. Xxxxxxx zaměstnankyně Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.4.2015. Xx xxxxx zdejšího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzdělání xxxx osoby (xxx x. x. 35 xxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx §105 xxxx. 2 x. x. x.
X.X Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nařizovány služby xxxxxxx v rozporu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xx navíc domnívá, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx otázka xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxx.
[33] Xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxxxxxxx lze v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx“. Xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx uvádí: „Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stav podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výjimečných xxxxxxxxx xx veřejném xxxxx, lze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx stavu a xxxx po nezbytnou xxxx ve veřejném xxxxx službu přesčas x xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1“.
[34] Xxxxx §112 xxxx. 2 zákona x služebním xxxxxx „ příslušníkovi je xxxxxxxx xxxxxxxx příjem x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx
[35] Xxxxxxxxxx §125 xxxx. 1 zákona x služebním xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ZP xxxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxx 150 xxxxx x kalendářním xxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx náhradní volno x dobé 3 xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx dobé, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x kalendářním xxxxxx, x xxxx xxxxxx koná“
[36] Z xxxxxxx právní úpravy xx xxxxxx, xx xxxxx §54 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru může xxx služba xxxxxxx x maximálním rozsahu 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx krizového xxxxx xxxx xxxxxxxxx případy xx xxxxxxxx xxxxx xxx §54 xxxx. 2, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx limitu) nařízena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx x navýšení služebního xxxxxx, xxxxx při xxxx xxxxxxxxx je xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§112 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx, má xxxxxxxxxx nárok xxx xx xxxxxxxx volno, xxxx xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě analogické xxxxxxxx §125 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, nebo xx poměrnou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tarifu, xxxxxxxx příplatku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx každou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesčas xx xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 23.5.2013, xx. 4 Ads 11/2013-41, xxxx. xxx x. 2900/2013 Xx. NSS).
[37] Xxxxxx (xx)xxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx právě na xxxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nařízeny x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xx xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §54 zákona x služebním xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxx odvolací xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zda tyto xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, x xx xxx xxxxxxx xxxxx správního orgánu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx služby xxxxxxx xx nevede xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zákonem, proto xxxx xxxxxxx.
[38] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx x §54 zákona x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx následující xxxxxxxx využití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx: 1) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesčas, 2) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3) xxxxxxxxx rozsah 150 xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx případy xx veřejném xxxxx (xxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.8.2010, xx. 10 A 34/2010-28). Xxxxxxxxx zájmem xxxxxx xx dle §201 xxxxxx xxxxxx rozumí „xxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxx x xxxxxxxxx plnění úkolů xxxxxxxxxxxxxx xxxxx“
[39] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx základní xxxx xxxxxx (která je xxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru 37,5 xxxxx týdně). Služební xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x něhož xx možné libovolně xxxxxx do xxxxxx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx roce. Xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, který xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná x situace, xxx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxx rozvržení xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx indispozice nebo xxxxxxx některého x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx splněn xxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx naplánované xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx možné xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxx zvýšenými xxxxxx xx xxxxxxxxx příslušníky xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx zájem služby.
[40] Xx přitom xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, průkazným x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx přesčas xxxx x xxxx xxxxxx využívána k xxxxx xxxxxx a xx jiných podmínek, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. x xxxxxxx s důležitým xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx služby xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx, xxxx ji xxxxxxx. Xxx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a vyhotovit x xxxxx xxxxxx xxxxxxx písemný xxxxxx, xxxx. x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx služby xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxx služba xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Ads 151/2011-126 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 11/2013-41).
[41] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx limitu 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx xxxxxx správních xxxxxx prokázán. Xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx sporné, zda xxxx tyto přesčasové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx záporného zodpovězení xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx služebního xxxxxx x xxxxxxx x §125 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
[42] Xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx služby xxx, xx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx bezpečnostního xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xx xxxxx stěžovatele xxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx směnném nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx přesčas xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Naopak xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx operativně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nečekané ošetřování xxxxx rodiny, služebního xxxxxxx, výkonu veřejných xxxxxx, dárcovství xxxx xxxx. Tyto xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx za důležitý xxxxx služby, xxxx. x veřejný zájem xxx §54 odst. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxx.
[43] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx operativně x xxxxxxxxxx případech xxx §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx to xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx spíše x xxxxxxxxxxx, xx přesčasové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušníků. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx.
[44] Xxxxxxx orgány xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx docházelo xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poukazují xx skutečnost, xx xxxxx Vězeňské služby XX musí xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx taxativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx příslušníků x x vládou taxativně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxx: „Xxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx služby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxx období x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům x xxxxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx využít xxxxx xxxxxxxxxxxxxx možností, xx xxxxx zákon xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §54 xxxx. 1 xxxxxx než tyto xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxx byť xx xxxxxxx bylo xx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx služebních míst, xxxx. xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx služby xxx, xxx xxx xxxxxxxx její nepřetržitý xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx by xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zopakovat, xx xxxxxxxx služby xxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1, tedy x xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx, xxxx možné x případě předem xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx situací, xxxx je např. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx či účast xx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx dopředu xxxxxxx a nemohou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx příslušníků xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[45] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodný xxxxx xxx x nich xxxxxxx závěr x xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu xx 150 xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. X rozhodnutí není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobené xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx absencí xxxxxxxxx x příslušníků x xx následně xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesčas. X xxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas x xxxxxxx s §54 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxx přesčas xxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx.
[46] Xxxx provedené xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - Xxx. Xx. X. K., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx (xxx protokol x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.11.2013), x xxx. Xxx. V. X., 1. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.10.2013) - xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx přesčasové xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx Xxx. Xx. X. xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx služeb přesčas xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v celé xxxxxxxx službě, xxx xx svědkovi xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx zástupce xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nenaplněnost xxxxxxxxxxx xxxx dozorců xxxxxxx 2012 x 10 xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dlouhodobějšího nedostatku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouze xx Xxxxxxx Plzeň, xxx x v xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx XX.
[47] X xxxxxxxx xxxx svědků xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx služby přesčas xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazy xxxxxxxx xxx předem; xx, zda bude xxxxxx posouzena dle §54 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděl xxxxx. Svědci však xxxxxxxx, xx by x xxxxxx sdělení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx služba xx xxxxxxxxxx.
[48] Xxxxxxxx svědků xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx, xx praxe xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že příslušník xx x tom, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kde xx sice xxxx xxxxx přesčasu xxxxxx „§54“, xxxxxxx není xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxx. Je xxx xxxxxx, že nařizované xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx - byť x xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx měli xx xx, xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx - xxxxxxx ústní příkazy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx rozkazy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxx logický, xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nařizovány xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx zcela zřejmé, xxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx konkrétní xxxxxxx x přesčasech žalobci xxxxxxx xx xxxxxx x hromadného výkazu xxxxxxxxxxxx hodin. Xxx xxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx opětující xx xxxxxx xxxx xxx §207 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 3 roky xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jestliže tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nařízené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx takovému xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 27.11.2013, xx. 6 Xxx 16/2013-60).
[50] X xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx službu přesčas xxx xxxxx §54 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx rozsahu xxxxx 150 hodin x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx služby, jednoznačně x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxxx ve výjimečných xxxxxxxxx veřejného xxxxx. X textového i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxx o ještě xxxx mimořádné xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx veřejném xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx pochybením krajského xxxxx, pokud se xx podrobněji nezabýval.
[51] X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx důležitý xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx specifičnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, který Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx např. v xxxxxxxx čj. 3 Xxx 10/2011-77 nebo xx. 6 Xx 26/2003-97. Stěžovatel však xxxxx nekonkretizoval, xx xx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů vyplývá xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx tak xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxxxxx xx také xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se proplácení xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx XX, neboť xx xxxxx x xxxxxxx bezpečnostní xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx systémový problém „xxxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tomu xxxx x x projednávané xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx správní xxxxxx xxxxxx nařizování xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx problém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst, než xxxxxxxx nutnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu služby. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nařizováním xxxxxx xxxxxxx dle §54 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru nelze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušníků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přesčasových xxxxxx xx zákona xxxx prokázat xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx bude xx xxxxxxxxxxx, aby případně xxxxxxxx, xx xxxx xxx nebylo.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx nepodařilo prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x §54 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důležitém xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx spisovém xxxxxxxxx.
X.X Xxxxxxxxx zjištěný skutkový xxxx
[54] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vytkl, xx xxxxxxxx xxxx, xx kterého xxxxxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v rozsahu 150 hodin xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx bylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §54 xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zjistil, že xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx dokumentace xxxxxx xxxxxx nenasvědčuje, xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx popsáno již xxxx.
[55] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Mjr. Bc. X. K. x xxx. Mgr. X. X.. Xxxxxx postup xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xx xxxx svědci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx odlišně xxxxx xx správním xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x krajským xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx navíc x hodnocením xxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxx žádné pochybení xxx provádění xxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx upozorňuje. Otázky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníků řízení, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxxxxx.
[56] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx důvodná.
VI. Xxxxx a náklady xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx
[57] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxx §110 xxxx. 1 s. x. x., poslední věty, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxx nákladů xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x ustanovením §60 xxxx. 1 x. x. s. xx spojení s xxxxxxxxxxx §120 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení x kasační stížnosti. Xxxxxxx ve věci xxxxxx xxxx, x xxxxx xxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Náklady spočívají x xxxxxx advokáta xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby (xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx) dle §7, §9 xxxx. 4 x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx o společný xxxx při xxxxxxxxxxx 58 xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §12 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xxxxxxx x 20 %. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 143.840 Xx (58 x 2.480). Xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 odst. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Kč xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx žalobců xxxxx xxxxx jedno xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx. Xxxxxxx je plátcem xxxx z přidané xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx tak xxxx 174.409 Kč. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokáta xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx 16, Xxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx nejsou
V Xxxx xxx 15. xxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx