Xxxxxx xxxx:
Xxxxx xx xx spoluvlastnickým podílem xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osvobozen od xxxx z xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2372/2011 Xx. XXX x2619/2012 Xx. XXX; nálezy Ústavního xxxxx x. 142/2007 Xx. XX (xx. xx. X. XX 643/06) a x. 211/2008 Xx. ÚS (xx. zn. I. XX 1611/07); č.20/2001 Xx. NS.
Věc: Xxxxx X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství o xxx x příjmů.
Krajský xxxx v Ústí xxx Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedkyně XXXx. Xxxxxxx Lehké, Ph.D. x xxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxx a Xxx. Xxx. Martina Xxxxx x právní xxxx X. X., xxx. „X“, bytem „X“, zastoupené XXXx. Xxxxxx Csonkovou, advokátkou, xx xxxxxx Československé xxxxxx 2168, Louny, xxxxx xxxxxxxxxx: Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx Xxxxxxxxxx 427/31, Xxxx, x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze dne 9.10.2012, č. x. 11105/12-1100-505275,
xxxxx:
X. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 9.10.2012, x. x. 11105/12-1100-505275, xx xxx xxxxxxxxxxx zrušuje x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx řízení.
II. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výši 7.800 Xx xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxx 9.10.2012, x. j. 11105/12-1100-505275, jímž xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platební xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Lounech (xxxx xxx „správce daně“) xx xxx 14.3.2012, x. x. 22700/12/201922500384. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2008 (dále xxx „xxxxx o xxxxxx x xxxxxx“), x xxxxx §147, §139, §98 x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxx“), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2008 xx výši 66.390 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx text „§98 x §145“ xxxxxx „§92“ x xxxxx „xxxxx xxxxxxx“ slovem „xxxxxxxxxxx“. Žalobkyně v xxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx 1.1.2013 vstoupil x účinnost zákon x. 456/2011 Sb., x Finanční xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx Finančního ředitelství x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxx §69 xxxxxx č. 150/2002 Xx., soudní xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xx xxxxxxx x §5, §7 xxxx. a) a §20 xxxx. 2 xxxxxx o finanční xxxxxx xx 1.1.2013 xxxxxx působnost x Xxxxxxxxxx ředitelství v Xxxx nad Xxxxx xx Odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxxxx.
X žalobě xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx má xxx Xxxxx xxxxxxxxx - Finanční xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxxxxxx. Popsala, xx xx xxxx manželem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx domě č. x. „X“ [xxxxxxx x. x. je „X“, xxxx. xxxxx] x ulici „X“, xxxxxxx na xxxxxxx xxxx. č. 1151, xxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxx x. x. „X““), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 12.2.2008. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx x. 6 od xxxx 2003 xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x byt x. 6 xxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx z prodeje xxxxxxxxxxx osvobozen xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxx x příjmů. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx x příjmů xxxxxxxxx x je xxxxx xxx vyložit x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. zn. 26 Xxx 3824/2008) xxxx xxxxxx místností, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu sp. xx. 7 Xxx 85/2008 x xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx chápat x xxxxxxxxxxx slova xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx nedefinoval xxxxxx xxxxx užívaný x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx koupila od xxxxx, x protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x příjmů, měl xxx příjem z xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx daně x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx určeného xxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx spoluvlastníci dohodli, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx užívat xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxx cizí. Xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx získal nový xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obývaný žalobkyní x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx poměrné xxxxx xxxxxx bytů. Xxxxxxxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx odkázala xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 20 Xxx 5383/2008, xx. zn. 26 Xxx 696/2005, xx. xx. 22 Cdo 2104/99, sp. xx. 20 Cdo 1653/98 x xx. zn. 3 Cdon 59/96. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxx x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví bytu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx. že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx byt x prodej xxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxx jedná o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx podmínku užívání xxxx, xxxxx xxxx x xxxx č. 6 x předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx více xxx dva xxxx xxxx xxxxxxxx. Úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx spekulativní, x xxxxx měly sloužit xxxxx xxxxxxxxx v §4 xxxx. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 2 Xxx 20/2011. Podle xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nelogické a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílů x xxxxxxxxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxx než xxx xxxx, zatímco x xxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byty xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xx xxxxxx těchto xxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx by byl xxxxx vlastnímu záměru xxxxxxxxxxx x xxxx xx x nepřípustné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 686/05). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx názor xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x účelovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx konstatovala, xx xxxx možné zdaňovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx legálně xxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x dané xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx upozornila xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 24/2005 x nutnosti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladů ten, xxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxx nad xxxx xxxx gramatickým xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Xxx 20/2011. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu na xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx osvobození, xxxxx se xx xxxxx jedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nemůže k xxxxxxx xxxxxxxx nikdo xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se stala xxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx města Louny x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx při xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx uvedla, xx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkonu prodej xxxx č. 6, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze tento xxx.
Xxxxxxxx x výzvě xxxxx předložil xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x němž xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, proto xx x xx původní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx, které xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 531/1990 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánech, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 (xxxx jen „xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nicotnosti uvedené x §105 odst. 2 daňového xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx.
X xxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x §51 xxxx. 1 s. x. x. bez jednání, xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx výzvy xxxx xxxxxxxxx x takovýmto xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl xx výzvě xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xx x dané xxxxx, xx xx xx to, že xxxxxxx x rozhodnutím xxx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního dílu x. x. s., xxxxx vychází x xxxxxxxxxx zásady xxxxxxxxx x §71 xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. x), xxxx. 2 xxxx druhé x xxxxx x x §75 odst. 2 větě první x. x. s. X xxxx zásady xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx během xxxxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxx odporuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí podle §76 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxxxxx xxxxxxxx.
Xx tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisu dospěl x xxxxxx, že xxxxxx je důvodná. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxx x územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2, §8 x přílohu x. 3 xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx xxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx [xxxx. §9 xxxx. c) xxxxxx o územních xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx není důvodná.
Jádrem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxx příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. x. 900, x xxxx žalobkyně xxxxxxx xxx x. 6 xx roku 2003 xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008, měl xxx xxxxxxxxx xx daně x příjmů podle §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx z xxxxxx. Xxxxx tohoto ustanovení xxxxx, xx "[x]x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x prodeje xxxxxxxxx xxxx, xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx částech xxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pozemku, xxxxx x něm xxxxxxxxxxx měl bydliště xxxxxxx xx dobu 2 xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxx.“
X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x judikatury Xxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2011, x. x. 2 Xxx 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Xx. XXX, nebo rozsudek xx xxx 22.5.2014, x. j. 2 Xxx 4/2014-84, xxx xxxxxxxx na xxx.xxxxxx.xx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxx ryze xxxxxxxxxx xx textualistický xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx přesvědčení x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx práva xx xxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx legitimně xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vykládat izolovaně, xxxx xxxxxxx kontext xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V oblasti xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx zohlednit, xx se xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx přitom xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx daňového práva, xxxxxxxx v xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx, xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podložených xxxxxxx směřujících x xxxxxxxx výsledkům, xx xxxxx xxxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxx pro xxxxxxxxx. Xxx k tomu xxxxx Xxxxxxx xxxx, "[x]xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx předmět xxxx x žádoucí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. nález xx xxx 2.12.2008, xx. xx. X. XX 1611/07, xxxx. xxx x. 211/2008 Xx. XX, xxx.xxxxx.xx). Podle xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.9.2007, xx. xx. X. XX 643/06, xxxx. xxx č. 142/2007 Xx. ÚS, xxx.xxxxx.xx, xxxxxx xxxxx, že "[x]x-xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx ten, xxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx ... Xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx demokratického xxxxx, vyjadřující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx před xxxxxx“.
Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx smyslu xx vyjádřil Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 15.4.2011, x. x. 2 Afs 20/2011-77, xxxx. xxx x. 2372/2011 Sb. XXX, xxx.xxxxxx.xx. Vyslovil, xx xxxxxx xxxxxxxx testu xx „ … xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx případy prodeje xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (což xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Ostatní xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx nesvědčí, xxxxxxx nepodléhají. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (§10 xxxx. 5 zákona o xxxxxx x xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, zdaňuje xx samozřejmě xxxxxxx xxxx prodejní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx cenou“.
Žalobkyni xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §4 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x daních z xxxxxx xxxxx pojem xxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx ustanovení téhož xxxxxx. Některá xxxxxxxxxx xxxxxx o daních x příjmů xxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxx uvádějí xxxxx xx xxxxx x. 72/1994 Xx., xxxxxx xx upravují xxxxxxx spoluvlastnické xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahy x bytům a xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx zákony (xxxxx o vlastnictví xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx bytů“). Xxxxx xxxxx x §2 xxxxx xxxxx byt xxxxxxxx x pojem xxxxxxxx xxxxxxx „byt xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byt xxxx rozestavěný nebytový xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxx xx zákon x xxxxxxxxxxx xxxx neobsahuje, x xxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxx jedná o xxxxx x možných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx odpovídá x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx bytem místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxx koresponduje x xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze dne 26.9.2008, x. x. 7 Xxx 85/2008-77, xxxx. xxx x. 2619/2012 Xx. XXX, xxx.xxxxxx.xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx [x xxxxxxx xxxx xxx o xxxxx x. 357/1992 Xx., o xxxx xxxxxxx, dani xxxxxxxx x dani x xxxxxxx nemovitostí] nedefinuje xxxxx xxx, xx xxxxxxxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx zmínila x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx.
X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x daních x xxxxxx xxx xxxxxxx i tak, xx pod xxxxxxx xxxxxxxx „prodej bytu“ xxxx xxx rozuměn xxxxx prodej bytové xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx s xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podílem xxxxxxx xxxxx výlučně xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx. Nastává xxx xxxxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx musí xxx xxxxxxxxxxxx xxx, který xx pro xxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx žalobkyni xxxxxxx xxxxx xx xxx č. 6 x xxxx č. x. „X“ x xxxx 2003, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x Xxxxxxx xx dne 18.11.2003, xx. XX/3797/2002/X, xxxxxxxxxx ve správním xxxxx. Kupní xxxxxxxx xx dne 14.8.2006 xxxxxxxxx jednotliví xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxx xxx č. x. „X“ do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti 389/4072 xx předmětném xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx 14.8.2006 xxxx xxxxxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx které byla xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívat xxx č. 6 x xxxx společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostory domu x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx specifikovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxx manželem xxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2008 xxxxxxx panu X. X.; v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxx xxx x. 6 xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxxxxx domu x. p. „X“. X xxxxxx skutečností xx xxxxxx, že xxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxx xxx užívala, xxx správní xxxxxx xxxxxxxx nezpochybňovaly, tudíž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxx č. x. „X“, se xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxx právo užívat xxx x. 6 x xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx uvedený x xxxxx ustanovení xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxxxxx omezovat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Prodej xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitý xxxxxxxxx xxx x tomto xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx smyslu. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx prodej xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx významně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx není důvod, xxx xxxxx prodej xxxxxxxx zdanění. Soud xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx č. x. „X“ x na xxxxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxxxx xx xxxx x příjmů podle §4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že striktní xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx x příjmů xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxxx diskriminaci xxxxx xxxxx vlastnictví x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx tlaku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutečný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - byt x. 6 v xxxx x. x. „X“. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxxx principu xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rovněž x požadavkem xxxxxxxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 6.2.2008, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prodala xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxx x. x. „X“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepochybně xxx xxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx již x xxxx č. x. „X“ vymezeny xxxxxxxx, xxxxxxx jednotku x. „X“ vlastní právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, jímž xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx na xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2008, xxxxx nezohlednil xxxxxxxxxx příjmu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx domě x. p. 900 xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx. Soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x napadené xxxxxxxxxx xxxxx §78 odst. 1 x. x. x. pro xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §78 odst. 5 x. ř. x. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx §60 xxxx. 1 věty xxxxx x. x. s. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx 7.800 Kč. Xxxxxxx se xxxxxx xx zaplaceného soudního xxxxxxxx 3.000 Xx, x xxxxxx 4.200 Xx xx dva xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně po 2.100 Xx xxxxx §7 x §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxx tarif, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2012 [xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxxxx xxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. d) xxxxxxxxxxx xxxxxx], x x xxxxxx 600 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [xxx xxxxxxx paušály xx 300 Xx xxxxx §13 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.9.2006]. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx navzdory xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 1.3.2013, x. x. 15 Af 419/2012-38, xxxxxxxxxx, xx xx plátcem daně x přidané hodnoty, xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxx 21% XXX. X xxxxxx xx přiznání odměny xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx v xxxx své xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §1 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx soudní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx účinku, xxxxxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 1.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť žalobkyně xxxxxx s xxxxx xxxxxxx úspěšná.
Poučení: Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx xxxxxxx stížnost xx xxxxx xxxx xxxxx xxx dne xxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx podává xx xxxx (více) xxxxxxxxxxxx u Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx 6, Xxxx. X xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx.
Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx shoduje xx xxxx, xxxxx xxxxx počátek xxxxx (xxx xxxxxxxx rozhodnutí). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nebo svátek, xx xxxxxxxxx dnem xxxxx nejblíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených v §103 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu x z jakých xxxxxx jej stěžovatel xxxxxx, a údaj x tom, kdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxxx xxx stěžovatel zastoupen xxxxxxxxx; xx neplatí, xx-xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx člen, xxxxx za něj xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zákonů xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vybírá Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxxxxx symbol xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: xxx.xxxxxx.xx.
X Xxxx xxx Labem xxx 22. dubna 2015
XXXx. Markéta Lehká, Xx.X. x.x.
xxxxxxxxxxx senátu
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxx Tovarová